Sobre qué Marina ha hablado.

Señor Presidente, como Presidente de la delegación del Cáucaso Meridional, tengo dos mensajes para el pueblo georgiano. En primer lugar, los diputados al Parlamento Europeo conocemos y respetamos la elección de una integración europea y transatlántica más estrecha. Usted ha sido muy claro y coherente al expresar su aspiración europea. Le apoyamos y estamos con usted en el camino europeo. Segundo, nunca, repito, nunca te arrastraremos a ninguna guerra. Recordamos la guerra de 2008 y las vidas humanas perdidas. Nunca reconoceremos la ocupación de Georgia. Siempre apoyaremos la soberanía y la integridad territorial de Georgia. Deseamos al pueblo georgiano paz, seguridad y prosperidad. Nuestro mensaje a los políticos georgianos es muy claro. La guerra en Ucrania abrió una ventana de oportunidad para Georgia. No lo desperdicies. Recuerde que hoy los ucranianos están luchando y muriendo por su futuro, pero también por su futuro. Los ataques contra Ucrania y el presidente Zelenski por parte de funcionarios georgianos son decepcionantes e inaceptables. La ventana de oportunidad no permanecerá abierta para siempre. Haz lo que tu gente espera de ti.

Señora Presidenta, señora Comisaria, Señorías, quiero dar las gracias al ponente y a todos los que han trabajado en este acto. Creo que será una legislación histórica para este mandato si logra aprovechar el potencial de los datos de todas las maneras que esperamos y prevemos. Me gustaría subrayar algunos puntos muy importantes de la posición del Parlamento Europeo. En caso de conflicto entre dos instrumentos legislativos, prevalecerá el RGPD. No creamos ninguna base legal adicional para el procesamiento de datos personales ni eliminamos ninguno de los que existen. Ayudará a hacer valer el derecho de nuestros ciudadanos a la portabilidad de los datos, que ya está previsto en el RGPD, y garantizamos el derecho previsto para una persona que no es el usuario que solicita la transferencia de datos, pero cuyos datos personales aún se están transfiriendo. En una nota personal, me gustaría mencionar mi propia preocupación restante. El alcance de lo que las empresas tendrán que compartir con los gobiernos es mucho más amplio en la posición del Parlamento de lo que personalmente me hubiera gustado. Queda por ver cómo se hará esto en la práctica y queda por ver si tenemos que acudir a los tribunales para ver cómo funcionan algunas aplicaciones de datos personales.

Señor Presidente, señor Comisario, colegas, el 15 de diciembre del año pasado hice una declaración como Presidente de la Delegación para las Relaciones con el Cáucaso Meridional, expresando preocupación por las acciones de las autoridades estatales azerbaiyanas y los supuestos manifestantes medioambientales. Insté a las autoridades azerbaiyanas a que pusieran fin al bloqueo del corredor de Lachin y cumplieran sus obligaciones en virtud de la declaración trilateral de 9 de noviembre de 2020. Ha pasado más de un mes y la inacción azerbaiyana ha llevado a una grave crisis humanitaria, incluida una muerte. 120 000 armenios viven bajo un bloqueo efectivo. Cientos de familias siguen separadas. Las personas se ven privadas de bienes y servicios esenciales. Los niños no van a la escuela. Recientemente hemos sido testigos de una nueva ola de retórica incendiaria de alto nivel que llama a discriminar a los armenios y los insta a tomar la ciudadanía azerbaiyana o a abandonar Nagorno Karabaj. Estas declaraciones y la inacción son inadecuadas para un Estado que se considera el socio fiable de la UE. Insto a la parte azerbaiyana a que respete sus compromisos internacionales, ponga fin al bloqueo del corredor de Lachin y a la crisis humanitaria, facilite el acceso sin trabas de las organizaciones internacionales a Nagorno Karabaj e inicie negociaciones sobre un acuerdo de paz general que debe garantizar todos los derechos y la seguridad de la población armenia de Nagorno Karabaj. Quiero dar las gracias a los coautores de la resolución y animar a la Cámara a que apruebe la resolución por unanimidad. Por último, quisiera concluir con una nota personal y dirigirme a los funcionarios azerbaiyanos que han iniciado una cacería de brujas contra mí personalmente. Quiero decirte que no me asustarás ni me silenciarás. Tus ataques exponen tu debilidad. Has ido por debajo de lo bajo. Pero no voy a bajar. Seguiré el ejemplo de Michelle Obama. Cuando tú bajas, yo me subo.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, desde el 24 de febrero del año pasado hemos sido testigos de crímenes de guerra cometidos en Ucrania desde Bucha hasta Irpin, desde Bryanka hasta Dnipro. El Presidente Zelenski ha declarado muy claramente cuál es la fórmula de victoria y paz para Ucrania. Incluye llevar a todos los criminales de guerra a la rendición de cuentas, y subrayo a todos los criminales de guerra, a los que están cometiendo crímenes sobre el terreno, pero también a los que se esconden en el Kremlin. Y es por eso que necesitamos este tribunal especial. No traerá de vuelta vidas perdidas y no hará desaparecer la angustia, pero dejará muy claro que cometer crímenes de guerra, incluido el crimen de agresión, nunca quedará impune. Y espero que la gran mayoría de la comunidad internacional se una a la iniciativa y apoye el establecimiento del tribunal.

Señora Presidenta, señora Comisaria, en primer lugar quiero dar las gracias y felicitar al ponente, Tonino Picula, por este oportuno y exhaustivo informe. Estoy totalmente de acuerdo en que la ampliación es el instrumento político de la UE más eficaz y una de las políticas más exitosas de la Unión. Así fue en 2004, cuando mi país, Estonia, se adhirió a la UE, y lo es aún más hoy, cuando, tras la agresión rusa, la adhesión a la UE se ha convertido en una esperanza y garante de la supervivencia y la independencia de algunos de nuestros socios orientales. Es nuestro deber político y moral no decepcionar a los Estados que ven su futuro en la UE. No significa rebajar las normas de la UE. Por el contrario, los criterios de Copenhague son y deben seguir siendo la piedra angular de la ampliación. Pero hay pasos que tenemos que tomar por nuestra parte, incluida una reflexión exhaustiva sobre la política de ampliación, la superación de los actuales callejones sin salida y la fatiga de la ampliación. Solo entonces podremos garantizar la continuidad, la coherencia y la credibilidad de la política de ampliación de la UE, y eso es lo que quieren nuestros ciudadanos y socios.

La agresión de Rusia contra Ucrania ha tenido un impacto significativo en la migración a la Unión Europea. En primer lugar, los refugiados de Ucrania. Me alegro de que, sobre todo, los Estados fronterizos de la Unión Europea, incluida Estonia, hayan recibido refugiados y les hayan proporcionado protección y asistencia. Esto ha sido en gran medida gracias al voluntariado y a la generosidad de las personas, pero no será sostenible si no contribuyen todos los Estados miembros de la Unión Europea. Ya es hora de actuar juntos y en solidaridad. En segundo lugar, la ola de migración desde Rusia. Es muy correcto que la Unión Europea haya dejado de expedir visados a ciudadanos rusos con arreglo al procedimiento simplificado y que varios Estados miembros hayan restringido el turismo desde Rusia. Pido a todos los Estados miembros que hagan esto, este no es el momento para el turismo para los ciudadanos rusos en la Unión Europea. Y en tercer lugar, el uso de los seres humanos como arma híbrida. Lo hemos visto en la frontera finlandesa-rusa en Carelia y en la frontera bielorrusa-lituana. Además de eso, debemos estar preparados para que se repitan tales ataques en la frontera de la Unión Europea. Debe protegerse la frontera de la Unión Europea.

Muy señor mío: La desinformación no es un fenómeno nuevo y es lamentable que Rusia siga teniendo éxito en su propaganda destinada a socavar la democracia, dividir a la Unión Europea y justificar una guerra criminal en Ucrania. Esto puede y debe abordarse en todos los niveles posibles. La Unión Europea ha tomado una serie de medidas muy acertadas en la lucha contra la desinformación rusa. Tenemos el Grupo de Trabajo East StratCom, el nuevo Código contra la Desinformación y la Ley de Servicios Digitales. Pero los Estados miembros también deben hacer su parte, defender la democracia y proteger sus sociedades. En el caso de Estonia, esto también significa una comunicación mucho más activa con la población de habla rusa: escuchar, explicar, persuasión. Nos enfrentamos a un otoño y un invierno difíciles, donde además de la guerra en Ucrania, la gente se verá afectada por los altos precios de la electricidad y los alimentos. El Kremlin sólo está esperando para utilizar esta difícil situación y los idiotas políticamente útiles también entre los políticos de la Unión Europea. ¡No dejemos que el Kremlin gane la guerra de propaganda!

Muy señor mío: Estimados colegas: Las últimas semanas han sido disruptivas y puede parecer que la guerra está llegando a su etapa final. La victoria de Ucrania es inevitable, y la destrucción de Putin es sólo cuestión de tiempo. Pero la pregunta es cuándo sucederá esto y cuánto daño podrá hacer el régimen de Putin. En este contexto, el apoyo global a Ucrania es más importante que nunca: juntos, con solidaridad y vigor. Aunque signifique dificultades económicas para nuestro pueblo, no son comparables a la plaga de la guerra. Tengo una sugerencia para aquellos que dudan. ¡Ve a Ucrania y habla con los ucranianos! No debemos estar cansados y no debemos ceder a los que hablan. «Paz a toda costa’. La paz sólo puede venir en condiciones determinadas por Ucrania, y estas fueron muy claramente declaradas por el presidente Zelenskyy en su discurso en la Asamblea General de la ONU. Mencionó cinco condiciones, que van desde restaurar la integridad territorial de Ucrania hasta llevar a los criminales del Kremlin a la Corte Internacional de Justicia. ¡Viva Ucrania! Slava Ukraini!

Me gustaría llegar al memorando de asociación estratégica que se firmó con Azerbaiyán. Muchos sostienen que el acuerdo sobre el gas desafía los objetivos climáticos y las normas de derechos humanos de la UE. Alto Representante, le agradecería que evaluara ese acuerdo. Gracias.

Señor Presidente, Su Señoría, la UE ha invertido recientemente de manera significativa en la mejora de las relaciones entre Armenia y Azerbaiyán, incluidas varias reuniones bilaterales con el Primer Ministro de Armenia y el Presidente de Azerbaiyán, organizadas por el Presidente del Consejo Michel. A más tardar hace apenas un mes en Bruselas, ambas partes acordaron comenzar a trabajar en un proyecto de tratado de paz en el plazo de un mes. Dos semanas más tarde, Azerbaiyán lanzó un ataque militar a gran escala contra territorio armenio. Hace unos días, un video repugnante surgió en las redes sociales azerbaiyanas, que parece mostrar la ejecución de prisioneros armenios. Alto Representante, ¿qué consecuencias recomendará aprovechar para el mayor compromiso de la UE en la región? ¿Qué medidas concretas deben adoptar usted, su oficina y el Servicio de Acción Exterior? Y, por último, ¿cómo puede utilizarse la nueva asociación energética de la UE con Azerbaiyán para el compromiso de la UE en favor de una solución sostenible a largo plazo del conflicto?

Señora Presidenta, señor Vicepresidente, colegas, hace unos meses en esta Cámara aprobamos, por una amplia mayoría, una resolución en la que se pedía el estatuto de país candidato para Ucrania. Hace algunas semanas, mantuvimos un buen debate con el presidente de Moldavia y reconocimos los logros de la integración de Moldavia en la UE. Hoy estamos discutiendo la violación de la libertad de los medios de comunicación y la seguridad de los periodistas en Georgia. Yo no estaba entre los iniciadores de la resolución. No lo considero urgente, pero estoy de acuerdo con mis colegas en que hay problemas en Georgia, que también he mencionado como copresidente de la PAC UE-Georgia. Lamentablemente, el país que hace algunos años estaba a la vanguardia entre nuestros socios orientales ha perdido recientemente su velocidad y su firme compromiso con las reformas democráticas. Insto a los políticos georgianos del partido gobernante, así como de la oposición: tome el debate de hoy como una última llamada de atención, deje de lado los intereses de los partidos, deje de culparse unos a otros y empiece a trabajar juntos en las reformas democráticas que tanto se necesitan en Georgia. La ventana de oportunidad sigue abierta. Eso es lo que el pueblo georgiano espera de ti.

Señora Presidenta, Vicepresidente Ejecutivo, colegas, no podemos elegir a nuestros vecinos geopolíticos, pero podemos elegir cómo construir nuestras relaciones con ellos. El área de la Asociación Oriental es nuestra vecindad más cercana y, por lo tanto, lo que sucede allí tiene un impacto directo en nuestra seguridad y protección. Así lo reiteró la Brújula Estratégica, que dedicó una atención adecuada a los países de la Asociación Oriental. Hoy, en un momento de la peor crisis en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, la agresión de Rusia contra Ucrania, tenemos que ser muy claros con nuestros mensajes. Estamos comprometidos a apoyar la soberanía, la integridad territorial y la independencia de los países de la Asociación Oriental. Apoyaremos a Ucrania hasta que el régimen criminal de Putin sea derrotado y los autores de crímenes de guerra sean llevados ante la justicia. Seguiremos promoviendo la paz, la estabilidad, la resiliencia y la seguridad en la vecindad oriental. Reconstruiremos la paz y la seguridad en Europa. Quiero dar las gracias al ponente y a todos los colegas que han trabajado en este informe e instar a todos a que lo voten.

Muy señor mío: Ayer comenzó un juicio en Kiev contra un soldado ruso que mató a civiles en Ucrania. Así es como todos los criminales de guerra deben ser llevados ante la justicia, no solo aquellos que mataron y mataron, violaron y violaron en Ucrania, sino también aquellos que comenzaron la agresión y están sentados detrás de los muros defensivos del Kremlin hoy. Me duele escuchar los debates sobre cómo ayudar a Putin y Rusia a salvar sus rostros, cómo discutir la seguridad de Europa después de la guerra con Putin. ¡No, no viene! Son criminales que deben ser llevados ante la justicia de la misma manera que un soldado ruso asesino fue llevado ante la justicia en Kiev. Putin y sus complicidades merecen su Nuremberg, porque solo entonces vendrá la paz y la estabilidad a Ucrania, porque es hora de que aprendamos de nuestros errores, porque solo entonces puedo estar seguro de que en esta sala no tenemos que decir "¡Te lo dijimos!" y, lo más importante, se lo debemos a los ucranianos. Slava Ukraini!

Muy señor mío: Los ataques híbridos, informativos y cibernéticos de Rusia no son nada nuevo, Rusia los ha estado utilizando durante décadas para lograr sus objetivos políticos, y Ucrania ha sido un campo de pruebas para los ciberataques rusos durante años. Cabe celebrar que la Unión Europea ya haya reaccionado antes de la agresión del 24 de febrero desplegando un equipo de respuesta cibernética en Ucrania. Tenemos que seguir ayudando a Ucrania. Al mismo tiempo, no deben olvidarse las cibercapacidades y la ciberdefensa de la Unión Europea y sus Estados miembros. ENISA, la Brújula Estratégica de la Unión Europea, reconoce las deficiencias en estos ámbitos, en este contexto me gustaría destacar tres puntos. En primer lugar, la ciberseguridad debe convertirse en una prioridad política, con los recursos financieros y humanos necesarios. En segundo lugar, hay que mejorar el intercambio de información y la cooperación con la OTAN, y en tercer lugar, los ataques de Rusia no deben quedar sin respuesta. Es importante responder a ellos, comenzando con la divulgación y atribución de ataques y terminando con contramedidas comunes.

Señora Presidenta, la agresión de Rusia contra Ucrania demuestra una vez más la importancia del compromiso de la UE con los países de la Asociación Oriental. Si bien la UE estuvo ausente en gran medida durante la segunda guerra entre Nagorno y Karabaj, todavía podemos marcar la diferencia si asumimos hoy un papel más activo. La guerra no es la solución, y el conflicto en Nagorno Karabaj no puede resolverse por la fuerza militar. Esta es una de las lecciones aprendidas de la primera guerra. La falsificación de la historia, así como la guerra contra el patrimonio cultural, no pueden justificarse. Las acciones perpetradas por Armenia en el pasado y los daños al patrimonio azerbaiyano en las últimas décadas no justifican los ataques al patrimonio cultural en el presente. Hay que negociar una paz sostenible. La reconciliación y la rehabilitación deben derivarse del respeto mutuo, incluido el respeto de los derechos de las minorías y la protección del patrimonio histórico, religioso y cultural. Si bien es necesario un esfuerzo de ambas partes para resolver este conflicto, condenamos la política continua de Azerbaiyán de borrar y negar el patrimonio cultural armenio en Nagorno Karabaj y sus alrededores. Quisiera recordar las medidas provisionales introducidas por la Corte Internacional de Justicia el año pasado en el caso Armenia c. Azerbaiyán. Azerbaiyán debe adoptar todas las medidas necesarias para prevenir y castigar los actos de vandalismo y profanación que afecten al patrimonio cultural armenio, e insto a Azerbaiyán a que elimine todos los obstáculos y facilite la misión independiente de expertos de la UNESCO para evaluar la situación de los bienes culturales en Nagorno Karabaj y sus alrededores.

Señor Presidente, el desarrollo rápido y generalizado de los servicios digitales ha estado en el centro de los cambios digitales que afectan a nuestras vidas. Han aparecido muchas nuevas formas de comunicarse, comprar o acceder a la información en línea. «Tenemos que garantizar que la legislación europea evolucione con ellos». Esta es una cita de la Comisión, y no puedo estar más de acuerdo. La pregunta es, ¿cómo legislaremos? Vengo de Estonia, un Estado miembro conocido por su estilo de vida digital, que lleva más de un cuarto de siglo ofreciendo miles de servicios en línea a sus ciudadanos. He experimentado beneficios y conozco los desafíos. El objetivo de la Ley de Servicios Digitales es crear un espacio digital más seguro para los derechos fundamentales de los usuarios y garantizar la protección de los derechos fundamentales de los usuarios, la prestación de servicios en línea seguros y el establecimiento de unas condiciones de competencia equitativas para las empresas. Quiero felicitar a mi querido colega Christel Schaldemose por su extraordinario trabajo, y quiero dar las gracias a todos los colegas que han contribuido a este expediente. El texto es equilibrado, el texto es bueno, pero se puede mejorar. En la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior nos hemos centrado en particular en cuestiones relacionadas con la privacidad digital, la publicidad dirigida y la moderación de contenidos. Ahora tenemos la posibilidad de adoptar medidas muy necesarias en estos tres ámbitos y de situar los derechos de los ciudadanos en el centro del marco. En la publicidad dirigida, es esencial tener una mayor transparencia. Insto a los colegas a que apoyen medidas para garantizar que haya un consentimiento claro para la publicidad basada en el comportamiento, y que esto no implique datos personales sensibles. Aumentar la elección y la transparencia de los algoritmos de recomendación puede parecer oscuro, pero esto es crucial para reducir la desinformación y potenciar el control de los ciudadanos. Al moderar el contenido, apoyamos salvaguardias más estrictas para garantizar que los filtros de carga no se conviertan en obligatorios y que, cuando se utilicen herramientas automatizadas, el personal cualificado decida qué medidas deben adoptarse. Para concluir, espero que también en este expediente, la UE pueda mostrar la luz y las normas mundiales para regular la tecnología.

Muy señor mío: En primer lugar, quiero dar las gracias a mi buen colega Urmas Paet por un informe muy pertinente y actualizado. La nueva realidad es que el número de ciberataques aumenta constantemente, con ataques cada vez más complejos y atacantes cada vez más inteligentes. En este contexto, quisiera destacar tres aspectos. En primer lugar: Los Estados miembros deben hacer sus deberes, ya que la fuerza de la ciberseguridad de la Unión Europea está determinada por su eslabón más débil. Segundo: La cooperación entre la Unión Europea y la OTAN debe comenzar finalmente a funcionar, empezando por el intercambio de información y terminando con ejercicios conjuntos. En tercer lugar: La Unión Europea, junto con otros países de ideas afines, debe seguir siendo una brújula vocal para interpretar y adaptar el Derecho internacional. Esto no es fácil, porque hay una brecha ideológica a nivel internacional, que también se extiende al derecho internacional, pero la claridad legal es una parte integral de la seguridad cibernética, al igual que la identificación y el enjuiciamiento de los responsables. Por último: Podemos y debemos hacer todo lo posible para estar unos pasos por delante de los atacantes maliciosos. Gracias.

La violencia de género es una grave violación de los derechos y libertades fundamentales: afecta al conjunto de la sociedad y pone en peligro la salud y la seguridad de la sociedad. No puede ser tolerado en silencio, sino que debe ser resistido. Hoy tenemos la oportunidad de hacerlo a nivel de la Unión Europea. Doy las gracias al ponente y a los ponentes alternativos por su informe tan pertinente y actualizado sobre, entre otras cosas, las principales causas de la violencia de género. La violencia de género afecta especialmente a las mujeres y las niñas, pero también a los miembros de la comunidad LGBTI. Este último se ve alentado por las normas patriarcales de género basadas en estereotipos. Durante la pandemia de COVID-19, las desigualdades de género han aumentado y los casos de violencia en la pareja han aumentado. Esta es la razón por la que es especialmente importante hoy apoyar el informe y apoyar la criminalización de la violencia de género en Europa. Señorías, voten a favor de esto. ¡Cada voz cuenta!

Señora Presidenta, desde hace muchos años sabemos que existe la tecnología de vigilancia, pero el escándalo de Pegasus demuestra que, en lugar de ser llevada a cabo por un número limitado de agentes estatales, la tecnología de vigilancia avanzada está ahora disponible para cualquier cliente de la industria mundial de programas espía no regulados. Entre las 50 000 personas objeto de programas espía del Grupo NSO figuran destacados políticos, activistas de derechos humanos, periodistas, abogados y otros disidentes políticos. Esto plantea serias preocupaciones para la democracia en todo el mundo. Es crucial que en esta Cámara tratemos este escándalo con el nivel de urgencia adecuado que merece. Debemos reunir información y evidencia, y presentar nuestras conclusiones. Si bien la tecnología no se puede revertir, podemos tomar medidas para regular la industria de la vigilancia y establecer un estándar global. Solo para recordar a la Cámara, ya en 2019, el entonces Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la libertad de expresión, David Kaye, pidió una moratoria sobre la transferencia de programas espía hasta que haya un control internacional y un marco legal.