Sobre qué Marina ha hablado.

Señora Presidenta, señora Comisaria, colegas, hoy me complace intervenir en nombre de la Comisión LIBE para presentar la Iniciativa Ciudadana Europea que pide la prohibición de las prácticas de conversión en la Unión Europea. El 2 de marzo, la Comisión LIBE, junto con las comisiones PETI y FEMM, organizó una audiencia pública sobre la Iniciativa Ciudadana. Escuchamos presentaciones de la asociación Contra la Terapia de Conversión y relatos de primera mano de víctimas de prácticas de conversión. También hemos escuchado a los representantes de la Presidencia chipriota y al ponente del Comité Económico y Social Europeo sobre la prohibición de las prácticas de conversión. La Comisión se comprometió a publicar un estudio sobre las prácticas y apoyar las prohibiciones de los Estados miembros, de conformidad con la Estrategia para la Igualdad de las Personas LGBTIQ+ de 2026 a 2030. Las prácticas de conversión son intervenciones destinadas a cambiar, reprimir o suprimir la orientación sexual, la identidad de género y/o la expresión de género de las personas LGBTIQ+, causando dolor intenso y daños psicológicos y físicos de larga data. Están arraigados en la creencia peligrosa e infundada de que la identidad de una persona puede ser inferior y necesitar remedio. Debido a su naturaleza discriminatoria, degradante y dañina, las prácticas de conversión son calificadas como tortura por las Naciones Unidas y el Consejo de Europa. Actualmente están siendo prohibidos en un número creciente de Estados miembros de la UE. Sin embargo, estas prácticas siguen siendo legales en varios países. Una posible prohibición, como se pide en la iniciativa, debe abarcar tanto la orientación sexual como la identidad de género. Contamos con que la Comisión escuche las voces de los más de un millón de firmantes de la iniciativa y tome medidas decisivas contra las prácticas de conversión. Comisario, por favor, no nos decepcione.

Señor Presidente, señores Comisarios, invitados, colegas. Hoy mi país celebra el centenario de la independencia de Estonia. Y, sin embargo, hace cuatro años, ese día adquirió un significado diferente. Estoy orgulloso de mi país y de lo mucho que Estonia ha ayudado a Ucrania. Me entristece cada víctima que ha sufrido Ucrania. Solo puedo imaginar cómo es vivir bajo un bombardeo constante en el frío, la oscuridad, sin saber el destino de mis seres queridos. Me avergüenzo de políticos como Orbán que defienden a los criminales de guerra y intercambian el favor del Kremlin al precio de la sangre ucraniana. Pero también me avergüenzo de la Unión Europea de que en cuatro años no hayamos podido destruir la máquina de guerra rusa y poner fin al sufrimiento de los ucranianos. Está en nuestro poder. Pongámonos manos a la obra. Basta de palabras. Solo entonces podremos mirar a los ucranianos a los ojos dentro de un año y decir que la guerra ha terminado. ¡Gracias!

Mr President, Commissioner, colleagues, Belarus has recently intensified hybrid operations against Lithuania. We express solidarity with Lithuania and fully support Lithuania's right to take proportionate measures to protect its sovereignty, public order and safety. But I would like to broaden the picture. Russia and Belarus are two sides of the same coin. Besides hybrid attacks originating from Belarus, we have seen: Russian fighter jets in Estonian airspace; dozens of drones in Poland and Romania; instrumentalisation of migration on the Finnish border; and acts of sabotage in the Baltic Sea. The eastern flank is a strategic area for the EU's overall security and requires strengthening, including the European Drone Defence Initiative and the Eastern Flank Watch. But the eastern flank also needs solidarity‑based financial tools. Therefore, the Council should incorporate eastern border security priorities into the next MFF.

Estimado Presidente, señor Comisario, Señorías: Es nuestro deber proteger a los niños tanto en el mundo real como en línea. No con discursos y consignas, sino con acciones, escuchando a expertos y representantes de organizaciones infantiles. Es por eso que no considero que una calificación general de edad y una prohibición total de las redes sociales para los menores sean correctas. El reconocimiento de la edad conduce a la discriminación y las prohibiciones de las redes sociales no detienen a los niños. Si queremos proteger realmente a los niños, debemos comenzar con las obligaciones de las plataformas en línea en virtud de la Ley de Servicios Digitales. Es hora de hacer cumplir las regulaciones. Además, la conciencia digital de los menores es crucial, al igual que la conciencia y la responsabilidad de los padres. Espero con interés las recomendaciones del grupo de expertos pertinente de la Comisión, que no discriminan ni subestiman a los niños. Solo entonces se puede garantizar tanto la privacidad como la seguridad en línea de los menores.

Estimado Presidente, señor Comisario, Señorías: Como ponente de la Comisión LIBE, me complace mucho ver que la mayoría de nuestras propuestas se reflejan en la estrategia, incluido un enfoque multidisciplinar, el reconocimiento jurídico del género y la participación de las mujeres en la resolución de crisis. El informe también merece reconocimiento por su clara oposición a la violencia contra las mujeres y su apoyo a la disposición de violación basada en el consentimiento. Esto es especialmente importante en el contexto actual, en el que algunos Estados miembros aún no han ratificado el Convenio de Estambul sobre la violencia contra la mujer y otros están considerando la posibilidad de retirarse del Convenio. Al mismo tiempo, me gustaría hacer hincapié en dos puntos, cuya redacción deja mucho espacio para la interpretación. No creo que sea correcto eliminar completamente la prostitución y la subrogación. Sí, la subrogación violenta y financiera debe ser prohibida, pero la subrogación debe permanecer, dando la oportunidad de tener hijos en familias amorosas, tanto tradicionales como del mismo sexo. ¡Gracias!

Señor Presidente, señor Comisario, Consejo, colegas, Ucrania está luchando contra la agresión rusa en el frente, con decenas de miles de víctimas civiles, y dos niños muertos en Kiev anoche. Y Ucrania está bajo presión constante para renunciar a la tierra y la libertad bajo el llamado "tratado de paz" orquestado en el Kremlin. Al mismo tiempo, la UE apoya al régimen criminal ruso comprando energía rusa. El criminal de guerra Putin engaña y continúa matando. El presidente Trump continúa cambiando sus posiciones. Esa es la realidad. Somos la última esperanza de los ucranianos. Junto con la "coalición de los dispuestos" tenemos que actuar juntos. Debemos apoyar a Ucrania hasta la victoria total sobre el agresor con el fin de lograr una paz justa y duradera para Ucrania y Europa. Debemos dar a Ucrania el apoyo militar que tanto necesita, aplicar plenamente las sanciones, detener la flota rusa en la sombra, empezar a utilizar los activos rusos congelados, dejar de financiar la economía de guerra rusa y llevar al agresor ante la justicia. Y debemos hacerlo en solidaridad. Gracias, Slava Ukraini (en inglés).

Señora Presidenta, señora Comisaria, falta el Consejo, queridos colegas, el abuso sexual de menores es un delito extremadamente cruel que deja a la víctima para hacer frente a décadas de trauma. Para proteger a nuestros niños, debemos asegurarnos de que no haya impunidad para estos crímenes, y que las víctimas obtengan la máxima ayuda y apoyo. Hoy tengo tres mensajes. Primero, a las víctimas y sobrevivientes de abuso sexual infantil: Te conocimos, escuchamos tus historias y te escuchamos. Debemos asegurarnos de que la víctima reciba todo el apoyo necesario de la manera más rápida y eficiente posible, incluso si el delito no ha sido denunciado formalmente. Es durante el momento del trauma más intenso que las víctimas necesitan más apoyo, y no se les debe negar porque no estaban listas para ir a la policía. Me gustaría subrayar también la importancia de las líneas de ayuda y los chats en línea como canales anónimos, y la obligación de denuncia que puede ser un salvavidas para las víctimas. En segundo lugar, al Consejo: por término medio, una víctima denunciará un delito de abuso cometido en la infancia cuando tenga más de 50 años. Sí, 50. Puede tomar incluso más tiempo. Para garantizar que no haya impunidad, tenemos que abolir los plazos de prescripción. Es crucial informar y juzgar estos crímenes incluso si ha pasado el tiempo. Insto al Consejo y a los Estados miembros a que superen las veintisiete jurisdicciones únicas y ofrezcan a nuestros hijos una protección justa e igualitaria en toda la UE y en todos los Estados miembros. Por último, a mis colegas de esta Cámara: Me gustaría reconocer el trabajo del ponente y de los ponentes alternativos. Las negociaciones fueron duras, pero hoy puedo decir que el compromiso que alcanzamos es ambicioso y fuerte. Por lo tanto, les insto a que voten a favor del informe unánime. Nuestros negociadores necesitan un mandato fuerte y ambicioso. Es nuestro deber.

Señor Presidente, señor Comisario, colegas, lamento profundamente que hasta ahora no haya habido una decisión formal sobre la incautación de los activos inmovilizados del banco central ruso. En repetidas ocasiones, escuchamos del Consejo y de la Comisión que no han encontrado una forma jurídicamente sólida de utilizar los activos incautados. Mi consejo es muy simple: Inténtalo más. Esforzarse más por encontrar una voluntad política, así como una solución compatible con los principios del Estado de Derecho. Rusia tiene que pagar por la violación del derecho internacional y la Carta de la ONU, por causar inmensos sufrimientos humanos y destrucción. Permítaseme reiterar que el derecho internacional consuetudinario, un Estado responsable de un hecho internacional ilícito, debe proporcionar una reparación plena. Señor Comisario, le ruego que presente propuestas sólidas desde el punto de vista jurídico y financiero con el fin de utilizar los activos rusos congelados para compensar los daños causados por las acciones de Rusia. Cuanto antes, mejor. Ucrania está esperando.

Ayer, el Presidente de la Rada Suprema, Ruslan Stefanchuk, habló en esta sala, dándole la bienvenida con un tumultuoso aplauso y la promesa de seguir apoyando a Ucrania. Estoy orgulloso de que la Unión Europea sea el mayor defensor de Ucrania, pero sería mejor y más justo. En primer lugar, no es justo que los Estados miembros contribuyan a ayudar a Ucrania. per cápita El cálculo es muy diferente. Por un lado hay países que contribuyen con el 2% del PIB y más, incluyendo Estonia, y por otro lado hay países que contribuyen con cero decimales. Es vergonzoso. En segundo lugar, la guerra en Ucrania está afectando a la economía de la Unión Europea y, una vez más, algunos Estados miembros están sufriendo más que otros. Principalmente estos son los países en la frontera oriental de la Unión Europea, cuyas economías se ven afectadas tanto por las sanciones como por la inestabilidad en la región. Repito, estamos dispuestos a pagar un alto precio por la victoria de Ucrania, pero debemos hacerlo en solidaridad, como lo hicimos en solidaridad con los Estados miembros cuyas economías sufrieron como resultado del Brexit. Así que espero propuestas concretas de la Comisión, del Consejo. Es urgente. ¡Gracias!

Señor Presidente, señor Comisario, señor Presidente en ejercicio del Consejo. Los ataques híbridos de Rusia contra la Unión Europea han aumentado constantemente en los últimos años. Lo sabemos, lo repetimos. Y, sin embargo, no podemos prevenir, detener o castigar los ataques. La Unión Europea, las regiones económicas más grandes del mundo, no puede poner de rodillas la economía de guerra de Rusia, muchas veces más pequeña. Es vergonzoso. Hoy en día, los estados costeros y los aliados de la OTAN están patrullando el Mar Báltico. Al mismo tiempo, la Unión Europea está adoptando cada vez más nuevos paquetes de sanciones que están enjambre con excepciones que no se están cumpliendo y sobre las que Rusia simplemente está sonriendo. Hoy también el Comisario y el Presidente en ejercicio han dicho lo correcto. Coordinación, intercambio de información, cibersolidaridad, asociación, pero pocas palabras. Es hora de actuar, con resolución y eficacia. Esta es la única manera de detener la maquinaria de guerra rusa en Ucrania y los ataques híbridos en la Unión Europea.

Señora Presidenta, señora Comisaria, colegas. Rusia está atacando la seguridad de Europa, es decir, de todos nosotros, cada vez más brutal y consistentemente. Hay muchos ejemplos. La guerra en Ucrania, los ciberataques, las guerras de información, el uso de migrantes ilegales como armas híbridas, los ataques terroristas contra infraestructuras críticas en el Mar Báltico, etc. Las acciones de Rusia y sus aliados criminales no deben quedar sin respuesta. Miro a la nueva Comisión y también a la nueva Alta Representante de Política Exterior, Kaja Kallas. Prevenir, disuadir y responder a los ataques híbridos debe convertirse en una prioridad para la Unión Europea. No solo en palabras, sino también en hechos. No debemos subestimar la fuerza de la Unión Europea y la OTAN. Por el contrario, debe utilizarse. Y por último. El apoyo de la Unión Europea a Ucrania no solo debe continuar, sino aumentar significativamente. Que Ucrania gana, que Rusia pierde y es responsable. Solo así podremos garantizar la seguridad y el futuro de Europa para nuestros hijos. ¡Gracias!

Señor Presidente, señor Comisario, Consejo, Zhala, acojo con satisfacción la liberación del Dr. Ibadoghlu del arresto domiciliario, pero también insto a que se levante la prohibición de viajar para permitirle viajar y recibir tratamiento médico en el extranjero. Lamentablemente, la situación general de los derechos humanos en Azerbaiyán ha empeorado considerablemente en los últimos años. Represiones contra la sociedad civil y los activistas, acoso judicial, ataques contra los medios de comunicación independientes restantes, casi 300 presos políticos. Esta es la realidad de Azerbaiyán. Es imposible siquiera considerar la profundización de las relaciones UE-Azerbaiyán, incluido un diálogo exhaustivo y honesto. Estas relaciones deben estar condicionadas a la situación del Estado de Derecho y los derechos humanos en Azerbaiyán. Azerbaiyán tiene que decidir si elige ser un socio verdaderamente fiable de la Unión Europea, o si sigue estando en el mismo grupo que las autocracias rusa y bielorrusa. Y, a título personal, lamento mucho que mi última intervención como Presidente de la Delegación para las Relaciones con el Cáucaso Meridional sea bastante pesimista. Pero tampoco es inútil.

Señora Presidenta, señor Comisario. Hoy es mi último discurso ante el Pleno en mi calidad de presidente de la Delegación del Cáucaso Meridional, copresidente de la Comisión Parlamentaria de Asociación UE-Georgia y amigo de Georgia. Tengo dos mensajes: en primer lugar, a los políticos de Georgia y, en particular, al partido gobernante Sueño Georgiano. Deje de poner en peligro las aspiraciones europeas de Georgia. No se trata solo de esta ley. Lamentablemente, es un proceso mucho más largo de socavar los principios y valores democráticos de la UE. Tienes una oportunidad histórica de cumplir el sueño de tu pueblo de una integración más estrecha con la UE. No decepcionen a la gente. En segundo lugar, quiero asegurar al pueblo georgiano que cuenta con nuestro apoyo inquebrantable a sus aspiraciones europeas, y estoy seguro de que el próximo Parlamento Europeo seguirá apoyándole en su lucha por un lugar en la familia europea. Pero tienes que hacer tu parte. Vaya a las elecciones de octubre y elija un parlamento nacional verdaderamente proeuropeo y progresista.

Muy señor mío: Hay dos procesos ante la Unión Europea hoy. La agresión de Rusia contra Ucrania hizo posible lo que ni siquiera soñamos hace unos años: la ampliación de la Unión Europea hacia el este. Esto se pone de manifiesto en la decisión de iniciar las negociaciones de adhesión con Ucrania y Moldavia y de conceder el estatuto de país candidato a Georgia. Al mismo tiempo, han proseguido los debates sobre las reformas de la Unión Europea iniciadas en la Conferencia sobre el Futuro de Europa. Está absolutamente claro que la Unión Europea necesita una reforma, empezando por los procedimientos internos y terminando con la preparación para la ampliación. Ambos procesos son necesarios y ambos procesos deben llevarse a cabo en paralelo. Las reformas no deben convertirse en un pretexto para frenar la ampliación, ya que la política de ampliación es uno de los instrumentos geopolíticos más exitosos de la Unión Europea. Tenemos ante nosotros una oportunidad histórica, posible gracias a la lucha de Ucrania, a costa de la sangre y el sufrimiento del pueblo ucraniano. No podemos cerrar esa ventana. La historia no perdona. ¡Gracias!

Señor Presidente, señor Comisario, colegas, el Primer Ministro armenio Pashinyan fue muy claro cuando habló en este hemiciclo en octubre: Armenia se ha dirigido a Europa y busca una cooperación más estrecha con la UE. No se trata solo de una elección de conveniencia económica, sino también de una elección basada en el compromiso del país con los valores europeos clave y la difícil situación de seguridad. Acojo con gran satisfacción el papel de la Misión de Observación de la UE y la inclusión de Armenia en el programa del Fondo Europeo de Apoyo a la Paz. También creo que es el momento adecuado para iniciar el diálogo sobre la liberalización de visados y comprometer mejor a Armenia con la conectividad regional y otros proyectos. Al mismo tiempo, Armenia tiene que hacer su tarea. Me refiero a la OTSC, la Unión Económica Euroasiática, la gran dependencia de Armenia de Rusia y también la base militar rusa en Armenia. Por último, después de más de 30 años de inseguridad y sufrimiento, el pueblo armenio y azerbaiyano merece vivir en paz y seguridad. Por lo tanto, insto a los dirigentes azerbaiyanos a que se comprometan con la paz y firmen un acuerdo general de paz basado en el reconocimiento de la soberanía, la integridad territorial y la no utilización de la fuerza.

La Unión Europea hizo historia al adoptar la Ley de Servicios Digitales. Por primera vez en el mundo, las plataformas digitales fueron reguladas en la lucha contra la incitación al odio y la desinformación. Se dio un paso importante para garantizar que todo lo que es ilegal en el mundo real también sea ilegal en el mundo digital. Se trata de una promesa importante para nuestros ciudadanos, los consumidores de servicios digitales. Usted está igualmente protegido en el mundo real y en el mundo digital. El informe de la FRA señala que la lucha contra la incitación al odio se complica por la falta de un concepto común de incitación al odio en la Unión Europea. La violencia en línea continúa propagándose, siendo los niños, las minorías y las mujeres, incluidas las mujeres en la política, las principales víctimas. También hay una falta de capacitación para las personas y los empleados que moderan el contenido de las publicaciones en línea. Todavía queda mucho trabajo por hacer por parte de los Estados miembros a este respecto. Me gustaría felicitar a la Comisión: A finales del año pasado, la Comisión inició por primera vez procedimientos formales contra la empresa X (anteriormente Twitter) en virtud de la Ley de Servicios Digitales. Se trata de un paso importante para evaluar las actividades de la Plataforma X, pero también para analizar la aplicación de los servicios digitales en términos más generales, ya que la práctica decidirá si la Ley de Servicios Digitales seguirá siendo solo un mensaje político o si también protegerá a nuestros ciudadanos en línea en las próximas elecciones europeas.

Muy señor mío: En 2007 fui Embajador de la República de Estonia en Moscú. Este fue el momento en que Rusia retrató a mi país como un estado nazi y a mí como embajador de un estado nazi. Este fue el momento en que Rusia organizó ciberataques contra Estonia e instigó manifestaciones anti estonias en Tallin. Vi de primera mano cómo funciona la maquinaria propagandística del Kremlin; lo que están dispuestos a hacer para lograr sus grandes objetivos chovinistas. Luego siguió Georgia, Crimea, y hoy hay una agresión a gran escala contra Ucrania. Me duele escuchar a colegas que, por ingenuidad o estupidez, son los portavoces del Kremlin, idiotas útiles en el Parlamento Europeo. Entiendo la democracia y la multiplicidad de opiniones, pero hay un límite en alguna parte, y ese límite se cruza cuando se coopera con las agencias de inteligencia rusas. Espero que las investigaciones en Letonia y en el Parlamento Europeo descubran la verdad y a los culpables o culpables, y que rindan cuentas, de modo que todos, incluido el Kremlin, puedan entender inequívocamente: La injerencia en los procesos de la Unión Europea es inaceptable y tiene consecuencias.

Muy señor mío: Tengo tres mensajes hoy. En primer lugar: La guerra en Ucrania debe terminar con la victoria ucraniana y la paz bajo las condiciones ucranianas, es decir, el enjuiciamiento de Putin y los que lo rodean, así como de todos los criminales de guerra. Esta es la única manera de detener a un agresor criminal y mostrar al mundo que se aplica el derecho internacional. Segundo: 50 000 millones de euros para Ucrania es la decisión correcta, pero no es suficiente. Los Estados miembros deben aumentar sustancialmente su asistencia bilateral a Ucrania y su contribución a la acción de financiación de la paz. Si Estonia puede contribuir con el 1,5% del PIB, otros tendrán que hacer lo mismo. Esto es solidaridad real, esto es apoyo real. La guerra es cara, pero nuestro dinero no es comparable a las vidas y sufrimientos que los ucranianos pagan todos los días. Buenos ucranianos, la Unión Europea es a menudo burocrática y lenta, decepcionante y decepcionante. La semana pasada demostró que la Unión Europea está unida en el apoyo a Ucrania. Te aseguro que tienes amigos aquí que no te dejarán olvidar tu pelea. Slava Ukraini!

Muy señor mío: Esta transformación digital de la cooperación judicial transfronteriza es un acto legislativo que estamos tratando de hacer la vida más fácil y los procedimientos más accesibles para nuestros ciudadanos. Ya estamos viendo cuán transfronterizas son nuestras vidas y solo podemos pensar que esta tendencia solo empeorará. Esto, a su vez, significa que existe una creciente necesidad de servicios transfronterizos, incluidos procedimientos legales. Este paquete no resolverá todos los problemas de la cooperación transfronteriza, pero aportará soluciones allí donde se necesiten urgentemente soluciones. Estoy seguro de que este reglamento se aplicará ampliamente. Vengo de Estonia, donde hemos tenido la oportunidad de utilizar los servicios electrónicos durante más de treinta años. Y puedo confirmar por mi experiencia que la digitalización de servicios y operaciones es abrumadoramente una experiencia positiva, y la gente está muy feliz de usarlas. Los servicios y operaciones digitales son una parte integral de nuestro futuro. Cuanto antes entendamos esto, mejor para nuestros ciudadanos. Y para concluir, me gustaría dar las gracias a los coponentes Emil Radev, los ponentes alternativos, los expertos, la Comisión, el Consejo —que no está presente hoy— por su excelente cooperación. Fue un privilegio y un honor cooperar con usted. Así que hoy, creo que podemos estar orgullosos de este paquete que beneficiará tanto a nuestros ciudadanos como a nuestras instituciones. Así que, querida, me gustaría instarla a votar a favor del paquete.

Muy señor mío: Con este paquete de digitalización para la cooperación judicial, estamos haciendo que la cooperación judicial y el intercambio de información en asuntos judiciales transfronterizos sean más rápidos y fáciles, lo que a su vez significa que los ciudadanos también se beneficiarán de procedimientos judiciales y justicia más rápidos y sencillos. Como país digital, sabemos muy bien en Estonia que la comunicación digital debe ser fiable y segura. Todos sabemos que los ciberataques son una nueva normalidad y por eso es particularmente importante que la información legal sobre nuestros ciudadanos se mueva en un entorno protegido y no a través de la web pública o en la nube. En este caso, la seguridad se garantiza mediante un sistema informático descentralizado. Con el nuevo régimen, los ciudadanos también podrán comunicarse digitalmente con las autoridades judiciales en asuntos judiciales transfronterizos mediante una firma electrónica. En este contexto, es de vital importancia que el presente Reglamento no reduzca el nivel de confianza en las firmas electrónicas, es decir, que las firmas electrónicas con el mayor nivel de confianza se equiparen a las firmas físicas. El presente Reglamento establece normas comunes para las audiencias por videoconferencia. En algunos países ya se están realizando entrevistas en vídeo, pero cada Estado miembro tiene su propio procedimiento, sus propias normas, lo que crea problemas. El Reglamento armoniza las normas de procedimiento para los interrogatorios por vídeo y, por tanto, crea la posibilidad de que los ciudadanos participen en procedimientos judiciales por vídeo. En otras palabras, los ciudadanos tendrán la opción de videoconferencia y podrán utilizar esta opción cuando no quieran o no puedan físicamente viajar a otro país. Al hacerlo, los Estados miembros deben garantizar una solución técnica y un acceso correspondientes para los ciudadanos que deseen participar en la videoconferencia. Garantizar normas procesales uniformes es especialmente importante en los procesos penales. También es muy importante familiarizar a los ciudadanos con las normas de procedimiento para que puedan comprender cómo se organiza la conferencia, sus pros y sus contras. Deben ser informados de sus derechos, incluido el derecho a un abogado y a interpretación. Es importante que los ciudadanos puedan tomar una decisión a favor o en contra del uso de la videoconferencia, sobre la base de información objetiva y más adecuada para ellos. La decisión de la persona que vaya a ser oída por videoconferencia debe ser voluntaria y explícita, y esta última debe ser verificada por una autoridad. El Reglamento también establece la igualdad de acceso a las videoconferencias, es decir, se prohíben todas las formas de discriminación, incluida la discriminación contra las personas con discapacidad. Es importante que estos derechos, que están garantizados a los individuos en el mundo real, también estén garantizados en el ámbito digital. Las autoridades judiciales deben encontrar soluciones técnicas adecuadas para todos. Se creará un punto de acceso digital paneuropeo para que los ciudadanos puedan intercambiar información y documentos con las autoridades judiciales, así como pagar por los servicios. Hemos mantenido largos debates sobre el calendario para la transformación digital y me alegro de que hayamos podido llegar a un acuerdo sobre un calendario realista. Sí, diferentes pasos tomarán su tiempo, pero puedo decir con confianza que no escribimos en el aire y no estiramos el proceso innecesariamente. Una cooperación digital eficaz entre las autoridades judiciales requiere la formación de funcionarios y expertos que ya utilicen o vayan a utilizar estas herramientas. La responsabilidad de la formación recae en los Estados miembros. También es necesario estar preparados para algunos funcionarios conservadores que trabajan en las autoridades judiciales que pueden no adoptar soluciones innovadoras. Pero de nuevo, sobre la base de la práctica estonia de mi país, puedo asegurarles que las innovaciones seguirán adelante si son comprensibles, convenientes y accesibles.

Señor Presidente, señor Consejo, señor Comisario, Señorías. La situación actual en la frontera entre Finlandia y Rusia ha llevado a Rusia a alcanzar sus objetivos políticos, castigar a Finlandia por sus posiciones críticas y su pertenencia a la OTAN. Esta no es la primera vez que personas inocentes han sido utilizadas para un ataque de migrantes. El año pasado, Bielorrusia lo hizo en la frontera con Lituania, y ahora Rusia está repitiendo lo mismo, transportando a personas inocentes en autobús a la frontera finlandesa y abandonándolas allí en condiciones inhumanas y en condiciones climáticas muy duras. Me siento profundamente apenado por cada persona. El comportamiento de Rusia es inhumano e inaceptable. Quiero subrayar que Finlandia, como todos los Estados miembros de la Unión Europea, tiene derecho a proteger sus fronteras contra la inmigración ilegal y tenemos el deber de apoyar y ayudar a Finlandia. Me gustaría dar las gracias a Frontex por su disposición a ayudar a Finlandia y, si es necesario, a Estonia. Solo nuestra acción conjunta enviará un mensaje muy claro a Rusia y Bielorrusia: El uso de personas inocentes como armas políticas es inaceptable y no logrará el objetivo.

Señora Presidenta, señor Comisario, señor Consejo, queridos colegas, una vez más estamos debatiendo la situación en Nagorno Karabaj. Votaremos una resolución y me gustaría hacer un par de observaciones. En primer lugar, la UE debería reconsiderar sus relaciones con Azerbaiyán y condicionarlas. Tenemos que parar con el apaciguamiento. Debe haber consecuencias inmediatas para el régimen de Aliyev. Hace un año, la presidenta de la Comisión, Von der Leyen, se encontraba en Bakú, junto al presidente Aliyev, elogiando a Azerbaiyán por ser el socio económico fiable de la UE. Hoy, la Comisión debe dejar muy claro que las acciones de Azerbaiyán —a partir de acciones militares y concluyendo con el desplazamiento forzoso de la población de Nagorno Karabaj que de hecho constituye una limpieza étnica— no son aceptables. La UE debe respaldar sus valores fundamentales, el Derecho internacional y el orden internacional basado en normas. El Alto Representante prometió una respuesta firme. Y colegas, tenemos influencia. La respuesta debe incluir la sanción de las autoridades azerbaiyanas responsables, la interrupción de las negociaciones sobre un nuevo acuerdo UE-Azerbaiyán, la suspensión del Acuerdo de Facilitación de Visados y la terminación del acuerdo sobre el gas. En segundo lugar, Armenia necesita hoy más que nunca el importante apoyo político y financiero de la UE. El SEAE debe aumentar la capacidad de la misión de supervisión de la UE en Armenia y convencer a Azerbaiyán de que la amplíe al territorio de Azerbaiyán. Esto puede ser crucial para evitar una nueva escalada en la frontera entre Armenia y Azerbaiyán. Es hora de actualizar la SEPA y comenzar a discutir un régimen de facilitación de visados con Armenia. Y sí, Armenia debería tener una perspectiva europea clara a largo plazo. Sé que no es fácil, y Armenia tiene que hacer frente a algunas preguntas difíciles de la Unión Aduanera a la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva. Y, por último, espero que el sufrimiento humano que todos hemos presenciado tenga un impacto en las próximas reuniones en Granada y, en particular, en la voluntad política del Presidente Aliyev de concluir un acuerdo de paz que traiga paz y estabilidad a la región, así como de proteger los derechos humanos de los armenios que residen en Nagorno Karabaj.

Señora Presidenta, señora Comisaria, colegas, me sumo a mi voz para protestar contra el brutal arresto y la detención continuada del Dr. Ibadoghlu sobre la base de acusaciones muy dudosas. También me uno a mi voz para pedir la liberación inmediata del Dr. Ibadoghlu. Lamentablemente, no es la primera vez que hablamos de la situación de los derechos humanos en Azerbaiyán. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos declaró en 2018 que «existe un patrón preocupante de detención y encarcelamiento arbitrarios de críticos del Gobierno a través del uso indebido del Derecho penal». Lamentablemente, hoy la situación es aún peor. Hay más de 200 presos políticos en Azerbaiyán, mientras que muchos más se enfrentan a procesos judiciales en curso, detención administrativa y hostigamiento por parte de las autoridades. Esto no es aceptable, especialmente para un país que quiere ser un socio estratégico de la UE. La profundización de las relaciones de la UE debe estar condicionada a una mejora significativa de la situación de los derechos humanos, subrayada con el régimen mundial de sanciones de la UE en materia de derechos humanos.

Señor Presidente, señor Comisario, señor Consejo, Señorías, para empezar, me gustaría reconocer, señor Comisario, sus esfuerzos en la negociación con los Estados Unidos y las medidas legales adoptadas por la administración Biden. Pero lamentablemente, esto no es lo suficientemente bueno para nuestros ciudadanos. Todavía hay demasiadas incertidumbres. Existe la incertidumbre legal general sobre la orden ejecutiva que puede ser revocada en cualquier momento por el Presidente de los Estados Unidos. En segundo lugar, existe incertidumbre sobre si nuestros ciudadanos tendrán acceso a un recurso judicial efectivo. Incluso la propia Comisión ha dicho al Parlamento que desea que se ponga a prueba este sistema de recurso judicial, lo que implica que queda por ver si realmente es eficaz. Y en tercer lugar, la incertidumbre sobre si la decisión de adecuación resistirá la prueba del Tribunal de Justicia, en particular sobre la recopilación masiva de datos. Por lo tanto, señor Comisario, le insto a que no se apresure a adoptar otra decisión de adecuación rápida antes de que se aborden adecuadamente las preocupaciones legítimas, incluidas las planteadas por esta Cámara.

Señora Presidenta, señor Comisario, colegas. En primer lugar, quiero dar las gracias a nuestro ponente y felicitarlo por este informe. Como Presidente de la delegación del Cáucaso Meridional, quisiera destacar algunos puntos. En primer lugar, el despliegue de la misión de la Unión Europea en Armenia es un paso muy importante para la seguridad de la región y una contribución significativa a un mayor compromiso de la UE en el Cáucaso Meridional. En segundo lugar, aprecio el compromiso de Armenia con el Acuerdo CEPA y reconozco los logros armenios, incluidas las reformas judiciales, la estrategia de lucha contra la corrupción y la libertad de los medios de comunicación. Al mismo tiempo, queda mucho por hacer, incluida la protección de las minorías, la comunidad LGBTQ y la igualdad de género. En tercer lugar, me gustaría reiterar que la política de la Asociación Oriental de la UE está hecha a medida y se basa en el principio de «más por más». El futuro de las relaciones UE-Armenia depende de las opciones y compromisos políticos de Armenia, algunos de los cuales podrían ser muy difíciles, incluida la unión aduanera con Rusia y Bielorrusia y la OTSC. Por último, espero que finalmente comiencen las conversaciones de paz constructivas entre Armenia y Azerbaiyán.