Ce sur quoi Guido a parlé.

Madame la Présidente, chers collègues! Aujourd'hui, nous parlons du Fonds social européen pour le climat. C'est-à-dire que nous parlons des conséquences du Green Deal pour les gens. Et c'est là qu'il devient clair: Le Green Deal n'est pas seulement ni vert, ni un accord; Non, bien plus encore: Il est asocial, il pousse les gens dans la pauvreté et il conduit à la discorde sociale. Pourquoi je dis ça? Lentement, les charges financières pour les gens deviennent évidentes. Lentement, nous avons des chiffres précis. L’extension du système d’échange de quotas d’émission aux seuls secteurs des transports et du logement représente à elle seule une charge supplémentaire de 1112 milliards d’euros pour les ménages européens. 1112 milliards d’euros. Et pour alléger cette charge, ce Fonds social est mis en place. Il est alimenté par 144 milliards d'euros, qui sont ensuite censés résoudre les problèmes. Le pire, c’est que cet argent ne doit pas non plus toucher les plus pauvres des pauvres – c’est-à-dire très peu de personnes qui peuvent encore réellement se permettre les frais de chauffage –, non, là encore, il faut encourager et soutenir les acheteurs de voitures électriques. Tout cela ne peut pas être vrai. Face à la crise, nous savons: Nous avons besoin d'une énergie sûre et abordable, provenant du charbon et du nucléaire. Nous avons besoin d'une renaissance du charbon et du nucléaire. Green Deal C'est à la poubelle.

Madame la Présidente, chers collègues! Nous sommes tous heureux que les frontières intérieures de l'Europe soient tombées. Mais je pense que nous avons tous compris que la sécurité des frontières extérieures était une condition essentielle. Et ces frontières extérieures sûres sont un problème depuis 2015 au plus tard, depuis qu'Angela Merkel a mis en place de fausses incitations en Allemagne avec la culture de l'accueil. En effet, depuis 2015, toute personne qui réussit à venir en Allemagne peut rester, être accueillie à bras ouverts dans le système social allemand et, peu de temps après, toute sa famille peut être rattrapée aux frais du contribuable. Dieu merci, beaucoup d'autres pays européens voient cette politique avec scepticisme et se félicitent des frontières. En octobre 2020/2021, les responsables gouvernementaux de l’Autriche, de la Hongrie, de la Bulgarie, de Chypre, de la Tchéquie, du Danemark, de l’Estonie, de la Grèce, de la Hongrie, de la Lituanie, de la Lettonie, de la Pologne et de la Slovénie ont adressé une lettre à la Commission pour lui demander de financer à nouveau en priorité les installations frontalières. Dieu merci, car ces installations sont importantes, et nous sommes régulièrement soumis au chantage, au chantage des despotes. D’abord, c’est Erdoğan qui a voulu nous inonder de migrants clandestins, puis c’est le démocrate clé Loukachenko, le meilleur ami de Poutine – ou, je ne sais pas, peut-être que je me dissimule aussi; Je pense que Schröder est le meilleur ami de Poutine, on ne le sait pas très bien. Quoi qu'il en soit, il a fait pression sur l'UE et nous a fait chanter. Et grâce à Dieu, grâce à Dieu, les Polonais robustes nous en ont sauvés, et pour cela, nous devons dire merci. Je remercie vivement le gouvernement et le peuple polonais d'avoir fait cela pour nous tous. Ils veulent construire une frontière de 180 km. Et là aussi, je dis: Dieu merci. Mais cette mesure doit être évitée à nouveau, comme les Verts essaient toujours d'empêcher: Pour des raisons de protection de la nature, il est bien sûr interdit de construire, car les chauves-souris sont en danger, les campagnols et autres petits animaux. Nous connaissons cette politique depuis des années, depuis des décennies. Chaque fois qu'il s'agit de construire quelque chose que les Verts et la gauche ne veulent pas, il y a des animaux menacés qui sont en tout cas protégés. Je ne supporte plus cette folie. Nous avons besoin de ces frontières. Au nom du peuple allemand: Merci à la Pologne. Merci beaucoup, merci beaucoup. Continuez comme ça! N'abandonnez pas!

Madame la Présidente, chers collègues! Plus de 5 millions de femmes et d’enfants ont déjà fui la guerre atroce en Ukraine et sont exposés à de nombreux dangers: Vol, viol. Et nous devons les protéger. Vous avez besoin de couloirs d'évacuation sécurisés. Ils ont besoin d'abris sûrs. Ils ont besoin de nourriture et, bien sûr, de soins médicaux. Et les pays les plus performants sont la Pologne et la Hongrie. C'est d'autant plus triste de voir comment l'UE les traite. Vous n'aviez aucun soutien, et je vous le rappelle: Le despote Erdoğan a bénéficié d’un soutien de 3 milliards d’euros pour venir en aide aux réfugiés syriens, le despote Erdoğan. Les Polonais et les Hongrois sont maintenant attaqués par les idéologues du genre dans l'UE. La scène LGBTIQ est particulièrement importante, apparemment particulièrement menacée, parmi les réfugiés. Je suis horrifié, je suis vraiment horrifié. Et je voudrais le rappeler une fois de plus: Ce ne sont pas la Pologne et la Hongrie qui empêchent les personnes LGBTIQ d'entrer en Pologne et en Hongrie. Ce sont les Hongrois eux-mêmes qui empêchent les hommes d'entrer avec des perruques et des talons hauts.

Monsieur le Président, chers collègues! Ce rapport accueille très favorablement les aides destinées à accélérer l'abandon progressif du charbon. Le charbon, l'or noir, la source, ou plutôt les racines de l'UE et la source de notre prospérité, n'est plus pour ce Parlement que de la saleté noire et le grand tueur du climat. Je vois les choses différemment: Nous avons besoin d'une énergie sûre. Nous avons besoin d'une énergie abordable. Et c'est précisément la crise actuelle qui a montré à quel point nous sommes vulnérables, à quel point nous sommes vulnérables aux influences extérieures, par exemple au gaz russe, lorsque nous sortons à la fois du charbon et du nucléaire. Nous ne devons pas perpétuer cette folie. Nous n'avons pas besoin d'une sortie plus rapide. Nous avons besoin d'une sortie rapide de la sortie. Nous avons besoin d'une renaissance du charbon et du nucléaire pour une énergie sûre, pour une énergie abordable, pour des emplois sûrs. C'est important. Et c'est ce que nous devons défendre.

Monsieur le Président! J'aime me lever, j'aime respecter les règles. La réalité, la vérité ne peuvent jamais être discriminatoires et jamais racistes. La réalité doit rester la réalité. Et nous ne pouvons résoudre les problèmes que si nous en parlons ouvertement, si nous faisons preuve d'honnêteté. Et le problème des Sinti et des Roms, ce sont leurs propres structures et leurs propres chefs de clan, et non nous, la société occidentale cultivée.

Merci pour la question. Et encore une fois: Ce ne sont pas des affirmations sur la situation à Gelsenkirchen, Essen et Duisburg que j'ai dites. C'est écrit dans le journal, dit le bureau de l'ordre. Et sur la criminalité, notre police en dit long. Donc, toutes ces choses sont des réalités. C'est ce qui se passe vraiment. Et cela n'a rien à voir avec la discrimination et le racisme. Les causes sont bien différentes, Monsieur Pîslaru. Les causes sont qu'il y a des chefs de clan criminels, des chefs de clan criminels effrayants qui exploitent impitoyablement leur propre peuple. Et c'est de ça qu'il faut parler. Nous devons parler de ces problèmes. Les chefs de clan exploitent leur peuple! (L'orateur accepte de répondre à une question "carton bleu").

Monsieur le Président, chers collègues! Seuls 28 % des enfants roms de l'UE obtiennent un diplôme de fin d'études. On croit en connaître la raison ici: Les Roms sont discriminés. Et la solution, une fois de plus, est d'investir beaucoup d'argent, de l'argent pour les travailleurs sociaux, qui doivent ensuite résoudre ces problèmes. Je crois que c'est naïf et aux yeux bleus. Monsieur Pîslaru, je vous apprécie beaucoup. Vous avez rendu compte de votre visite dans des campements roms en République tchèque et en Roumanie. J’ai également séjourné dans des campements roms dans mon pays d’origine, à Gelsenkirchen, à Duisburg, à Essen et à Dortmund. Il n'y a pas non plus d'eau courante, car les dispositifs d'hygiène ont été arrachés. Et il n'y a pas d'électricité non plus, car même les lignes électriques ont été arrachées des murs. Et il y avait aussi des rats parce que les appartements étaient complètement détritus. Nous parlons ici de logements en Allemagne qui, six mois avant l'arrivée des Roms, étaient tout à fait en ordre – tout à fait en ordre – et qui sont aujourd'hui ce que l'on appelle des propriétés de ferraille. Des rues entières se transforment en propriétés de ferraille dans ma région natale de la Ruhr, attirant depuis des dizaines de milliers de Sintis et de Roms. Et je vais vous dire les principaux revenus. Les principaux revenus sont la fraude sociale, la prostitution, le travail au noir, les vols. Tout cela est amer, mais malheureusement la réalité. J'attends avec impatience votre carte bleue. Je suis vraiment heureux parce que nous avons vu les mêmes problèmes dans votre pays et dans le mien. La grande question est: Pourquoi est-ce ainsi? Vous pouvez peut-être me répondre tout de suite. (L'orateur accepte de répondre à une question "carton bleu").

Monsieur le Président, chers collègues! J'ai moi-même voyagé en Ukraine avec de l'aide et j'ai vécu un pays dans la peur. Et j'ai vu des hommes profondément prêts à défendre leur pays. Et j'ai vu des femmes et des enfants s'enfuir. Et ils sont bien sûr menacés. Ils sont particulièrement vulnérables. Les trafiquants d'êtres humains attendent. Prostitution forcée, travail forcé, trafic d’organes: autant de dangers réels. Et nous devons les protéger. Mais malheureusement, nous devons aussi les protéger contre les jeunes hommes d'Afrique et du Moyen-Orient qui se sont mêlés à eux et qui profitent à nouveau de cette grave crise pour entrer illégalement en Europe. À Düsseldorf, une Ukrainienne de 18 ans a été violée par un Tunisien et un Nigérian. Elle s'est ensuite enfuie d'Allemagne en Pologne parce qu'elle ne se sentait plus en sécurité en Allemagne. C'est un scandale! J'ai moi-même accueilli des réfugiés dans mon appartement, une jeune femme avec son bébé de trois mois et sa mère. Ces réfugiés ont des papiers. Ces réfugiés veulent travailler. Ils veulent apprendre l'allemand. La jeune maman travaille déjà dans la gastronomie. Après trois semaines en Allemagne, elle travaille dans la gastronomie. Cinq millions de personnes se sont déjà mises en route et il y en aura encore beaucoup. Et si nous voulons aider ces vrais réfugiés, nous devons enfin décider: Aidons-nous les vrais réfugiés ou aidons-nous les chevaliers chanceux? Aidons-nous des jeunes gens du Moyen-Orient et d'Afrique qui viennent chez nous sans papiers, totalement illégaux et sans aucune raison de fuir, qui laissent leurs parents, leurs familles, leurs enfants dans leur patrie, qui voyagent à travers des dizaines de pays sûrs et abusent ensuite de notre hospitalité? Je veux faire de la place, je veux créer des ressources pour de vrais réfugiés. Je veux aider les vrais réfugiés. Je veux aider les femmes et les enfants.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Nous discutons aujourd'hui de la stratégie de l'UE en matière de santé et de sécurité au travail. En 2018, 3 300 personnes sont mortes dans des accidents du travail mortels et 200 000 sont décédées de maladies professionnelles. Bien sûr, c'est beaucoup trop. Ce sujet me tient personnellement à cœur, car en tant que grimpeur dans la dernière mine de charbon allemande, j'ai été responsable de la sécurité au travail pendant de nombreuses années. Et on s'est bien débrouillés. Bien que l'exploitation minière soit dangereuse, nous avons eu l'un des taux d'accidents les plus bas de l'industrie allemande. Comment avons-nous fait? Nous avons beaucoup investi. La sécurité au travail coûte de l'argent, beaucoup d'argent, et cela a fait que le charbon allemand est et a été plus cher que le charbon de Russie, de Chine ou de Colombie. Et je m'éloigne un peu maintenant parce que c'est l'actualité du jour. Mais l'industrie houillère allemande a non seulement fourni des emplois sûrs, mais aussi une sécurité énergétique pour notre pays. Le charbon allemand est la seule énergie indigène. Et elle a également assuré la réserve de houille allemande. Cela ne fait que quatre ans, et tout à coup, les politiciens allemands peuvent imaginer que cette réserve de charbon allemande est une bonne chose. Le temps et la politique sont parfois si rapides. Mais revenons au vrai sujet: Que propose la Commission pour améliorer la sécurité sur le lieu de travail? La COVID-19 devrait être ajoutée à la liste des maladies professionnelles. Ce n'est pas du tout évident pour moi maintenant. Oui, et bien sûr, nous devons également faire face à l'adversaire final en matière de sécurité au travail: le changement climatique. Le changement climatique nous menace également sur le lieu de travail. Il y a toujours eu des emplois chauds: Partout où les machines fonctionnent, il fait chaud, dans les cuisines, il fait chaud. On s'en est rendu compte jusqu'à présent. Mais la raison principale est maintenant que le changement climatique est particulièrement mauvais pour les maladies de la peau. Le cancer de la peau est le grand sujet. Cancer de la peau – racontez-le à un ouvrier du bâtiment allemand qui rit! Ils aiment travailler avec le haut du corps libre. Et maintenant, quand il fait trop chaud et qu'il y a des problèmes de peau, les gens s'habillent généralement un peu. C'est pourquoi personne ne travaille nu dans le désert! Et je ne trouve pas non plus d'emploi en Europe, où l'on travaille nu. En général, ils ont tous quelque chose. C'est comme ça! Ça devrait être marrant. Mais revenons aux sujets sérieux: Les études actuelles aux États-Unis disent que l'augmentation du nombre de cancers de la peau n'a rien à voir avec le bon soleil, mais avec le soleil artificiel, avec le mauvais soleil de poires ou de radiateurs. Je ne pense vraiment à rien d'autre que de parler constamment de bêtises ici. Intéressant peut-être: Qui sait quel est le lieu de travail le plus sûr au monde? Quelqu'un a une idée? Une centrale nucléaire! Les centrales nucléaires sont à peu près les emplois les plus sûrs au monde. Oui, je pense que ce Parlement est un lieu de travail précaire. Apparemment, il s’agit d’un lieu de travail très précaire, car il s’agissait du seul parlement au monde à avoir été renvoyé chez lui pendant la crise de la COVID-19. On s'est enfuis, on est partis d'ici. Apparemment, c'est particulièrement dangereux. Et puis nous parlons d'une augmentation constante des maladies mentales. Ce danger, je le vois malheureusement aussi dans ce Parlement et dans la Commission. Et cela a beaucoup à voir avec le fait que les personnes qui ne sont pas particulièrement qualifiées gagnent énormément ici – pas nécessairement des revenus, mais des revenus – et passent des années à travailler dans leur propre entreprise. bubble Ils ne s'occupent plus du tout des gens qui gagnent de l'argent avec un travail honnête. Et c'est quelque chose qu'il faut changer. Les gens ici, les parlementaires, devraient à nouveau travailler un peu décemment.

Madame la Présidente, chers collègues! De quoi s'agit-il aujourd'hui? Nous parlons du Semestre européen pour la coordination des politiques économiques – aspects sociaux et liés à l’emploi. Qu'est-ce qui est important pour l'UE en matière d'emploi et de politique sociale? Il s’agit des objectifs de neutralité climatique de l’UE. C'est important pour l'UE. La croissance économique durable doit être l’objectif d’une transformation socio-écologique inclusive et durable de notre économie – transformation socio-écologique! Au moins, on est honnêtes. Donc, pour moi, ce n'est rien d'autre que de l'écosocialisme dont il s'agit ici. Il s’agit d’investir des milliers de milliards d’euros à l’avenir – des milliards que nous n’avons pas, que nous produisons – pour transformer notre économie, où que ce soit. Cela aura des conséquences: Les gens resteront sur le carreau. Pour aider ces personnes qui tombent dans la pauvreté, qui ne peuvent plus se permettre l'énergie, qui ne peuvent plus se permettre leur logement, nous mettons en place un fonds social pour le climat. Donc, d'abord, nous investissons des billions pour pousser les gens dans la pauvreté, puis nous investissons à nouveau des centaines de milliards que nous n'avons pas et que nous produisons à nouveau pour les aider. Tout cela n'a donc aucun sens pour moi, ce Parlement est devenu fou. Mais - et c'est intéressant maintenant - dès 1977, le président français Mitterrand a déclaré: L'Europe sera socialiste ou non. En quelques décennies, l'UE est passée d'un espace économique à un espace écosocialiste de transfert et de dette. Il faut en finir avec ça. Et l’alternative pour l’Allemagne est le seul parti qui s’y oppose, en Allemagne.

Monsieur le Président, chers collègues! Je sors aujourd'hui: Je suis un vieil homme blanc et j'aime les femmes. C'est pourquoi je me bats de tout mon cœur pour l'égalité des droits et contre l'oppression des femmes. Je suis d'autant plus choqué de constater ce qui est important pour l'UE et ce qu'elle attache à: Il est important que l'UE reconnaisse que les femmes sont touchées de manière disproportionnée par le changement climatique. Il importe également de promouvoir la mise en œuvre de mesures ciblées en faveur de l’égalité entre les hommes et les femmes dans le cadre de l’intégration de la dimension de genre dans la politique climatique. En outre, il est constaté que les femmes et les filles sont particulièrement souvent des réfugiés climatiques, à savoir 80 %. Et c'est aussi un énorme scandale que seuls 32 % des travailleurs des énergies renouvelables soient des femmes. Un tel scandale! Personnellement, j'ai d'autres problèmes: J'ai des problèmes avec l'oppression et l'exploitation des femmes, j'ai un problème avec la violence contre les femmes, j'ai un problème avec les agressions sexuelles contre les femmes, j'ai un problème avec les mariages d'enfants, j'ai un problème avec les mariages forcés et j'ai un problème avec les mutilations génitales. Et tout cela se produit principalement, par exemple, en Afrique du Nord et au Moyen-Orient et dans le pays où la situation est la plus mauvaise pour les femmes: C'est l'Afghanistan, avant les talibans, au moment même où ce gouvernement fantoche, soutenu par l'UE à hauteur de 4 milliards d'euros, était en place - 4 milliards! Et tout cela n'a rien apporté. Donc, pour moi, d'autres choses sont importantes. Et nous devrions enfin nous occuper des vrais problèmes et nous rendre tous honnêtes. L'ennemi de la femme n'est pas le changement climatique. L'ennemi de la femme, c'est l'islam. C'est l'idéologie anti-femme de l'islam.

Monsieur le Président, chers collègues! 2022 est l’Année européenne de la jeunesse. C'est une bonne chose, car notre jeunesse est notre avenir. Mais qu'en est-il de notre jeunesse? Depuis de nombreuses années, nous ne maîtrisons pas le chômage endémique des jeunes, qui dépasse parfois les 40 %. Dans l’Allemagne prétendument riche, il y a en réalité très peu de jeunes chômeurs, mais beaucoup de jeunes travailleurs considérés comme pauvres – dans ce pays prétendument riche. Au cours des trois dernières années, le nombre de jeunes travailleurs considérés comme pauvres a doublé en Allemagne. En outre, l'UE a rechargé une montagne de dettes d'un milliard de dollars avec le Fonds pour la reconstruction des générations futures. Ce sont toutes de vraies raisons d'avoir peur. Notre jeunesse a effectivement peur, mais pas de ces problèmes réels que j'ai abordés, mais d'un autre problème: Nos jeunes ont peur du changement climatique. Et cela doit être compris, après tout, nous avons déclaré l'urgence climatique. Ça a l'air menaçant. Il y a en effet des jeunes qui pensent qu'ils n'ont plus besoin d'apprendre parce qu'ils vont bientôt mourir. Cette folie est dans l'esprit de certains jeunes. Ils ont peur de mourir à l'avenir ou bientôt à cause du changement climatique. C'est de la folie. Et c'est la politique climatique de l'UE qui est responsable de cette folie. Ici, la peur et la panique sont attisées de manière irresponsable. Et il faut aller plus loin: La Commission a maintenant l’intention de faire de la durabilité environnementale le thème central de l’éducation, à savoir la durabilité environnementale. Ce dont nous avons besoin, c'est d'une éducation sans idéologie. Et ce dont nous avons besoin, c'est d'un avenir pour notre jeunesse sans dette. Ce dont nous avons besoin, c'est d'un avenir avec moins d'UE et plus de liberté.

Monsieur le Président, chers collègues! Aujourd’hui, nous parlons du chômage des jeunes, un sujet qui met en évidence la diversité des marchés du travail en Europe. Le taux de chômage des jeunes est le plus élevé en Grèce (39 %, ce qui est inconcevable), suivi de l’Espagne et de l’Italie; les plus faibles aux Pays-Bas, en Autriche et en Allemagne. Je sais pourquoi c'est le cas en Allemagne. Les jeunes Allemands sont particulièrement intelligents, qui aiment aller étudier. C'est un miracle du système éducatif allemand que tout le monde puisse étudier en Allemagne. Les lieux de formation classiques où l'on se salit et où l'on doit travailler physiquement sont très impopulaires. C'est pourquoi le secteur de la construction et de la gastronomie, par exemple, ne trouve guère d'apprentis. L’objectif est d’apporter la solution aux migrants pauvres du monde entier, mais cela ne fonctionne pas très bien. La bonne solution pour moi serait, par exemple, de motiver les jeunes grecs à suivre une formation en Allemagne. C'était il y a dix ans, le projet s'appelait: The Job of my life. Des jeunes espagnols y ont été recrutés pour suivre une formation en Allemagne. Ce projet a échoué à merveille: Presque personne n'est resté. Donc, la solution ne peut en aucun cas être d'attirer des migrants pauvres du monde entier. Nous devons promouvoir la mobilité de la main-d'œuvre à l'intérieur de l'Europe.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Madame la Rapporteuse Gabriele Bishoff! Il s’agit aujourd’hui de renforcer la démocratie sur le lieu de travail, un sujet qui me tient à cœur. J’ai donc participé à la cogestion de mon entreprise pendant plus de 30 ans, toute ma vie professionnelle depuis ma première année d’apprentissage. Et, Madame Schmit, je dois faire l'éloge de votre discours, car tout ce que vous avez dit sur la participation, je peux le signer un à un. Dans mon discours, je n'ai plus du tout à me pencher sur les avantages de la participation. Merci pour chacun de vos mots. Ce que vous avez oublié: La codécision se fonde sur la loi sur la constitution des entreprises, une très, très bonne loi. Je souhaiterais, et ce depuis de nombreuses années déjà, que certains ou, en fait, tous les pays européens aient adopté ce modèle allemand de participation. Malheureusement, la plupart ne l'ont pas fait, sinon il n'y aurait pas beaucoup de problèmes ici maintenant. Vous parlez à de nombreux comités d’entreprise – moi aussi, ces derniers temps, à des comités d’entreprise de Krupp, de RWE, de Continental et, plus récemment, de la brasserie Krombacher Brauerei. Et ils sont inquiets. Onze millions d'emplois créés par le Green Deal bientôt perdus. Quand ils parlent de durabilité, ils parlent de durabilité de leurs emplois. De quoi s'agit-il vraiment dans votre rapport? S'agit-il vraiment d'une plus grande participation? J'ai lu autre chose. Il est écrit: La «participation des travailleurs» soutient, entre autres, «la transition vers une économie neutre en carbone, neutre pour le climat et efficace dans l’utilisation des ressources, ainsi que l’égalité entre les hommes et les femmes». En outre, il s'agit bien sûr d'un quota de postes de direction pour les femmes. C'est tout à fait normal. Mais cela n'a rien à voir avec la participation. C'est de la politique et c'est de l'idéologie. La politique n'a rien à faire dans l'entreprise. Nous ne sommes pas à Cuba et nous le resterons. Nous sommes ici en Europe, nous sommes ici libres et nous ne nous laissons pas influencer. Je ne veux pas que les travailleurs européens soient influencés par des thèses idéologiques. La liberté doit être au premier plan. Nous avons besoin d'une politique de prospérité, de durabilité. C'est ce dont nous avons vraiment besoin. Mais nous avons besoin d'emplois sûrs. Je ne veux pas qu'un seul de ces 11 millions d'emplois soit perdu. Et encore une fois: Nous ne sommes pas à Cuba et nous le resterons.

Monsieur le Président, chers collègues! De quoi s'agit-il aujourd'hui? Pour évaluer la qualité des réponses de la Commission aux questions avec demande de réponse écrite par la Commission elle-même. Vous remarquez que nous aimons nous exprimer ici un peu compliqué. Mais de quoi s'agit-il? Dans toutes les démocraties du monde, c'est le droit fondamental des députés de poser des questions aux gouvernants. Nous n'avons pas de gouvernement ici, Dieu merci, mais nous avons la Commission toute-puissante et illuminée. Dans toutes les démocraties du monde, il est normal que les députés puissent poser autant de questions qu'ils le souhaitent. Ici, c'est différent: Le nombre de nos questions est limité. Il est en fait normal que ces questions reçoivent une réponse dans les meilleurs délais. Au Bundestag allemand, par exemple, la réponse à une telle question prend en moyenne une semaine. Dans ce contexte, la Commission a décidé de répondre aux questions dans un délai de six semaines. Six semaines – seulement, elle ne s’y est engagée que; Elle n'y arrive pas vraiment. Les deux tiers des demandes prennent beaucoup plus de temps. Par exemple, l'année dernière, au plus fort de la première vague de coronavirus, le 15 mai, j'ai posé une question. Il s’agissait des chiffres détaillés du chômage partiel en Europe, que j’aurais aimé connaître. La réponse est venue au plus fort de la deuxième vague du coronavirus, le 14 septembre, et la réponse a été que la Commission ne le savait pas aussi bien. Mais on m'a aussi donné de bons conseils sur les endroits où je pourrais être intelligent. Mais ce n'est pas vraiment le sens de ces questions et on ne traite pas les parlementaires de cette façon. La Commission dit à présent: Oui, à cause du coronavirus, nous avons tellement de choses à faire, nous avons eu un problème. Je crois que c'est tout, sauf que ce problème est ancien: Il y a 25 ans, la députée britannique Anita Pollack l'a évoqué pour la première fois et depuis, nous en parlons presque tous les ans. Des députés ont déjà été qualifiés d'idiots par la Commission parce qu'ils ont osé poser des questions pour faire du stress, du travail et des circonstances. On ne veut pas de tout ça. Il faut enfin arriver à une procédure parlementaire normale, comme cela fonctionne dans toutes les démocraties du monde. Cela devrait également être possible à un moment donné au sein de ce Parlement européen. Il est absolument irrespectueux - et je le dis très clairement - que la Commission traite avec nous, députés européens.

Monsieur le Président, chers collègues! L'amiante rend malade. L'amiante a causé une misère incroyable et l'amiante tue. Heureusement, l'amiante est interdit depuis 2005. Et grâce à Dieu, la plupart des bâtiments publics ont été réhabilités. Mais grâce au pacte vert et à la vague de rénovation à venir, ce problème revient maintenant à notre conscience. Et comment l'UE compte-t-elle réagir? C'est une fois de plus la limite qu'il suffit de modifier. Personne ne l’a encore dit aujourd’hui, ce qui est très intéressant. La valeur limite est maintenant de 100 000 fibres par mètre cube, et elle devrait être ramenée à 1 000 fibres par mètre cube, ce que personne n’a mentionné aujourd’hui, ce qui est intéressant, de 100 000 à 1 000. Et que dit maintenant le groupement d'intérêt de l'industrie européenne de la construction à ce sujet? Cette limite est illusoire. Il n'est pas du tout à respecter! Personne ne peut le contrôler, c'est-à-dire qu'il ne peut pas être mis en œuvre. La valeur limite actuelle ne doit pas être mise en œuvre. Ce faisant, ce Parlement et la Commission prouvent une fois de plus à quel point ils sont totalement étrangers au monde, à quel point ils sont éloignés de la réalité et de la pratique. Ce n'est pas ainsi que l'on pourra aider le maître artisan. On ne peut pas aider le sous-traitant. C'est de la danse de rêve. Revenons enfin sur le terrain de la réalité.

Madame la Présidente, chers collègues! Nous avons aujourd'hui le rapport sur l'avenir de la politique sociale et de l'emploi. Ce rapport traite 13 fois du pacte vert et 13 fois de l’égalité entre les hommes et les femmes, à ne pas confondre avec l’égalité entre les hommes et les femmes. Bien sûr, c'est aussi un sujet important, et bien sûr, les femmes et l'écologie. Pour moi, cela n'a pas grand-chose à voir avec la politique sociale de l'emploi. De quoi s'agit-il vraiment? Le pacte vert désindustrialise l’Europe, détruit des millions d’emplois à valeur ajoutée et crée de la pauvreté. Pour atténuer cette pauvreté, des billions seront injectés dans le système social au cours des prochaines décennies – des billions qui ne sont déposés avec rien, ni avec la richesse, ni par la croissance économique, de l’argent simplement généré, de l’argent qui vient de nulle part. Tout le monde a l'air d'aimer ça, et personne ne s'étonne. La majorité de cette Assemblée s'est mise en route et ne semble pas pouvoir s'arrêter. Elle veut l’écosocialisme – il ne s’agit que d’écosocialisme. Et je tiens à le rappeler: Le socialisme n'a jamais apporté la richesse et la liberté dans aucun pays du monde, mais seulement la pauvreté et la non-liberté.

Madame la Présidente, chers collègues! Aujourd'hui, nous parlons d'un phénomène totalement nouveau: sur la précarité énergétique. À juste titre: Nous assistons actuellement à une explosion des coûts de carburant et de chauffage. L'hiver dernier, 30 millions d'Européens vivaient dans des appartements froids, et cet hiver, nous sommes confrontés à des conditions encore pires. Et que veut faire l'UE? Une fois de plus, elle a l’intention de distribuer des centaines de milliards aux personnes dans le besoin par l’intermédiaire d’un fonds – de l’argent qui, bien sûr, sera régénéré pour résoudre les problèmes qu’elle a elle-même créés. C'est le Green Deal. Le Green Deal est responsable des problèmes. Et ce que nous vivons maintenant n'est que la pointe de l'iceberg. La tonne de CO2 vient d'être vendue à 25 euros. Si nous voulons atteindre nos objectifs, il faut au moins 150 euros. Cela entraînera une explosion des prix. C'est pourquoi, en toute clarté: Le Green Deal marque la fin de la paix sociale et de la prospérité en Europe. Mme von der Leyen a dit que c'était une noble tâche. Cette noble tâche, ce sentiment chaleureux dans le cœur de sauver le monde du changement climatique – Mme von der Leyen peut se le permettre, mais la grande majorité des Européens ne le peuvent malheureusement pas. Mme von der Leyen a également parlé du Green Deal comme de l'atterrissage sur la Lune. Donc, je tiens à vous rappeler: Il n'y a pas d'hommes sur la Lune. Et sur la lune, il fait froid. Je souhaite bonne chance à Mme von der Leyen pour son atterrissage sur la Lune. Et, Madame von der Leyen, je vous prie d'emmener la Commission et le Parlement européen dans votre voyage sur la Lune. Parce que c'est là que vous appartenez, pour ne plus faire de mal aux gens d'ici.

Monsieur le Président, chers collègues! Aujourd’hui, nous parlons d’inverser les conséquences sociales négatives de la pandémie de COVID-19. Mais parlons-nous vraiment des conséquences de la COVID-19? Je ne crois pas. Je pense que nous parlons ici et aujourd'hui des conséquences des mesures décidées par nos gouvernements. Et là, nous parlons principalement des effets secondaires du confinement. Et je tiens à dire très clairement: Ce confinement n'était pas planifié et n'avait aucun sens. Le système de santé allemand, par exemple, n'a jamais été au bord de la surcharge. Et en même temps, au milieu de cette crise, nous avons fermé des hôpitaux et démantelé des lits intensifs! Ce sont malheureusement des faits. Et maintenant, parlons des conséquences, des conséquences des mesures que les gouvernements ont décidées pour notre population. Et ces mesures et ces conséquences sont vraiment dévastatrices. Les groupes appropriés ont été abordés, Monsieur le Commissaire, vous avez abordé les enfants. Les crèches et les écoles n'auraient jamais dû être fermées! Ce n'était pas médicalement justifié et les conséquences sont catastrophiques. Le surpoids et les troubles de la concentration chez les enfants sont aujourd'hui la norme. Et, Monsieur le Commissaire, vous avez parlé des femmes. Les femmes portaient le plus de poids. Ils ont dû élever leurs enfants. Beaucoup sont célibataires. Ceux qui ne sont pas célibataires ont eu des problèmes massifs dans leurs relations, par exemple. Le nombre de violences domestiques a explosé. Dans mon Land d'origine, la Rhénanie-du-Nord-Westphalie, aucune femme et aucun enfant n'ont pu être accueillis dans des foyers pour femmes de novembre à janvier, car les places étaient complètement surchargées. Donc, nous tous, quand nous nous considérons comme des politiciens, nous avons fait ces problèmes. Et cette merde, il faut la nettoyer maintenant, pas la maladie. C'est nous, nos décisions qui nous ont conduits à ces problèmes, que les gens doivent maintenant - et cela a été dit à juste titre - baigner les plus faibles des faibles, pas les forts qui ont profité de cette crise. Je demande donc clairement: À l'avenir, faisons une politique avec raison, avec discernement. Plus jamais de confinement!

Madame la Présidente, chers collègues! Aujourd'hui, nous parlons de ce que l'on appelle le travail via une plateforme. Il s'agit de personnes qui travaillent par exemple pour les applications Lieferando ou MyHammer, mais aussi de personnes qui proposent des traductions professionnelles et des solutions informatiques complexes. La plupart d'entre eux l'offrent comme une activité secondaire. Et c'est précisément ces personnes que la Commission européenne a aujourd'hui reconnues comme les nouveaux esclaves du travail du XXIe siècle. Et ce sont précisément ces personnes qui doivent être protégées – la Commission doit bien sûr exiger de nouvelles règles. Ce qui est stupide, c'est qu'en Allemagne, par exemple, la Fondation Bertelsmann ne voit aucun problème dans ce domaine. La Fondation Bertelsmann dit: Ces personnes sont plus jeunes, mieux éduquées et gagnent plus que d'autres. Et les présidents d'association des travailleurs des plateformes ne voient pas non plus de problèmes du tout. Je vois un problème. Je vois un problème dans ce rapport, car il me manque un facteur très important dans ce rapport. Dans tout ce rapport, il n'y a pas un mot sur les personnes LGBTIQ et le genre! L'application la plus importante, chers collègues, s'appelle my-hammer.de! My-hammer.de – je ne peux pas le supporter! Et il n'y a pas de cri, pas de manifestation, pas d'adolescents rebondissants. My-hammer.de, c'est ce que représente le travail via une plateforme, mais pas un mot sur les personnes LGBTIQ ni un mot sur l'égalité des sexes dans votre rapport. C'est un scandale. Je vous invite à: Ensemble, sous l’arc-en-ciel, assurons la justice LGBTIQ et l’égalité entre les hommes et les femmes dans le cadre du travail via une plateforme!

Monsieur le Président, chers collègues! Je ne suis pas un grand voyageur vert. J'ai pris l'avion une fois au cours des dix dernières années. Je préfère prendre le train et rester sur le sol. Tout comme l’épine dorsale de l’industrie aéronautique allemande – le personnel au sol, ceux qui s’occupent de la sécurité, les bagages, la restauration. Ils n'allaient pas bien avant la crise. Dans ce domaine, les migrants travaillent généralement pour des agences de travail intérimaire dans le secteur des bas salaires. Comment cela s'est-il passé pendant la crise? 191 000 salariés ont perdu leur emploi ou sont en chômage partiel. Mais il y avait un soutien généreux. Est-elle arrivée chez les plus faibles? Sur les fonds de soutien, les compagnies aériennes ont reçu 32 milliards et les aéroports 2,85 milliards. Même moins de 10 % d'entre eux sont retournés chez les plus vulnérables, et c'est en fait le cas dans tous les domaines où des subventions et des aides ont été versées. Ceux qui ont déjà beaucoup ont reçu quelque chose. Mais le coronavirus ne peut pas durer éternellement. Il va falloir remonter. Mais ensuite vient le problème suivant, puis viennent les conséquences de Green Deal pour l'industrie aéronautique, et là, Dieu merci, Lufthansa s'est exprimée très clairement. Un porte-parole de Lufthansa a déclaré: «Seules les entreprises fortes et compétitives sont en mesure d’investir dans les nouvelles technologies». En Allemagne, la taxe sur le transport aérien, le SCEQE et le CORSIA pèsent trois fois sur les compagnies aériennes, tandis que les compagnies aériennes de Turquie, des pays du Golfe et d’Asie peuvent opérer selon des statuts environnementaux et sociaux très différents. Les Verts s'en fichent. Une fois que Lufthansa n'existe plus, ils sont assis dans un t-shirt arc-en-ciel dans un avion de Qatar Airways et s'envolent vers un avenir coloré et diversifié. Seulement, les 600 000 employés de l'industrie aéronautique allemande ne seront pas à bord.

Monsieur le Président, chers collègues! Le travail des enfants et les femmes qui doivent travailler dans des conditions assimilables à des esclaves sont malheureusement la norme au Bangladesh. Et qu'est-ce qu'on fait? Nous faisons des discours du dimanche et nous forçons nos entreprises à contrôler leurs sous-traitants, leurs sous-traitants et leurs sous-traitants au Bangladesh. Ça ne marchera pas. Nous devons identifier la racine du problème. La racine du problème est: Le Bangladesh est officiellement une démocratie et il y a officiellement la liberté de religion. Mais les deux ne sont pas vrais. Au Bangladesh, il existe un régime autoritaire qui, avec l'aide des islamistes, tyrannise la population. Nulle part ailleurs il n'y a plus de mariages d'enfants qu'au Bangladesh. La violence domestique à l'égard des femmes est la norme. Les chrétiens et les hindous sont assassinés, leurs maisons et leurs églises sont incendiées par des islamistes. Des syndicalistes, des politiciens de l’opposition et des journalistes sont assassinés en pleine rue par des islamistes. Nous devons enfin identifier la racine du problème et la racine est l’idéologie inhumaine de l’islam, précisément cette idéologie qui est constamment banalisée et, plus encore, soutenue et courtisée ici. Et il faut en finir avec ça. Nous devons enfin identifier les vrais problèmes.

Madame la Présidente, chers collègues! «Notre grand-mère fait de la moto dans le poulailler. Notre grand-mère est une vieille écorchure. C’est ce qu’a chanté le chœur d’enfants de la WDR il y a deux ans, à l’occasion de Noël. Les directeurs de la chaîne publique ont trouvé ça drôle. Et pourquoi la grand-mère est une truie de l'environnement, il est également devenu clair dans une strophe: parce que notre grand-mère achète de la viande bon marché au discounter. C'est la raison pour laquelle ma mère est entrée dans l'AfD. Parce que ma mère est l'une des 17 millions de retraités allemands qui reçoivent moins de 1 000 euros. Et ils n'achètent pas chez le discounter parce qu'ils le veulent, mais parce qu'ils le doivent parce qu'ils sont pauvres. Qu'en est-il du système de retraite allemand en comparaison européenne? Nos voisins, les Autrichiens, reçoivent en moyenne 800 euros de plus que les Allemands – 800 euros! Les Italiens travaillent en moyenne 32 ans et perçoivent 91,8 % de leur salaire sous forme de pension, les Français 35,4 ans et ils perçoivent 73,6 % de leur salaire, les Espagnols 35,3 ans de travail et 83,4 % du salaire. Qu'en est-il de la riche Allemagne? Dans la riche Allemagne? Nous travaillons le plus longtemps: 39 ans, et c'est nous qui avons le moins: 51,9 %. Qu'est-ce qui ne va pas? Il y a beaucoup de choses qui ne vont pas. Il n’est pas vrai qu’il s’agit ici de politiciens qui ne comprennent plus du tout les besoins de la population parce qu’ils n’ont pas à s’inquiéter du tout – ils sont bien pris en charge. Mais la réalité chez les gens, ils ne la perçoivent plus du tout. Nous avons besoin d'une politique alternative. Nous avons besoin de l'alternative pour l'Allemagne.