Ce sur quoi Guido a parlé.

Monsieur le Président, chers collègues! Aujourd'hui, il s'agit une fois de plus des piliers européens des droits sociaux. Je dis toujours la même chose. En vertu des traités, l'UE n'est pas compétente en matière de politique sociale. Mais les traités n'intéressent plus personne depuis longtemps, tout comme les valeurs fondamentales de l'UE. Il s'agissait de prospérité, de paix et de démocratie. Prospérité: Le Green Deal Désindustrialise notre pays, détruit des millions d'emplois à valeur ajoutée et pousse l'Europe vers la pauvreté. paix: Les sanctions contre la Russie nous nuisent, pas les Russes. Les armes pour l'Ukraine ne créent pas la paix. Ils ne font pas la paix, ils prolongent la mort. L'Ukraine ne peut pas gagner cette guerre. Et la démocratie: Le tout est une simulation de démocratie. Pour moi, c'est un grand théâtre, malheureusement le théâtre le plus cher du monde. Je suis venu ici il y a cinq ans en tant que critique de l'UE et je m'en vais aujourd'hui en tant qu'opposant absolu à l'UE. Celui qui veut la prospérité, la paix et la démocratie pour l'Europe doit sortir de cette UE.

Monsieur le Président, chers collègues! Aujourd'hui, nous parlons de violences sexuelles sur le lieu de travail; Ce qui est particulièrement important pour les Verts: que la communauté LGBTIQ et les migrants sont particulièrement touchés. Ce dont les Verts ne veulent pas parler, c'est de Malte Gallée. Malte Gallée, le plus jeune député des Verts, qui s’est surtout fait remarquer en se promenant au Parlement en costume de clown, ce clown vert n’est pas vraiment drôle. Ce clown vert a harcelé les femmes; Aujourd'hui, une douzaine de cas sont connus. Et ces femmes courageuses ont parlé, ces femmes courageuses se sont confiées à la tête du groupe. Terry Reintke est au courant depuis six mois, et Terry Reintke n'a rien fait. Ce n’est que lorsque Stern a rendu cette affaire publique et en a fait état que Malte Gallée a effectivement démissionné, affirmant qu’il n’avait rien à se reprocher et que le groupe n’a toujours pas réagi. Aujourd’hui, 100 membres du personnel des Verts – 100 membres du personnel! – de graves reproches ont été adressés à la direction du groupe et Terry Reintke a également fait de graves reproches. Et il ne s'est rien passé: Terry Reintke se tait. Et aujourd’hui, dans ce débat important, personne n’aborde cette affaire, le scandale MeToo le plus massif au Parlement européen. Aujourd'hui, personne n'en parle! Terry Reintke doit démissionner.

Monsieur le Président, chers collègues! Nous parlons aujourd'hui de la lutte contre l'inflation, les prix des denrées alimentaires, leurs conséquences sociales et leurs causes profondes. Les prix des denrées alimentaires ont en effet augmenté de 29% au cours des deux dernières années. Exemples frappants: Sucre 74 pour cent, farine de blé 69 pour cent, margarine 50 pour cent. Qu'est-ce que cela signifie? Les gens sont poussés dans la pauvreté. Les pauvres meurent de faim. Particulièrement touchés: nos retraités, les personnes qui ont gagné la prospérité de notre pays. Ceux qui y remédient sont d'ailleurs bénévoles aux tables allemandes en Allemagne. Nous avons maintenant 1 000 tablettes et elles s'occupent de près de 2 millions de personnes dans le besoin. Les tablettes doivent soulager le plus grand besoin. C'est une nécessité pour laquelle les politiciens se sont occupés. Quelles sont les causes réelles? Intéressant est: Les prix des denrées alimentaires baissent à l'échelle mondiale, ils n'augmentent qu'en Europe. Globalement, ils sont maintenant de retour à leur niveau de 2021. Une étude du ministère américain de l'Agriculture de 2020 a prédit: L'Europe met le Green Deal Les prix des denrées alimentaires augmentent de 150 dollars par habitant. C'est ce qu'ils avaient prédit en 2020. Pour faire baisser les prix des denrées alimentaires, il faut Green Deal jeter sur le tas de fumier de l'histoire!

Monsieur le Président, chers collègues! Aujourd'hui, c'est la Journée internationale de lutte contre la violence à l'égard des femmes. Et comme chaque année, nous trouvons des mots chaleureux, mais ils n’aident pas, car les choses ne cessent de s’aggraver. Plus de violence domestique, plus de meurtres, plus de viols, beaucoup plus de viols collectifs, plus de mutilations génitales. Et qui sont les agresseurs? Oui, ce sont des hommes; Malheureusement, trop souvent, ces hommes sont des migrants. Les mêmes migrants qui étaient dans la rue en Allemagne et qui ont célébré le Hamas. Ils ont célébré le Hamas pour des viols de masse suivis de la décapitation des femmes. Même les meurtres de bébés n'ont pas empêché ces bêtes de s'arrêter. Et ces gens-là sont fêtés! Dans ma ville natale d'Essen, il y avait 3000 islamistes dans la rue. 3000 qui ont clairement indiqué qu'ils haïssaient les Juifs, qui ont clairement indiqué qu'ils haïssaient les homosexuels et qui ont clairement indiqué que les femmes n'avaient aucune valeur pour eux. Si l'on veut protéger les femmes, il faut enfin les expulser de manière conséquente, car ces personnes n'ont rien à faire avec leur attitude en Allemagne et en Europe. (L'orateur accepte de répondre à une question "carton bleu").

Madame la Présidente, chers collègues! Aujourd'hui, c'est la Journée internationale des droits de l'enfant et je voudrais mettre l'accent sur un sujet qui est particulièrement important, qui est particulièrement important pour moi: Pauvreté des enfants. C'est très important pour moi parce que, enfant, j'étais moi-même touché par la pauvreté infantile. Je sais ce que c'est que de ne pas avoir d'argent pour le cinéma, pour la piscine. Je sais ce que cela signifie d'être victime d'intimidation parce que vous ne pouvez pas vous permettre les vêtements de marque. Je suis né à Gelsenkirchen. Gelsenkirchen est aujourd'hui la ville d'Allemagne où le taux de pauvreté infantile est le plus élevé: 42 %; En Allemagne, c'est 24 %. Nous sommes donc dans le classement européen 20. Cette Allemagne prétendument riche se classe au 20e rang dans le classement de la pauvreté infantile. De quoi parlons-nous en somme? 2,2 millions d'enfants. Un chiffre qui me touche particulièrement: Sur ces 2,2 millions d'enfants, 933 000 sont venus chez nous depuis 2015, en tant que réfugiés, en tant que migrants. Sur 2,2 millions 933 000 enfants. Nous devons enfin être honnêtes: Lorsque nous parlons de pauvreté infantile, nous parlons aussi de migration. Nous avons célébré la semaine dernière Saint-Martin, une fête que j'aime beaucoup. Saint Martin a partagé son manteau. Nous ne partageons pas ici, nous venons de donner notre dernière chemise. Celui qui veut lutter contre la pauvreté des enfants doit sauver l'État-providence. Et pour sauver l'État-providence, nous devons enfin mettre fin à l'immigration illégale.

Monsieur le Président, chers collègues! Nous sommes jeudi 19 octobre, c'est le quart après trois et nous discutons aujourd'hui de l'avenir de l'industrie sociale. Et seulement dix députés ont demandé du temps de parole, et pas même ces dix-là sont tous là. Pour en parler au public, peut-être: Nous sommes ici à Strasbourg, nous avons une semaine de session. Cette semaine de réunion débute le lundi à 17 heures et se termine en réalité le jeudi à 13 heures après le vote, après quoi tout le monde s’enfuit. Mais il y a toujours un débat pro forma à 15 heures, c’est-à-dire un débat où l’on a toujours le temps de parole, et même aujourd’hui, j’ai deux minutes et demie. Sinon, je n'aurai qu'une minute. Donc, tout est passionnant, comment cela se passe ici, et surtout passionnant, comment le sujet de l'économie sociale est traité ici et quelle valeur il semble avoir, à savoir que ce sujet important est discuté précisément dans le débat où les députés sont les moins présents. Le sujet est très important pour moi, j'ai même écrit un livre sur le sujet: « Arnaqué. Politique hypocrite de froid social.» Ce livre a été financé par le Parlement européen. Donc tout n'est pas un non-sens. Pourquoi est-ce que je pense que cette politique est hypocrite? En fait, de quoi s'agit-il? Donc, l'économie sociale en Allemagne, qui exploite des hôpitaux, des crèches et des établissements de soins. Et de quoi parlons-nous maintenant? Parlons-nous d'améliorer les conditions pour les clients, les patients ou les employés? Non, non. Malheureusement, nous parlons de la neutralité climatique de l’économie sociale, à l’avenir. Des centaines de millions d'euros seront à nouveau investis pour parvenir à la neutralité climatique de l'économie sociale. Ma femme travaille dans les soins, je peux vous assurer qu'ils ont d'autres soucis. Et tous les employés du secteur des soins ont des préoccupations très différentes de la neutralité climatique. Cette Union européenne et ce Parlement montrent ainsi une fois de plus de manière impressionnante à quel point on agit ici de manière totalement détachée, étrangère au monde et aussi antisociale. Parce que d'autres choses sont beaucoup plus importantes. Encore une autre remarque: De quoi parlons-nous dans l'économie sociale? Nous parlons ici du plus grand employeur d’Allemagne: 2 millions d’employés, avec un chiffre d’affaires de 20 milliards d’euros. Cela a d'ailleurs presque doublé au cours des dix dernières années et il existe également de nouvelles sources de revenus. Il y a tout d'un coup l'hébergement des réfugiés, il y a des mesures migratoires et il y a la lutte contre la droite, qui est très généreusement financée. Donc tout ça, c'est de la folie. Les coûts explosent. Et si nous voulons aider le système de protection sociale, nous devons mettre un terme à la migration illégale et, enfin, apporter notre soutien au personnel et aux patients.

Madame la Présidente, chers collègues! Aujourd'hui, nous parlons de logements décents pour tous, un sujet important, car les loyers explosent et les logements deviennent de plus en plus rares. En Allemagne, 11 millions de ménages ont un permis de logement, mais seulement 10% d'entre eux ont un logement social. Le gouvernement a promis de construire 400 000 nouveaux logements. Il y en a eu 20 jusqu'à présent, et il n'y en aura plus, car la construction de logements est en train de s'effondrer. Qu'est-ce que c'est? Bien sûr, c'est à cause des mesures douteuses prises pour lutter contre le changement climatique, des conditions imposées et, bien sûr, du fait que nous nous occupons des prix de l'énergie les plus élevés au monde. Construire n'est plus abordable! Dans le même temps, nous constatons que le nombre de sans-abri a doublé l'année dernière. Aujourd'hui, 370 000 personnes sont sans domicile en Allemagne. Qu'est-ce que c'est? Le nombre de réfugiés clandestins est revenu à son niveau de 2015. Angela Merkel a dit à l'époque: «Nous y parvenons», mais qu’avons-nous fait? On n'a rien fait! Nous n'avons pas les appartements, nous n'avons pas les places de crèche, nous n'avons pas les places d'école. L'intégration n'a presque pas lieu. La grande majorité de ces personnes ne sont jamais arrivées sur le marché du logement - et surtout pas sur le marché du travail. On n'a rien fait. Si nous voulons créer quelque chose, nous devons enfin parvenir à protéger efficacement nos frontières extérieures. Nous devons procéder à des expulsions rigoureuses et passer des prestations en espèces aux prestations en nature. Ensuite, nous y parvenons également avec le logement abordable.

Madame la Présidente, chers collègues! Seuls 28 % des jeunes Roms atteignent le deuxième cycle de l'enseignement secondaire, contre 83 % en moyenne en Europe. Pourquoi est-ce ainsi? Les enfants roms sont discriminés. C'est ce que disent les Roms et c'est ce que pense la majorité de ce Parlement. C'est pourquoi beaucoup d'argent a été investi dans le passé pour résoudre ce problème. On l'a résolu? Non, non. Nous avons complètement échoué. Qu'en est-il dans le pays arc-en-ciel woken de l'Allemagne? Il est difficile d’y croire, car les Roms se sentent eux aussi discriminés. Et j'ai trouvé un reportage du Zeit, un journal allemand de très gauche, dans lequel les enseignants des écoles primaires prennent la parole dans des écoles focales, par exemple dans mon pays d'origine, à Gelsenkirchen, qui racontent les problèmes. Donc, ces élèves viennent à l'école, ne peuvent pas parler un mot d'allemand parce qu'ils n'étaient pas à la maternelle, sont très comportementaux et viennent tout simplement très, très rarement. Ainsi, l'éducation ne peut pas fonctionner et les parents ne jouent tout simplement pas. Le problème n'est pas trop peu d'argent et le problème n'est pas des mots chauds. Le problème est cette culture hautement criminelle vieille de 1 000 ans, et nous devons faire pression ici, pression pour le bien de ces enfants, sinon nous ne résoudrons jamais ce problème.

Madame la Présidente, chers collègues! Aujourd'hui, nous parlons d'améliorer les conditions de travail des pompiers. C'est un sujet important et beaucoup de choses ont déjà été dites. Mais aucun problème n'a été soulevé. Un problème que nous ne connaissions pas auparavant. Je parle d'actes de violence contre les pompiers et les secouristes: 2160 actes de violence à l’encontre des sapeurs-pompiers en 2021. 42 % des pompiers et des secouristes affirment avoir déjà été victimes de violences. Pourquoi est-ce ainsi? C'est ce qu'a fait l'association des pompiers. Il y a quelques jours, un congrès s'est tenu et c'est à ce congrès que la question a été posée: D'où vient la haine? Un orateur là-bas, un psychologue d'origine arabe palestinienne, a déclaré à ce sujet: «Si nous ne mentionnons pas l’origine immigrée, nous refusons le débat». Cette haine est importée, cette haine est la conséquence directe de l'immigration illégale de masse. Et si nous résolvons ce problème, nous devons l'aborder. Et le président de l'association des sapeurs-pompiers a dit très clairement: «Nous devons enfin punir sévèrement ces actes de violence».

Monsieur le Président, chers collègues! Aujourd'hui, nous parlons du système social du futur. Et quelle surprise: après le Fonds social pour le climat, nous parlons maintenant d’un système de protection sociale écologique, ce qui doit être développé. Le vert et le social ne vont pas ensemble. Le vert signifie la perte de milliers de milliards d'emplois hautement rémunérés, l'augmentation des loyers, l'augmentation des coûts de l'énergie et l'augmentation des coûts alimentaires. La politique verte n'est pas sociale, elle est stupide et antisociale. Un exemple de l'Allemagne: Les Allemands seront obligés de chauffer avec des pompes à chaleur à partir de l'année prochaine. Maintenant, mis à part le fait que ces pompes à chaleur n'existent pas et qu'elles sont très chères et incapables de chauffer de vieux bâtiments, ces pompes fonctionnent avec de l'électricité, de l'électricité soi-disant verte. Ce qui est stupide, c'est que les gens doivent se chauffer en hiver. Il n'y a pas de vert parce qu'on ne le sait pas. Mais la plupart chauffent en hiver, et en hiver, il y a le moins d'électricité verte. Cette politique est stupide et antisociale.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! C'est de plus en plus fou. Le mois dernier, nous avons décidé d'arrêter le moteur à combustion, ce qui signifie la perte de 600 000 emplois bien rémunérés rien qu'en Allemagne. Hier, nous avons décidé la rénovation énergétique forcée des biens immobiliers, ce qui rend le logement inestimable, les bâtiments plus anciens pratiquement sans valeur et l'expropriation, c'est-à-dire: Hypothèques obligatoires, c'est possible. Aujourd'hui, nous parlons de plus d'Europe et de plus d'emplois. Nous construisons l'économie compétitive de demain pour le bien de tous. Jusqu'à présent, l'imagination, maintenant à la réalité: Schaeffler supprime 1 300 emplois en Allemagne, Borgas 800, Ford 3 200, ThyssenKrupp 2 200, BASF 3 000. L'Institut de l'économie allemande prévoit une perte d'emplois de 330 000 d'ici la fin de l'année. C'est la réalité. C’est la conséquence du pacte vert, c’est la conséquence de l’économie planifiée du socialisme climatique qui est menée ici. Je tiens à le rappeler très clairement: A aucun moment et dans aucun pays de l'histoire, l'économie socialiste planifiée n'a conduit à la prospérité et à la liberté, mais toujours à la pauvreté et à la non-liberté. Nous devons éviter cela. C’est pourquoi nous devons mettre un terme au pacte vert. Nous avons enfin besoin d'une politique de bon sens et d'une politique pour les gens.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! L'UE souhaite mettre en place un revenu minimum européen. C'est étonnant, car chaque État membre dispose déjà de sa propre législation. En Allemagne, c'était Hartz IV. Hartz IV a été introduit pour permettre aux chômeurs de longue durée de réintégrer le marché du travail. Cela a très mal fonctionné: En 2022, seulement 1,6 % des bénéficiaires de Hartz IV l’ont fait. C’est d’autant plus excitant qu’en 2022, la main-d’œuvre était nécessaire de toute urgence, par exemple dans les aéroports allemands. Il est triste qu'aucun récepteur Hartz IV n'ait réussi à poser une valise sur une bande transporteuse. C'est aussi passionnant: 5,5 millions de personnes ont déménagé en Allemagne Hartz IV, dont 2,5 millions d'étrangers. Ce chiffre a augmenté de 45 % depuis 2016. C'est aussi passionnant: 66 % des Syriens s'approvisionnent en Allemagne en Hartz IV. Et maintenant, il y a quelque chose de nouveau: Maintenant, il y a l'argent du citoyen. Il y a donc encore une raclée dessus. Pour moi, c'est un coup dur pour les nombreuses personnes qui travaillent dans le secteur des bas salaires, et c'est beaucoup, beaucoup de millions en Allemagne. Si nous voulons lutter contre la pauvreté, nous devons aider ces personnes; Nous devons soutenir ces personnes et donner aux bénéficiaires de l'aide citoyenne la possibilité de travailler, de travailler à but non lucratif et d'être appréciés. Personne ne peut se reposer dans le hamac social.

Madame la Présidente, chers collègues! Nous discutons aujourd'hui de l'adhésion de l'UE à la convention d'Istanbul; Il s'agit de protéger les femmes contre la violence. C'est un sujet important, car il devient de plus en plus grave: Violences, meurtres, viols, viols collectifs, mutilations génitales, tout ne cesse de s’aggraver. Et nous en parlons. Nous parlons des victimes, à juste titre. Mais nous devons enfin parler des coupables. Qui sont les hommes qui font ça? Et surtout, d’où viennent-ils? Et maintenant, certains pays ne veulent pas participer. On se demande pourquoi? Tout le monde veut protéger les femmes. La Pologne, la Hongrie, la Slovénie, la Bulgarie, la Lituanie, la Lettonie ne veulent pas participer parce qu'elles croient à juste titre qu'il ne s'agit pas vraiment de la protection des femmes, mais d'idéologies de genre. Et cette idéologie doit être fondamentalement rejetée, car ce n’est pas de définir biologiquement le genre, mais idéologiquement – ce que l’homme ressent ou ce qu’il souhaite – que je ne pense pas du tout. La sexualisation précoce – de nombreux pays n’y croient pas non plus, et moi non plus. Et le mariage pour tous, de nombreux pays n’y croient pas non plus. Il en est autrement dans la Constitution, d'ailleurs aussi dans la Loi fondamentale allemande, mais personne ne s'en soucie. Et c'est bien défini dans la Bible, mais cela n'intéresse plus personne ici en Europe. Donc, qui veut protéger les femmes doit mettre fin à la migration de masse, et il doit enfin expulser les délinquants. Et je ne m'en tiens pas à l'idéologie, je m'en tiens à la biologie, et je m'en tiens à la Bible.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Nous parlons aujourd'hui du renforcement des comités d'entreprise européens. Un sujet qui me tient à cœur car j'étais membre du comité d'entreprise. J’ai été élu représentant de la jeunesse dès la première année d’apprentissage, puis j’ai été porte-parole de la jeunesse avec la responsabilité de 10 000 apprentis – il y avait autant d’apprentis dans l’industrie minière en Allemagne au début des années 90! Je sais à quel point les comités d'entreprise sont importants, car ils sont le lien entre le personnel et la direction. Je vais plus loin: Je pense que les comités d’entreprise – de bons comités d’entreprise – sont même les meilleurs gestionnaires, car ils ont à l’esprit non seulement le bien-être des employés et la paix sociale, mais aussi le succès de l’entreprise. Parce que seule une entreprise forte et prospère peut payer ses employés de manière décente. Ce succès des comités d'entreprise s'explique par deux raisons: D'une part, la loi allemande sur la constitution d'entreprise, la meilleure loi au monde en matière de cogestion. Si quelqu'un en Europe veut faire quelque chose pour la cogestion, il devrait adopter la loi allemande. Mais il s'agit là d'une tâche nationale et non d'une tâche de l'UE. Et puis les comités d'entreprise sont aussi si importants parce qu'ils sont très proches, parce qu'ils viennent de l'entreprise, parce qu'ils sont des praticiens. Bien au contraire des fonctionnaires des syndicats du DGB en Allemagne. La plupart d'entre eux ne viennent plus de l'entreprise et ils jouent de la politique. Ils jouent des objectifs politiques et soutiennent le pacte vert. Ce faisant, ils trahissent les intérêts des travailleurs allemands. Les comités d'entreprise ne le font pas, Dieu merci. Je suis en contact avec de nombreux comités d'entreprise: avec des comités d'entreprise de l'industrie automobile, de l'industrie chimique, de l'industrie sidérurgique, avec des comités d'entreprise d'usines de verre, de papier, de céramique et de ciment. Tous ces comités d’entreprise sont fondamentalement opposés au pacte vert, car ils veulent préserver les emplois. Ils veulent préserver les emplois bien rémunérés et créateurs de valeur. Les comités d’entreprise sont des personnes raisonnables, ils sont issus de la pratique et il est donc important de renforcer les droits des comités d’entreprise afin d’éviter le pacte vert.

Madame la Présidente, chers collègues! Aujourd'hui, nous parlons de la promotion de la compétitivité de l'industrie et de la création d'emplois de qualité. Grâce à Dieu, il existe encore des emplois de qualité chez l'ancien champion du monde de l'exportation, l'Allemagne, par exemple dans l'industrie automobile et l'industrie chimique. Mais pour réussir, l'industrie a surtout besoin d'une énergie abordable. Malheureusement, elle n'en a plus. C'est la faute à la politique climatique de l'UE et à personne d'autre. Aujourd'hui, l'UE veut à nouveau résoudre les problèmes qu'elle a elle-même créés. Une fois de plus, grâce à un fonds, des milliards seront mis à la disposition de l’industrie pour compenser le désavantage concurrentiel, des milliards que nous n’avons pas, des milliards qui sont générés. Et cela n'empêchera pas ces entreprises de déménager aux États-Unis et en Chine. Je me demande pourquoi ce fonds? En fait, c’est exactement ce que veulent les Verts qui se produit, c’est exactement ce que le pacte vert est censé faire. Nous voulons la transformation de l'économie! Nous voulons la désindustrialisation. Nous ne voulons pas de ces emplois où les gens travaillent avec leurs mains et gagnent bien pour cela, les gens qui se salissent. Les Verts ne veulent pas de ces emplois. Les Verts veulent des emplois pour des gens qui n'ont rien appris, qui ne peuvent rien, qui ne savent rien et qui gagnent beaucoup d'argent en se disant des bêtises les uns aux autres. Ces emplois n'existent que chez les Verts. Dans la vraie vie, de tels emplois n’existent pas et nous voulons des emplois pour des personnes ordinaires – des personnes qui travaillent décemment, qui veulent nourrir leur famille. Nous avons besoin de ces emplois, pas des emplois pour les Verts. Il y en a déjà dans le parti des Verts et dans ce Parlement, et malheureusement beaucoup trop.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Nous parlons aujourd'hui de la garantie européenne pour l'enfance. Il s'agit donc de lutter contre la pauvreté des enfants, une question très importante. Je ne connais pas la pauvreté des enfants par les rapports, mais j'ai vécu la pauvreté des enfants par moi-même. J'étais pauvre, je sais ce que cela signifie d'être marginalisé et intimidé parce que vous êtes pauvre. Cela fait longtemps que nous discutons de notre volonté de le combattre. Nous trouvons des mots chauds, et nous distribuons de l'argent avec l'arrosoir. Tout cela n'a malheureusement rien donné: Les problèmes se sont aggravés ces dernières années. En Roumanie, 40 % des enfants sont aujourd'hui considérés comme pauvres, en Bulgarie 36, dans l'Allemagne supposée riche, ils sont 22, mais très différents d'une région à l'autre. Dans mon pays, à Gelsenkirchen, 44 % des enfants sont pauvres. On ne veut pas se soucier des vraies raisons. Comme je l'ai dit, on retrouve des mots chauds. Mais on ne parle pas du fait que la moitié des enfants pauvres viennent de familles qui ont plus de trois enfants, et on ne parle pas non plus du fait que les deux tiers des enfants pauvres en Allemagne sont issus de l'immigration. Nous devons nous attaquer aux racines des problèmes. Nous devons donner aux parents la possibilité de travailler. Nous devons créer les incitations pour qu'ils travaillent. Nous devons encourager fiscalement. Nous devons soutenir les enfants. Il n'y a pas que l'éducation qui doit être gratuite: Ils doivent participer à la vie sociale. L’association, l’apprentissage de l’instrument – tout cela doit être gratuit pour ces enfants.

C'est une partie très importante des cultures des pays des gens qui sont venus ici. Et c'est l'Irak, le Nigeria, l'Afghanistan, c'est l'Érythrée, la Somalie; et encore et encore la Syrie – toujours les pays d’où viennent les personnes qui cherchent refuge chez nous. Ces personnes ne cessent de se faire remarquer avec des atrocités incroyablement abominables contre les femmes. Et il faut en finir avec ça. Et ce sont les chiffres de l'Office de la Criminalité Statistique.

Madame la Présidente, chers collègues! Nous parlons aujourd'hui de la Journée internationale de lutte contre la violence à l'égard des femmes. Et comme toujours, les choses se sont beaucoup aggravées. Et comme toujours, nous ne voulons pas parler des véritables causes de ces problèmes. La situation en Allemagne: La violence domestique a augmenté de 50 % en 2013. Les refuges pour femmes sont surpeuplés et 70 % des femmes dans les refuges pour femmes ne sont pas allemandes. Ils viennent de Syrie, de Turquie, d'Afghanistan et d'Irak. Les mutilations génitales féminines sont un crime particulièrement odieux. Là aussi, il y a eu une augmentation de 40 % depuis 2017. Les victimes viennent d'Erythrée, de Somalie et d'Irak. Le viol collectif, un phénomène que nous ne connaissions pas du tout avant 2015. Rien qu’en 2020, il y a eu 704 cas de viol collectif et les auteurs viennent d’Afghanistan, de Syrie et d’Irak. Ce ne sont que des exemples. Je pourrais encore citer les chiffres relatifs aux homicides, aux mariages forcés, à la prostitution forcée – toujours les mêmes auteurs. Et maintenant, l'ancienne ministre de la Famille du SPD Giffey dit: Nous savons que l'immigration nous place face à une image de la femme qui n'a rien à voir avec un traitement égal et des relations non violentes. C'est ce qu'affirme la ministre de la Famille du SPD. Et si nous savons tout cela, pourquoi n'agissons-nous pas? Si nous voulons protéger les femmes, nous devons enfin expulser de manière conséquente et mettre un terme à l'immigration illégale de masse de jeunes hommes issus de la culture la plus misogyne du monde. (L'orateur accepte de répondre à une intervention selon la procédure du "carton bleu").

Madame la Présidente, chers collègues! Aujourd'hui, c'est la journée internationale de lutte contre la pauvreté. C'est un jour très important pour moi, car j'étais pauvre quand j'étais enfant. Et ma patrie, la Ruhr, est la maison des pauvres d'Allemagne. Une personne sur cinq y est pauvre et 40 % des enfants s'approvisionnent en Hartz IV. Et, Monsieur le Commissaire Schmit, vous avez soulevé de nombreux problèmes à juste titre. De plus en plus de travailleurs sont pauvres, de plus en plus de retraités. De plus en plus de personnes ne peuvent pas se payer leur logement. Ils ne peuvent pas se permettre de chauffer, et ils n'ont pas d'argent pour l'électricité. Même avec les aliments, c'est rare. Les panneaux en Allemagne ont été visités par 1,1 million de personnes en 2020, et maintenant ils sont deux millions de personnes. Deux millions de personnes qui dépendent des tablettes dans ce pays prétendument riche qu'est l'Allemagne! Mais vous avez maintenant mentionné les causes. Vous avez cité la crise du coronavirus comme cause, et je pense que c'est faux. Ce n'est pas le virus qui a conduit les gens à la pauvreté, mais les décisions politiques, les mesures totalement excessives contre le coronavirus. Et vous avez cité la guerre en Ukraine comme cause. Mais est-ce la guerre? Non, ce sont les sanctions qui poussent les citoyens à la pauvreté, ce sont les sanctions qui poussent les Européens à la pauvreté. Et cela n'aide pas les Ukrainiens si les Européens sont pauvres. Cela ne fait pas de mal aux Russes, car ils méritent d'être stupides et stupides. Pour combattre la pauvreté, il faut aller à la racine. Et les racines sont la politique de taux d'intérêt zéro de la BCE, l'immigration de masse incontrôlée et Green Deal – la législation sur le climat. Ce sont les points qui poussent l'Europe dans la pauvreté.

Madame la Présidente, chers collègues! Nous parlons aujourd'hui de l'adhésion de la Roumanie et de la Bulgarie à l'espace Schengen, et beaucoup en Allemagne pensent maintenant: Oui, c'est déjà le cas! C'est la raison pour laquelle il y a dix fois plus de Roumains et de Bulgares en Allemagne qu'il y a dix ans. Et ces personnes perçoivent souvent des prestations sociales, perçoivent souvent des allocations familiales pour leurs enfants dans leur pays d'origine et travaillent souvent dans le secteur des bas salaires, souvent dans l'industrie de la viande, où elles sont exploitées dans des conditions proches de l'esclavage et contribuent au dumping salarial. Rien de vraiment positif. Il y a environ six mois, lors de mon voyage en Ukraine, j'ai traversé la Roumanie et je l'ai rencontrée. J'aimerais décrire la Roumanie de la manière suivante: La Roumanie est le Far West de l'Europe. Le Far West au milieu de l'Europe! En Ukraine, j'ai vu une infrastructure nettement meilleure et beaucoup plus d'ordre. La question est la suivante: Comment cela a-t-il pu arriver? Comment un pays doté de telles infrastructures, un pays si corrompu et si criminel, a-t-il pu devenir membre de l'Union européenne? N'y avait-il personne à regarder, me suis-je demandé, quand j'ai traversé ce pays comme ça, n'y avait-il personne à regarder? Apparemment pas. Donc, et maintenant beaucoup d'argent a coulé au cours des dernières années. On dit toujours que lorsque l'on investit de l'argent dans des pays corrompus, tout s'améliore. Non, non! Ces structures corrompues utilisent cet argent. Ainsi, par exemple, une étude du Centre de la démocratie constate: Le montant des fonds de l’UE est comparable aux marchés les plus importants de la criminalité organisée, tels que la traite des êtres humains, c’est-à-dire la prostitution et le trafic de migrants, le trafic de drogue et le carburant illicite. C'est l'argent de l'UE qui apporte tant d'argent. Près de 2 milliards de dollars ont été emportés dans des structures criminelles. La frontière turco-bulgare a été aux mains de la mafia pendant des années. Maintenant, elle a été reconquise, murmure-t-on. C'est-à-dire que la mafia porte maintenant l'uniforme. Ce sont des conditions insupportables! Il faut en finir avec ça. Nous n'avons pas besoin de la Roumanie et de la Bulgarie dans l'espace Schengen, ni dans l'UE.

Madame la Présidente, chers collègues! L'Allemagne connaît la plus grande crise énergétique de son histoire. Cela signifie que: une inflation historique, une perte historique de pouvoir d'achat. Il y a une vague de faillite qui va nous coûter des millions d'emplois. Des millions de personnes devraient avoir froid. Il faut s'habituer aux blackouts. Qui est à blâmer? Ce n'est pas la Russie. L'Allemagne avait déjà les prix de l'énergie les plus élevés avant la guerre en Ukraine. C'est la faute à la politique énergétique complètement folle de l'Allemagne. Si vous sortez simultanément du charbon et de l'énergie nucléaire et que vous misez sur le gaz russe bon marché en tant que seule énergie de base, vous feriez mieux de ne pas imposer de sanctions à la Russie. Des sanctions qui n'aident pas l'Ukraine. Des sanctions que la Russie utilise massivement - cela se mérite bêtement et stupidement. Et des sanctions qui détruisent notre pays, l'Allemagne. Ce dont nous avons besoin, c'est d'une renaissance du charbon, d'une renaissance du nucléaire. Et nous avons besoin de sortir du pacte vert pour une énergie sûre et pour la paix sociale et la prospérité pour nous tous.

Monsieur le Président, chers collègues! La Commission souhaite renforcer l'économie sociale. C'est fondamentalement vrai. Mais s'agit-il de rendre l'économie sociale plus sociale, plus humaine, par exemple en améliorant les conditions de travail des soignants? Non, non. La Commission souhaite rendre les soins neutres pour le climat. Quelle surprise! Le bien-être des travailleurs allemands en est particulièrement enthousiasmé. Elle est en train d'échanger sa flotte de véhicules obsolètes contre des voitures électriques, une fois de plus sur les épaules des contribuables. Parce qu'ils doivent à nouveau payer pour ça. Qu'en est-il de l'économie sociale en Allemagne? L'économie sociale est en grande partie une organisation en amont des partis et des Eglises, et ils jouissent de droits spéciaux: les privilèges fiscaux, les privilèges en matière de droit du travail, et ils n’ont pas besoin d’être aussi transparents, les comptes rendus n’ont pas besoin d’être publiés, ce qui fait que des scandales massifs éclatent chaque mois – des scandales sur les conseils d’administration, où l’on se paie de grosses voitures de fonction, des salaires supérieurs à 150 000. Chers députés, l'économie sociale n'est pas sociale dans une large mesure, elle est asociale. Elle détourne la communauté et c'est contre elle que nous devons nous battre. Nous avons enfin besoin de transparence et d'équité dans l'économie sociale.

Monsieur le Président, chers collègues! Le travail forcé est l'esclavage du XXIe siècle et doit être combattu. L’interdiction d’importer des produits fabriqués dans des conditions de travail forcé est une bonne approche; C'est pourquoi, bien sûr, je suis d'accord. Néanmoins, quelques suggestions critiques. Contre qui est-ce aujourd'hui? C'est contre le Bangladesh? C'est contre le Qatar? Ce serait de bons exemples. Non, c'est contre la Chine et c'est pour soutenir les Ouïghours. Et les Ouïghours sont effectivement opprimés et exploités. Mais personne ne vit vraiment libre en Chine, car le communisme et les droits de l'homme et la liberté ne sont pas compatibles. Et déclarer les Ouïghours saints en soi n'est pas tout à fait juste non plus, car les Ouïghours sont toujours au premier rang de la terreur islamique dans le monde entier, y compris Al-Qaïda et Daech. Et toute cette législation nous a été présentée par les États-Unis, et nous l'avons déjà entendue. Les États-Unis mènent actuellement une guerre commerciale avec la Chine. Et les États-Unis, en particulier, ne s’en soucient pas du tout: ils coopèrent vraiment avec tous les États voyous du monde lorsqu’ils en tirent profit. N'oublions pas cela non plus.