Sobre qué Nicolaus ha hablado.

Señora Presidenta, señor Ministro, señor Comisario, ¿de qué estamos hablando aquí? ¿La violencia de extrema derecha? ¿En serio? La semana pasada, dos miembros de Antifa fueron condenados a largas penas de prisión en Stuttgart por matar a medias a tres miembros de un sindicato conservador. Respuesta del Parlamento Europeo y de la Sra. Dalli: Cero. En Leipzig, 1.300 policías no fueron suficientes para mantener a Antifa bajo control. Desde las casas se arrojaron pesadas losas de piedra a la policía, lo que constituye un claro intento de asesinato. Respuesta del Parlamento Europeo y de la Sra. Dalli: Cero. En Berlín la semana pasada, 3.500 policías no fueron suficientes para evacuar un campamento extremista de izquierda. Una vez más hubo disturbios graves, de nuevo varios agentes de policía resultaron heridos. Respuesta del Parlamento Europeo y de la Sra. Dalli: Cero. La AfD, en particular, es sometida repetidamente a severos ataques por parte de los extremistas de izquierda. Solo en Berlín, unos 30 autos fueron incendiados por miembros de la AfD, incluida la mía. Nuestros hogares están bajo ataque, nuestras oficinas, nuestros hogares, nuestros familiares, nuestros diputados. Reacción en cualquier caso: Cero. Y por eso, señora Dalli, aquí hay una orden de trabajo clara: ¡Despierta por fin! ¡Haz algo con el extremismo izquierdista asesino! Esa sería finalmente una tarea razonable para ti.

Señora Presidenta, En primer lugar, quisiera pedirle que envíe mis deseos de recuperación al Presidente Sassoli. Somos mundos políticamente separados, pero le deseo lo mejor para su salud. Señorías, hace dos semanas, acabamos de escuchar, el Evento Europeo de la Juventud tuvo lugar aquí en esta Cámara. A este evento también asistieron conocidos representantes de Femyso, la organización juvenil de la Hermandad Musulmana Islamista. Esta Hermandad Musulmana es clasificada por varias oficinas constitucionales alemanas como claramente inconstitucional: Sus objetivos serían diametralmente opuestos a la democracia y al estado de derecho. Señora Barley y señor Karas, según la distribución de los negocios, usted es responsable de tales eventos. ¿Es posible saber por qué invita al Parlamento Europeo a jóvenes terroristas y enemigos de la Constitución? Todo esto también es escandaloso porque varias personas en Europa ya han sido víctimas de ataques islamistas en las últimas semanas. Además de eso, hace unos años hubo un caso similar con una invitación del comité FEMM a la organización juvenil de la Hermandad Musulmana. Esta Cámara subraya acertadamente en muchas reuniones la protección de las mujeres y, sobre todo, el Convenio de Estambul. Pero luego se invita a representantes de una organización que es una de las organizaciones más antimujeres y antidemocráticas de este planeta. ¿Alguien puede explicar cómo encaja esto y qué línea está siguiendo esta casa?

Señor Presidente, Señorías. Una vez más, agradezco este debate. He aprendido que las pequeñas banderas nacionales, ya sean austriacas, alemanas o italianas, son pancartas políticas inadmisibles, pero las camisetas con eslóganes sindicales de izquierda no lo son. Señor Presidente Karas, la interpretación del Reglamento que está llevando a cabo es, debo decir, refrescante una vez más. Sobre la nueva agencia: Esto es típico de la UE. Aquí se da el segundo paso antes del primero. Porque, queridos colegas, todos debemos tomar nota: Schengen ha fracasado, y durante más de dos años ha estado tratando de establecer un nuevo sistema. Esto, también, aún no se ha hecho. Y, sobre todo, los socialdemócratas daneses se han retirado completamente del sistema europeo de asilo. Quieren cero inmigración y quieren repatriar a las personas que ya han emigrado. Esto debería venir a la mente en algún momento. Esto significa: Tenemos una agencia que, en ausencia de una fundación de negocios, en realidad no sabe qué hacer. Esto es al menos tan refrescante como la interpretación del Reglamento. Es un poco como vestirse y luego meterse en la ducha. Como dije, refrescante, pero también un poco idiota.

Señora Presidenta, Nada en contra de este debate, pero hoy es realmente absurdo, y uno se pregunta: ¿Bajo qué luna vive realmente este Parlamento y, sobre todo, bajo qué luna vive realmente el señor Glucksmann? El 26 de septiembre, es posible que no lo haya notado, no se trataba solo de las elecciones al Bundestag alemán, sino también de la elección del Parlamento del Estado de Berlín. Esta elección fue una manipulación única inducida por el estado de la voluntad del electorado. Los votantes tuvieron que esperar hasta cuatro horas y media para emitir su voto. En el distrito berlinés de Wilmersdorf, se emitieron 77 votos más que los votantes elegibles. En otras circunscripciones, la participación fue tan alta como 150% de los votantes elegibles. A los menores se les permitió votar, aunque la edad mínima para votar es de 18 años. Aquellos que eran un poco inteligentes no solo podían votar por correo, sino también en persona en el colegio electoral. Muchos distritos recibieron boletas con candidatos que se postulaban en otros distritos. Entonces, quienquiera que emitiera su voto en la creencia de que esta era la boleta correcta, votó inválidamente. En algunas circunscripciones tenemos 30, 50 o incluso 60 % de votos inválidos, porque los líderes electorales responsables a veces solo notaron que no tenían las papeletas correctas al mediodía o por la tarde. Cuatro días después de las elecciones, solo había una estimación disponible de 22 distritos electorales de Berlín: ¡abril, abril! – fue idéntica en los veintidós asuntos. Responsable de este caos, de esta deliberada distorsión de la voluntad del electorado: El gobierno de Berlín de la Izquierda, los Verdes y los Socialistas, es decir, los amigos del partido de precisamente aquellos aquí que siempre se hacen eco de la supuesta manipulación de la voluntad de los votantes por parte de las redes sociales. Ahora la gran pregunta: ¿Por qué esto no es un problema? Claramente, porque, por supuesto, los socialistas locales, los verdes y los izquierdistas no quieren patear a sus amigos del partido en Berlín contra la pierna. Y el PPE tampoco abordará este tema, porque actualmente está en negociaciones de coalición con este o la mayoría de estos partidos a nivel federal. Francamente, podemos salvarnos de este debate aquí. La manipulación electoral masiva no requiere las redes sociales en absoluto, solo requiere la prevención deliberada de las elecciones por parte de los Verdes, los Socialdemócratas y la Izquierda. Sobre esto y sobre las elecciones manipuladas en Berlín, deberíamos hablar de ello con urgencia y no tanto sobre un tema de Gaga como la desinformación a través de las redes sociales.

¡Señor Presidente! No creo que nadie en esta sala se tome en serio la protección de mujeres y niños. Sin embargo, cuando escucho que los liberales ya están exigiendo tribunales especiales, y también leo términos como «patriarcado» o «femicidio», que no comparecerán ante ningún tribunal constitucional en el mundo, debo decir: Si bien esta resolución tiene una razón razonable, es débil en su aplicación. Y hay otra razón por la que estoy en contra de esta resolución: Esta resolución muestra que, por desgracia, muchos aquí en la sala tienen poca idea del asunto. Yo mismo trabajé como fiscal durante mucho tiempo en mi educación, y muchas mujeres, pero también parejas de relaciones homosexuales, vinieron a mí. Habían sido severamente golpeados, sus narices habían sido rotas, sus dientes habían sido noqueados, sus brazos habían sido rotos, sus dedos habían sido rotos. Todas estas fueron consecuencias de la violencia doméstica. Y mi entonces fiscal siempre decía, cuando quería ir a trabajar, por así decirlo, indignado: Tómese su tiempo, no vendrá al juicio de todos modos. Desafortunadamente, este fue el caso en casi todos los casos. Cada vez que llegaba a juicio, la testigo principal se caía porque no quería testificar contra su ex pareja. El compañero había llegado de alguna manera al hospital con flores un día antes del juicio, y el juicio estalló porque el testigo principal no quería testificar. Esto, desafortunadamente, fue la realización: La gente teme menos a la violencia que a la soledad, y es por eso que una nueva ley aquí cambiará poco, tan vergonzosa y tan sombría como es. Pero la protección legal de las mujeres y los niños está bien regulada en la mayoría de los países, y la regulación europea hará poco para mejorarla.

¡Señor Presidente! Señora Johansson, ha estado tejiendo aquí todo el tiempo. ¿Es este debate tan irrelevante y desolador para usted como usted lo expresa? Bueno, también tejiste ayer durante el discurso de tu jefe sobre el estado de la unión. Tampoco me parecieron convincentes los discursos de su jefe, pero por respeto a esta Cámara habría hecho otra cosa que no fuera tejer aquí. Señora Johansson, usted ha dicho –lo he escrito–: La Comisión reconoce plenamente la importancia de la plena transparencia. Entonces no tejer, pero finalmente hacer algo! ¿Por qué no te aseguras de que los contratos finalmente se publiquen, en su totalidad? Y también los protocolos, de los que se deduce por qué la señora von der Leyen ha renunciado realmente a una licitación aquí. ¿Debería preferirse Sanofi, que aún no ha suministrado un ingrediente activo eficaz? Dijiste antes que lo escribí: La seguridad de los ciudadanos europeos es nuestra máxima prioridad. ¿Es ahora el seguridad; ¿O tal vez fueron más los intereses económicos franceses? Señora Johansson, este Parlamento está acostumbrado a muchos de los Comisarios. Pero lo que está mostrando aquí en términos de desinterés, falta de transparencia y desprecio por el Parlamento debe decirse que es algo especial. También eres un pájaro muy especial.

Señora Presidenta, Gracias, señor Geuking, por su brillante intervención. Yo también había escrito las declaraciones del señor Pineda, que en realidad decía que no había opresión política en Cuba. Esto es divertido, pero probablemente más en el área de explicar chistes. Otras cosas que acabamos de escuchar aquí también han sido increíbles. La Sra. Metz, de los Verdes, ha declarado: Los canales de comunicación deben mantenerse abiertos, lo que probablemente significa: Solo habla, pero no actúes. López de los Socialistas sostiene que ya en la conclusión del acuerdo comercial y de cooperación con Cuba, la situación en Cuba era tan miserable y de mierda como lo es hoy. Este cinismo probablemente solo se puede permitir si eres socialista. Y luego acabamos de escuchar del colega español conectado que ahora los logros de la revolución están en juego. Qué logros son estos, no lo sé. Probablemente la pobreza más amarga, un fracaso del sistema de salud y el hecho de que a muchos les gustaría dejar atrás los logros de la revolución y quieren abandonar el país. Ayer Ursula von der Leyen la tuvo Estado de la Unión-Hablar y, como tantas veces, citar valores europeos. ¿Cuáles son estos valores europeos si no los vivimos pensando en Cuba? Contra Polonia y Hungría, son citados repetidamente por la izquierda. Pero cuando se trata de los regímenes terroristas en Cuba o Venezuela, uno se distancia de estos valores europeos y se distancia de ellos. A este respecto, debería considerar realmente si sigue viviendo esta contradicción aquí o si, en el caso de Cuba, finalmente está viviendo los valores, estos valores europeos, que siempre representan. Estos valores son la libertad política, la libertad de expresión, la democracia. Y ahí es donde deberías empezar en Cuba.

Señora Presidenta, Estimada señora Riba i Giner, ¿es un discurso de odio si imputa a todos los conservadores, sin ningún apoyo, que está subestimando los derechos de las mujeres? Definitivamente no hago eso por mí mismo, y tampoco lo hacen mis colegas. Si rechazamos esta alegación, es únicamente por razones objetivas: En primer lugar, el artículo 83 se refiere a delitos graves como el terrorismo, la delincuencia organizada, las drogas y la trata de seres humanos. Se ajusta Violencia de género No realmente adentro. En segundo lugar, las infracciones contempladas en el artículo 83 deben tener una dimensión transfronteriza. Aquí nunca ha explicado cómo y por qué este debería ser el caso. También debe haber una necesidad especial de regulación europea. No puedo verlos aquí tampoco. En resumen, no hay ninguna razón, ninguna razón razonable, para: Violencia de género se incluirá en el catálogo del artículo 83. Tampoco está claro qué Violencia de género Lo es en absoluto. El informe cita estructuras patriarcales, dominación masculina e incluso violencia psicológica. Estas son palabras clave, pero no términos legales claros. Y el derecho penal necesita conceptos legales muy claros. Esto es incluso un requisito constitucional, porque las normas penales deben ser determinadas. Esto significa que cualquiera que esté de acuerdo con estos vagos conceptos jurídicos y con esta propuesta está infringiendo el propio Estado de Derecho que siempre se mantiene en esta Cámara.

Señora Presidenta, Cuando se trata de Polonia y Hungría, esta Cámara está en gran medida de acuerdo, al menos a la izquierda. Cuando hablamos de pluralismo mediático, habría un país en el que sería mucho más importante centrarse, a saber, Alemania. Alemania tiene cuatro grandes medios de comunicación. Una es la radiodifusión pública, que es tan completamente de izquierda verde que incluso la respetada Neue Zürcher Zeitung escribió recientemente que las transmisiones de noticias y los programas de entrevistas son pura propaganda del gobierno. El segundo actor importante es el Grupo Bertelsmann, que publica, entre otras cosas, la estrella y el espejo. Su influencia nunca se ve aquí tampoco. Esto puede tener que ver con el hecho de que el corrupto Elmar Brok, que fue miembro del parlamento aquí durante años, incluso durante su tiempo como miembro del parlamento durante décadas en el lista de pago por Bertelsmann. Nadie está mirando allí tampoco. Y luego, por supuesto, tenemos a los socialdemócratas alemanes, el SPD. Entonces, tienes que imaginar, un partido que ha estado en el gobierno durante años tiene uno de los grupos de periódicos más grandes de Alemania. Esto fue y sigue siendo un problema para la UE. Y López Aguilar probablemente se mordería la lengua en lugar de criticar la posesión de periódicos de su novia, la señora Barley. Así que antes de criticar a Polonia, deberías empezar con Alemania. Porque cuando se trata del pluralismo de opinión y la libertad de prensa, no es Polonia la que tiene un problema, sino sobre todo Alemania.

¡Señor Presidente! Creo que todos aquí en la sala piensan que la inmigración de personas altamente calificadas tiene sentido. Pero, señor Sánchez, no se trata de eso. Este es otro, porque no solo desea reducir los límites de ingresos, sino también atraer trabajadores temporeros. Y la propia señora Johannson dijo: También necesitamos cocineros, alicates y, por supuesto, especialmente afganos. Claro, todos están súper calificados, y los cónyuges deben tener acceso inmediato al mercado laboral. Pero si los cónyuges no están altamente cualificados, entonces no entiendo cómo se puede afirmar que esto no conduciría al dumping social. Por supuesto, esto aumentará la presión sobre los trabajadores europeos poco cualificados. Tenemos casi 15 millones de desempleados en este momento. Pero no te importan, en lugar de hacer algo por ellos, tu única preocupación es expandir los caminos de la migración legal y promover la migración de todas las maneras posibles. En otras palabras: A los trabajadores, especialmente a los desempleados en Europa, señor Sánchez, no les importa una mierda, y eso es muy triste.

¡Señor Presidente! Estamos acostumbrados al fraude y al autoengaño aquí en esta Cámara, pero el debate y la evaluación del Comisario sobre este asunto son realmente inusuales. De hecho, hay que decir: La estrategia contra la COVID-19 y la estrategia de vacunación del Parlamento Europeo han fracasado por completo. Ya lo hemos oído antes: Hoy en día no solo hay restricciones de viaje, también hay formularios de localización de pasajerosHay declaraciones de honor y así sucesivamente. Hay un mosaico en toda Europa. No puede haber ninguna cuestión de una estrategia unificada o aplicación de la ley, y usted se pone de pie y considera que es un gran éxito. Bueno, por favor. Pero no solo ha fracasado la estrategia del certificado COVID, sino también la estrategia de vacunación. El Ministerio de Salud israelí acaba de descubrir que incluso con la vacuna Biontech-Pfizer, la eficacia ha disminuido en más del 30% en comparación con la variante Delta. ¿Cómo será esto con Epsilon, Kappa, Lambda o My? Por no hablar de Omega. Así que lo único que el alarmismo de la UE ha causado aquí es un único programa de enriquecimiento para la industria farmacéutica. Lamentablemente, los ciudadanos han tenido relativamente poco de todas las actividades de la UE. Además de los pagos a la industria farmacéutica, han tenido que vivir, y deben seguir viviendo, sobre todo con la restricción de sus derechos fundamentales y la libertad de viajar. Por lo tanto, la estrategia de la UE contra la COVID-19 ha sido un error desde el principio, y ahora, dadas las muchas variantes del virus, también ha fracasado por completo. Se han verbalizado miles de millones de euros y no se ha logrado la protección de la vacuna.

Señora Presidenta, La calidad de este debate ya puede verse en el informe introductorio del ponente, el Sr. Da tres ejemplos de la influencia ilegal de potencias extranjeras. Estas son la campaña Brexit, Nord Stream y El Pireo. Señor Glucksmann, puede apoyar la campaña del Brexit, que está cubierta por la libertad de expresión. Y si Atenas vende El Pireo a China, entonces usted puede ser infeliz al respecto. Pero ellos mismos dicen: Tal vez fue legal o ilegal. ¿Y ahora qué? Si era legal, entonces es legal. Y luego no es una interferencia ilegal de potencias extranjeras. ¿No aprendió realmente de Sciences Po que los términos se mantienen separados y que hay una clara diferencia entre legal e ilegal? Tal vez quieras pensar en ello. Por supuesto, si China es realmente la gran amenaza, como lo veo en partes, ¿por qué la UE acaba de celebrar un acuerdo comercial con China? No todo va de la mano. En primer lugar, uno se pregunta por qué Turquía nunca se menciona. Se ha demostrado que Turquía espió en Alemania antes de las últimas elecciones federales y ejerció una presión masiva incluso sobre los alemanes con raíces turcas. Sin embargo, esto no se menciona en absoluto. Probablemente no quieren poner en peligro el acuerdo con los refugiados. Lamentablemente, como miembro de la comisión competente del INGE, todavía no he visto un solo ejemplo perfectamente demostrable de injerencia ilegal de potencias extranjeras en las elecciones europeas. Todo era siempre solo conjeturas, débiles cadenas de evidencia y supuestos flujos de dinero, pero ni una sola pieza de evidencia. El interferencia extranjera es la paranoia de la Unión Europea con el fin de mantener a los pueblos en el miedo y así justificar siempre nuevas posibilidades de vigilancia.

¡Señor Presidente! Después de que el Parlamento mostrara su reverencia a la comunidad LGBTI en la Cámara hace dos semanas al izar la bandera del arco iris, también deberíamos mostrar la reverencia a aquellos que se han convertido en víctimas de la política de migración, a saber, las víctimas de Würzburg, pero también de Viena y probablemente también de Gotemburgo. Por lo tanto, solicito que las banderas se coloquen a media asta frente al Parlamento Europeo y que se rinda homenaje a estas víctimas con un minuto de conmemoración.