Une réponse unie aux récentes violations par la Russie de l'espace aérien et d'infrastructures critiques d'États membres de l'UE (débat)
Oui, le point est très simple: La Commission européenne s'immisce dans tout, et là où cela aurait pu être nécessaire, il y a le silence dans la forêt. Et d'ailleurs, je ne peux que dire: La mort politique, la mort politique de cette Commission européenne est une condition sine qua non de la paix, de la liberté et de la sécurité en Europe. C'est à cela qu'Ursula von der Leyen devait se mesurer. Malheureusement, elle ne le fait pas, ce qui est d’autant plus grave. Mais cette femme doit enfin partir!
Une réponse unie aux récentes violations par la Russie de l'espace aérien et d'infrastructures critiques d'États membres de l'UE (débat)
Madame la Présidente! Dommage que Mme von der Leyen ait quitté la plénière juste avant que je ne monte sur le podium. Peut-être qu'elle avait peur de moi, je ne sais pas. Mais néanmoins: Bien sûr, si l'avion de la présidente de la Commission perd le signal GPS, Bruxelles appelle immédiatement: «C’était la Russie», avant même qu’aucune donnée ne soit disponible. Aujourd'hui, on n'en entend plus parler. Pourquoi? Ce n'était pas la Russie. C’était alors un mensonge flagrant que la présidente de la Commission a laissé tomber, comme c’est souvent le cas. Nord Stream 2 fait exploser le plus grand acte de sabotage d’Europe. Pas un mot sur la mort de la présidente de la Commission. Ce n'était pas la Russie. Donc, pas d’enquête, pas d’explication – rien, rien du tout. Oui, la Russie attaque l'Europe avec des cyberattaques, de la propagande, etc. Et il faut y répondre. Mais à l'heure où nous avons besoin d'institutions crédibles, cette commission se met en scène dans un théâtre de lubrification bon marché. Elle attise la peur, sonne la fausse alarme, gaspille le peu de confiance qui peut encore exister. Cette Commission est tout, mais elle n’est pas crédible – sa démission est attendue depuis longtemps. Demain serait une très bonne journée pour ça. C'est pourquoi il faut absolument approuver la motion de censure contre Ursula von der Leyen et cette troupe de gurks ridicule, incompétente et mensongère. Ça doit prendre fin.
Nécessité d’un bouclier européen de la démocratie fort pour améliorer la démocratie, pour protéger l’Union des ingérences étrangères et des menaces hybrides et pour protéger les processus électoraux dans l'Union (débat)
(EN) Madame la Présidente, oui, il y a de la propagande étrangère de la Russie et d'ailleurs, mais le bouclier de la démocratie de la Commission ne défend pas notre démocratie contre les menaces extérieures. Votre bouclier protège votre récit de l'opposition interne. Vous voulez contrôler et orienter le débat public. Et à cette fin, vous financez des réseaux de vérification des faits, vous faites pression sur les plates-formes par le biais du DSA en les menaçant d'amendes de plusieurs milliards. Vous calomniez l'opposition, rejetez les questions légitimes comme des théories du complot et marquez les vues descendantes comme des discours de haine ou de désinformation. Ce que vous appelez la protection de la démocratie est, en fait, la protection de votre prise de pouvoir illégitime. Les citoyens en ont marre, alors vous les emprisonnez pour avoir dit ce qu'ils pensaient. Votre idée de défendre la démocratie détruit la démocratie. Sans liberté d'expression, il n'y a pas de démocratie. Sans liberté d'expression, il n'y a que la tyrannie et le totalitarisme. Eh bien, félicitations, vous êtes sur la bonne voie vers le totalitarisme. Mais la bonne nouvelle, c'est que vous échouerez. Le peuple t'arrêtera, et le jour où il le fera, c'est le jour où je me réjouirai.
Présentation des stratégies de constitution de stocks - renforcement des capacités de réaction face à l'évolution du paysage des risques et des menaces (débat)
Monsieur le Président! Le communisme soviétique gardait également des stocks, d’immenses entrepôts secrets remplis de céréales, de carburant et de médicaments, souvent inutilisés. Maintenant, sous couvert de résilience, la Commission européenne veut créer des stocks inaccessibles aux citoyens, gérés par des élites non élues, selon des directives pour lesquelles personne n'a voté. Le dissident russe Vladimir Boukovski avait déjà mis en garde contre l'émergence de la RSSUE, un super-État bureaucratique doté d'une planification économique basée sur le modèle soviétique. Il suffit de penser à la débâcle de l'injection d'ARNm. 215 millions de doses de cet ARNm ont périmé, ont été éliminées. 4 milliards d'euros, grâce à la Commission européenne. Comme toujours, la facture est payée par les contribuables (familles, travailleurs, agriculteurs), tandis que l’inflation s’accélère et que les chaînes d’approvisionnement s’effondrent. L'Europe a besoin de liberté pour construire, faire du commerce et prospérer. La préparation aux crises oui, mais pour l'amour de Dieu, pas d'économie de stockage incompétente à Bruxelles. Seuls les États membres sont concernés.
Madame la Présidente, je fonde mon rappel au Règlement sur les articles 131 et 178. Une motion de censure contre la Commission a été déposée par plus de 72 députés, et non par des groupes politiques. Pourtant, la Conférence des présidents a décidé de n’autoriser qu’une seule série d’orateurs de groupe. (EN) Madame la Présidente, cela ne peut être concilié avec l'article 131, qui prévoit spécifiquement un véritable débat suivi de trois jours de réflexion, et il n'a de sens que si les députés à l'origine de cette proposition sont autorisés à échanger des arguments, et pas seulement à écouter les déclarations écrites des présidents des groupes, sans parler des députés non inscrits qui sont totalement exclus. Ce format ne reflète pas non plus la gravité de la question et m'amène certainement à croire que cette Assemblée tente une fois de plus de balayer sous le tapis les nombreuses allégations contre Ursula von der Leyen. Madame la Présidente, notre travail n'est pas de protéger Ursula von der Leyen. Notre travail est de la tenir responsable. Je demande donc respectueusement un débat complet et de fond.
Liberté de réunion en Hongrie et nécessité que la Commission agisse (débat)
(début de la parole hors micro) ... Je ne donnerai pas plus de temps à la mafia arc-en-ciel. (L'orateur a refusé de répondre à une question de carte bleue)
Liberté de réunion en Hongrie et nécessité que la Commission agisse (débat)
Madame la Présidente, qu'est-ce qui ne va pas chez vous au nom de Dieu? Votre rituel de poursuites contre la Hongrie devient vraiment ridicule. Le parlement hongrois, qui représente légitimement le peuple hongrois, a décidé de protéger ses enfants. Ils refusent d'exposer leurs enfants à des performances sexualisées lors de ces défilés de la « fierté ». Tout ce que la Hongrie dit, c'est : « Vous voulez protester? Très bien. Mais revêts-toi de sales vêtements, pour avoir pleuré à haute voix. » Là où vous voyez le scandale, je vois la raison, le bon sens et la décence, et c'est pourquoi vous appelez à l'Inquisition de Bruxelles: procédures d'infraction, article 7, sanctions financières. Tout cela parce que la Hongrie dit : « Notre pays, nos lois, nos enfants, notre décision. » Soyons clairs: votre demande de diversité et de fierté est en réalité une demande de manifestation publique de perversion et de dépravation, que même le plus beau symbole de la planète, l’arc-en-ciel, ne peut dissimuler. Votre concept de diversité...
État des lieux et actions de suivi deux ans après les recommandations de la commission d'enquête PEGA et l'utilisation illégale de logiciels espions (débat)
Monsieur le Président! Pegasus n'était que la pointe de l'iceberg. Ils n’ont pas hésité depuis longtemps à espionner les critiques, les journalistes et les opposants à l’aide de logiciels militaires, comme dans les États autoritaires. Lorsque les libertés ont chuté en série pendant la pandémie de COVID-19 en raison de confinements, de codes QR et d’interdictions de penser, vous avez tous été à l’avant-garde et avez célébré le comportement totalitaire de l’État. Pegasus vous condamne, les applications de surveillance de la COVID-19, mais vous les avez célébrées. La persécution systématique de l'opposition a depuis longtemps cessé d'être marginale, elle est devenue depuis longtemps un quotidien politique. Pendant les années du coronavirus, l’opposition a été largement diffamée, marginalisée et anéantie par les médias. Celui qui avait des questions était considéré comme un dangereux, celui qui s'y opposait comme un ennemi de la démocratie. C’est ce que nous constatons encore aujourd’hui, avec Marine Le Pen, en Roumanie et en Allemagne, où l’on parle ouvertement d’une interdiction du plus grand parti d’opposition, l’AfD. Écrivez-en un derrière vos oreilles: La démocratie n'est pas menacée par l'opposition, mais par ceux qui la combattent. Je le répète: Vous n'avez pas peur de la démocratie, vous avez peur de la démocratie, et vous devriez en avoir honte.
Monsieur le Président! Tout d'abord: Souffrir de stress psychologique sur le lieu de travail est terrible. L’épuisement professionnel, l’anxiété et la dépression sont des réalités amères pour de nombreuses personnes. Une réalité qui est aussi la conséquence d’une culture du déracinement, sans famille, sans foi, sans communauté. Premièrement, l'UE n'a pas le pouvoir de réglementer la santé mentale sur le lieu de travail. Ce faisant, vous violez une fois de plus le principe de subsidiarité. Deuxièmement, les institutions de l'UE sont le pire exemple possible en la matière. En effet, parmi les fonctionnaires et les employés de la fonction publique, et en particulier dans la bureaucratie de la Commission, les cas de détresse psychologique sont supérieurs à la moyenne. Notamment parce que la lutte contre les tigres de papier et l'absence de travail motivant ne font qu'un, c'est-à-dire qu'ils sont malades. En bref: Comment la Commission européenne peut-elle oser s'élever au rang de sauveur? Une institution qui n'est pas seulement malade, mais qui rend aussi malade, ne devrait vraiment pas se faire passer pour un thérapeute.
Plan d'action européen sur les maladies rares (débat)
Monsieur le Président! Des millions de personnes en Europe vivent avec des maladies rares – elles méritent notre sympathie, notre respect et ont également besoin d’aide. L'appel en faveur d'un plan d'action central de l'UE sonne donc bien. Mais est-ce vraiment lui à la fin? La répartition des compétences entre l'UE et les États membres n'est pas une fin en soi. Les traités de l’UE prévoient clairement que la politique de santé est confiée aux États membres. Là-bas, au niveau national, elle est bien mieux conservée, car plus elle est proche des citoyens, mieux c’est. Alors, pourquoi l'UE devrait-elle se charger de la coordination des maladies rares? La coordination revient toujours au contrôle et à la dictée. Celui qui, sous prétexte d'aider les malades et les faibles, veut attirer plus de pouvoir à Bruxelles, n'agit pas pour le peuple, mais contre le peuple. Mesdames et Messieurs, la véritable aide ne vient pas de l'enfer bureaucratique de l'UE. Non, elle vient d'États souverains qui assument la responsabilité de leurs citoyens et agissent réellement dans leur meilleur intérêt. Il ne faut pas s'en mêler.
Stratégie de l'UE pour une union de la préparation (débat)
Madame la Présidente! Avoir de la nourriture, de l’eau, de la nourriture et des piles à la maison, c’est ce qu’on appelle le prepping ou le bon sens. Les citoyens qui se préparaient ainsi à l'urgence ont jusqu'à présent été ridiculisés par vous comme des chapeaux en aluminium ou des fanatiques de la fin du monde. Et maintenant? Maintenant, tout à coup, vous demandez exactement ce que vous avez banni dans le royaume de la théorie du complot l'année dernière. Mais votre proposition n'est pas une préparation intelligente en cas d'urgence: Encore une fois, vous faites de la politique avec la peur. Pendant la pandémie de COVID-19, vous avez appris que les citoyens que vous avez effrayés accepteront de faire respecter votre programme politiquement illibéral. Avec des campagnes de sensibilisation, à l'échelle européenne Journée de préparation, avec les programmes scolaires pour les enfants, notamment avec la langue, vous faites de l'état d'urgence un état permanent. Grâce à une alerte constante, vous normalisez l'état d'anxiété. Les citoyens effrayés sont beaucoup plus faciles à contrôler, n'est-ce pas? Mais surtout, il est plus facile de distraire les citoyens de la responsabilité de la crise énergétique, de la dépréciation de l'argent et du danger croissant de guerre, à savoir vous, la Commission européenne. Merci beaucoup pour cela! J'espère qu'un jour, les citoyens sauront vraiment vous payer.
Les cent jours de la Commission – Produire des résultats dans les domaines prioritaires de la défense, de la compétitivité, de la simplification et de la migration (débat d'actualité)
Monsieur le Président! 100 jours de la Leyen – 100 jours de politique des promesses vides. Les démocrates-chrétiens promettent la débureaucratisation. Ils promettent des améliorations pour l'industrie automobile. Ils promettent un droit d'asile plus strict. Chers collègues du PPE, vous ne pourrez rien faire sans les trois groupes de droite conservateurs de cette Assemblée. Sans nous, il n'y a pas de transition migratoire. Sans nous, il n'y a pas de conservation du brûleur. Sans nous, il n'y a pas de démantèlement réglementaire. Sans nous, il n'y a pas de majorité dans cette Assemblée pour une politique dans l'intérêt des peuples européens. Et pourtant, vous vous accrochez masochistement à votre mur d'incendie autodestructeur, tant à Bruxelles qu'en Allemagne. Ce que Franz Josef Strauss, que j'apprécie beaucoup, a dit un jour sur le FDP, il le formulerait aujourd'hui de la manière suivante: Au sein de la CDU, on peut compter sur une seule composante, à savoir une composante prévisible – son manque de caractère. Enfin, revenez à la réflexion! Ils ont besoin de nous pour une politique dans l'intérêt des peuples européens. C'est ce que nous sommes prêts à faire.
Feuille de route pour les droits des femmes (débat)
Monsieur le Président! La commission Von der Leyen, de gauche, veut nous mentir sur le fait que l'une des valeurs fondatrices de l'UE est d'établir l'égalité entre les femmes et les hommes. En effet, rien de tout cela n'est prévu à l'article 119 du traité; Il ne mentionne que le principe de l'égalité des chances et de l'égalité entre les hommes et les femmes. Mais l'égalité des chances et l'égalité des droits sont tout à fait différentes de l'égalité. Lorsque les commissaires européens parlent d'égalité entre les hommes et les femmes, ils déforment les traités de l'UE en leur contraire. À cette déformation de la droite s'ajoute une déformation des faits, car les hommes et les femmes ne sont pas égaux. Les femmes peuvent donner naissance à des enfants et les hommes non. Chaque enfant de maternelle peut voir la différence entre un homme et une femme à l'œil nu. C'est une reconnaissance que vous refusez catégoriquement. Si l'on part d'idées fausses et de faits erronés, une feuille de route pour les droits des femmes ne peut évidemment qu'être fausse. Celle-ci est tombée dans la tonne en tant que désinformation, avec l’indicible idéologie du genre. Restez à l'écart de la vie des femmes! C'est ce qui nous aiderait le plus.
(EN) Madame la Présidente, la Roumanie a maintenant interdit Călin Georgescu, comme mon collègue M. Piperea vient de le souligner. Cette situation est sans précédent dans les États membres de l’UE. Mesdames et Messieurs, si la démocratie devait opérer un changement, c'est la seule raison d'avoir une démocratie. Vous pouvez effectuer le changement. Mais ce que nous voyons maintenant, c'est que les gens peuvent voter pour qui ils veulent et s'ils n'aiment pas le candidat, ils l'interdisent ou le mettent en prison. En tant que démocrates, nous ne pouvons pas soutenir cela. La Commission européenne affirme que dans une démocratie saine, les citoyens peuvent choisir librement leurs dirigeants. Si le peuple roumain choisit Georgescu, pourquoi interférons-nous et pourquoi l'arrêtons-nous? Cela n'a rien à voir avec la démocratie. Nous devons avoir un débat à ce sujet pour revenir à nos sens. Je vous exhorte à voter en faveur de cette proposition.
Retrait des États-Unis de l’accord de Paris sur le climat et de l’Organisation mondiale de la santé et suspension de l’aide au développement et de l’aide humanitaire des États-Unis (débat)
Madame la Présidente, Accord de Paris sur le climat ‐ Afuera! Nous devons mettre fin au canular du changement climatique d'origine humaine. USAID afuera, une agence gouvernementale qui gaspille frauduleusement l'argent des contribuables, s'engage dans le blanchiment d'argent et agit comme un front de la CIA pour manipuler l'opinion publique à l'étranger, pour affecter le changement de régime doit être supprimé. L'USAID a même indirectement financé le laboratoire de Wuhan d'où le virus chinois a été divulgué, ce qui a ensuite inauguré le totalitarisme COVID. OMS ‐ afuera! Ces gens en ont marre de ces bureaucrates non élus de cette organisation de lobby pour Big Pharma, qui n'ont de comptes à rendre à personne, sauf peut-être à leurs donateurs chinois. Le président Trump nous montre le chemin. Et à moins que nous ne voulions entrer dans l'histoire comme des idiots complets, nous devrions suivre son exemple. L'aide au développement du pacte vert, l'OMS, enlève tout et donne-nous plutôt le doge, afin que nous puissions lutter contre ces misanthropes méprisables et mondialitaires.
Programme de travail de la Commission pour 2025 (débat)
Madame la Présidente! Il n'est pas surprenant que ce Parlement ne puisse même pas voter sur le programme de travail de la Commission. Mais pourquoi? Les démocrates-chrétiens ont depuis longtemps fixé le cap jusqu'en 2029. Et le Parlement: superflus, comme le sont les cercles de sièges des sauveurs du monde éthiques. Mais bon, il n'y a plus d'excuses. Tout ce que cette commission von der Leyen décide ou ne décide pas est à la charge des démocrates-chrétiens. C'est à cela que nous vous mesurons, chers collègues! Ce dont l'Europe a besoin, mais que vous refusez obstinément de livrer, ce serait: moins d'UE, les brûleurs reçoivent moins, la fin de la loi sur la chaîne d'approvisionnement, la fin des rapports sur le développement durable, la fin de la loi sur la restauration de la nature et, surtout, la fin de l'indicible Green deal. Où est-ce qu'il reste en fait EU Department for Government Efficiency? Bien sûr, vous ne voulez pas ça. Au lieu de cela, en 2029, votre UE démocrate-chrétienne sera économiquement affaiblie, gonflée sur le plan bureaucratique et politiquement encore plus éloignée du citoyen. Et le reçu? Oui, elle arrive. Tôt ou tard, elle viendra aux urnes. Vous ne vous en réjouissez pas, je m’en réjouis d’autant plus.
(Début de l'intervention lorsque le microphone est éteint) ... d'ajouter à l'ordre du jour un point permettant à cette Assemblée de s'exprimer unanimement contre toute violence politique. Il s'agit d'une attaque contre l'un de nos électeurs samedi, qui a été bombardé d'une balle d'acier au moyen d'une jumelle. A Hanovre, 250 assaillants ont encerclé un bureau de vote. La police n'a pu que difficilement tenir la foule en échec avec des boucliers. Plus tard, la foule s'est déplacée et a menacé un état de la CDU. Un membre de la CDU a déclaré qu'il avait peur pour les membres de son parti. Chers collègues, nous ne devons pas tolérer la violence pendant la campagne électorale. Par le biais d'un débat, mettons donc ensemble un signal contre toute forme de violence! Nous le devons à notre démocratie. Montrons que cette Assemblée est unie contre toute forme de violence politique, peu importe de qui elle émane et contre qui elle est dirigée! Merci beaucoup!
Monsieur le Président! L’Europe est attaquée, non pas par des chars ou des missiles, mais par l’assaut des migrants sur nos frontières, qui est utilisé comme une arme contre nous. Et cela fonctionne parce que nous avons été persuadés par des fous de gauche que les pushbacks étaient illégaux. Les refoulements, c’est-à-dire le refoulement systématique des migrants aux frontières, sont le moyen le plus efficace d’empêcher les franchissements illégaux des frontières et de repousser cette attaque contre nos pays d’origine. Si nous n'avons pas le droit de les utiliser, c'est grâce à un lobbying massif des ONG pro-migrants, financé par des milliardaires excentriques qui se font passer pour des autorités morales. En réalité, leur agenda menace non seulement la sécurité de l'Europe, mais aussi l'Europe elle-même. Tout pays souverain a le droit, voire le devoir, de protéger ses frontières. Affirmer que c'est illégal est un mensonge effronté qui prive l'Europe de toute possibilité d'autodéfense. Et bien sûr, nous avons besoin de barrières physiques aux frontières extérieures: elles fonctionnent, elles protègent, elles sont légales et légitimes. Ces clôtures et murs ne sont rien d'autre qu'un pushback coulé dans du fil de fer barbelé et du béton. Alors, construisons-les enfin, ces barrières physiques, et protégeons enfin nos pays d'origine et nos citoyens. Vous aussi, Monsieur le Commissaire Brunner, vous devriez avoir pris acte du fait que le paysage politique est en train de changer. Son parti démocrate-chrétien sera bientôt le partenaire junior du FPÖ. Vous devrez changer de cap de toute façon. Pourquoi pas maintenant? Et si ce n'est pas maintenant, quand? Mais les prochaines élections montreront de toute façon que les citoyens ne voteront plus pour des partis qui refusent de protéger les frontières. Ils n'éliront plus de partis qui sacrifient la sécurité de leurs propres citoyens sur l'autel des droits et revendications imaginaires de millions d'envahisseurs de masse arriérés et, plus encore, les accusent sans pitié de les dévorer. Revenez enfin à la raison. Agissez avec détermination et maintenant!
Conséquences géopolitiques et économiques de la nouvelle administration Trump sur les relations transatlantiques (débat)
Premièrement, Donald Trump n'est pas contre nous. Les gens contre lesquels Donald Trump est opposé sont les misanthropes mondialitaires. En ce qui concerne la quantité de gaz et de pétrole dont dispose l'Allemagne, la réponse est la suivante: malheureusement rien. Mais quand Donald Trump a souligné à l'ONU que nous dépendions du gaz russe, tout le gouvernement allemand présent s'est moqué parce qu'il avait fait une déclaration si ridicule. Eh bien, il s'avère qu'il avait raison, n'est-ce pas? Nous dépendions du gaz russe. Oui, nous en dépendons. Je suis convaincu que Donald Trump va résoudre ces problèmes. Soit dit en passant, le gaz russe n’a pas été coupé par les Russes, il a été coupé par nous-mêmes – stupide nous!
Conséquences géopolitiques et économiques de la nouvelle administration Trump sur les relations transatlantiques (débat)
Tout d'abord, je rejette la prémisse de votre question, dans laquelle vous m'avez calomnié avec un tel terme qui est indigne de la dignité de cette Assemblée, et qui est certainement indigne de votre qualité de membre de ce Parlement. Si vous vous arrêtiez une seule seconde et regardiez ce que nous avons fait au cours des dernières décennies dans nos pays, comme je l’ai dit, priver les gens de leurs droits, censurer la liberté d’expression – je veux dire, s’il y avait eu la liberté d’expression pendant la folie de la COVID-19, des millions de vies auraient été sauvées parce que les gens auraient su que cette injection d’ARNm n’était pas utile – pas du tout; C'était affreux, en fait!
Conséquences géopolitiques et économiques de la nouvelle administration Trump sur les relations transatlantiques (débat)
Madame la Présidente, le discours d'investiture de Donald Trump, quelle bouffée d'air frais, a marqué le début d'un âge d'or. Donald Trump rétablira la sécurité intérieure en fermant la frontière et en expulsant tous les immigrants illégaux. Il a appelé le changement climatique comme le canular qu'il est, et il mettra fin à cette gigantesque machine à traire les contribuables appelée le «pacte vert». Il arrêtera la portée excessive du lobby des agriculteurs se faisant passer pour l'OMS en s'en retirant. En bref, Donald Trump annulera toutes les mesures de violation de la liberté, de la démocratie et de l'état de droit que vous avez travaillé si dur pour imposer au peuple. L'UE a dépouillé les États membres de leur souveraineté, détruit leur pouvoir économique, dévalué leur monnaie, privé leurs citoyens de leurs droits. Tout cela doit cesser. Nous devons revenir aux fondements de la démocratie: règne du peuple, pour le peuple, par le peuple. Et le beau son de la liberté qui résonnait hier dans le monde entier devrait nous inspirer. Rendons la grandeur de l'Europe. Et si l'UE refuse, alors devinez quoi? Nous le ferons sans vous. Mais ça arrivera. Rendons la grandeur de l'Europe.
Nécessité de faire respecter le règlement sur les services numériques pour protéger la démocratie sur les plateformes de réseaux sociaux, y compris contre l'ingérence étrangère et les biais algorithmiques (débat)
Madame la Présidente! Ils veulent donc protéger la démocratie et considèrent qu'il s'agit d'un moyen efficace de réglementer la liberté d'expression. L’instrument créé à cet effet – le SAD – ne protège pas la démocratie, bien au contraire! C'est votre tentative désespérée de prendre le contrôle du couloir de l'opinion et de faire en sorte que votre désinformation ne soit pas contredite. Mettre fin à Facebook, Google, X et Co. FactcheckingIls ne veulent plus censurer leurs plates-formes et vous hyperventilez. Ce faisant, vous exprimez ce que vous craignez le plus: la liberté d’expression. Ils la craignent autant que le diable craint l'eau bénite. Vous les craignez, mais vous menacez votre pouvoir d'interprétation. Mais la condition préalable à la démocratie est la liberté d'expression. C'est pourquoi cet indicible DSA doit disparaître, Mesdames et Messieurs. Car ces beaux vêtements neufs de l'empereur n'existent que là où il n'y a pas de liberté d'expression. En effet, avec la liberté d’expression, l’empereur est nu, tout comme vous.
La mésinformation et la désinformation sur les plateformes de médias sociaux telles que TikTok, ainsi que les risques connexes pour l'intégrité des élections en Europe (débat)
Tout d'abord, je salue le fait que vous ayez mis un petit accent humoristique dans votre Carte bleue intégré. Vous avez bien sûr raison: Kemmerich a en effet démissionné de son poste de Premier ministre élu quelques jours après son élection, et cela ne s'est évidemment pas fait volontairement, mais à cause de la pression exercée sur lui. En effet, un autre parti démocratiquement élu, siégeant au parlement du Land de Thuringe, l’a coélu, ce qu’on ne voulait apparemment pas laisser de côté – et c’est là aussi une violation flagrante de la volonté des électeurs. Je trouve très intéressant, comme je l'ai dit, que vous repreniez le mot puanteur de soufre. Mais même vous, vous devez vous rendre compte que c'est naturel. figure of speech C'était et, bien sûr, il ne faut pas le prendre au sérieux. Mais demandez-vous vraiment si vous êtes encore assis ici dans l'intérêt du peuple et si vous ne servez pas ses intérêts ou si vous ne servez pas d'autres maîtres.
La mésinformation et la désinformation sur les plateformes de médias sociaux telles que TikTok, ainsi que les risques connexes pour l'intégrité des élections en Europe (débat)
Madame la Présidente! Dans une démocratie, tout pouvoir émane du peuple. Mais que voyons-nous? En Roumanie, les élections semblent même être rétrogradées par les tribunaux, en violation du droit constitutionnel, ce qui instaure un pouvoir judiciaire. Et ce n'est pas un cas isolé. Thuringe, 2020, Allemagne: Un Premier ministre démocratiquement élu a été évincé sous la pression d’Angela Merkel, bien entendu d’Afrique du Sud. Dans les deux cas, la volonté des électeurs a été annulée et remplacée par le pouvoir d'en haut. C'est l'arrogance des misanthropes mondialistes. C'est l'arrogance de leur pouvoir, dont l'odeur de soufre traverse les couloirs de cette maison. Bertolt Brecht demanda un jour sarcastiquement: «Ne serait-il pas plus facile que le gouvernement dissolve le peuple et en choisisse un autre?» Mesdames et Messieurs, le mépris constant de la volonté populaire et la démocratie de façade que vous essayez d'instaurer vous démasquent tous comme des antidémocratiques. Et si ça dépendait de moi, vous en auriez honte tous les jours.
Madame la Présidente! Je m'appuie sur l'article 150 du règlement, dont la limitation aux pays tiers est, à mon avis, une limitation inadmissible du libellé de notre règlement, alors que des violations flagrantes de la démocratie et de l'État de droit se produisent dans les États membres. Je me réfère ici, par exemple, à l'affaire des imbéciles autour de Robert Habeck en Allemagne. À l’aide de l’IA, les médias sociaux sont systématiquement fouillés à la recherche d’insultes, les citoyens sont dénoncés et donc soumis à des mesures répressives disproportionnées, en l’occurrence une perquisition. Avec une telle approche, on quitte le terrain de l'ordre démocratique libéral. Or, un ministre fédéral qui instrumentalise l’État de droit pour désigner une «faible tête» est avant tout totalitaire et, seulement en second lieu, une grande faiblesse. Je demande donc un réexamen de l'interprétation de l'article 150 de notre règlement.
