Ce sur quoi Christine a parlé.

—

Déclarations écrites DE

Agression russe contre l'Ukraine (suite du débat)

Je condamne l'invasion de l'Ukraine par Poutine, mais je doute fortement que les instruments choisis dans cette résolution soient la voie à suivre. Si l'article 42 de la résolution se félicite des mesures qui concernent les sportifs et les professionnels de la culture russes, je suis sûr qu'on s'adresse ici aux mauvaises personnes. Au contraire, on favorise une fois de plus une division de la société et on n'a aucun effet sur la situation militaire en Ukraine. Il me semble également douteux que les chaînes de télévision russes soient interdites de diffusion et que la propagande de guerre soit bloquée en ligne, étant donné que les citoyens des États membres sont eux-mêmes suffisamment intelligents pour décider eux-mêmes, par les moyens dont ils disposent, de ce qu’ils trouvent juste et de ce qu’ils trouvent faux. Une tutelle dans le sens d'une sélection par l'UE n'est pas nécessaire. Et quiconque, comme la présidente de la Commission von der Leyen dans le paragraphe H de cette résolution, demande l'adhésion de l'Ukraine à l'UE verse du pétrole supplémentaire dans ce conflit au lieu d'agir de manière désamorçante et prudente. Ces sanctions nous frapperont avant tout nous-mêmes, car nous avons besoin de sécurité d'approvisionnement et de prix abordables. C'est exactement le contraire que nous réserve cette résolution.

21

Mai

2026

Discours EN

Regarder

Préparation et réaction de l’Union aux urgences sanitaires: le cas du MV Hondius et de l’alerte au hantavirus (débat)

(EN) Madame la Présidente, c'est une tragédie ce qui s'est passé sur le MV Hondius. Des gens sont morts, d'autres sont tombés gravement malades. Bien sûr, nous devons agir en cas d'urgence sanitaire, mais proportionnellement avec retenue et dans le respect de la subsidiarité. Mais, encore une fois, vous utilisez une épidémie rare et très spécifique à bord d'un navire d'expédition confiné pour mettre en œuvre des structures de crise plus permanentes, plus de suivi, plus de mécanismes de coordination, plus de gestion descendante de la société au niveau européen. Même à l’heure actuelle, étant donné que le tableau scientifique reste incertain et très spécifique au contexte, et que la transmission en dehors du navire lui-même est extrêmement limitée, votre conclusion politique semble déjà prédéterminée: plus de centralisation, plus de gouvernance d’urgence au niveau de l’UE et une structure de crise plus permanente, tout en ignorant complètement que la santé publique reste une compétence des États membres. Pas à pas, l'exception devient la norme, la logique d'urgence temporaire devient la philosophie gouvernante permanente. La préparation doit servir les sociétés libres et ne pas les transformer lentement en sociétés gouvernées en permanence par la peur et en mode de crise, pour justifier l'effacement de droits encore plus fondamentaux. C'est le mauvais chemin.

19

Mai

2026

Discours EN

Regarder

La gouvernance de l’Union sous pression: réponses institutionnelles à des défis mondiaux (débat)

Monsieur le Président, l'histoire nous enseigne quelque chose d'important: Les systèmes politiques ont tendance à devenir plus bureaucratiques lorsque la confiance dans leur direction politique diminue. Une fois que la confiance démocratique décline, les institutions tentent de compenser par des procédures, des cadres et des mécanismes. La bureaucratie ne doit cependant jamais se substituer à la légitimité. Comme l'a averti Hannah Arendt, la bureaucratie devient facilement la règle de personne, un système dans lequel les décisions sont prises partout, alors que la responsabilité est introuvable. Une UE sans le droit de veto des États membres glisserait sur une pente glissante très dangereuse, ce que nous voyons déjà. Une Union qui lutte pour construire un consentement démocratique repose sur une crise permanente, une gouvernance gouvernementale et une expansion institutionnelle sans cesse croissante, tout en s’attaquant progressivement aux racines mêmes sur lesquelles elle repose, à savoir la souveraineté de ses États membres. Mais l'Europe n'a pas besoin d'un mécanisme permanent de gouvernance, pas plus qu'elle n'a besoin d'une politique étrangère détachée de ses nations et de ses peuples. Elle a besoin d'une légitimité démocratique et d'une responsabilité, et elle a besoin de dirigeants capables de construire un consensus entre des nations souveraines. Parce qu'une fois que l'unanimité disparaît, l'UE cesse d'être une union de nations égales, coopérant librement. Elle devient quelque chose de fondamentalement différent, une union soumettant des nations souveraines à sa domination – une domination étrangère. L’histoire a déjà vu de tels systèmes – Rome, l’Union soviétique. Frappez les livres, lisez-les et tirez les leçons.

29

Avr

2026

Discours EN

Regarder

Débat d’actualité demandé par un groupe politique (PfE) (article 169 du règlement intérieur) - Ingérence de la Commission dans le processus démocratique et les élections (débat d'actualité)

Monsieur le Président, depuis des mois, nous mettons en garde contre l'ingérence de la Commission dans les élections dans les États membres. Nous avons fait part de nos préoccupations concernant la Roumanie, la pression exercée sur les plateformes et l’élargissement de la portée de la législation sur les services numériques. Et puis le Congrès américain a fait cela. Le Parlement a refusé de le faire: ils ont enquêté et ont constaté que la Commission s’était immiscée dans la liberté d’expression et dans les élections. Vous avez choisi d'ignorer le rapport et nos demandes de débats en commission et en plénière. Et non seulement vous avez rejeté les préoccupations de la majorité du Congrès américain, mais vous avez fait tout votre possible pour inviter une seule voix de l'opposition, un démocrate, et ce faisant, vous avez confirmé tout ce dont le rapport vous accuse. Vous choisissez et choisissez des opinions. Vous voulez orienter les discussions dans cette Assemblée, en Europe et de l'autre côté de l'étang. Le premier amendement dit que l'État reste en dehors de la parole. Vous faites le contraire. Vous voulez limiter la liberté d'expression. Vous visez à façonner le débat public et les récits et à chercher le contrôle sur ce que les gens pensent et disent. Et nous nous battrons, nous nous battrons, nous nous battrons!

29

Avr

2026

Discours EN

Regarder

Modification de l’acte électoral européen en vue de permettre le vote par procuration en plénière pour les députées pendant la grossesse et après l’accouchement (A10-0123/2026 - Juan Fernando López Aguilar) (vote)

Madame la Présidente, nous respectons et voulons tous protéger la maternité, nous partageons l'objectif de soutenir les mères dans cette Assemblée. Toutefois, autoriser le vote par procuration pour les députés qui sont enceintes ou qui ont récemment accouché soulève une question de principe démocratique. Le mandat appartient au député élu. Il est, selon notre interprétation constitutionnelle, strictement personnel, non transférable et non délégable. Elle a été confiée par les citoyens et ne devrait être exercée par personne d'autre. Bien sûr, nous devrions accueillir les mères. Le congé de maternité doit être possible et la rémunération et les allocations ne doivent pas être affectées. Chers collègues, je reconnais le dilemme que nous essayons de résoudre. Être député au Parlement européen n’est pas une tâche ordinaire: C'est un devoir et un honneur, mais c'est aussi une charge publique. Les citoyens élisent une personne, un humain, et ils comprennent les moments où la vie privée prime. Soutenons donc les mères, améliorons le soutien pratique sans changer les principes fondamentaux. Mais veillons également à ne pas affaiblir le caractère strictement personnel du mandat.

27

Avr

2026

Discours DE

Regarder

Ordre des travaux

Madame la Présidente! Au nom du groupe ESN, je demande que l’ordre du jour soit complété par le point «Déclarations du Conseil et de la Commission sur la limitation de la législation de l’UE» – Ursula von der Leyen y est invitée aujourd’hui à Berlin par le chancelier Merz et le groupe parlementaire CDU – et que l’accent soit à nouveau mis sur la compétitivité. La commission est dirigée par la CDU. Ce serait facile de faire reculer la réglementation. Mais si même les revendications de ses propres rangs ne changent rien, si même la CDU ne parvient pas à s'assurer que sa propre présidente de la Commission livre, c'est plus que ridicule. C'est peut-être aussi simple que ça: Dans cette Assemblée, il y a une majorité en faveur de la simplification, de la réduction de la bureaucratie et du renforcement de la compétitivité. Présentons cette majorité à Ursula von der Leyen et ajoutons ce débat à l'ordre du jour. L’orientation – et plus important encore: la limitation – la législation de l’UE doit être discutée ici et retirée d’ici.

11

Mars

2026

Discours DE

Regarder

Abus sexuels sur enfants en ligne: protéger les enfants, pas les auteurs (débat d'actualité)

9

Mars

2026

Discours EN

Regarder

Accord-cadre sur les relations entre le Parlement européen et la Commission européenne (débat)

Madam President, this agreement is supposed to give Parliament better tools to scrutinise the Commission, and this is exactly what should happen in a democracy. But apparently the Commission does not want to be scrutinised. How else would you explain that answers to written questions are regularly given well beyond the deadline, and are always vague while carefully avoiding the actual point? The same applies to the press: the Commission President asked journalists to submit their questions in advance. If the questions must be pre-approved, what exactly is the point of a press conference? Access to documents is also frequently delayed for months or even years. The Ombudsman called it 'maladministration', and we saw the peak of obstruction in the so-called Pfizergate case: the Commission simply refused to produce text messages concerning a multi-billion euro contract, and even the General Court of the European Union has annulled the European Commission's decision to refuse access to text messages, ruling that doing so violated EU law and breached the principle of good administration. In a democracy, no executive body should have free rein like this. Executive power must be scrutinised so it can be held accountable. But since the Commission's President, Ursula von der Leyen, does not seem to be interested in any of that, I must conclude she seems to aspire to rule like King Louis XIV. To Ms von der Leyen directly: 'L'état, ce n'est pas vous, l'état c'est tout le peuple'. Also, Ms von der Leyen, let me remind you: the European peoples have gotten rid of absolute kings and rulers a long time ago and they have done so more than once. Trust me, we will do it again.

11

Févr

2026

Discours EN

Regarder

Violence d'État à Minneapolis et état de droit aux États-Unis (débat d'actualité)

Madame le Président, ce qui s'est passé à Minneapolis est avant tout un différend juridique, un incident tragique, un incident survenu lors d'une opération de maintien de l'ordre. Des enquêtes suivront. Des preuves seront recueillies. En fin de compte, un juge décidera. Et tout cela se produira dans un tribunal américain, en vertu de la loi américaine, par des juges américains, pas dans cette Chambre. Et ce ne sera certainement pas décidé par la gauche hyperventilante. Crie et fume tout ce que tu veux. Les forces de l'ordre doivent faire respecter la loi et renvoyer les immigrants illégaux. Les militants de gauche interfèrent avec les opérations, créant le chaos et l'escalade des tensions. Et tout cela à cause de votre idée stupide que personne n'est illégal. Vérification des faits: Oui, les immigrants illégaux sont en effet illégaux. Ce que vous appelez résistance civile est, en réalité, une incitation à la violence. Si vous teniez vraiment à prévenir les tragédies, vous cesseriez de contrarier les forces de l'ordre simplement pour avoir fait leur travail. Les clandestins doivent être expulsés. Période. Il suffit d'aller avec le programme!

10

Févr

2026

Discours DE

Regarder

La politique espagnole de régularisation à grande échelle et ses conséquences pour l'espace Schengen et la politique de l'UE en matière de migration (débat)

10

Févr

2026

Discours EN

Regarder

Présentation du plan d’action contre le cyberharcèlement (débat)

Mr President, governments pretend to care about children to propose the most intrusive measures. An example is chat control – it is a ruse. The EU wants to scan private messages sent from your phone; they say it is about illegal material online, but in practice it means scanning everything that people say. Once again: it is a ruse. We are talking about a social media ban for those under 16. A trick – they say it is to protect minors from addiction and exploitation, but it would inevitably require identifying every user through digital ID. Cyberbullying must be taken seriously, but it is up to parents, schools and local communities to address that and not the EU Commission, AKA the 'Ministry of Truth'. Where does the EU Commission get off in assuming it has a say in how children are raised and what happens on local schoolyards? That would be subsidiarity, God forbid. But what would you actually do? You would monitor, you would verify and you would scan. That is called surveillance. Putting one's own citizens under surveillance is a practice best known in totalitarian regimes. Do you really want to go there?

9

Févr

2026

Discours EN

Regarder

Ordre des travaux

Madam President, I am taking the floor because I was mentioned by name in a Rules of Procedure request. But I will have to say: Mr Sieper, I really do not know what you are actually doing in this House. As you said, you had 250 speeches. All you do is really use this as a platform to promote yourself. And in other news, you can call me whatever name you want. It doesn't faze me in the least. You do not get to define me. So please, to stop stealing all of our time with your ridiculous requests.

20

Janv

2026

Discours EN

Regarder

Lutter contre les hypertrucages fondés sur l’IA et contre l’exploitation sexuelle sur les réseaux sociaux en mobilisant pleinement la réglementation numérique de l’Union (débat)

Madame la Présidente, les deepfakes sexuels générés par l’IA sont vils. Pour les femmes et les enfants ciblés, le préjudice est permanent et réel. Ils violent la dignité, la vie privée et la décence de base. Et, oui, ils doivent être arrêtés. Période. Mais soyons honnêtes sur le rituel que nous effectuons ici aujourd'hui. Une nouvelle technologie apparaît. C'est de l'abus. Les plateformes ont un problème. Le Parlement hyperventile, surtout quand il s'agit d'un méchant familier. Et commodément, le méchant est quelqu'un que tout le monde n'aime déjà pas. Oui, Elon Musk dirige X, oui, Grok s'est comporté de manière irresponsable, mais certains ici semblent presque soulagés. Enfin, une cible sûre pour une indignation parfaitement chorégraphiée. Mais nous n'avons pas besoin d'hystérie. Nous avons besoin d'application de la loi. Et le droit pénal doit être appliqué par les États membres. Lorsque des crimes sont poursuivis, les crimes et les comportements cessent. Alors calmons-nous, faisons respecter la loi et protégeons les victimes. J'ai cependant une demande: Grok, s'il te plaît, mets la Commission hors service.

19

Janv

2026

Discours EN

Regarder

Cadre visant à renforcer la disponibilité et la sécurité de l’approvisionnement en médicaments critiques ainsi que la disponibilité et l’accessibilité des médicaments d’intérêt commun (débat)

Madame la Présidente, contre la COVID-19, Ursula von der Leyen avait un plan directeur. Restez à la maison, lavez-vous les mains et prenez une injection expérimentale d'ARNm. Ces coups de feu que nous étions censés prendre ont été commandés centralement, via ses messages texte maintenant infâmes. En quantités ridiculement vastes, si vastes, en fait, que la Commission a constitué un stock massif, dont une grande partie a ensuite été jetée. Des millions de doses, des milliards d'euros gaspillés. La loi sur les médicaments critiques transforme cette exception en un modèle permanent pour l’UE. Aujourd'hui, tout producteur de médicaments en Europe est confronté à une charge réglementaire cumulée massive. Les coûts de mise en conformité sont énormes, les règles environnementales, les obligations de déclaration, les exigences d'approvisionnement et, en plus de tout cela, les entreprises sont taxées dans l'oubli. C'est pourquoi la production est en baisse. C'est pourquoi l'innovation quitte l'Europe. C'est pourquoi nous sommes de plus en plus dépendants des importations en provenance de l'étranger. Parce que si vous produisez moins à la maison, vous devez inévitablement importer plus d'ailleurs. Nous ne résoudrons pas ce problème en légiférant encore plus. L'AMC n'allège aucun des obstacles sous-jacents. Au contraire, il favorise Big Pharma et évince les start-ups innovantes et les petits producteurs et tout cela sur une base juridique discutable. Les traités ne confèrent pas à l'Union la compétence générale en matière de planification industrielle dans le secteur pharmaceutique. Le vrai problème n'est pas un manque de législation, le problème est la Loi sur les médicaments critiques elle-même ... (Le Président coupe l'orateur)

18

Déc

2025

Discours EN

Regarder

Bouclier européen de la démocratie – algorithmes des très grandes plateformes en ligne, ingérence étrangère et propagation de la désinformation (débat)

Mr President, some colleagues here suffer from a new condition, 'botophobia': the irrational fear of bots. But bots are simply the digital equivalent of a leaflet. During the Cold War, Europe was flooded with political pamphlets from every direction, yet no democratic government claimed that it must regulate these leaflets. This is actually what free speech means. Bots, however, are just a convenient bogeyman. In truth, you want to go after X; you want to go after Elon Musk and after the dissenting voices that use his platform. You want X to follow your narrative and to downgrade whatever views you find undesirable. That is seizing editorial control – the digital equivalent of confiscating a newspaper printing press. Yes, it is! But let's be honest: the voices you seek to silence are overwhelmingly on the right, where common sense is at home: AfD, Rassemblement National, Trump, Nigel Farage. It has nothing to do with foreign interference; it is about suppressing political opposition. Should you succeed, however, you will not silence dissent – you will actually multiply it, and rightly so. And the more you try to control the debate, the more citizens will despise you for it. Because your concept of our democracy has nothing to do with democracy: it is sanctimonious and, yes, it is indeed totalitarian. Leave the people alone, for God's sake! They haven't done anything to you. So just stop it and leave the people alone. That would be democracy.

16

Déc

2025

Questions DE

Regarder

Initiative citoyenne européenne ‘My Voice, My Choice: pour un avortement sans danger et accessible’ (débat)

15

Déc

2025

Discours DE

Regarder

Ordre des travaux

Madame la Présidente! Hier, au moins 15 personnes ont été brutalement assassinées lors d'une attaque antisémite lors d'une célébration de Hanoukka à Sydney. Un attentat terroriste islamiste – nous sommes en deuil avec nos proches. Vendredi, les autorités allemandes ont empêché un attentat islamiste sur un marché de Noël en Bavière. Tout cela n'est pas inattendu en cette période de l'année. Nous y sommes habitués. Ces jours-ci marquent l'anniversaire d'une série d'attentats islamistes: le marché de Noël de Berlin Breitscheidplatz en 2016, le marché de Noël de Magdebourg en 2024 et bien sûr l'attentat contre le marché de Noël ici à Strasbourg en 2018. Madame la Présidente, vous avez invité demain à la cérémonie de commémoration. Mais il ne suffit pas de parler abstraitement, comme les Verts, d'attaques terroristes sans en nommer les racines. Nous avons affaire ici à une terreur musulmane antisémite et antichrétienne. C'est un débat que nous devons mener, en Australie et aussi ici à Strasbourg. C’est ce que les citoyens attendent de nous, et à juste titre, de tous ceux qui siègent ici, quel que soit le groupe politique. Nous devons nous opposer à cette folie.

25

Nov

2025

Discours EN

Regarder

Communication sur le bouclier de la démocratie (débat)

Mr President, the Commission wants to build a Democracy Shield. You say it will protect us from foreign interference, but all of your tools end up pointing inward. EU‑funded trusted media, EU‑sponsored fact checkers and now an EU‑run network of influencers selected, trained and coordinated by Brussels. This is not a shield, this is a 'Ministry of Truth'. Influencers are meant to be authentic voices, not extensions of government propaganda. The moment a political institution pays someone to explain the right narrative, that person is no longer an influencer. They become spokespersons. You want an army of influencers and fact checkers to manufacture consent. The biggest threat to democracy is not trolls in Moscow. The biggest threat to democracy is an EU Commission, which does not consider citizens to be rational and intelligent decision makers, but thinks of them as immature and naughty little children who need supervision. Quite frankly, the people are sick and tired of it as they have every right to be. Please stop imposing your version of democracy on the citizens.

23

Oct

2025

Discours DE

Regarder

Lutte contre les violences à l’égard des femmes et des filles, y compris l'exploitation de la maternité (débat)

Merci pour la question. Je suis tout à fait d'accord avec vous. Le côté gauche a tiré sur la haine des hommes blancs et, par conséquent, seuls les hommes blancs peuvent être les criminels selon leur point de vue. Mais la réalité est tout autre. Comme je l’ai dit, le «schéma urbain» a déjà fait l’objet d’efforts. On le voit dans nos villes. Les femmes ne sont tout simplement plus en sécurité. Et ce ne sont pas les hommes blancs qui commettent ces agressions. Mais quoi qu'il en soit, la gestation pour autrui est encore évoquée, il y a des pays qui s'y distinguent vraiment. Les femmes sont tenues là comme des esclaves, qu'elles portent les enfants, et ce sont généralement les acheteurs ...

23

Oct

2025

Discours DE

Regarder

Lutte contre les violences à l’égard des femmes et des filles, y compris l'exploitation de la maternité (débat)

Madame la Présidente! La violence à l'égard des femmes et des filles est malheureusement quotidienne et c'est une honte. Il s'agit d'un consensus. Mais vous détournez le regard si la cause de la violence ne correspond pas à votre récit. Le «schéma urbain» a déjà été évoqué. Nous sommes victimes d’agressions à l’encontre de femmes – toujours les mêmes types d’agresseurs, toujours la même culture. Mais vous êtes aveugle à cette violence. Nous pouvons également regarder le Translobby: Les enfants font l’objet d’expérimentations médicales – mutilations corporelles de filles financées par l’État. Vous êtes aveugle à cette violence brutale. La violence politique – la gauche la considère souvent comme justifiée. Charlie Kirk – exécuté de sang-froid. Non seulement la gauche célèbre son assassinat, mais elle protège également Ilaria Salis, membre de la «bande du marteau». Vous n'êtes pas seulement aveugle à cette violence, vous la fêtez. Ce que nous entendons ici, ce sont toujours les mêmes slogans, toujours les mêmes places générales. Ce que je veux entendre, c'est le clic des menottes et le bourdonnement des déportés.

21

Oct

2025

Discours EN

Regarder

Programme de travail de la Commission pour 2026 (débat)

Madam President, Ms von der Leyen, it's me again. I'm sorry. But looking at your work programme, I have to say I haven't seen a document this full of ridiculous promises since you, Ms von der Leyen, swore to save all of your emails. But you have the audacity to call it 'Europe's independence moment'. Independence from what? Common sense? Well, congrats, you nailed that one. Common sense would mean scrapping the Green Deal, smashing the ban on combustion engines, stopping the boats, shredding the DSA, cutting red tape and taxes, recognising there are only two sexes – men and women – and, most of all, cutting back on the EU's power. Instead of trusting the Member States to make their own choices, you micromanage them into oblivion. The truth is, you can't even be trusted with running a lemonade stand. You would spend three years writing a lemon strategy, only to find out that you don't have any lemons – for which, of course, you would then blame Trump, Putin and Orbán. What Europe really needs is for you to step down – the sooner, the better.

9

Oct

2025

Réponses EN

Regarder

Déclaration de principes pour une société égalitaire du point de vue du genre (débat)

Je suis content que vous ayez été choqué par ce que j'ai dit aujourd'hui, même s'il n'y avait rien de choquant à ce sujet. Et s'il vous plaît, ne me parlez pas de la violence contre les femmes en Allemagne. Ce que nous voyons quotidiennement, c'est deux viols collectifs brutaux chaque jour en Allemagne en ce moment. Et cela ne compte pas tous les autres viols où il n'y a qu'un seul auteur. Alors s'il vous plaît, ne le faites pas. C'est exactement ce dont je parle. Vous inondez nos pays de migrants illégaux, puis les femmes sont massacrées, violées, battues à moins d'un centimètre de leur vie. Et vous avez le courage de me parler de la violence dans la famille? Oui, il y a de la violence dans la famille. Mais ce que nous vivons, c'est une véritable violence dans la rue contre les femmes et les filles. Honte à toi.

9

Oct

2025

Réponses EN

Regarder

Déclaration de principes pour une société égalitaire du point de vue du genre (débat)

Tout d'abord, je suis terriblement désolé que vous pensiez que mon discours ne vous éclairait pas, peut-être auriez-vous dû écouter de plus près. Ce que je propose en fait, c'est de laisser les gens être des gens. Je suis une femme, je ne veux pas être autre chose. Quand vous allez dans cette direction, que faisons-nous? Il s'agissait d'élever les femmes dans la société, mais avec votre politique, surtout avec toute cette folie transgenre que vous poussez dans la gorge des gens, vous anéantissez à nouveau les femmes. Ils sont battus dans les espaces publics, et ils reçoivent des médailles autour du cou. C'est votre politique. C'est dégoûtant.

9

Oct

2025

Discours DE

Regarder

Déclaration de principes pour une société égalitaire du point de vue du genre (débat)

Monsieur le Président! Oui, une petite minorité de gauche mène une fois de plus une guerre contre la réalité, avec des stratégies et des lois, comme si les faits biologiques étaient subordonnés à des bêtises correctes du point de vue de la politique de gauche. Mais la réalité demeure. Il y a exactement deux sexes: Homme et femme. Et ceux-ci sont biologiquement différents: différentes forces, faiblesses, préférences, ambitions. Les choix de vie qui en résultent ne sont cependant pas le résultat d'une injustice sociale, comme vous voulez nous le faire croire, mais simplement le résultat d'une liberté vécue qu'il faut respecter. Leur quota de femmes met les femmes sous tutelle et repose sur l’idée, que je croyais dépassée, que les femmes sont trop faibles pour accomplir quoi que ce soit dans la vie sans le soutien de l’État. Mais le sexisme énigmatique reste aussi du sexisme, Mesdames et Messieurs. S'il vous plaît, arrêtez enfin de mettre les femmes sous tutelle et préférez vous occuper du harcèlement et du refoulement réels des femmes par les hommes vêtus de vêtements féminins.

8

Oct

2025

Discours EN

Regarder

Promotion des règles de l'Union dans le domaine du numérique: protéger la souveraineté européenne (débat)

Monsieur le Président, il y a cinq ans, la Commission a promis une Europe adaptée à l'ère numérique. Nous devions avoir des puces de classe mondiale, des nuages souverains et 10 000 centres de données verts bourdonnant en harmonie. Le règlement sur les semi-conducteurs, le règlement sur les données et le règlement sur l’IA: la Commission semble convaincue que si elle réglementait suffisamment l’innovation, elle n’existerait que par magie. Aujourd'hui, le rêve de la souveraineté des puces reste une simple diapositive PowerPoint. Pourtant, au milieu de tous ces nobles échecs, il y a un domaine où l'UE excelle vraiment: contrôler et restreindre la parole. La législation sur les services numériques a transformé les plateformes en censeurs préventifs. Dire les mauvaises choses en ligne va en fait maintenant vous atterrir en prison. Félicitations pour ça! Et maintenant, le contrôle des conversations en ligne – le balayage en masse des messages privés – se profile à l’horizon dystopique de l’UE. Avec vos règles numériques, vous ne cherchez pas à protéger la souveraineté européenne. Vous cherchez à vous protéger de l'examen minutieux et des critiques justifiées des gens. Au lieu d'un avenir numérique qui responsabilise les citoyens, vous construisez un système pour les intimider et les réduire au silence. Vous créez en effet un enfer totalitaire. Je vous remercie de l'attention que vous portez à cette question.