Ce sur quoi Saskia a parlé.

Monsieur le Président, soyons clairs, personne n'est vraiment enthousiaste à l'idée de voter le deal UE-USA. Mais certains y croient encore et retiennent leur souffle. En espérant que cela amène de la prévisibilité pour nos entreprises et que Trump s'en tiendra à l'accord. Mais que valent encore les promesses de Trump, qui brandit déjà de nouvelles menaces tarifaires et mesures de rétorsion contre les Européens? Ce n'est pas sérieux. On ne peut pas accepter un deal totalement déséquilibré, sans garanties de stabilité pour nos entreprises vu les nouvelles menaces, ni conditionnalités, pourtant proposées par le Parlement européen, mais pulvérisées par les gouvernements et la Commission européenne. L'Europe ne doit accepter ni logique transactionnelle, ni soumission. Et certainement pas face à ceux qui jouent aux caïds. La réponse aux incertitudes mondiales ne réside pas dans une dépendance accrue à des partenaires instables. Au contraire, l'Union européenne a les clés de son autonomie stratégique en main et elles passent par des investissements massifs dans sa transition économique, industrielle et énergétique.

Madame la Présidente, chers collègues, j’invoque l’article 40 de notre règlement intérieur pour alerter sur la manière dont les forces de l’ordre ont réprimé les manifestations de jeunes et de leurs professeurs début juin dans la capitale de l’Europe. Bruxelles a été le théâtre d’un déferlement de violences policières sans précédent à l’encontre des citoyens, dont de nombreux enfants, venus manifester pour le droit à l’éducation. Le droit de manifester est garanti par la charte des droits fondamentaux, et nous, députés européens, devons nous assurer qu’il soit garanti dans tous les États membres. La police ne peut entraver ce droit à coups de nasses et de gaz lacrymogène. Elle doit redevenir une figure d’autorité protectrice, garantissant l’exercice du droit de manifester en toute sécurité et en confiance.

Madame la Présidente, chers collègues, de la rue à Anvers, aux quartiers à Marseille ou à Bruxelles, en passant par Snapchat, TikTok, mais aussi Roblox, ces endroits où sont nos enfants et nos ados quotidiennement sont aussi utilisés par les réseaux criminels pour les recruter et pour commettre les pires crimes et activités illégales. Des crimes, des assassinats qui sont perpétrés de plus en plus en Europe. Notre sécurité collective face au crime organisé est en danger, mais c'est celle de nos enfants qui l'est également. Ils sont avant tout des victimes de cette exploitation criminelle, ce qui devrait vraiment réveiller notre conscience collective et nous mobiliser aussi au niveau européen pour contrer efficacement ce phénomène. Des réponses répressives et sécuritaires ne font malheureusement pas le poids face à l'ampleur de ce problème. Mettre un enfant en prison, c'est assurer que son avenir appartiendra au crime et lui faire perdre l'espoir de tout avenir meilleur. La réponse pénale doit être adaptée et ne suffit pas à elle-même. Le constat est cinglant: là où l'État se désengage, le crime organisé prospère. Amine Kessaci, à Marseille, qui a perdu ses deux frères, ne le sait que trop bien. Il faut restaurer l'État dans nos villes, nos villages et nos quartiers; réinvestir massivement dans nos écoles et nos services sociaux; éviter les décrochages; prévenir les recrutements par un travail de terrain; réguler les plateformes; aider les victimes et soutenir les équipes de protection de la jeunesse et d'aide à l'enfance qui font un travail incroyable, mais avec des ressources limitées.

Madame la Présidente, chers collègues, protéger les victimes, cela semble aller de soi. Et pourtant, ce qui m’a le plus choqué en travaillant sur ce dossier, en rencontrant les associations de victimes et en écoutant les victimes des attentats, notamment de Bruxelles, c’est l’abandon qu’elles ressentent de la part de l’État belge. Nous n’avons pas pu empêcher les attaques mortifères, mais il était de notre responsabilité collective d’accompagner, de protéger et de soutenir les victimes. Nous avons donc fait en sorte que la directive sur les droits des victimes sur laquelle nous allons voter cette semaine renforce leur soutien, leur protection et leur accès à la justice. Nous avons fait en sorte que les victimes ou des tiers puissent adresser un signalement de manière sûre, que la protection contre la victimisation secondaire soit renforcée et qu’il y ait une meilleure prise en compte des discriminations. Mais pour que ces nouvelles assurances soient efficaces, c’est sur la réelle volonté politique de nos États, responsables de leur mise en œuvre, que les victimes vont devoir compter. Plus de moyens, plus de ressources sont nécessaires; les besoins sont importants. La Commission européenne aura aussi le rôle de vigie pour que les États et nos gouvernements mettent tout en place afin que, plus jamais, une seule victime ne se sente abandonnée.

Madame la Présidente, le «poison», c'est ainsi que Simone Veil, ex-Présidente du Parlement européen et survivante de l'Holocauste, qualifiait l'antisémitisme. Attaque au couteau ce matin à Londres, explosions devant la synagogue de Liège et une école juive aux Pays-Bas en mars: les actes et violences antisémites sont en hausse partout en Europe, partout dans le monde, mais nourris aussi par le soupçon de double allégeance et les amalgames inacceptables qui sont faits entre juifs, Israéliens et l'action du gouvernement Netanyahou. Trop de témoignages montrent à quel point l'antisémitisme est partout, insidieux, et affecte durablement celles et ceux qui en sont les cibles. Se taire face à l'antisémitisme n'est pas une option; c'est une complicité. Mais sa récupération à des fins politiques par une partie de la classe politique européenne ne devrait pas être une option non plus, car elle détruit plus qu'elle ne sert et exacerbe encore la haine. Ces discriminations s'inscrivent dans un système contre lequel nous devons lutter collectivement, sans opposer ni mettre en concurrence les violences vécues. La lutte contre l'antisémitisme s'inscrit dans la lutte contre tous les types de discrimination et de racisme, et elle exige un engagement politique sans faille, et donc aussi des moyens, notamment pour des organismes dont c'est le cœur de combat, comme Unia, dont les budgets ont été drastiquement réduits par le gouvernement belge.

Madame la Présidente, que s'est-il passé en Grèce? Eh bien, le gouvernement conservateur de Mitsotákis a utilisé le logiciel espion mercenaire Predator, commercialisé par la société israélienne Intellexa, contre des opposants politiques et des journalistes, en toute illégalité. Les journalistes qui ont cherché à obtenir justice ont même été poursuivis dans le cadre de procédures bâillons. Predator, comme Pegasus, est un logiciel espion extrêmement intrusif lié à des violations des droits humains dans plusieurs pays. Téléchargement de contenu, activation de micros et de caméras à distance, insertion de fichiers externes: voilà de quoi est capable ce logiciel. Alors que le gouvernement grec a violé les droits fondamentaux, l'état de droit, la démocratie, la Commission européenne regarde passer le train. Cinq ans et une commission d'enquête du Parlement européen plus tard, toujours rien. Rien comme mesures visant à encadrer et réguler ces technologies qui menacent notre sécurité et notre démocratie européenne. À l'inverse, la Commission européenne s'attelle au détricotage des règles de protection des données sous la pression de Trump et des Big Tech. Face à cette faillite politique, PPE en tête, la justice fait encore son travail au service du droit, et heureusement. La justice grecque a établi la responsabilité pénale des dirigeants d'Intellexa, bien au courant des agissements de ses clients. De nouvelles enquêtes touchant à une potentielle implication d'acteurs étatiques s'ouvrent. Je me tourne vers la Commission européenne, mais aussi vers le Conseil: devrons-nous attendre encore longtemps pour voir apparaître enfin des règles?

Monsieur le Président, la protection des enfants, en ligne comme dans la vraie vie, est une obligation non seulement légale, mais aussi morale, et il est grand temps d'y mettre tous les moyens. Mais, en ligne, la confidentialité des échanges est clé pour les survivants de violences sexuelles, comme pour tous les utilisateurs d'ailleurs. Certains mettent beaucoup de zèle à pousser une analyse systématique et automatique de tous les messages privés connus comme Chat Control, mais c'est une mesure qui serait dommageable pour tout le monde. Et le Parlement européen vient de réaffirmer, par un vote à l'instant, qu'une solution plus ciblée et plus respectueuse des droits est nécessaire. Nous venons donc de voter un scanning ciblé sur les suspects. Pour rappel, une directive de droit pénal est en cours de négociation sur la réponse à apporter aux abus et exploitations sexuels sur les enfants. Le Parlement européen a, une fois de plus, adopté une position ambitieuse au service des victimes, de la prévention des crimes et de leur répression. Mais les États membres affichent un manque de volonté politique affligeant. Pourquoi? Parce qu'ils ne veulent pas y mettre tous les moyens. Ils ne veulent pas mettre les moyens dans la lutte effective contre les abus sexuels sur les enfants, mais seraient prêts à compromettre notre vie privée à tous pour accéder à nos données au nom de cette lutte. C'est une honte pour les victimes et c'est un cynisme qui a assez duré. Protéger les enfants passe par des mesures et des moyens concrets et de terrain, ainsi que la protection de leur vie privée en ligne.

Madame la Présidente, chers collègues, je tiens tout d’abord à remercier le travail collectif que nous avons mené sous l’égide de Hilde Vautmans pour, la seconde fois ici, au Parlement européen, faire libérer Joseph Figueira Martin. Joseph Figueira Martin est un travailleur humanitaire belgo-portugais qui a décidé de dédier sa vie à aider, à protéger les autres. Nous nous devons aujourd’hui d’aider et de protéger Joseph Figueira Martin et les travailleurs humanitaires. Il a été enlevé par le groupe Wagner il y a plus de deux ans maintenant, torturé, détenu arbitrairement en Centrafrique, jugé sommairement, et il a été condamné sur la base d’accusations fallacieuses à dix ans, dix ans de travail forcé! Le Parlement européen, je le répète, pour la deuxième fois exige sa libération, sans condition, appelle désormais aussi à des sanctions ciblées et à l’inscription du groupe Wagner sur la liste des organisations terroristes. Je suis émue aujourd’hui parce que son état de santé se dégrade, continuellement. Il est extrêmement préoccupant. Et donc, l’urgence d’agir est bien là, et à l’origine de cet appel. Effectivement, nous continuerons à nous mobiliser jusqu’à ce qu’il soit libéré. Nous sommes prêts à aller sur place, en délégation du Parlement européen, pour obtenir sa libération. Nous nous joignons donc à sa famille, qui se mobilise sans relâche pour sa libération. L’appel va aussi vers nos gouvernements, vers l’Union européenne, qui doivent protéger les travailleurs humanitaires, qui doivent intervenir pour leurs ressortissants, parce que, face à l’injustice, ici, c’est clairement une solution politique qui doit être trouvée.

Madame la Présidente, chers collègues, deux ans! Cela fait deux ans que les agriculteurs attendent des solutions pour une rémunération décente et des conditions de marché loyales. Ils voient, à juste titre, l’accord UE-Mercosur comme le rouleau compresseur qui finira par avoir leur peau. Ils sont à nouveau dans la rue cette semaine pour dire stop à cette Europe. Et la Commission européenne, nos gouvernements, une partie de ce Parlement veulent leur et nous faire croire que cette clause de sauvegarde – aux conditions trop strictes – va les protéger de la concurrence déloyale et qu’elle va protéger les consommateurs des pesticides et des hormones de croissance importés? S’il vous plaît, ils ne sont pas dupes! Nous ne sommes pas dupes! Voter les amendements que l’on vous soumet aujourd’hui ne rend pas l’accord UE-Mercosur acceptable pour autant: ni pour les agriculteurs, ni pour les populations autochtones, ni pour la biodiversité, ni pour l’Amazonie, ni pour les travailleurs ou les industries des pays du Mercosur, non! Par contre, voter les amendements que l’on vous soumet aujourd’hui rendra tout simplement la clause de sauvegarde agricole opérationnelle. Opérationnelle, avec une réelle clause de réciprocité. Nous le devons aux agriculteurs.

Monsieur le Président, chers collègues, reléguée aux quartiers populaires, aux attaques entre gangs, la lutte contre le narcotrafic n’a longtemps pas été considérée comme prioritaire pour bénéficier des moyens à la hauteur de la menace. Il a prospéré au cœur de l’économie locale, de nos institutions et des cités, prises en otage, faisant des centaines de morts invisibilisés et mettant nos libertés et notre sécurité en danger. L’assassinat de Mehdi Kessaci, à qui nous rendons hommage aujourd’hui au Parlement européen, doit marquer un véritable tournant dans nos politiques. Il faut sortir des stratégies et des alertes qui s’empilent depuis plus de dix ans, maintenant. Il faut sortir de l’arsenal répressif et sécuritaire qui rassure, mais sans régler. Il faut attaquer le narcotrafic comme un système avec des racines sociales et économiques, agir sur la prévention, sur la répression et la réhabilitation, et surtout donner les moyens contre la corruption, les moyens de la coopération judiciaire et les moyens pour les acteurs de terrain, les services publics, l’école et la réduction des risques. Non, Amine, Mehdi n’est pas mort en vain. Collègues, vous voulez agir? C’est votre message, aujourd’hui? Multiplions donc les voix pour dénoncer la violence liée au narcotrafic et luttons contre ce fléau, de nos quartiers à l’Europe!

Madame la Présidente, en criminalisant les personnes migrantes, non seulement vous vous trompez d'ennemi, mais vous réalisez aussi l'agenda de l'extrême droite basé sur le mensonge. À l'indignation s'ajoute l'incompréhension face au renoncement de progressistes qui s'apprêtent à soutenir ce texte et à s'asseoir sur l'avis de 120 organisations de la société civile qui défendent le respect du droit et de nos droits. L'enjeu est important – renforcer les compétences d'Europol pour lutter contre le trafic des migrants et la traite des êtres humains –, si important qu'il nous est soumis, via une directive de droit pénal et un règlement qui n'ont fait l'objet d'aucune évaluation, d'aucune étude d'impact et dont la nécessité et la proportionnalité restent à démontrer à ce jour. Alors que tout le monde a le mot «simplification» à la bouche, on ne compte plus les textes adoptés à la hussarde dans le domaine de la justice et des affaires intérieures. Or, ces textes ont un impact réel tant sur les priorités de travail de la police et les ressources mises à sa disposition que sur les droits fondamentaux. On ne parle pas de choses légères ou négligeables ici. On parle du traitement de données biométriques de personnes en situation de grande vulnérabilité et leur utilisation à grande échelle, sans protection suffisante pour prévenir les abus. On parle d'échanges accrus de données entre États membres et agences, notamment Frontex, et avec des pays tiers, dont des régimes autoritaires. C'est un travail bâclé, qui n'atteindra pas son but, qui criminalisera toujours plus les gens qui osent encore, de nos jours, faire ce que nos États ne font plus, être solidaires et offrir une protection. Vous n'avez toujours pas compris, apparemment, que c'est votre modèle migratoire qui entretient le modèle économique des passeurs et qui coûte extrêmement cher à l'Union européenne. C'est donc l'efficacité de ce texte qui est mise en question aujourd'hui. Évidemment, on peut être en désaccord sur le fond, mais c'est aussi sa légalité qui est en question. Et là c'est notre responsabilité qui est engagée. Collègues, alors qu'une femme sur trois est victime de violences conjugales ou sexuelles, alors que le narcotrafic tue à chaque coin de rue, comme à Marseille avec l'assassinat de Mehdi Kessaci, vous criminalisez une énième fois les migrants plutôt que les criminels et les narcotrafiquants responsables de la mort d'innocents et qui menacent la sécurité de nos concitoyens, la sécurité de ceux qui, comme Amine, le frère de Mehdi, mais aussi des journalistes, des procureurs, des juges, luttent contre le narcotrafic. Alors il est grand temps de changer l'ordre des priorités et de traduire en actes l'hommage que notre Parlement vient de rendre à Mehdi et à sa famille.

Madame la Présidente, je me réfère à l'article 117, paragraphe 6, du règlement intérieur. La semaine dernière, vous avez pris la décision de considérer non recevable la résolution qui vise à demander à la Cour de justice de l'Union européenne de statuer sur la compatibilité de l'accord UE-Mercosur avec les traités européens. Avec 144 autres cosignataires de ce texte, élaboré avec des juristes, nous considérons que votre décision n'est pas conforme à l'article 117, paragraphe 6, du règlement intérieur de notre Parlement, qui prévoit qu'à tout moment – à tout moment! – les députés peuvent déposer une telle demande, surtout que les textes de l'accord sont connus depuis longtemps. Rien ne s'oppose donc à notre requête, sinon des motivations politiques. Le sujet dépasse l'enjeu même du Mercosur. Il en va désormais du respect des prérogatives du Parlement européen, de ses députés, qui sont un pilier essentiel de la démocratie. C'est pourquoi je vous demande, nous vous demandons, de revoir votre décision et de saisir le Service juridique du Parlement européen, et de nous transmettre son analyse.

Madame la Présidente, les Européens se sont-ils jamais posé la question de savoir pourquoi Shein ne vend pas en Chine? Shein n’est pas seulement une marque de vêtements bon marché, c’est le symbole d’un système qui déraille, où la vitesse, le profit, la surconsommation écrasent tout: les droits de l'homme, la planète, et même nos valeurs les plus fondamentales. Derrière les prix cassés, des ouvriers sous-payés, des copies illégales de créateurs, des produits dangereux et non conformes, des tonnes de déchets textiles qui nous étouffent. Pendant que la Commission européenne enquête, depuis un an, sur le non-respect des règles européennes, Shein pousse le scandale de l’immoralité en vendant armes et poupées pour pédophiles. Mais Shein n’est pas une fatalité, c’est un choix. Et quand les plateformes se croient au-dessus des lois, c’est notre responsabilité collective de dire «stop». Shein n'est pas un cas isolé: 80 % des produits qui sont issus du commerce en ligne – et qui viennent majoritairement de Chine – sont non conformes, voire dangereux. Alors, quand la Commission européenne fera-t-elle enfin le choix de sanctionner les hors-la-loi et d’accélérer les mesures qui protégeront réellement nos commerces, nos consommateurs européens – c’est la promesse que l’Europe leur fait –, mais aussi – et surtout – nos enfants?

Madame la Présidente, la solidarité européenne face à la guerre en Ukraine est sans pareille. Paquets de sanctions contre la Russie accueil des réfugiés ukrainiens, en passant par la criminalisation du contournement des sanctions et le gel et la confiscation des avoirs. Et utiliser les avoirs russes saisis en Europe au profit du peuple ukrainien est un engagement que nous avons pris, un engagement moral pour la reconstruction des écoles, des hôpitaux et des infrastructures publiques de l'Ukraine, et un engagement légal, afin que les criminels de guerre ne puissent plus bénéficier de l'impunité dans notre espace commun. C'est à l'agresseur de payer. Aujourd'hui, il faut passer de la parole aux actes et montrer notre ferme volonté européenne commune de soutenir l'Ukraine et de lui accorder un prêt pour sa reconstruction. Mais la solidarité et le partage des risques financiers et juridiques liés à l'utilisation des avoirs russes gelés doivent aussi être européens. Un État membre, en l'occurrence la Belgique, ne devrait pas assumer seul ces risques. L'Union européenne doit faire preuve de cohérence et de solidarité. Et ce n'est qu'ensemble que nous pourrons rendre justice aux victimes ukrainiennes et contribuer à la réelle reconstruction du pays.

Monsieur le Président, oui, il y a une véritable urgence à donner les moyens à une police de proximité, à une police et une justice outillées pour lutter contre toutes les formes de criminalité organisée, trafic de drogue, violences sexuelles sur femmes et enfants, terrorisme. Mais nos dirigeants, majoritairement de droite, faut-il le rappeler, Monsieur Tobé, ne le voient pas de cet œil-là. La police est l'outil au service d'un agenda sécuritaire utilisé pour accéder à toujours plus de nos données, pour faire taire aussi toute opposition à leur politique d'austérité d'une violence sociale sans précédent. Et c'est un sale rôle que vous confiez aux policiers qui s'engagent au service de la société. Des personnes marchant pacifiquement pour leurs droits sociaux et à la pension en ont fait les frais mardi dernier à Bruxelles. Intimidations, violences, gaz lacrymogènes en présence d'enfants. Manifester est un droit. L'usage de la force à Anderlecht pour expulser des familles qui réclament un toit face à un État de droite, bien souvent, qui les abandonne et les exploite n'est pas quelque chose de normal. Avoir un toit est un droit. C'est la sécurité dont nous avons besoin face à un avenir incertain, aux aléas de la vie, aux factures à payer et aux bouches à nourrir à la fin du mois. La sécurité de pouvoir marcher librement et sans crainte dans nos rues, au quotidien comme dans les manifs. Cela demande de restaurer la confiance entre forces de l'ordre et citoyens pour avancer ensemble.

Madame la Présidente, un plan colonial en vingt points, ou tout autre plan de paix, n'exonère pas nos gouvernements ou l'Union européenne d'agir pour briser le blocus humanitaire imposé par Israël et mettre fin au génocide. L'obligation morale et légale d'agir est engagée. C'est sur cette obligation, sur la reconnaissance de la Palestine et sur l'adoption de sanctions contre le gouvernement Netanyahu que les membres des flottilles attirent l'attention par leurs actions. Des millions de citoyens à travers le monde se lèvent pour exiger d'une seule voix la fin du génocide et de l'occupation. L'attaque terroriste du Hamas du 7 octobre 2023 restera à jamais gravée dans nos mémoires. Mes pensées vont aux familles des victimes et aux otages, que nous voulons voir libérés sans délai. Mais deux ans plus tard, ce sont les Palestiniens qui en font les frais: 65 000 morts, deux millions de vies palestiniennes en danger, des vies que nous avons le pouvoir et le devoir de protéger. Le Parlement européen et la Commission européenne doivent faire en sorte que la paix soit assurée à tous.

Monsieur le Président, quelle stupeur cet été de découvrir le deal, la capitulation de la Commission européenne face à Trump en acceptant des droits de douane à 0 % pour les produits américains, à 15 % pour les produits européens. Prétendre que c'est facile, évidemment on ne le fera pas. On a eu plusieurs échanges ici, au Parlement européen, et il me semble que le Parlement européen a été très clair. Nous voulons une unité européenne face à Trump; il ne sera pas facile de négocier avec ce personnage, mais l'Union européenne a entre ses mains des instruments qu'elle doit actionner: l'instrument anti-coercition, qui est là exactement pour ce genre de cas de figure, mais aussi cibler – la possibilité, en tout cas, de le faire – les services américains ou encore imposer les grandes entreprises technologiques américaines. Mais non! Le choix de la Commission européenne a été de donner raison à Trump dans un deal totalement asymétrique à l'avantage des États-Unis. Alors, que vaut la promesse de Mme von der Leyen, entendue ce matin, que l'Union européenne décidera toujours pour elle-même de ses propres standards et régulations environnementales et digitales? Que vaut cette promesse face à un Trump que le deal asymétrique n'a apparemment pas rassasié, vu qu'il veut revoir nos législations, qu'il critique l'Union européenne qui entend imposer Google et qu'il entend aussi bénéficier de flexibilité. Que vaut la promesse aussi de Mme von der Leyen que l'Union européenne doit atteindre son indépendance énergétique quand, dans ce deal, elle promet aux États-Unis d'investir 750 milliards de dollars pour les énergies fossiles et l'énergie nucléaire, alors que cet argent doit impérativement être investi en Europe? Le manque de vision pour l'avenir et pour l'autonomie européenne est profondément préoccupant. Nous n'accepterons pas ce deal en l'état. Nous n'avons pas à nous prononcer sur les autres aspects du deal, et pourtant c'est l'avenir démocratique de l'Union européenne qui en dépend. Nous craignions que ce soit l'extrême droite le fossoyeur de l'Europe, mais depuis un an, depuis les différentes dérégulations, les paquets Omnibus, la capitulation face à Trump, mais aussi face à la Chine, les différentes décisions de renationalisation, on ne peut que constater que pour l'instant le PPE est en train de détricoter l'Europe et de nous rendre extrêmement vulnérables.

Monsieur le Président, Joseph Figueira Martin, travailleur humanitaire belgo-portugais, doit être libéré. Voici plus d’un an qu’il a été enlevé par le groupe Wagner en République centrafricaine, avant d’être arbitrairement placé en détention, sans procès, et dans un état de santé préoccupant, conséquence des mauvais traitements qui lui ont été infligés. C’est le cœur lourd que je m’adresse à vous aujourd’hui, parce qu’il n’est pas normal que la famille de Joseph doive lancer un appel à l’aide. Nos gouvernements et l’Union européenne ont le devoir de protéger leurs ressortissants et leurs travailleurs humanitaires et de leur venir en aide. Face à de telles injustices, nous ne pouvons rester silencieux. Sa liberté est un combat pour nous tous, pour nos valeurs, pour notre humanité. Nous avons la responsabilité de protéger ceux qui, au péril de leur vie, s’engagent pour sauver les autres. Il est donc grand temps que justice soit rendue et que Joseph Figueira Martin soit libéré, immédiatement et sans condition. L’Union européenne doit mobiliser tous les leviers diplomatiques possibles pour exiger – et obtenir – des autorités centrafricaines la libération de Joseph. En l’absence de réaction, nous demandons que des mesures ciblées soient adoptées par l’Union européenne.

Monsieur le Président, nous sommes 70 % d’Européennes et d’Européens à acheter régulièrement en ligne. En deux clics, vous achetez ce jouet venu tout droit de Chine, livré à domicile, et qui sera non conforme aux règles européennes de santé, de sécurité et de prix dans 80 % des cas. Idem pour cette veste trouvée en ligne sur Shein, sur Temu, ou pour du maquillage bourré de produits chimiques trouvé sur Amazon. L’an dernier, ce sont 4,5 milliards de petits paquets de moins de 150 euros qui ont été commandés, soit 12 millions de petits paquets par jour qui entrent en Europe. Ces achats posent problème du point de vue de la santé et de la sécurité pour les consommateurs, de même qu’ils ont un poids environnemental insoutenable et qu’ils entraînent une concurrence déloyale pour les commerces, les entreprises européennes et les travailleurs. Le rapport du Parlement européen – et merci, Monsieur le rapporteur, pour le travail constructif que nous avons fait ensemble – est complet. Il demande clairement à la Commission européenne de mettre fin à ce fléau. D’abord, il faut que les règles européennes, y compris en ligne, soient respectées. Il faut que les contrôles et les moyens des douanes soient renforcés et que les droits de douane pour les paquets de moins de 150 euros soit rétablis. Il faut mettre le holà aux pratiques de vente en ligne manipulatrices, qui nous font acheter toujours plus. Les entreprises non européennes doivent avoir une personne qui soit légalement et financièrement responsable en Europe. Les consommateurs doivent être mieux informés, sensibilisés, protégés, mais aussi indemnisés, par l’intermédiaire, par exemple, d’un plus grand nombre d’obligations pour les plateformes, comme elles existent aussi, dans la vraie vie, pour les entreprises. Enfin, l’Union européenne doit encourager et soutenir une économie circulaire, un commerce et des entrepreneurs locaux, pour refaire de nos centres-villes des lieux de vie, pourvoyeurs d’emplois locaux et d’un autre modèle qui soit durable, notamment pour des vêtements éthiques – à travers la seconde main et une filière textile européenne qui offre une véritable solution de remplacement à la mode éphémère et ultra-éphémère.

Monsieur le Président, des milliers de citoyens ont pris la rue, entrent en grève de la faim, en résistance, marchent sur Gaza. Des dockers se mobilisent pour refuser de charger les bateaux. Des actes de résistance face à l'inaction complice des gouvernements et des institutions européennes, devant l'horreur et devant le génocide du peuple palestinien. L'Union européenne est le premier partenaire commercial. Mais est-ce que l'annonce du réexamen de l'accord d'association a provoqué un quelconque mouvement de la part de Netanyahou? Rien. Rien parce que la présidente de la Commission européenne elle-même soutient personnellement un criminel de guerre sous le coup d'un mandat d'arrêt de la Cour pénale internationale. Vous allez présenter des propositions au Conseil lundi, Madame Kallas. Nous sommes en débat aujourd'hui au Parlement européen. Nous voulons savoir. Allez-vous proposer la suspension de l'accord d'association UE-Israël? Allez-vous proposer des sanctions? Allez-vous proposer d'interdire l'importation des produits et des services issus des colonies illégales? Un embargo sur l'exportation d'armes? Allez-vous demander des comptes, en tant que premier donateur d'aide humanitaire à la Palestine, allez-vous enfin demander des comptes à Netanyahou? C'est cela qu'il faudra demander. Et nous exigeons la même chose de la part de la présidente de la Commission européenne.

Madame la Présidente, chers collègues, un enfant sur cinq est victime de violence ou d'exploitation sexuelle au cours de sa vie dans l'Union européenne, ce sont quatre à cinq enfants dans chaque classe d'école, un à deux enfants dans chaque équipe de foot. Les violences sexuelles sur les enfants sont une véritable pandémie silencieuse qui ne dit pas son nom et qui se poursuit en ligne, où nos enfants passent de plus en plus de temps. Le texte que nous proposons aujourd'hui à vos voix vise à être à la hauteur de ce moment historique. Parce que, non, l'impunité n'est plus une option pour ces crimes qui marquent des vies entières. Ce texte porte des changements notoires: une justice qui est adaptée aux enfants suivant le modèle Barnahus, qui est à l'écoute des enfants; une claire définition du consentement; la levée de l'impunité pour les crimes les plus graves; l'harmonisation des crimes et des sanctions; la reconnaissance de nouvelles infractions avec des réponses pénales plus complètes qui incluent des mécanismes de prévention au sein de tous les espaces qui accueillent des enfants, mais aussi auprès des auteurs potentiels; et, enfin, l'interdiction de ces manuels pédopornographiques, véritables guides pour abuser d'enfants. Je tiens à féliciter le travail du rapporteur et de mes collègues rapporteurs fictifs dans ce dossier. Nous avons adopté ce texte à l'unanimité au sein de la commission LIBE. J'attends de notre part, chers collègues, que nous l'adoption en séance plénière également à l'unanimité et que le message soit univoque à l'égard de nos gouvernements, du Conseil, pour qu'ensemble nous avancions enfin dans une véritable lutte et un véritable soutien de tous les enfants victimes d'abus et d'exploitation sexuelle.

Monsieur le Président, je voudrais d'abord exprimer tout mon soutien aux citoyens, journalistes, activistes et élus victimes d'espionnage illégal en Italie, en Grèce, en Hongrie, en Pologne, en Espagne et ailleurs, et qui restent toujours sans réponse. Se faire espionner via cette petite chose (l'oratrice montre un téléphone portable) laisse une empreinte indélébile sur la vie personnelle, professionnelle, l'entourage. C'est un viol des droits fondamentaux, du droit à la vie privée, de se rassembler et de la liberté de la presse. C'est la démocratie, l'état de droit, la sécurité des citoyens et de l'Union européenne qui sont attaqués. Quatre ans se sont écoulés depuis que Forbidden Stories, Amnesty et Citizen Lab ont révélé les scandales d'espionnage illégal et une industrie cannibale de surveillance basée en Israël, avec l'aval du gouvernement Netanyahou, qui l'utilise pour menacer les gouvernements qui dénoncent son génocide à Gaza. Cela fait deux ans que ce Parlement a adopté les recommandations de la commission d'enquête pour légiférer et pour mettre fin aux abus, qui ont continué depuis à cause de l'inaction du Conseil et de la Commission européenne, qui vient une fois de plus les mains vides. Où en est la communication promise il y a plus d'un an? Vous n'en parlez même plus. Qu'attendez-vous donc pour: 1) réguler l'achat, la vente, l'utilisation de ces technologies, 2) créer un laboratoire technologique européen pour soutenir les victimes et la société civile, 3) ouvrir des enquêtes dans les États membres qui, au nom de la sécurité nationale, mettent la sécurité des citoyens et de l'Union européenne en danger et ne répondent à aucune des conditions que vous avez énumérées? Des actes, s'il vous plaît, Madame la Commissaire!

Madame la Présidente, chers collègues, je me réfère à l'article 39. Les dirigeants autocratiques et les forces antidémocratiques à travers notre continent et dans le monde attaquent violemment les minorités et les communautés vulnérables. Il n’y a pas de pire moment pour que la Commission retire la directive horizontale antidiscrimination, une législation essentielle pour protéger tous les Européens – les personnes âgées, les personnes handicapées, les femmes, les personnes LGBTQIA+ et les plus vulnérables – de toutes les formes de discrimination. Une partie du PPE s’est associée à l’extrême droite pour empêcher le Parlement européen de contester ce retrait, allant à l’encontre de la recommandation de la Conférence des présidents des commissions et de la commission LIBE. Madame la Présidente, nous vous exhortons à préserver l'intégrité de nos procédures, la réputation et les droits fondamentaux du Parlement. Prouver à la Commission, à la société civile et aux citoyens de l'UE que le Parlement européen reste déterminé à lutter contre toutes les formes de discrimination.

Monsieur le Président, la citoyenneté européenne n'est pas à vendre. Le système de passeport doré à Malte est illégal; la Cour de justice de l'Union européenne le confirme et donne raison au Parlement. Cette victoire est celle de Daphne Caruana Galizia. Rendons-lui hommage ainsi qu'à sa famille. C'est son travail de journalisme d'investigation qui a permis de révéler corruptions et dangers liés à la vente de ce type de passeport, et elle l'a payé de sa vie. Alors, cher gouvernement maltais, mettez fin à ce système au plus vite, car ces passe-droits que sont passeports et visas dorés sont un moyen de blanchir biens mal acquis et réputation sulfureuse sur le paillasson européen, un moyen qu'utilisent des criminels sans vergogne et autres oligarques, notoirement pour contourner les sanctions contre la Russie. Pour faire appliquer cette décision, je me tourne vers la Commission européenne. Pour garantir notre sécurité intérieure et protéger la citoyenneté européenne, il ne peut être question que certains richissimes se l'achètent et en abusent quand d'autres se la voient refuser sans autre justification. Je vous invite à relire notre rapport de 2022 qui contient tout ce qu'il faut pour mettre fin à ces systèmes de passeports et de visas dorés. Car si acheter la citoyenneté européenne ne se fait pas, acheter le droit d'y résider parfois sans même avoir à y vivre ne se fait pas non plus et nous avons perdu assez de temps.

Monsieur le Président, l'arrivée de Trump vient nous rappeler une leçon que l'Europe aurait déjà dû tirer de la pandémie: notre ultradépendance aux énergies fossiles et aux marchés d'approvisionnement mondiaux finira par causer notre perte. L'Europe doit assurer son autonomie stratégique, répondre de manière ferme et unie à toute hausse des tarifs sans transiger sur ses législations et en utilisant les recettes de la hausse des tarifs, ainsi que celles d'une taxe digitale pour soutenir les travailleurs et les entreprises européennes qui sont touchés. Nous devons contrer les arrivées de marchandises destinées au marché américain, mais que l'imposition des tarifs aurait détournées, notamment vers l'Union européenne. Oui, nous devons renforcer nos partenariats avec les autres pays frappés par la guerre commerciale de Trump, mais des partenariats équitables qui ont pour point de départ et pour point d'arrivée les objectifs de développement durable. Il n'est pas question de transiger avec nos droits sociaux et environnementaux ni avec les droits humains. Il n'est donc pas question non plus de se précipiter dans des accords avec la Chine, l'Inde, le Mercosur, qui risqueraient de rendre l'Union européenne encore plus dépendante et vulnérable. Renforcer notre économie stratégique, c'est miser sans délai sur notre indépendance énergétique, notre autonomie alimentaire, l'économie circulaire, la réduction de notre dépendance aux ressources, notre redéploiement industriel, en un seul mot: la transition vers une vraie autonomie européenne.