Reden

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Minister, Herr Kommissar, endlich eine Debatte über Wohlstand und die Schaffung von Arbeitsplätzen in der Europäischen Union. Es ist höchste Zeit, weil unsere europäische Wirtschaft blutet, wegen externer Faktoren, aber auch wegen gescheiterter Politik. Die so gefeierte globale Brüssel-Wirkung unserer Standards ist taant, die Attraktivität unseres Binnenmarktes versagt und autokratische Regime nehmen – leider – zu. Die Realität ist, Kolleginnen und Kollegen, dass wir Wohlstand, Arbeitsplätze und internationale Schlagkraft verlieren. Und was sagt der Kommissar dazu? Mehr Regulierung, Ausgaben und staatliche Beihilfen. Noch mehr ungesicherte europäische Ausgaben, Transfers und Steuern. Noch zentral verwaltete Wirtschaft mit einem Souveränitätsfonds. Und ein Schlepper des Protektionismus mit einem schändlichen „Buy European Act“, der gegen die WTO-Regeln verstößt. Das Ruder muss sich ändern! Mit der Vollendung des Binnenmarktes. Mit einer besseren Durchsetzung, die dem tatsächlichen Protektionismus entgegenwirkt. Mit der Diversifizierung unserer Versorgungslinien. Mit – dringend – neuen Handelsabkommen. Mit einer Verschiebung des Budgets in Richtung Forschung, Innovation und Entwicklung. Mit begrenzten und befristeten staatlichen Beihilfen, die sich auf Marktversagen und Innovation konzentrieren und gleichzeitig gleiche Wettbewerbsbedingungen wahren. Mehr Raum für unsere Industrie zum Experimentieren. Und schließlich, Kollegen, schnellere Genehmigungswege, nicht nur für erneuerbare Energien, sondern für alle Investitionen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister, der Binnenmarkt ist zweifellos das Kronjuwel der Europäischen Union. Allein auf den Binnenhandel entfallen 56 Millionen Arbeitsplätze und 8 bis 9 % unseres BIP. Aber die Arbeit ist noch nicht beendet. Seit Jahren plädiere ich für die Vollendung des Binnenmarktes, der zu einem enormen Wachstum unseres Wohlstands führen würde. Ich möchte auch die Kommission auffordern, endlich gegen den De-facto-Protektionismus vorzugehen. Leider gibt es wieder Grenzen. Französische Einzelhändler weigern sich beispielsweise systematisch, Produkte aus unserer florierenden flämischen Agroindustrie zu verkaufen. Es muss ein „Produit de France“ sein. Schließlich besteht die Gefahr, dass durch die Überarbeitung der Vorschriften über staatliche Beihilfen gleiche Wettbewerbsbedingungen für Unternehmen aus kleinen Mitgliedstaaten untergraben werden. Also, meine Damen und Herren, es gibt Grund zum Feiern, aber es gibt auch viel Arbeit, die von der Kommission und dem Rat geleistet werden muss.

Herr Präsident, Frau Vizepräsidentin, ich habe Ihnen aufmerksam zugehört. Ich habe gestern auch Ihre Meinung gelesen, unter anderem in der flämischen Zeitung De Tijd. Viel Glück mit der Task Force, die eingerichtet wurde. Ich hoffe, dass es Ihnen wirklich gelingen wird, die Diskriminierung europäischer Unternehmen zu beseitigen. Aber wir haben auch europäische Hausaufgaben. Zustimmung zu staatlichen Beihilfen, soweit sie sich auf Innovation, erneuerbare Energien, Exzellenz oder im Falle eines Marktversagens konzentrieren. Ihr vorübergehender Krisenrahmen schafft jedoch sehr ernste Probleme und untergräbt gleiche Wettbewerbsbedingungen. Lesen Sie in der gleichen Zeitung De Tijd den Hilferuf großer flämischer Unternehmen wie Unilin, wie Kronos, Aluminium Duffel. Sie können nicht mit großen Unternehmen aus großen Mitgliedstaaten konkurrieren, die von massiven staatlichen Beihilfen profitieren, und laufen Gefahr, geschlossen zu werden. Das Vertrauen in die EU wird dadurch geschwächt. Stellen Sie es schnell wieder her.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wie Sie alle bin ich zutiefst schockiert über die Ereignisse. Gleichzeitig freue ich mich, dass wir über eine leistungsfähige Polizei und ein unabhängiges Justizsystem verfügen. Und wir müssen sicherlich unsere eigenen Regeln für Transparenz und Rechenschaftspflicht stärken. Aber ich möchte vor einem interinstitutionellen Ethikgremium warnen, einem Gremium, das sich aus Dritten zusammensetzt, obwohl sie unabhängig sind, die unsere Einhaltung unserer Regeln überprüfen würden. Wir dürfen nicht zulassen, dass wir von einem von der Exekutive mitbestimmten Gremium mitbeaufsichtigt werden. Ein Parlament, das sich selbst respektiert, kontrolliert die Exekutive, nicht umgekehrt. Andererseits müssen wir daran arbeiten, unseren eigenen Ausschuss zu stärken, der unseren eigenen Verhaltenskodex durchsetzt.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, es ist eigentlich traurig, dass wir heute diese Aussprache führen müssen. Meine Partei drängt seit Jahren auf die Vollendung des Binnenmarktes, einschließlich des Energiemarktes. Dass dies nicht passiert ist, hat einen sehr hohen Preis. Unsere Unternehmen leiden. Die Europäische Union de-Industrialisierung. Es gibt einen Exodus in die Vereinigten Staaten, und die EU reagiert immer mit mehr Regeln, mit mehr Verwaltungsaufwand, anstatt sich auf Wachstum und weiteres Wachstum zu konzentrieren. Dies könnte auf die Vollendung des Binnenmarktes mit einer Wachstumsrate von 9 % zurückzuführen sein. Heute sehen wir auch die Folgen des Mangels an Energiekorridoren. Terminals und Pipelines müssen fieberhaft gebaut werden, während grüner Strom lange Zeit von Süden nach Norden und von Osten nach Westen geflossen sein könnte. Abschließend möchte ich betonen, dass es inakzeptabel ist, dass wir aufhören, die stabile Energieform der Kernenergie zu nutzen.

Herr Präsident, unsichere wirtschaftliche Zeiten erfordern auch langfristige Lösungen, und die EU hat Strukturreformen zu Recht mit dem Aufbaufonds verknüpft. Wo sind die EU-Reformen? Wann findet die Vollendung des Binnenmarktes statt, der ein BIP-Wachstum von bis zu 9 % bewirken könnte? Denn wann könnten die dringend benötigten neuen Handelsabkommen neue Märkte zugänglicher machen und uns weniger abhängig machen? Wann ist der Aktionsplan für unsere KMU und unser Wachstum? Fokus auf Forschung und Entwicklung, Innovation und nachhaltiges Wachstum. Graben Sie keine neue Schuldengrube, die unsere Kinder und Enkelkinder bezahlen werden. Im Gegenteil, führen Sie gründliche Reformen durch, die nichts kosten, sondern ein nachhaltiges Wachstum gewährleisten. Wir zählen darauf, dass der tschechische Ratsvorsitz die Sackgasse durchbricht.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, regelbasierter Handel schafft Wohlstand, sorgt für offene strategische Autonomie mit vielfältigen Lieferketten und sorgt auch für Stabilität. Die Zahl der Arbeitsplätze in der Europäischen Union ist beeindruckend. Aus der Studie der Kommission aus dem Jahr 2021 geht hervor, dass 38 Millionen Arbeitsplätze von unseren Ausfuhren in die EU abhängen. Das sind 11 Millionen Euro mehr als zehn Jahre zuvor. In diesem Zusammenhang, Herr Kommissar, möchte ich meine Enttäuschung zum Ausdruck bringen: In diesem Zeitraum wurden keine zufriedenstellenden Fortschritte bei neuen Handelsabkommen erzielt. Ich fordere daher den raschen Abschluss neuer Handelsabkommen. Zweitens sind Handelsabkommen, unsere Handelsabkommen, ein Hebel für Menschenrechte, ein Hebel für menschenwürdige Arbeitsbedingungen, ein Hebel für Nachhaltigkeit. Im Hinblick auf die Nachhaltigkeit – in der Tat – müssen wir uns davor hüten, mit einem Ansatz gegenüber unseren verschiedenen Partnerländern zu arbeiten. Wir müssen die Herausforderungen dieses Partnerlandes berücksichtigen, wir müssen die Chancen dieses Partnerlandes berücksichtigen. Zum Beispiel setzen wir mit Neuseeland die Standards sehr, sehr hoch und schnell, aber nicht alle Länder haben die gleichen Chancen, haben die gleichen Ressourcen. Abschließend: In der Tat, wenn es Probleme gibt, treten Sie in den Dialog, in die Mediation, aber Sanktionen als letztes Mittel.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Menschen mit Behinderungen gehören zu unserer Gesellschaft. Nicht am Rand, nicht am Rand, sondern in der Mitte! Wie alle anderen wollen sie am wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Leben teilhaben können. Sie wollen nicht aus Pflegeperspektive bevormundet werden, sondern können ihre Talente und Fähigkeiten voll entfalten. Leider stehen sie immer noch viel zu vielen Hindernissen gegenüber. So haben beispielsweise Menschen mit eingeschränkter Mobilität in mehreren Mitgliedstaaten Schwierigkeiten beim Zugang zu öffentlichen Verkehrsmitteln. Menschen mit einem auditiven oder visuellen Problem haben oft Schwierigkeiten, einen Job zu finden oder ihren Job zu behalten. Menschen mit Behinderungen müssen manchmal auf die andere Seite des Landes ziehen, um ein geeignetes Zuhause zu finden. Das Ruder muss also: Das muss anders sein! Deshalb, Herr Kommissar, unterstützen wir den Vorschlag zur Schaffung eines europäischen Zentrums „AccessibleEU“. Hier ist ein Beispiel, wie man es macht: Sammlung von Wissen, Wissensaustausch, Unterstützung und Anreize für die Mitgliedstaaten zur Umsetzung starker Strategien zur Barrierefreiheit.

Herr Präsident, das Vereinigte Königreich und die Europäische Union sind in ihrer Unterstützung für das ukrainische Volk solidarisch. Gleichzeitig bleibt der Brexit jedoch bestehen. Unsere britischen Freunde wissen, dass wir ihre Wahl respektieren, aber es gibt Konsequenzen. Die Integrität unseres Binnenmarktes und der Schutz unserer Verbraucher sind rote Linien. Wir wissen, dass die EU mit dem Oktoberpaket von Vizepräsident Šefčovič flexibel und pragmatisch umgeht, aber das Protokoll zu Nordirland und das Austrittsabkommen müssen beibehalten werden. Ich stelle fest, dass beide Parteien mit dem Grundsatz einer Schnellfahrspur oder Grüne Fahrspur für Waren, die nur für den nordirischen Markt bestimmt sind. Ich denke, es sollte möglich sein, auf der Grundlage dieses Grundsatzes eine Einigung zu erzielen, vorausgesetzt, es gibt feste Garantien dafür, dass die Waren nur auf den nordirischen Markt gelangen. Ich bitte daher beide Parteien, sich an den Tisch zu setzen und eine vernünftige Einigung zu erzielen, die es uns ermöglichen sollte, weitere Ambitionen zu entwickeln: Zusammenarbeit in Forschung und Entwicklung, Zusammenarbeit in und um die Nordsee, Energie, CO2-Speicherung, damit wir auf eine nachhaltige zukünftige Partnerschaft mit unseren langjährigen britischen Freunden hinarbeiten können.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, Frau Kommissarin, wenn die EU ihre Rolle als globaler Akteur spielen will, muss sie den regelbasierten Handel fördern und mit gutem Beispiel vorangehen, dass Handelsabkommen Ergebnisse liefern, die Völker zusammenbringen und die Standards in Bezug auf die Sicherheit der Arbeit, die Ziele für nachhaltige Entwicklung und die Menschenrechte weltweit erhöhen. In diesen geopolitisch instabilen Zeiten haben wir mehr denn je die Pflicht, unsere Lieferketten zu diversifizieren und neue Märkte zu erschließen. Neun Jahre nach der Aussetzung der Verhandlungen einigten sich die politischen Führer sowohl der EU als auch Indiens im Mai letzten Jahres darauf, die Verhandlungen über ein ausgewogenes, ehrgeiziges, umfassendes und für beide Seiten vorteilhaftes Handelsabkommen, eine separate Verhandlung über ein eigenständiges Investitionsschutzabkommen und ein weiteres Abkommen über geografische Angaben wieder aufzunehmen. Dieser Bericht bestätigt diesen Ansatz. Ein Abkommen mit Indien wird aus wirtschaftlichen Gründen günstig sein, da das ungenutzte Potenzial enorm ist. Indien ist mit 1,3 Milliarden Einwohnern die größte Demokratie der Welt und eine solide Alternative für eine EU, die ihre Lieferketten diversifizieren will. Obwohl die EU in den letzten Jahren zum führenden Handelspartner Indiens geworden ist, zeigen die Zahlen, dass das Potenzial der wirtschaftlichen Zusammenarbeit mit Indien nach wie vor weitgehend ungenutzt ist. Indien ist einer der vier strategischen Partner der EU im Rahmen der europäisch-indopazifischen Strategie. Daher ist das Abkommen auch von geopolitischer Bedeutung. Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, in diesem Initiativbericht unterstützt das Europäische Parlament die Verhandlungen auf der Grundlage des derzeitigen Mandats uneingeschränkt. Die Abgeordneten begrüßen auch nachdrücklich die Einrichtung eines Handels- und Technologierates mit Indien, der bis Ende dieses Jahres unter tschechischem Vorsitz ins Leben gerufen werden sollte. Wir haben die folgenden positiven Prioritäten aufgelistet: ein umfassendes Freihandelsabkommen mit einem eigenen Kapitel über KMU in den Bereichen digitaler Handel und Rohstoffe sowie ein ehrgeiziges und durchsetzbares Kapitel über Handel und nachhaltige Entwicklung im Einklang mit dem Übereinkommen von Paris. Wir ermutigen die Verhandlungsführer, auf die seit langem bestehenden Marktzugangsreize sowohl auf den Regierungsebenen als auch in den Sektoren einzugehen, indem Zölle und Kontingente auf der Grundlage der Gegenseitigkeit umfassend abgeschafft werden, wobei sensiblen Produkten Aufmerksamkeit geschenkt und sichergestellt wird, dass Kürzungen nicht durch eine Erhöhung der inländischen Steuern und Abgaben ausgeglichen werden; ein eigenständiges Investitionsschutzabkommen mit einem speziellen System des Investitionsgerichtshofs EU-Indien im Hinblick auf die Gründung des multilateralen Investitionsgerichtshofs; ein solides Kapitel über das öffentliche Auftragswesen, das auf allen Regierungs- und Verwaltungsebenen gilt, und ein Verbot bestimmter diskriminierender bi-nationaler Praktiken; ein Abkommen über die Einrichtung eines bilateralen Ex-ante und Ex-post Konsultationsplattform zwischen der EU und Indien zur Erleichterung von Diskussionen oder Konsultationen im Vorfeld neuer Maßnahmen, die sich negativ auf Handel oder Investitionen auswirken könnten; und schließlich schlagen wir – nach den guten Erfahrungen, die wir mit dem Freihandelsabkommen mit Vietnam gemacht haben – die Einrichtung eines gemeinsamen parlamentarischen Ausschusses vor, um die parlamentarische Kontrolle zu ermöglichen. Meine Kolleginnen und Kollegen, ich schließe daraus, dass zweifellos schwierige Verhandlungen erwartet werden. Doch nicht nur die EU, sondern auch Indien und die Welt haben sich verändert. Bei allen Kontakten mit unseren indischen Partnern haben wir den politischen Willen zum Erfolg klar verstanden. Ich hoffe, dass die Verhandlungen gelingen und dieses Parlament in der Lage sein wird, im laufenden Mandat seine Zustimmung zu geben. Daher müssen wir diese Gelegenheit nutzen, um die Beziehungen zwischen der EU und Indien mit beiden Händen zu stärken. Abschließend möchte ich allen Kolleginnen und Kollegen für die gute Zusammenarbeit danken, und ich hoffe, dass mein Bericht morgen mit breiter Mehrheit angenommen wird.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, das Gesetz über digitale Märkte ist sicherlich eine gute Sache. Das Gesetz schafft einen dringend benötigten, fairen Wettbewerb und bietet auch Wachstumschancen für unsere jungen Unternehmen. Auch das Gesetz über digitale Dienste ist ein wichtiger Schritt nach vorn. Das Gesetz stellt sicher, dass es einheitliche Vorschriften im Binnenmarkt gibt, und bietet den Nutzern der digitalen Plattformen einen wesentlich besseren Schutz. Dennoch bin ich sehr besorgt über das Recht auf freie Meinungsäußerung, trotz einiger wichtiger Anpassungen. Ich befürchte, dass wichtige private Akteure die freie Meinungsäußerung einschränken werden. Humor, Satire, Parodie, kritische Stimmen, legitime politische Meinungen werden nicht durch die Algorithmenmühle kommen. Algorithmen, die keine Nuancen haben. Ich bin glücklich, aus einem Land zu kommen, in dem die Verfassung Zensur verbietet. Offline und online. Dies hätte auch der Ausgangspunkt für die EU sein müssen, mit Ausnahme einiger erschöpfend aufgeführter schwerer Straftaten. Die EU, die stolz darauf ist, Rechte und Freiheiten zu schützen.

Herr Präsident, wir sind uns einig, dass Zwangsarbeit eine der schwersten Menschenrechtsverletzungen ist. Präsident Lange sagte, weltweit seien schätzungsweise 25 Millionen Menschen Opfer von Zwangsarbeit. Es liegt an uns, den Import von Produkten, die mit Zwangsarbeit hergestellt wurden, in Angriff zu nehmen. Solche Produkte gehören nicht in unseren Binnenmarkt oder in die Regale unserer Geschäfte. Unseres Erachtens hätten diese Vorschriften besser in die Vorschriften über die Sorgfaltspflicht integriert werden können. Es wartet jedoch. Infolgedessen wird ein Einfuhrverbot nach dem Vorbild der Vereinigten Staaten gewählt. Ich habe diesbezüglich einige Vorbehalte: Erstens wird es 27 Zollbehörden geben, und wir müssen daher darauf achten, dass sich Schurkenimporteure nicht für das schwächste Glied der 27 entscheiden. Es wird auch eine internationale Zusammenarbeit mit Blick auf die Vereinigten Staaten erforderlich sein. Diese Zusammenarbeit muss über die Bekämpfung böswilliger Einfuhren hinausgehen. Kurz gesagt, wir müssen weltweit gegen Zwangsarbeit vorzugehen. Abschließend möchte ich besonders auf den Verwaltungsaufwand hinweisen, insbesondere für KMU, die nicht in der Lage sein werden, die gesamte Lieferkette zu überwachen, und die Kohärenz der einschlägigen Verordnungen fordern, wenn sie angenommen werden.

Ich bin überzeugt, dass die EU im Rahmen der bestehenden Verträge eine Migrationspolitik verfolgen kann und muss. Handelsabkommen fallen in die volle Zuständigkeit der Europäischen Union. Bei den Investitionsschutzverträgen handelt es sich um eine gemischte Zuständigkeit, da sie die Übertragung von Zuständigkeiten durch die Mitgliedstaaten, d. h. die gerichtliche Zuständigkeit, beinhalten. Handelsabkommen sind jedoch eine uneingeschränkte Zuständigkeit, die von der Union nicht ausgeschöpft wird. Der französische Ratsvorsitz war daher in dieser Hinsicht sehr enttäuscht. In diesem Zeitraum gibt es nur ein Handelsabkommen, nämlich mit Vietnam. Wir müssen unsere Befugnisse ausschöpfen, Ergebnisse erzielen und einen Mehrwert für die Bürgerinnen und Bürger schaffen. All dies ist nach dem Vertrag von Lissabon möglich.

Herr Präsident, wir sind für eine von unten nach oben gerichtete Europäische Union und arbeiten zusammen, wenn dies einen Mehrwert bringt. Wir wollen auch mehr Respekt für die Subsidiarität. Die Europäische Union baut auf repräsentativer Demokratie auf. Herr Kommissar, Sie haben nicht den Bürgern, sondern einigen hundert Bürgern eine Stimme gegeben. Alle Bürger sollten gleich behandelt werden, und dies ist nur möglich, wenn sie ihr Wahlrecht ausüben können. Aus unserer Sicht ist daher keine Vertragsänderung erforderlich. Schließlich wäre dies ein Flug nach vorn, weg von den Problemen, die jetzt angegangen werden müssen. Die Europäische Union muss für Wachstum sorgen und Arbeitsplätze schaffen, viel mehr in Innovation investieren, Grenzen schützen und den Abschluss von Handelsabkommen anstreben. Innerhalb der bestehenden Verträge gibt es so viel unentwickeltes Territorium, aber diese Wege werden nicht betreten. Die Bewältigung der jüngsten Krisen hat gezeigt, dass der Vertrag von Lissabon all dies zulässt und nicht nur zukunftssicher, sondern auch sehr flexibel ist. (Der Redner akzeptierte eine "Blue-Card"-Antwort)

Herr Präsident, wie mein Kollege Johan Van Overtveldt heute in Politico schreibt, müssen wir auf den Wiederaufbau der Ukraine vorbereitet sein. Dies wird also sehr, sehr hohe Kosten verursachen. Vizepräsident Dombrovskis plädierte für das Aggressor-Pays-Prinzip. Meine Frage ist, gibt es eine Entscheidung zu diesem Prinzip? Ich stimme ihm zu. Ist es möglich, das eingezogene Geld – rund 600 Mrd. USD – zu verwenden, und gibt es dafür eine rechtliche Grundlage?

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich habe gehört, wie sich unsere Unternehmer seit zehn Jahren über den Mangel an Daten beschweren. Tatsächlich ist unser Rückstand in Bezug auf zugängliche Daten gegenüber den Vereinigten Staaten und China enorm. Dies schadet unserem Unternehmertum, der Forschung, der Innovation, unserer Wettbewerbsfähigkeit, unserem Wohlstand und unseren europäischen Werten. In diesem Sinne braucht die Europäische Union daher eine Datenwirtschaft. Diese Verordnung ist ein Schritt in die richtige Richtung. Mein Dank und meine Glückwünsche richten sich an den Berichterstatter und alle, die dazu beigetragen haben. Die EU muss diese Dynamik fortsetzen und dabei unsere Privatsphäre respektieren, aber auch ohne jeglichen Hinweis auf Protektionismus. In diesem Sinne begrüße ich das neue grundsätzliche Abkommen mit den Vereinigten Staaten über den transatlantischen Datentransfer. Wir brauchen eine breite digitale Partnerschaft mit den USA. Dies wird für das Wachstum unserer KMU von außerordentlicher Bedeutung sein, aber mit gemeinsamen Werten und einem Gegengewicht zu China und Russland.

Herr Präsident, der Binnenmarkt ist die Hauptquelle des Wohlstands in der EU. Der fehlende Zugang zum Binnenmarkt würde das Bruttosozialprodukt meines Landes um bis zu 18 % senken. Der Bericht fordert daher zu Recht die Vollendung des Binnenmarktes. Jüngste Studien haben gezeigt, dass dies zu einem Anstieg unseres kombinierten nationalen Produkts um 9 % führen würde. Der Gewinn ist für die Einnahme da. Leider nimmt der Protektionismus zu und immer mehr Einzelhändler verkaufen Produkte ausschließlich aus dem eigenen Land. Dies zwingt Unternehmen, ihre Produktion zu verlagern, und untergräbt das Vertrauen in die Europäische Union. Diese tatsächlichen Hindernisse werden daher zu Recht in dem Bericht angegangen. Ich möchte daher die Kommission erneut auffordern, entschieden dagegen vorzugehen.

Herr Präsident, im Gesetz über digitale Dienste steckt viel Gutes. Es wird mehr Transparenz, einen besseren Verbraucherschutz und einheitliche Vorschriften für den digitalen Binnenmarkt geben. Aber ich bin zutiefst besorgt über die Meinungsfreiheit, ein Grundrecht. Jede Ausnahme davon muss begrenzt sein, und es ist inakzeptabel, dass einigen mächtigen privaten Akteuren erlaubt werden sollte, die öffentliche Debatte, dass blinde Algorithmen die Bürger zum Schweigen bringen können, selbstgerecht zu zensieren. Die wichtigsten Internetplattformen sind die Post- und Briefkästen des 21. Jahrhunderts, die einer Universaldienstverpflichtung unterliegen müssen. Jeder sollte das Recht haben, Nachrichten zu platzieren und zu empfangen. Und den großen Plattformen sollte es nur erlaubt sein, klar definierte, offensichtlich illegale Inhalte zu entfernen. Jede andere Diskussion über die Meinungsfreiheit in einem Rechtsstaat gehört den Gerichten. Ich komme aus einem Mitgliedstaat, in dem die Verfassung Zensur verbietet. Lassen Sie dies ein Leitfaden für die Europäische Union sein.

Herr Präsident, ich erinnere mich sehr gut an die großen Probleme mit Produktnormen, die von Mitgliedstaat zu Mitgliedstaat unterschiedlich sind. Es gab immer eine Schraube, eine Schraube, eine Mutter, die mit einer anderen Norm eines anderen Mitgliedstaats kollidierte, was es für Produkte schwierig oder unmöglich machte, die Grenze zu überschreiten. Glücklicherweise hat der Binnenmarkt dem ein Ende gesetzt. Der Binnenmarkt ist ein Segen für unsere soziale Aufwärtskonvergenz, für den internen Freihandel, für Arbeitsplätze und für Wohlstand. Aber heute werden die Binnengrenzen für eine Reihe von Waren de facto wieder geschlossen. Immer mehr Geschäfte verkaufen nur Produkte, die im eigenen Land hergestellt werden, mit großen Etiketten „produit de“ oder „made in“. Ich kenne Erzeuger, die gezwungen waren, ihre Produktion in einen anderen Mitgliedstaat zu verlagern, obwohl sie in ihrem eigenen Land über ausreichende Produktionskapazitäten verfügten. Natürlich ist die kurze Kette eine gute Sache, aber was ich anprangere, ist reiner Protektionismus. Das untergräbt unseren Binnenmarkt. Ich habe die Kommission wiederholt auf diesen De-facto-Protektionismus aufmerksam gemacht, und ich fordere die Kommission erneut auf, einen Bericht über diese De-facto-Hindernisse zu erstellen und die Vertiefung des Binnenmarktes ganz oben auf ihre Tagesordnung zu setzen.

Herr Präsident, ich unterstütze das Verhandlungsmandat für das Gesetz über digitale Märkte. Die Allmacht von Big Tech verhindert derzeit einen fairen Wettbewerb in unserem Binnenmarkt, entzieht unseren KMU Wachstumschancen oder eliminiert sie sogar ganz, auf Kosten unserer Innovationskraft. Es ist klar, dass die derzeitigen Wettbewerbsregeln nicht ausreichen, um gleiche Wettbewerbsbedingungen in unserem digitalen Binnenmarkt zu schaffen. Deshalb muss unsere Regulierung unter Berücksichtigung der digitalen Geschwindigkeit in der Tat proaktiver werden. Aber unsere Vorschriften dürfen nicht protektionistisch werden. Die USA sind und bleiben ein wichtiger Partner, um angesichts des fortschreitenden China gemeinsam digitale Standards weltweit zu setzen. Wir sollten auch nicht die Funktionsweise des Handels- und Technologierates beeinträchtigen.

Herr Präsident, Vizepräsident, meine Damen und Herren, ich bin entschieden für einen fairen, regelbasierten Freihandel. Dies sichert Wohlstand, hochwertige Arbeitsplätze, Entwicklung und Stabilität. Dafür brauchen wir einen multilateralen Regulator und Schiedsrichter, aber leider steckt die Welthandelsorganisation heute in einer tiefen Krise. Sie kann keine Vereinbarungen treffen. Die Regeln sind nicht an die digitale Welt angepasst und die Streitbeilegung wird blockiert. Vor diesem Hintergrund und um eine Lösung zu finden, können wir die Hauptausrichtung dieser Entschließung unterstützen. Erstens muss es ein Ende der schädlichen Fischereisubventionen geben. Zweitens wollen wir Fortschritte beim nachhaltigen und digitalen Handel. Schließlich wünschen wir uns die Einsetzung einer Arbeitsgruppe mit einem klaren Mandat für eine WTO-Reform, indem die Blockade der Beilegung von Streitigkeiten aufgehoben, multilaterale Vereinbarungen zwischen Vorreitern ermöglicht und eine korrekte Unterscheidung zwischen Industrie- und Entwicklungsländern getroffen wird. Zu diesem Zweck wollen wir mit den Vereinigten Staaten und anderen gleichgesinnten demokratischen Ländern zusammenarbeiten. Meine Fraktion kann dem Entschließungsantrag jedoch nicht in seiner Gesamtheit zustimmen. Wir bedauern die Passage über die Aufhebung von Patenten für Impfstoffe. Dies frustriert innovative Forschung und Entwicklung, die genau die Hebel für unseren zukünftigen Wohlstand sind. Was wir brauchen, ist eine drastische Steigerung der Produktionsmöglichkeiten und kostenlose Lieferung über COVAX und/oder zu Produktionskosten. Ich hoffe, dass die positiven Vorschläge der Kommission uns in die Lage versetzen werden, in Genf eine Einigung zu erzielen.

Herr Präsident, ich begrüße die Ergebnisse der ersten Tagung des Handels- und Technologierates EU-USA sehr und möchte der Kommission dazu gratulieren. Ich bin ein überzeugter Befürworter des Handels- und Technologierates: Wir müssen uns gemeinsam als EU und USA darum bemühen, globale Standards zu setzen. Das ist eine große Herausforderung. Die chinesische Standardisierung nimmt zu. Wenn wir nicht den Ton angeben, werden es andere Mächte tun. Herr Dombrovskis, dies muss in der Tat auf der Grundlage unserer gemeinsamen Werte geschehen, und das wird nicht immer einfach sein. Wir haben zum einen die USA, die einen enormen Datenvorteil haben und zum anderen einen einheitlichen Kapitalmarkt, wo es kaum Regulierung und viel Spielraum für Experimente gibt, und zum anderen die EU, die nicht nur unter einem großen Rückstand leidet, sondern auch tendenziell zu viel regulieren will. Die Kommission sollte daher regulatorische Anreize ohne unnötige Hindernisse setzen. Ich stimme auch dem Wunsch von Herrn Dombrovskis nach einer intensiveren Partnerschaft zu. Wir müssen alle Probleme auf den Tisch legen: den protektionistischen „Buy American Act“, den „Jones Act“ und auch die anstehenden Gebühren für Elektrofahrzeuge. Eine nachhaltige Partnerschaft muss auf Offenheit und Gleichheit beruhen. Abschließend möchte ich dazu aufrufen, über den legislativen Dialog hinauszugehen und die Schaffung einer echten transatlantischen parlamentarischen Genossenschaft voranzutreiben.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich habe hier wiederholt darauf hingewiesen, dass die Europäische Union bei der Digitalisierung, bei Investitionen beispielsweise in künstliche Intelligenz, hinterherhinkt. Im Jahr 2020 fanden mehr als 80 Prozent dieser Investitionen in den Vereinigten Staaten und in China statt. In der Europäischen Union sind es nur 4%, nur 4%. Sie müssen daher dringend zu einem Haushalt für das 21. Jahrhundert übergehen und mehr in Forschung und Entwicklung investieren. Die Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten ist ebenfalls von entscheidender Bedeutung. Der Handels- und Technologierat (Trade and Technology Council, TTC) sollte in Bezug auf die Datenregulierung tätig werden. Wir müssen den Ehrgeiz haben, weltweit Standards zu setzen, um einen TTC-Effekt zu schaffen. Schließlich die Verordnung: Ja, aber es sollte den Markt stimulieren. Es sollte den Markt nicht verlangsamen. Wir müssen unseren Start-ups Chancen geben. Wir brauchen mehr Wachstumsunternehmen. Wir haben kein einziges europäisches Unternehmen in den globalen Top 15 der digitalen Unternehmen.

Herr Präsident, wir begrüßen die ersten grundsätzlichen Vereinbarungen auf dem Gipfel des Handels- und Technologierates. Es ist gut, dass es unter nicht so offensichtlichen Umständen stattfinden könnte. Die USA bleiben unser wichtigster Partner. Zuallererst müssen jedoch Reibungen beseitigt werden, wie die Zölle auf Aluminium und Stahl und die Unzulänglichkeit des Zugangs unserer Unternehmen zum amerikanischen Markt und zum öffentlichen Beschaffungswesen. Wir müssen auch auf eine Einigung über eine CO2-Grenzsteuer hinarbeiten. Die Vereinigten Staaten müssen jetzt auch deutlich machen, ob sie mit uns und anderen Partnern zusammenarbeiten wollen, um die Welthandelsorganisation zu retten und zu modernisieren. Schließlich hoffen wir wirklich, dass eine Einigung über die neue Wirtschaft mit gemeinsamen Standards für künstliche Intelligenz erzielt wird.

Herr Präsident, Herr Kommissionspräsident, Sie haben recht, wenn Sie sich auf Resilienz, mehr Investitionen, Strukturreformen und 5G konzentrieren, aber der gesamte Binnenmarkt muss mit großer Sorge für unsere KMU vollendet werden. Leider habe ich nichts mehr davon gehört. Die EU muss ihre Bürger und ihre Arbeitsplätze schützen. Es ist also großartig, dass Sie sich stark für Cybersicherheit einsetzen, aber wir brauchen dringend einen umfassenden Migrationspakt. Wir brauchen auch dringend Instrumente zur Bekämpfung des Dumpings. Schließlich fordere ich noch mehr Ehrgeiz für die EU als Global Player. Wir müssen die treibende Kraft hinter dem Multilateralismus sein. Wir brauchen mehr Freihandelsabkommen und wir müssen der globale Akteur von Frieden und Stabilität sein.