Reden

Herr Präsident, vom ersten Tag an forderte die N-VA dieser Kommission ein viel stärkeres Engagement für die Wettbewerbsfähigkeit. Leider geht unsere Industrietätigkeit weiter zurück. Kein europäisches Digitalunternehmen gehört zu den Top 15 weltweit. Die Produktivität ist unzureichend. Wir sind viel zu abhängig von China, zum Teil wegen viel zu wenig neuer Handelsabkommen. Und die regulatorische Belastung ist noch erstickender geworden. Investitionsgenehmigungen sind längst überfällig. Der Binnenmarkt ist immer noch nicht vollständig, was bedeutet, dass wir ein Wachstum von 12% vermissen. Und dies, während die Lockerung der Vorschriften für staatliche Beihilfen gleiche Wettbewerbsbedingungen untergräbt. Es gibt also noch viel zu tun. Innerhalb von 100 Tagen nach Beginn der neuen Kommission muss es einen umfassenden neuen industriellen Aktionsplan geben, und dies muss auf intelligente Weise geschehen. Dies kann nicht erreicht werden, indem die nächsten Generationen – meine Kinder, meine Enkel – mit neuen Schulden belastet werden. Das ist bei neuen EU-Steuern nicht erlaubt. Dies sollte durch eine sinnvolle Verlagerung des Budgets in Richtung mehr Forschung und Entwicklung, mehr Innovation, mehr Engagement für Sicherheit und mehr Engagement für grenzüberschreitende Infrastruktur erfolgen. Vor allem muss die EU viel Wohlstand schaffen und unsere Wirtschaft, unsere Menschen und unsere Freiheiten schützen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister, die soziale Verantwortung der Unternehmen ist eine ethische Pflicht. Keine Zwangsarbeit, keine Kinderarbeit, keine Umweltverletzungen, keine Korruption. Aber wir wollen absolut keinen Würgegriff um den Hals unserer Unternehmen. KMU verfügen nicht über die Mittel, um die gesamte Kette zu kontrollieren und zu kontrollieren. Der Vorschlag hat sich unter dem Druck anderer Mitgliedstaaten verbessert, aber der jüngste Vorschlag von Premierminister De Croo ist immer noch inakzeptabel. Anstatt gleiche Wettbewerbsbedingungen, rechtliche Haftung und Wettbewerbsfähigkeit zu fördern, kommen Sie mit einer Reihe von Regeln, Kosten und Gebühren zurück. Erklären Sie dies unserer Fertigungsindustrie. Unsere KMU scheitern bereits unter dem regulatorischen Aufwand. Laut Graydons Analyse sind 30% unserer Unternehmen ernsthaft von den Berichtspflichten der ESG-Richtlinie bedroht. Premierminister De Croo erhielt auch Warnungen von ausländischen Unternehmen, dass sie ernsthafte Zweifel haben, mit uns zu investieren. Es ist sehr zynisch, eine Industrie-Deal Kommen Sie, während Sie hinter den Kulissen neue strenge Regeln, Berichte und Sanktionen gegen unsere KMU erlassen. Andererseits wollen wir unsere Industrie und unsere Arbeitsplätze in der EU erhalten.

Herr Präsident, zunächst möchte ich der Kommission und den Berichterstattern gratulieren. Dieses Freihandelsabkommen mit dem Partnerland Chile bringt in letzter Minute gute Nachrichten. Es ist aus mehreren Gründen sehr wichtig. In diesen schwierigen Zeiten überlassen wir die Geopolitik nicht China. Dieser Vertrag stärkt unsere offene strategische Autonomie in Bezug auf kritische Rohstoffe und bekräftigt unseren Glauben an einen freien, regelbasierten Handel in Zeiten der Deglobalisierung und Fragmentierung. Selbstversorgung ist weder wünschenswert noch machbar. Es gibt ein eigenes Kapitel zum Nutzen unserer KMU, und die Auswirkungen auf die landwirtschaftliche Produktion werden marginal sein. Dieser Vertrag ist ein Hebel zur Verbesserung der Arbeitsbedingungen, zur Nachhaltigkeit und zur Bekämpfung des Klimawandels. Und natürlich wird sie Ein- und Ausfuhren fördern, indem – für beide Partner – viele Arbeitsplätze geschaffen werden. Eurostat-Zahlen bestätigen auch, dass der Handel mit Waren und Dienstleistungen relativ schneller wächst als die allgemeine europäische Wirtschaft. Abschließend, Herr Kommissar: Die EU wird aufstocken müssen. Wir brauchen mehr Handelsabkommen als Motor für Wohlstand und Stabilität in diesen schwierigen Zeiten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, der europäische Grüne Deal hätte von Anfang an von einem Europäischen Pakt für Wohlstand und Beschäftigung begleitet werden müssen. Das ist nicht passiert. Infolgedessen verlieren wir die Industrie. Infolgedessen ziehen Unternehmen in die Vereinigten Staaten und wir sind hoffnungslos von China abhängig, wenn es um die dringend benötigten Materialien für den ökologischen und digitalen Wandel geht. Darüber hinaus hat die Kommission die gleichen Wettbewerbsbedingungen für staatliche Beihilfen aufgegeben, was beispielsweise dazu führte, dass Flandern Arbeitsplätze und Investitionen verlor. Was muss getan werden? Wir müssen den Binnenmarkt vollenden. Zweitens muss der EU-Haushalt drastisch auf grenzüberschreitende Investitionen und hochinnovative Investitionen umgestellt werden. Anstatt Unternehmen unter Regeln zu begraben, müssen wir Bürgern und Unternehmen eine hoffnungsvolle und rechtlich sichere Perspektive bieten.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, der EU-Vertrag sieht vor, dass die Landwirte das Recht auf einen angemessenen Lebensstandard haben. Nun, diese Politik scheitert. Der Landwirt hat Anspruch auf einen guten Preis für seine guten Waren. Aber unser Landwirt mit Familienbetrieb hat keine Marktmacht. Er ist allein in der Nahrungskette vor Big Playern. Die Kommission muss daher sehr schnell Leitlinien im Wettbewerbsrecht umsetzen, die es den Landwirten ermöglichen, sich bei der Festlegung des Preises zu einigen und sich zusammenzuschließen. Denken Sie daran, dass der notwendige nachhaltige Übergang nicht ohne wirtschaftliche Nachhaltigkeit erreicht werden kann. Diese Kommission hat eine Vielzahl von Vorschriften erlassen, die gegen die Verhältnismäßigkeit verstoßen. Wir fordern, dass Folgenabschätzungen auf regionaler und lokaler Ebene durchgeführt werden, wie es auch im Vertrag vorgesehen ist. Schlussfolgerung: Geben Sie dem Landwirt ein anständiges Einkommen. Machen Sie faire, proportionale Regeln.

Guten Morgen Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Ministerpräsident, Sie fordern nun auch eine . Sie fordern, dass unsere Wettbewerbsfähigkeit gestärkt wird. Sie haben offensichtlich sehr genau zugehört, was die N-VA seit Jahren vorschlägt. Aber Sie tun das nicht, Ministerpräsident, und ich hoffe, dass die EU eine bessere Politik haben wird als Ihre katastrophale belgische Politik. Oberste Priorität muss die Vollendung unseres Binnenmarktes haben. Dies entspricht einem Wachstum von 12%. Aber du hast das Schlimmste daraus gemacht. Sie haben den Binnenmarkt zersplittert. Die gleichen Wettbewerbsbedingungen für staatliche Beihilfen wurden zum Nachteil der Wirtschaft der kleinen Mitgliedstaaten und zum Nachteil unseres Wachstums und unseres Wohlstands aufgehoben. Hinzu kommt, dass große Mitgliedstaaten nur Produkte aus ihren eigenen Ländern im Einzelhandel zulassen, wiederum zum Nachteil unserer Wirtschaft, unserer Arbeitsplätze, unseres Wohlstands. Und im Einklang mit Ihrer liberalen Vision fordern Sie mehr EU-Steuern. Die EU braucht keine weiteren Ressourcen. Die EU braucht eine gründliche Reform. Es muss eine Verlagerung der Haushaltsmittel hin zu mehr Ressourcen für Innovation, für Infrastruktur, für den ökologischen und digitalen Wandel, für Sicherheit und für die Migrationspolitik erfolgen. Offene strategische Autonomie muss die Antwort auf die anhaltende Deglobalisierung sein. Aber es ist gerade Ihre Regierung, die neue Handelsabkommen zurückhält, die ein Mittel sind, dies zu tun. Sie tragen auch zu einer Flut neuer Regeln bei. Die EU produziert ständig neue Regeln, was unsere Wettbewerbsfähigkeit erstickt. Genehmigungen müssen viel schneller erteilt werden, nicht nur für Cleantech- und Chiptechnologie, sondern für alle Unternehmen, für alle Regierungen. Abschließend: Unsere Sicherheit ist längst wieder bedroht. Sie müssen es zu einer obersten Priorität machen, mehr Ressourcen und mehr Waffen für die Unterstützung der Ukraine zu arrangieren. Es gibt viel Arbeit im Regal. Wir werden Ihre Präsidentschaft aufmerksam und sehr kritisch verfolgen.

Herr Präsident, wir unterstützen diese Verordnung über kritische Rohstoffe uneingeschränkt. Es ist mehr als notwendig, den ökologischen und den digitalen Wandel zu vollziehen, die Wettbewerbsfähigkeit unserer Unternehmen zu stärken, weniger abhängig vom Rest der Welt – insbesondere von China – zu sein und somit unsere offene strategische Autonomie zu stärken. Wir befinden uns in einer Phase der Deglobalisierung. Bereits jetzt führen die angespannten Handelsbeziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und China zu einer Einschränkung der Ausfuhren kritischer Mineralien aus China, das eine beherrschende Stellung innehat. Wir unterstützen daher voll und ganz die Club für kritische Rohstoffe und wir fordern, dass mehr Handelsabkommen ein Kapitel über mineralische Rohstoffe und insbesondere kurzfristig ein Abkommen mit den Vereinigten Staaten über kritische Rohstoffe, die für die Herstellung von Batterien für Elektroautos benötigt werden, enthalten. Ich gratuliere dem Berichterstatter.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, endlich ein zweites Handelsabkommen mit Vietnam, das dem Kommissar und seinen Mitarbeitern sowie dem Berichterstatter gratuliert. Nur eine zweite Vereinbarung bedeutet, dass dies kein Gesetzgeber ist, auf den man stolz sein kann. Handelsabkommen bringen Wachstum und Wohlstand. Sie diversifizieren unsere Versorgungslinien, bringen Stabilität und bringen auch Völker zusammen. Es sollte in erster Linie um den Handel gehen, d. h. um die Verbesserung des Marktzugangs, die Beseitigung von Handelshemmnissen und die Senkung der Zölle. Zweitens dienen Handelsabkommen als Hebel für Arbeitsbedingungen, Menschenrechte, Nachhaltigkeit und Klimaziele. Die EU muss pragmatisch sein und als Partner auftreten und nicht mit erhobenem Finger diktieren, was mit Sanktionen bedroht werden sollte und sollte. China ist viel pragmatischer, geopolitisch argumentierend und ist jetzt an vielen Orten in Afrika und Südamerika aktiv. Lasst also dieses symbolische Abkommen mit Neuseeland ein Auslöser für die neuen Handelsabkommen sein, die schon lange im Wartezimmer stehen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, diese Kommission hat keine Agenda für Wettbewerbsfähigkeit. Zusammen mit dem Grünen Deal hätte es einen Industrieplan für Wachstum und Wohlstand geben müssen. Unterdessen übernahmen die Vereinigten Staaten eine große Führung. Erst nach dem Inflationsreduktionsgesetz hat die Kommission diesen Vorschlag für eine Netto-Null-Industrie-Verordnung vorgelegt, die definitionsgemäß nur einen Teil unserer Industrie abdeckt. Der Rest der Branche muss auf beschleunigte Verfahren und auf Beihilfen verzichten. Auf der positiven Seite scheint die Erkenntnis, dass wir Kernenergie für unsere Dekarbonisierung und für die Energieversorgungssicherheit benötigen, in diesem Parlament endlich zu wachsen. Es ist jedoch nicht hinnehmbar, dass bei der Vergabe öffentlicher Aufträge nicht nur die Umwelt, sondern auch die soziale Nachhaltigkeit und der vage Begriff der Resilienz mit mindestens 30 % gewichtet werden. Dies wird zu einer Verschlechterung unseres Binnenmarktes führen, dies wird zu Protektionismus führen, dies steht im Widerspruch zu unserer offenen strategischen Autonomie. Mindestens 30 %, ohne Obergrenze, kombiniert mit dem äußerst vagen Kriterium der Belastbarkeit. Abschließend: Wir können den Standpunkt des Parlaments in seiner heutigen Form nicht unterstützen, selbst ohne eine Folgenabschätzung.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, diese Kommission wollte eine geopolitische Kommission sein. Das sehen wir. Vier Jahre später fordert unsere Hohe Vertreterin China auf, die EU als geopolitischen Akteur anzuerkennen. Das ist ziemlich demütigend, dachte ich. Du fragst nicht, du benimmst dich wie ein geopolitischer Akteur. Die Bilanz nach vier Jahren ist negativ. Die Sanktionen gegen Russland warten. Nach Jahren des Dumpings wird erst jetzt eine Untersuchung der chinesischen Automobilindustrie eingeleitet. Es war dieses Parlament, das Maßnahmen gegen den unlauteren Wettbewerb durch die chinesische Fischerei fordern musste. Nach vier Jahren wurde nur noch ein Handelsabkommen ratifiziert. Geopolitik ist die EU ein Zwerg, der keine Ehrfurcht gebietet. Der Gipfel von Granada brachte keine Aussicht für Armenien. Es gelang der Union auch nicht, Serbien und den Kosovo an den Tisch zu bringen. Die erste Reaktion der Union auf den Terroranschlag der Hamas auf Israel war eine reine Kakaphonie. Die EU muss ihre geopolitische Scheu ablegen, Verantwortung für ihren eigenen äußeren Ring übernehmen und gleichzeitig ein globaler Akteur in Frieden, Stabilität und Handel sein. Die EU muss einstimmig eine außenpolitische strategische Vision festlegen, um in diesem Rahmen mit qualifizierter Mehrheit zu entscheiden, zu handeln und Sanktionen zu verhängen. Die EU sollte nicht Reich Sie sind, müssen aber dringend an einer verteidigungspolitischen Zusammenarbeit arbeiten, die untrennbar mit der NATO verbunden ist. Jetzt, wo die Welt in Flammen steht, brauchen wir mehr denn je eine schnelle Eingreiftruppe. Und so wie die EU Frieden auf diesen Kontinent gebracht hat, muss die EU auch weltweit ein Akteur des Friedens und der Stabilität sein.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, Innovation ist kein Luxus. Innovation ist eine Notwendigkeit, und wir müssen sie übertreffen, weil unsere globale Wettbewerbsfähigkeit stark unter Druck steht. Dieser Schritt könnte ein Schritt in die richtige Richtung sein. Die Absicht ist gut, aber die Wirkung ist es nicht. Nicht Anwendung der höchsten Standards, Nivellierung, ist schlecht für Innovation, ist schlecht für die innovativsten Bundesländer, ist schlecht für die besten Projekte und hat auch eine verzerrende Wirkung auf den Markt. Hören Sie also auf, ad hoc in teure Initiativen zu investieren. Im Gegenteil, machen Sie eine Veränderung. Eine Veränderung im Haushalt, ein Haushalt des 21. Jahrhunderts. Mehr Forschung und Entwicklung. Mehr Innovation.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich bin ein entschiedener Befürworter eines fairen, regelbasierten Handels. Freihandel schafft Arbeitsplätze und Wohlstand, aber auch wettbewerbsfähige Herausforderungen, die wiederum zu Innovationen führen. Freihandel bringt auch Menschen und Völker zusammen, und das erfordert die Beseitigung von Handelshemmnissen. Aber genau in diesem Punkt kommt die EU zu kurz. Neue Handelsabkommen gibt es nicht genug. Während dieser Wahlperiode billigte das Parlament ein neues Handelsabkommen. Die EU muss daher aktiver, aber auch pragmatischer und geopolitischer sein. Handelsabkommen sind ein Hebel für Menschenrechte, ein Hebel für Arbeitsbedingungen, ein Hebel für Klimaziele und so weiter. Aber die Androhung von Sanktionen steht im Widerspruch zur Partnerschaft und ist auch kontraproduktiv. Handelsabkommen stärken uns, indem sie Lieferketten diversifizieren und uns zwingen, wettbewerbsfähig zu sein. Und hier ist das Schuhkneifen. Die EU hat keine angemessene Antwort auf Chinas Dominanz über seltene Erden, auf Chinas unlautere Handelspraktiken oder auf Chinas Inflation Reduction Act von den Vereinigten Staaten. Diese EU verfügt nicht über einen zukunftsorientierten Haushalt, verursacht enorme regulatorische Belastungen und macht die Pläne zu einer Belastung für öffentliche und private Investitionen. Hinzu kommt die durch die Überarbeitung der Vorschriften über staatliche Beihilfen verursachte Wettbewerbsverzerrung. Neben der Verlagerung in die USA haben wir nun auch eine interne Verlagerung in unserem Binnenmarkt. Es muss anders sein, meine Damen und Herren: mehr Handelsabkommen, eine Verlagerung der Haushaltsmittel in Richtung Forschung, Entwicklung und Innovation, gleiche Wettbewerbsbedingungen in unserem Binnenmarkt, mehr Spielraum für unsere Industrie für Experimente und schließlich weniger Regulierungsaufwand und schnellere Genehmigungsverfahren.

Herr Kommissar, Sie müssen zwar die Fristen einhalten, aber es gibt auch ein zügiges Verfahren. Ich bitte Sie, dieses beschleunigte Verfahren anzuwenden, um Dramatik zu vermeiden, und ich bitte Sie auch, auf dem Gipfeltreffen EU-China klar und deutlich zu sprechen. Fairer Handel? – Ja. Dumping? – Nr.

Herr Präsident, Herr Kommissar, der Ansatz der Kommission scheint mir der richtige zu sein. Keine Entkopplung von China, sondern Reduzierung der Risiken. Kein Protektionismus, sondern offene strategische Autonomie und vor allem fairer Handel auf der Grundlage gleicher Wettbewerbsbedingungen. Und da kneift der Schuh. Ich kenne florierende flämische Unternehmen mit Hunderten von Mitarbeitern, die von Dumpingpraktiken Chinas bedroht sind. Masseneinfuhren von Waren zu gedumpten Preisen. Die Kommission muss entschlossener und vor allem schneller handeln. Das ordentliche Verfahren dauert ein bis anderthalb Jahre. Nun, in dieser Zeit werden diese Unternehmen zusammenbrechen und Hunderte von Menschen werden auf der Straße sein. Meine Frage ist daher, was Sie tun werden, um solche Tragödien zu vermeiden und entschlossen, aber vor allem viel schneller, gegen diese Dumpingpraktiken vorzugehen.

Herr Präsident, wir müssen in der Tat unseren Binnenmarkt, unser größtes Gut, vollenden und schützen. Und so kann es nicht sein, dass die Mitgliedstaaten in Krisenzeiten die Grenzen schließen, wie sie es zu Beginn der Pandemie getan haben. Daher ist ein europäischer Rahmen, der das Funktionieren des Binnenmarkts in Krisenzeiten schützt, ein guter Plan. Aber was hier auf dem Tisch liegt, Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, geht viel, viel weiter. Dies ist der Weg einer staatlichen Wirtschaft mit weitreichenden interventionistischen Maßnahmen in den Händen der Europäischen Kommission. Unternehmen dazu auffordern, Durchführung vorrangiger Aufträge der Kommission und Bereitstellung sensibler Geschäftsinformationen, Das sind Maßnahmen, Herr Kommissar, die zu einer Planwirtschaft gehören. Dies kann auch sehr negative Folgen für unser Image als Investitionsregion und als verlässlicher Handelspartner haben. Die Kommission sollte sich auf den Schutz der Freiheiten des Binnenmarktes beschränken.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, aus handelspolitischer Sicht können wir nicht von völliger Selbstversorgung träumen, geschweige denn von Protektionismus. Dafür ist die europäische Industrie viel zu sehr mit dem Rest der Welt verflochten. Im Gegenteil, die EU muss sich auf ihre Stärken konzentrieren, indem sie auch ein Ökosystem mit globalen Akteuren wie IMEC in Löwen und ASML in den Niederlanden schafft. Eine schöne Anwendung davon, Herr Kommissar, ist die Kofinanzierung von 1,5 Mrd. EUR durch die EU und Flandern, um die weltweite Führungsrolle des IMEC in Leuven bei den kleinsten und leistungsstärksten Halbleitern weiter zu stärken. Ich unterstütze die Forderung in der neuen Verordnung, die internationale Zusammenarbeit zu vertiefen und auch gegenseitige Partnerschaften aufzubauen. So können wir die Kontinuität in der Chipversorgung auch in zukünftigen Krisensituationen sicherstellen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, Integrität und verantwortungsvolle Staatsführung müssen eine absolute politische Priorität sein. In diesem Zusammenhang fordere ich von Anfang an eine noch größere Transparenz und zweitens eine Verschärfung der Vorschriften über Interessenkonflikte. Die Offenlegung von Interessenkonflikten ist nicht ausreichend. In einigen Fällen muss ein Mitglied völlig davon absehen, einzugreifen, abzuändern, abzustimmen, wie dies im privaten Sektor in einem Verwaltungsrat der Fall ist. Darüber hinaus ist es meine Erfahrung als Mitglied des Beratenden Ausschusses für das Verhalten der Mitglieder, dass dieses Parlament selbst über die notwendigen Mittel zur Untersuchung und Durchsetzung verfügen muss. Andererseits ist ein interinstitutionelles Gremium angesichts der Gewaltenteilung unerwünscht. Grundsätzlich ist es inakzeptabel, dass ein Parlament einer Institution mit Exekutivmitgliedern erlaubt, mit externen Parteien die Mindestvorschriften festzulegen, die Parlamentarier einhalten müssen. Wir teilen die gleichen Werte, aber wir legen die Regeln fest. Ich schaudere vor der Vorstellung, dass dies, wie einige Fraktionen es wünschen, ein erster Schritt hin zu einem externen Gremium wäre, das die MdEP beurteilt. Für mich, die Meinungsfreiheit heilig.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, der Landwirt mag es, der Hüter der Natur zu sein, aber er muss die Mittel haben, um die enormen Kosten des ökologischen Wandels zu tragen. Er hat diese Ressourcen nicht. Die EU-Einkommensstützungspolitik scheitert. Viele Bauern leben in Armut. Der Bauer muss Geld für seine Güter bekommen. Die Gemeinsame Agrarpolitik zielt darauf ab, den Landwirten einen angemessenen Lebensstandard zu gewährleisten, dies wird in der Wettbewerbspolitik jedoch nicht berücksichtigt. Die Kommission muss das ändern. Zweitens muss dem Landwirt Rechtssicherheit gegeben werden. Flandern will kein Gesetz zur Wiederherstellung der Natur, das Investitionen und die Zukunft des Landwirts völlig unsicher macht. Auch hier muss die Kommission angesichts der erheblichen Unterschiede in der Raumplanung und der Bevölkerungsdichte zwischen den Mitgliedstaaten und den Ländern wesentlich verhältnismäßiger sein.

Herr Präsident, „Lasst China schlafen, denn wenn China aufwacht, wird die Erde erschüttern“, warnte Napoleon vor 200 Jahren. Heute ist China wirtschaftlich und militärisch ein Riese. Darüber hinaus ist China ein Meisterstratege, der sich weltweit durchsetzt. Die Entkopplung Chinas ist jedoch keine gute Sache. Die EU muss sich weiterhin für Multilateralismus und Handel einsetzen. Darüber hinaus, Kollegen, kollabiert unsere Verlagerung hin zu erneuerbaren Energien wie ein Pudding ohne Seltenerdmaterialien, für den China strategisch nahe ist. unkonturierbar Ich habe es geschafft. Wir müssen Risikominderung. Wir müssen die Risiken verringern: durch intelligente, offene strategische Autonomie; durch die rasche Diversifizierung unserer Versorgungslinien mit wichtigen Handelsabkommen; indem sie kritische Infrastruktur und strategische Investitionen nicht naiv China überlassen. Es ist katastrophal, den Eindruck zu erwecken, dass Taiwan eine Angelegenheit der USA und Chinas ist, die Gefahr läuft, allein gelassen zu werden, um die Ukraine zu unterstützen. Wir dürfen nicht zulassen, dass die transatlantische Partnerschaft ihren Teil dazu beiträgt. Meine Fraktion fordert daher Einheit in unserer Politik gegenüber China.

Nach Jahren politischer Feindseligkeit, Unruhen und Gewalt bietet das Karfreitagsabkommen seit 25 Jahren eine Zeit des Friedens und der Demokratie, der Demokratie als Mittel zur Erreichung politischer Ziele. Was folgte, war Stabilität mit Machtteilung zwischen einst geschworenen Feinden. Der Brexit brachte jedoch Unruhen und Spannungen zurück. Um jeden Preis musste verhindert werden, dass das Karfreitagsabkommen untergraben wird. Nach langen und langwierigen Diskussionen erreichte das Windsor-Abkommen schließlich eine gute Einigung über das Nordirland-Protokoll. Vielen Dank an alle Beteiligten, einschließlich unserer Verhandlungsführer, die 25 Jahre später – wiederum – über ihren eigenen Schatten springen konnten. Der politische Wille und die verantwortungsvolle Führung der Verhandlungsführer des Karfreitagsabkommens gaben einer ganzen Generation die Möglichkeit, in Frieden und Wohlstand aufzuwachsen, was das Wesen dessen ist, was die EU uns seit 75 Jahren bedeutet. Meine Fraktion hofft aufrichtig, dass im Geiste des Karfreitagsabkommens als wertvolles Vermächtnis der Versöhnung alle beteiligten Parteien das neue Windsor-Abkommen nutzen werden: als Ausgangspunkt, der den Bürgern und Unternehmen erneut die Möglichkeit bietet, eine erfolgreiche Zukunft in Nordirland aufzubauen, als Anstoß für die Wiederbelebung demokratischer Institutionen in Nordirland und als entscheidender Moment für eine erneute positive Zusammenarbeit zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU, und zwar in – hoffentlich – viel mehr Bereichen als derzeit der Fall ist.

Herr Präsident, ich habe viele gute Absichten gehört, aber wir hören sie seit 2000. Mit der Lissabon-Strategie wären wir 2010 die größte wettbewerbsfähige wissensbasierte Wirtschaft der Welt und würden dann mit Barroso auf 2020 verschoben. Gleiches gilt für die Kommission-Juncker. Und jetzt ein Neuanfang. Wir fragen seit Jahren: Ergreifen Sie die richtigen Maßnahmen. Vollendung des Binnenmarktes, Stärkung der Handelsabkommen, Beschleunigung der Lizenzvergabe, Verringerung des Regelungsaufwands und stärkere Konzentration auf Forschung und Entwicklung. Und, Herr Kommissar und Herr Präsident, ich möchte fragen: Versuchen Sie nicht, China zu kopieren, setzen Sie auf die Technologie der nächsten Generation für Batterien, für Sonnenkollektoren, für Windmühlen. Dann werden wir weltweit die Führung übernehmen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir freuen uns sehr, dass es endlich eine praktikable Vereinbarung für das Nordirland-Protokoll gibt – mit einem kleinen Vorbehalt, wenn auch für die Stormont-Notbremse. Vielen Dank an Kommissar Šefčovič, der während des gesamten Prozesses geduldig, flexibel und pragmatisch gehandelt hat. Kollegen, diese Vereinbarung kann ein entscheidender Moment sein. Entweder geht der britische Gesetzesentwurf zur Aufhebung der EU-Vorschriften in die falsche Richtung, oder wir kommen in vielen Bereichen zu einer erneuerten Zusammenarbeit mit dem pragmatischen Premierminister Sunak. Ich denke an Horizont Europa. Ich denke dabei an Energie, Migration, Klima und Verteidigung. Darüber hinaus eine nachhaltige Zusammenarbeit für eine blaue Wirtschaft in und um die Nordsee. Und schließlich meine Kolleginnen und Kollegen: eine trilaterale Partnerschaft zwischen der EU und den USA und dem Vereinigten Königreich im Handels- und Technologierat. Kurz gesagt, eine neue Interpretation eines alten Bündnisses.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, ich unterstütze von ganzem Herzen die Ziele des Datengesetzes und beglückwünsche den Berichterstatter, der zusammen mit vielen sensible Verbesserungen an dem Vorschlag vorgenommen hat. Die EU braucht unbedingt einen wettbewerbsfähigen Datenmarkt. Unser Rückstand gegenüber den USA und China ist dramatisch. Der Austausch von Daten ist von entscheidender Bedeutung für Innovation und Wachstum, für unsere Wettbewerbsfähigkeit und unseren Wohlstand. Aber, meine Damen und Herren, lassen Sie mich sagen, dass es noch eine Reihe von Arbeitspunkten, eine Reihe von Bedenken gibt, die im Hinblick auf die Rechtssicherheit für unsere Unternehmen, den Schutz ihrer Geschäftsgeheimnisse und des geistigen Eigentums angegangen werden müssen. Die Möglichkeit für Regierungen, private Daten zu verlangen, muss sehr, sehr streng begrenzt, abgegrenzt und begrenzt sein. Die Tür für unsachgemäßen Gebrauch muss unbedingt geschlossen werden.

Herr Präsident, die Antwort an die IRA darf nicht protektionistisch sein und darf den Binnenmarkt nicht untergraben, indem die Vorschriften über staatliche Beihilfen zum Nachteil der Arbeitnehmer und Unternehmen in kleinen Mitgliedstaaten gelockert werden. Die Antwort sollte auch kein Souveränitätsfonds mit neuen Schulden und neuen Steuern sein. Die Antwort sollte klug sein: schnellere Genehmigung aller Investitionen, weniger erstickende Vorschriften und mehr Strukturreformen, eine Verlagerung des Haushalts hin zu mehr Forschung, Entwicklung und Innovation und die lang erwartete Vollendung des Binnenmarktes. Diese Maßnahmen werden nichts kosten, aber sie werden uns helfen, mehr Wettbewerbsfähigkeit und Wohlstand zu erreichen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich war Mitglied von drei Parlamenten, bevor ich dieses Haus betrat. Keines dieser Parlamente hat so viele Integritätsregeln wie dieses Europäische Parlament. Zu Recht. Noblesse verpflichtet. Und es könnte noch besser sein. Wir müssen unsere Regeln verschärfen und noch transparenter werden. Aber denken Sie daran, dass dies Kriminelle nicht aufhalten wird. Kriminelle Aktivitäten werden nicht gemeldet und finden unter der Wasserlinie statt. In unserer berechtigten Empörung über „Katargate“ dürfen wir jedoch grundlegende Errungenschaften nicht über Bord werfen. Ein interinstitutionelles Gremium aus externen Parteien, auf das sich auch die Europäische Kommission beruft, verstößt gegen die Gewaltenteilung. Die Kommission und das Parlament müssen natürlich dieselben ethischen Grundprinzipien anwenden, aber es gibt für die Mitglieder des Parlaments andere Regeln als für die Exekutive. Darüber hinaus gibt es seit langem einen Kampf um die Tri-Macht-Doktrin, um ein unabhängiges Parlament, das nicht vom Monarchen kontrolliert wird. Das Gegenteil muss der Fall sein, Kollegen. Das Parlament sollte die Exekutive kontrollieren. Und unsere Meinungsfreiheit wird durch den Vertrag garantiert. Wir können nicht einer externen Untersuchung unterzogen werden, die sich aus einer Stellungnahme oder einer Abstimmung ergibt, die in Ausübung unserer Funktion abgegeben wurde. Selbstverständlich unterliegen wir unseren internen Disziplinarstrafen gemäß unserer Geschäftsordnung. Aber parlamentarische Verantwortungslosigkeit toleriert keine externe Kontrolle. Ein Mitglied muss in der Lage sein, in Ausübung seines Amtes frei zu sprechen. Dies ist kein persönliches Privileg von uns, sondern eine Garantie für die Unabhängigkeit des Parlaments und seiner Mitglieder. Die Exekutive darf in keiner Weise direkt oder indirekt an der Bewertung unserer Meinungsfreiheit beteiligt sein. Also, meine Damen und Herren, ja zur Stärkung unseres internen Beratenden Ausschusses, dem mehr Befugnisse übertragen werden sollten. Aber ich schwöre Ihnen, keine externe Bewertung.