Sobre qué Erik ha hablado.

¡Señor Presidente! La corrupción es veneno para la democracia, y muchos lo han dicho. También sabemos que el Parlamento Europeo ha sido envenenado. He tenido muchas conversaciones en estos días, y en realidad me pareció muy bueno que hubiera una amplia mayoría que dijera: Ni siquiera estamos tratando de decir que este es el problema de algunos criminales, y no tenemos nada que ver con eso. También hubo pocos que dijeron: Este es el problema de un grupo y no tenemos nada que ver con él. Creo que eso es lo más importante que podemos hacer en este momento, que entendemos que aunque pocos son los culpables de este escándalo, todos tenemos la responsabilidad de asegurarnos de que nunca vuelva a suceder. Por supuesto, debe haber consecuencias para Qatar. Pero también debe haber un entendimiento de que Qatar no es el único estado que está atacando la democracia. Creo que tenemos que mirar a un lado: ¿Cómo podemos ser mejores como institución? ¿Cómo podemos hacer más normas de transparencia? Pero, ¿cómo podemos ver también que se cumplen estas normas de transparencia? Hay muchos diputados al Parlamento Europeo que no mencionan las reuniones de los grupos de presión, no después de tres años. Eso tiene que cambiar mañana. Está perfectamente claro. No solo tenemos que cambiar las reglas, sino que también tenemos que mirar: ¿Cómo podemos hacerlas cumplir? ¿Cómo podemos fortalecer la aplicación de la ley? ¿Cómo podemos abordar colectivamente esta difícil tarea de reconstruir lentamente la credibilidad que ha sido tan devastada?

Señora Presidenta, En los últimos días, he hablado no solo con quienes han trabajado en este caso, sino también con muchos colegas de diferentes grupos, y eso ha sido algo raro en común. Todos nosotros, todos con los que hablé, estábamos conmocionados por las acusaciones que se hacían aquí. Y todos coincidieron en que la corrupción es un ataque a la democracia, que la corrupción también debe tener consecuencias duras: consecuencias duras para quienes sobornaron, consecuencias duras para quienes fueron sobornados, pero, por supuesto, también para las instituciones de la UE, que ahora deben hacer todo lo que esté a su alcance para garantizar que tales eventos no vuelvan a ocurrir. En tal situación, por supuesto, no podemos permitir que un Estado que potencialmente ataca a nuestra democracia obtenga la liberalización de visados. Por lo tanto, en primer lugar, tenemos que asegurarnos de que este proceso no ha sido influenciado, también tenemos que asegurarnos de que sacamos las consecuencias correctas. Debemos asegurarnos de no entablar negociaciones sobre la liberalización de visados ahora. Por lo tanto, de conformidad con el artículo 198 del Reglamento, solicitamos que este informe sea devuelto a comisión.

¡Señor Presidente! Señor Comisario, es muy bueno que usted esté aquí, y también es muy bueno que estemos celebrando este debate, que tengamos esta resolución, que estemos demostrando que no olvidamos el sufrimiento del pueblo de Afganistán y, en particular, que no nos importa cómo podemos mejorar la situación en el futuro. Solo tenemos que mirar: ¿Cómo podemos mejorar la situación humanitaria en Afganistán? Por otra parte, ¿cómo podemos dejar claro que la mayor amenaza para Afganistán sigue siendo siempre el Talibán? Todos estamos de acuerdo en que debemos ayudar al pueblo del Afganistán. Lo que me preocupa un poco, en los debates de las últimas semanas, es que, por un lado, nos sentimos con el pueblo de Afganistán mientras esté en Afganistán; pero tan pronto como huyen del país, tratan de salir del país de maneras muy inseguras con cualquier red de contrabando, cualquier mafia, porque no hay rutas legales de escape, entonces carecemos de empatía, entonces somos muy grandes al decir que la ruta de los Balcanes finalmente debe cerrarse; Uno de los grupos más grandes es la gente de Afganistán. Me gustaría que tuviéramos la empatía que mostramos en la resolución con el pueblo de Afganistán, incluso con el pueblo de Afganistán, cuando ya no necesitan saber y huir.

Señor Presidente, señor Comisario. También quiero comenzar dando las gracias y felicitando al ponente por este informe. Creo que es un informe importante, y también creo que llega exactamente en el momento adecuado. Tenemos una situación en la que el mundo, pero también Europa, se enfrenta realmente a crisis sin precedentes. Puedes hablar sobre el calentamiento global, puedes hablar sobre la guerra de agresión contra Ucrania, puedes hablar sobre la seguridad alimentaria en el mundo, pero también sobre el hecho de que más de 100 millones de personas están huyendo. Y, por supuesto, no queremos vivir en un mundo en el que la gente tenga que huir a Europa para encontrar un lugar de protección y seguridad, un futuro, una buena perspectiva. Por eso es especialmente importante en estos tiempos que nos aseguremos de que las personas en otros lugares también tengan perspectivas de futuro, y creo que la UE también debe asumir un papel de liderazgo en esta cuestión para cumplir la Agenda 2030 y el objetivo de no dejar a nadie atrás, pero también está claro que debemos trabajar mejor juntos, trabajar mejor juntos entre las instituciones de la UE, los Estados miembros, las estructuras financieras de los Estados miembros y también trabajar mejor con las organizaciones no gubernamentales. Solo de esta manera podremos satisfacer las necesidades de nuestros socios en el Sur Global, y solo entonces podremos atraer nuevos socios; Esto es especialmente importante en este momento. Por lo tanto, creo y espero que este informe sirva como un elemento básico en la estrategia de lograr una mayor armonía en el trabajo del BEI, el BERD, pero también en la financiación del desarrollo nacional. También espero que nos ayude, como Parlamento Europeo, a tener un papel más central en la configuración y la revisión del gasto de la UE en cooperación para el desarrollo, por lo que me gustaría terminar dando las gracias una vez más al señor Goerens.

¡Señor Presidente! Señor Weber, quería dirigirme brevemente a usted al principio, porque usted ha dicho que también decide en su puerta quién entra, y eso también debe suceder en las fronteras exteriores europeas. Sinceramente, creo que estas imágenes lingüísticas son también una expresión de privación de prosperidad, que en realidad no podemos permitirnos en esta Cámara. Creo —y espero— que nadie morirá congelado por la noche en su puerta, y espero que miles de personas no se ahoguen en su puerta cada año. Y creo que si dejamos claro cuál es la realidad y que, por supuesto, su puerta de entrada no se trata del Estado de Derecho, que nos define como la Unión Europea, sino que, por supuesto, es su decisión en casa, quién entra y quién no, pero en las fronteras exteriores, hay normas muy diferentes, no se puede simplemente ignorar eso. Creo que debemos dejar de confundir la cruel realidad de nuestra política de asilo con discursos extraños. Déjame decirte cómo es la realidad: Si está en peligro en el mar en el Mediterráneo, acaba de venir de Libia y llama al Centro de Coordinación de Rescate Marítimo en Malta, entonces probablemente nadie responderá allí; Y si alguien pelea, la persona no envía barcos. Y si Frontex vuela sobre el Mediterráneo y ve un barco en peligro, entonces Frontex no informa a los barcos en los alrededores y dice: «Hay un barco en peligro»: no, informas a las milicias libias, a las milicias islamistas, que luego garantizan que las personas regresen a Libia, donde las mujeres, todas ellas mujeres en estos barcos, son violadas y los hombres son maltratados. Creo que si dejamos claro que tal realidad no puede formar parte de la solución, sino que es algo que tenemos que resolver —y se pueden hacer nuevas leyes allí, pero no se necesitan si se tiene un poco de decencia—, entonces simplemente se puede dejar claro que al final no se trata de criticar a las ONG por hacer lo que realmente sería nuestra tarea, sino que ahora finalmente tenemos que asegurarnos de que se pone dinero en rescate en el mar, de que se obtiene una distribución adecuada y de que se utiliza la decencia que debería componer Europa de tal manera que construyamos una Europa que no se avergüence de todo lo que debe decidirse, incluso en la política de migración.

¡Señor Presidente! Permítanme ser claro: Creo que esta es una gran decisión para nuestra Cámara, el Parlamento Europeo, para Croacia, pero también para la Unión Europea en su conjunto, una gran decisión para allanar el camino para que Croacia se convierta en miembro del espacio Schengen. Como resultado, la familia europea se acerca más. Es cierto que hay más libertades para muchos millones de personas en Europa. No tienes que decir mucho al respecto porque es una buena decisión. Por otro lado, también es cierto que el espacio de seguridad, el espacio de libertad y el espacio de justicia, que es de hecho el espacio Schengen, es precisamente un espacio en el que también debemos garantizar que se aplique la ley, la ley también en las fronteras exteriores para las personas que están huyendo, que se han ganado los procedimientos del Estado de Derecho, que han merecido que haya orden en las fronteras. Por eso también me complace que, en nuestro informe al Consejo, reiteremos la necesidad de este mecanismo independiente de vigilancia de los derechos humanos. Esto puede ser un ejemplo para muchos países. También es posible que, a través de este informe de Croacia a la Comisión y también al Parlamento Europeo, podamos arrojar más luz y finalmente poner fin a las devoluciones en las fronteras exteriores. Por eso me complace dar la bienvenida a Croacia lo antes posible al espacio de libertad, seguridad y justicia, incluida la justicia, para las personas que huyen de nuestras fronteras exteriores.

¡Señor Presidente! Creo que tenemos que dejar claro una vez más que cuando hablamos de controles en las fronteras exteriores, al final hay una frase: Las fronteras solo están protegidas si los derechos humanos también están protegidos en estas fronteras. Sin embargo, lo que estamos experimentando ahora es que también a través de estas violaciones de los derechos humanos en las fronteras exteriores, a través de este caos, también a través del hecho de que no solo estamos construyendo muros en nuestras fronteras, sino también un muro de mentiras sobre la situación en las fronteras exteriores, que realmente tenemos un caos a través de esta situación, que también se transmite a las fronteras interiores. Podemos organizar mejor la migración, podemos acomodar mejor las solicitudes de asilo, podemos organizar todo esto bien si realmente asumimos esta tarea. El hecho de que no lo hagamos, que los Estados miembros no lo hagan y que también observemos, también como Comisión de la UE, que se violan las normas de la UE, también lo vemos en las fronteras interiores. Vengo de Alemania, y debo decir que también debo estar un poco avergonzado en esta Cámara. No creo que sea correcto que el Gobierno federal —mi partido es miembro de dicho Gobierno federal— simplemente amplíe los controles en las fronteras interiores con Austria. Y tengo que decir claramente que sería realmente feliz si no dejamos esto a la competencia política, sino si finalmente la ley de los más fuertes de Europa ya no se aplica, y los Estados miembros a veces pueden sentirse más fuertes, sino si volvemos a sacar adelante la fuerza de la derecha. Es por eso que incluso creo que los procedimientos de infracción son la forma correcta de terminar con una decisión: ¿Cuál es la mejor manera de aplicar las normas de la UE? Para tener también una decisión: ¿Cuál es la mejor manera de reformar el Código de fronteras Schengen? Creo que ahora también se trata de garantizar que los Estados miembros garanticen que este maravilloso logro en las fronteras interiores que tenemos es, al final, un logro que no se pone en peligro frívolamente.

Señor Presidente, señor Comisario. Dijiste que sí: Usted se sorprendió al leer el informe de la OLAF, y lo he oído mucho últimamente. Le sorprende leer este informe. Honestamente, estoy un poco sorprendido. Por lo tanto, no hay cosas nuevas en él, hay cosas en él que hemos estado debatiendo aquí durante años. Cosas que se dicen ser a veces noticias falsas, a veces propaganda turca, a veces algunas cosas políticas que otros inventan. Así que pienso: Estar conmocionados por este informe de la OLAF debe realmente hacernos sentir conmocionados por nosotros mismos. Lo sabemos desde hace años. Lo sabíamos y también sabíamos que podíamos sentarnos juntos ahora y reposicionar Frontex. Pero no lo hicimos. Por el contrario: Ayer recibí documentos de Frontex, donde está claro: Frontex también es consciente de otras violaciones de los derechos humanos. No pasa nada, no pasa nada, y me parece realmente degradante —también para esta Cámara— que en las fronteras exteriores no solo dejemos a la gente gritando a mujeres, niños y hombres en barcos no aptos para navegar, sino que dejemos atrás el Estado de Derecho, dejemos atrás lo que Europa debería defender realmente, todos nuestros valores y lo que hemos aprendido de la historia. Y creo que en realidad es importante que tal vez nos reunamos más, y luego no nos digan que tenemos una crisis de refugiados en las fronteras exteriores, porque en realidad hemos tenido una crisis realmente sustancial del Estado de Derecho durante años. Una crisis sustancial del Estado de Derecho, que no puedo explicar ahora en el discurso. Pero espero que en las próximas semanas resolvamos esto o al menos demos un paso en la dirección correcta.

Señora Presidenta, En primer lugar, quiero dar las gracias a Sara Skyttedal, nuestra ponente, y también a las demás que han trabajado tan eficiente y bien en este informe. Solo tengo un minuto, así que me concentro en algunos puntos. Esta es, sobre todo, la cuestión de los derechos fundamentales. El respeto de los derechos fundamentales en las fronteras es parte integrante del acervo de Schengen. Pero no se ha notado demasiado en los últimos años. Se han producido numerosas violaciones de los derechos fundamentales, incluidas sistemáticas, por parte de los Estados miembros de la UE en las fronteras exteriores. Muchas personas que buscan asilo en la UE son privadas de sus derechos y maltratadas, con una falta de control democrático. Por ello, acogemos con gran satisfacción la orientación de nuestro informe. Se presta más atención a los derechos fundamentales en las fronteras, se intensifica la cooperación con la Agencia de los Derechos Fundamentales y se realizan visitas de control sin previo aviso en las fronteras, por citar solo algunos ejemplos. Esto es importante porque también está claro para nosotros que las fronteras solo están protegidas si los derechos fundamentales están protegidos en estas fronteras. Por supuesto, la cuestión clave aquí es si las infracciones por parte de los Estados miembros tienen consecuencias. Por lo tanto, doy las gracias una vez más al ponente y espero que el contenido de nuestro informe también se aplique en la práctica.

Señora Presidenta, Cuando pienso en las mujeres y las niñas en Afganistán, por supuesto, pienso en el sufrimiento por encima de todo. Pero en realidad también estoy pensando en una fuerza increíble, en las mujeres en Afganistán que han sufrido tanto y luego salen a las calles contra la injusticia de los talibanes, usando sus vidas. Creo que todos tenemos las fotos en mente. Si el pueblo de Rusia tuviera tanto coraje, tal vez la guerra en Ucrania ya habría terminado. Sí, debemos defender los derechos de las mujeres en Afganistán, pero no debemos aumentar la presión sobre los talibanes sobre las espaldas del pueblo de Afganistán. No sirve de nada para las mujeres y las niñas si son privadas de sus derechos por los talibanes y luego tienen que morir de hambre. Es por eso que también debemos revisar las sanciones y, por ejemplo, trabajar para garantizar que el banco central pueda volver a pagar los salarios. Sí, necesita un mejor apoyo sobre el terreno, pero también necesita rutas de escape para las personas que ya no pueden permanecer allí. En estos días vemos lo que podemos hacer como Europa si el sufrimiento de las personas es realmente importante para nosotros. Y solo puedo esperar que Afganistán sea lo suficientemente importante para nosotros.

Señora Presidenta, señor Comisario, señor Ministro. La guerra de agresión de Putin es terrible. Terrible, por supuesto, especialmente para el pueblo de Ucrania, pero también puede convertirse rápidamente en un horror para los más vulnerables del mundo. Solo Ucrania podría alimentar a 400 millones de personas. Era la cámara de grano de Europa. Cualquiera que ataque a este país, por supuesto, tiene la responsabilidad del sufrimiento del pueblo de Ucrania. Pero también es responsable del hecho de que millones de personas en todo el mundo están muriendo de hambre y muchas de ellas están muriendo. Para evitarlo, necesitamos más ayuda humanitaria a corto plazo y más resultados en materia de seguridad alimentaria y reducción de la pobreza a medio plazo. Para que esto tenga éxito, es bueno que estemos hablando aquí en el Parlamento, pero también debemos invertir. No podemos ver a China y Putin afirmar sus intereses en el continente africano. Hemos visto con Putin a dónde lleva esto. Un minuto no será suficiente para describir este tema, por complejo que sea, ni para señalar la solución, pero quizás un minuto de tiempo de uso de la palabra también sea bastante emblemático del tema del que estamos hablando. Ya no tenemos mucho tiempo, tenemos que darnos prisa y el mayor error sería comenzar solo cuando sea demasiado tarde y ya haya terminado.

Señora Presidenta, Sin duda, las acciones del dictador Lukashenka son inhumanas. Utiliza a la gente para lograr sus objetivos políticos. No tiene en cuenta la dignidad humana y el derecho internacional. Obstaculiza la ayuda humanitaria y la libre presentación de informes. Todo esto es reprensible. Y debido a que esto es reprensible, es una respuesta extremadamente débil y también incorrecta si criminalizamos la ayuda humanitaria incluso en nuestras fronteras, si evitamos la presentación de informes, si nosotros mismos ignoramos la dignidad humana y nos enfrentamos a congelar a las personas con el agravante de los derechos de asilo en lugar de empatía y ayuda. No podemos pretender ser un factor de atracción si respetamos nuestras propias leyes democráticas. Hay razones por las que ya no decidimos con los clubes quién posee qué castillo y quién tiene qué derechos, como en la Edad Media. Hay razones, y razones importantes. Y creo que si ya no queremos ser chantajeables, entonces el próximo año debemos hacer todo lo posible para garantizar que la fuerza de la ley prevalezca nuevamente en las fronteras europeas contra la ley de los más fuertes.