Sobre qué Sergey ha hablado.

Señor Presidente, la violencia sexual; descargas eléctricas a través de teléfonos de campaña o baterías de automóviles; simulacros de ejecuciones; privación del sueño; y obligando a los detenidos a cantar el himno nacional ruso y canciones patrióticas durante horas por la noche. Esos son los métodos estándar de tortura por parte de Rusia. La Rusia de Putin ignora descaradamente la Convención de Ginebra, condenando a prisioneros de guerra y civiles a 20 años de prisión, incluidas las cadenas perpetuas. Estos ensayos son fabricados. Las confesiones se obtienen mediante la tortura, y el proceso legal no es más que un teatro. Miles de prisioneros de guerra ucranianos permanecen incomunicados sin ningún derecho garantizado por el derecho internacional humanitario. Miles de prisioneros de guerra ucranianos están luchando. Están siendo severamente torturados física y psicológicamente y viven con hambre, sin suministros básicos, sin asistencia médica. La muerte en tales condiciones es también un asesinato. Por lo tanto, antes de llamar a su liberación, en primer lugar, tenemos que ayudarles a mantenerse con vida mediante el uso de todas nuestras redes y todo nuestro poder.

Señor Presidente, Anar Mammadli ha sido un conocido crítico de las autoridades azerbaiyanas y un feroz defensor de los derechos humanos y la justicia medioambiental, también antes de la COP29. Él ha sido durante mucho tiempo un blanco de persecución. Fue sometido a campañas de desprestigio. Lo seguían por las calles. De hecho, este mes de abril, mientras se dirigía a recoger a su propio hijo, fue arrestado y expulsado. Desde entonces, se encuentra en prisión preventiva; su casa ha sido registrada. Él es solo una de las muchas historias de esta dura realidad en Azerbaiyán hoy. Activistas y críticos están siendo encarcelados por ejecutar sus libertades básicas. Mientras hablamos, docenas de otros, periodistas como Sevinj Vagifgyzy. Activistas como Bahruz Samadov también están tras las rejas por nada más que su coraje para hablar. Esto es inaceptable y está sucediendo pocas semanas antes de que Azerbaiyán sea el anfitrión de la conferencia de las Naciones Unidas sobre el clima. Azerbaiyán no es solo un actor regional. Es un socio clave para la Unión Europea en cuestiones de energía y seguridad. El Presidente de la Comisión incluso calificó al país de socio fiable. Pero estas asociaciones conllevan responsabilidades y esta responsabilidad es respetar los principios fundamentales de los derechos humanos, la democracia y el Estado de Derecho. Exigimos la liberación inmediata de Anar Mammadli, de Gubad Ibadoghlu. No se trata solo de casos individuales, se trata del futuro de este país y de nuestra relación. Azerbaiyán tiene una opción: puede continuar por el camino de la represión o convertirse en una democracia. Te instamos a que elijas sabiamente.

Señora Presidenta, A los judíos se les han atribuido poderes inhumanos durante miles de años. Hoy en día, se requiere fuerza inhumana de los judíos. Se les permite sufrir, pero no defenderse. Los judíos pueden ser víctimas. Entonces todos los monumentos en el mundo son seguros para ellos. Pero ay de los judíos cuando se defienden. Entonces el mundo está al revés. La «agencia de noticias» TikTok se convierte en la medida de todos los hechos, mientras que el «Tribunal Mundial» YouTube se convierte en la medida de todas las sentencias. Las víctimas palestinas deben evitarse con todas nuestras fuerzas, y estamos de acuerdo en ello. Necesitamos una solución de dos estados. Aquí, también, estamos de acuerdo. Y sí, Israel debe acatar el derecho internacional. Pero, ¿qué hace Hamas? ¿El Hezbolá? ¿Los manifestantes en Neukölln que los celebran? ¿En qué derecho internacional está el derecho a las amenazas de muerte de los triángulos de Hamas en nuestros hogares y puertas? ¿Bajo qué leyes pueden ser atacados los niños judíos? ¿Y por qué ley puede el mundo juzgar a los judíos más duramente que a los criminales en Yemen y Siria? Nuestra actitud debe ser clara: No hay antisemitismo, ni siquiera aquí bajo el pretexto de la crítica a Israel. Mientras sea políticamente activo, me mantendré fiel a ello. Y espero que todos aquí hagan lo mismo.

Señor Presidente, estimados colegas, ¿recuerdan el espíritu del levantamiento bielorruso? Las muchas personas que se atrevieron a ponerse de pie, a salir a las calles y a decir que estaban hartas de manipulaciones y falsificaciones del régimen de Lukashenko. Las mujeres maravillosas, nuestras galardonadas con el Premio Sájarov, que ejemplificaron la esperanza. Ahora, la esperanza se ha ido para muchos dentro y fuera de Bielorrusia. Dos de las mujeres, nuestras galardonadas, están en el exilio. Otro está en prisión. Su destino —el destino de una manifestante valiente y patriótica que se negó a ser deportada de su país— es una de las motivaciones de esta resolución. A Maria Kalesnikava se le niega el contacto con su familia. Nadie sabe de su situación. Lo más probable es que esté enferma, pero probablemente aún viva, probablemente, no con seguridad. Pero ella es solo una de las muchas que están aisladas, encarceladas arbitrariamente, a las que se les niega la atención médica. En nuestra resolución se mencionan algunos nombres representativos de los 1.355 presos políticos de Belarús. Pero hay dos razones más por las que esta resolución es importante para nosotros, por las que esta resolución es importante para mí personalmente. Una es una disculpa. Nosotros, los países occidentales, les debemos una disculpa, queridos bielorrusos. Sé lo mucho que duele ver que durante el reciente intercambio de prisioneros, que involucró al dictador bielorruso, no se liberó a ningún demócrata bielorruso. Esto es francamente un gran error, nuestro error, y este error debe corregirse redoblando los esfuerzos para liberar a los prisioneros bielorrusos en el futuro. Esto es también lo que dice nuestra resolución. La tercera razón es el destino de la diáspora política bielorrusa. Debemos hacer todo lo posible para abordar sus necesidades, y hay muchas de ellas, específicamente en la Unión Europea, que les permitan permanecer aquí y obtener documentos, pasaportes provisionales para aquellos a quienes su propio país les niega sus propios pasaportes. Estos son nuestros deberes. Estos son nuestros deberes para con usted, querida Bielorrusia. Zhyve Bielorrusia!

Señor Presidente, desde que Rusia lanzó su brutal ataque contra Ucrania, lo único que quieren los ucranianos es la paz. Todo lo que queremos es paz. Todo lo que quieren los europeos es paz. Por esta visión de paz, por la libertad de las bombas rusas contra los hospitales infantiles, por la libertad de los misiles rusos contra la infraestructura eléctrica, por la libertad de determinar qué tipo de pasaportes usted y sus hijos quieren llevar, por la libertad de asesinato, tortura y violación. Por todo ello, apoyamos a Ucrania en su defensa. Los ucranianos no quebrantamos la paz y nosotros no quebramos la paz cuando los ayudamos. Es la paz que anhelamos. Es la paz que anhelan. Pero esta defensa no es gratuita. Es nuestro proyecto europeo común y debemos adueñarnos de él. Debemos financiarlo. Es lamentable que mi propio país, Alemania, esté enviando señales contraproducentes. Recientemente anunció reducir la ayuda financiera para la asistencia militar a Ucrania a la mitad en el presupuesto estatal para el próximo año. No, no hay truco de magia. No hay activos mágicos rusos que nos ayuden a financiar Ucrania. Un pozo de recursos infinitos que podremos utilizar para ayudar a Ucrania. Debemos ser honestos con nosotros mismos y con nuestros ciudadanos. Debemos ser dueños del proyecto de apoyo a Ucrania. No hay tiempo para vacilaciones o reticencias porque se acerca el invierno. Para sobrevivir este invierno, los ucranianos necesitan infraestructura energética. Lo necesitan porque Rusia ha estado destruyendo sistemáticamente la infraestructura durante meses y ahora años. Más de 14 millones de personas en Ucrania ya tienen necesidades humanitarias, y tenemos que pensar a medio y largo plazo. Démosle a Ucrania una perspectiva, integrémosla en nuestro programa de la industria europea de defensa que crearemos aquí en este Parlamento ya ahora, para que Ucrania no se enfrente a otro ataque en dos, tres o cinco años. Esta es también nuestra responsabilidad.

Estimados colegas, queridos ciudadanos, pero, en primer lugar, queridos ucranianos ... Es más que simbólico que la primera declaración del segundo día de esta legislatura se refiera a nuestro apoyo a Ucrania. Recuerdo haber negociado nuestra primera resolución, inmediatamente después del asalto de pleno derecho de Rusia contra Ucrania en 2022, con muchos de ustedes. Ese fue un momento de unidad, de nuestra unidad, de comprensión europea de lo que se trata ahora, un momento en que los principales partidos proeuropeos se sentaron juntos en esta Cámara y se dieron cuenta de que Europa también significa responsabilidad por nuestro futuro común y solidaridad con nuestros vecinos, especialmente con los ucranianos. Desde entonces, hemos estado firmemente del lado de Ucrania, firmemente del lado del derecho internacional y del orden europeo pacífico. Las elecciones pasadas no cambiaron nada en esta posición. Cualquiera que diga lo contrario tiene que explicarnos de qué otra manera podríamos asegurar la paz, las normas internacionales, la humanidad en nuestro continente, si no apoyando a Ucrania. Sin embargo, nuestro apoyo debe ser efectivo. El tiempo para los discursos ha terminado. Si no queremos que Rusia destruya las últimas piezas de la infraestructura ucraniana, tenemos que invertir más en municiones eficaces, sistemas de defensa y aviones que permitan a Ucrania defender su espacio aéreo. Los falsos patriotas están hablando de escaladas. Acabamos de ver un hospital infantil destruido, y esta no fue la primera vez que se destruyeron hospitales infantiles, clínicas de maternidad, teatros llenos de civiles. ¡No estamos escalando aquí! ¡Es Putin quien es escalado! ¡Y tenemos que permitir que los ucranianos se defiendan! Una cosa más que tenemos que permitirles es formar parte de nuestra familia europea, y este es el papel de este Parlamento. Ya hemos iniciado nuestras reuniones bilaterales con la Rada sobre cómo hacer posible la adhesión de Ucrania. Continuaremos. Estos próximos cinco años serán fundamentales en nuestro camino conjunto hacia la libertad para Ucrania y hacia Europa para Ucrania.

Señora Presidenta, Señorías, Señorías, Estoy increíblemente aliviado. La decisión del Congreso de Estados Unidos de elaborar otro paquete de ayuda muy grande para Ucrania es un rayo de esperanza para el país y para todos nosotros. Muchos de nosotros ahora también queremos utilizar los activos rusos almacenados en la UE para apoyar a Ucrania. La pregunta es: ¿Cómo lo hacemos de una manera que sea legal y políticamente justificable? Esta casa creó una base hace unos meses para confiscar los activos privados de los oligarcas rusos de una manera sabia y legalmente segura. Ahora debemos proceder con la misma sensatez y de conformidad con el estado de derecho. Esto significa tres cosas: Apoyamos plenamente la decisión del Consejo de transferir a Ucrania los ingresos por concepto de intereses de los activos congelados. Pero luego realmente tienen que ser enviados a Ucrania. De ninguna manera estamos obstruyendo nuestra búsqueda de una forma adecuada de usar legalmente los activos estatales rusos. Hasta que se encuentre esta solución, se aplicará lo siguiente: Los activos estatales rusos deben permanecer congelados hasta que se hayan pagado todos los daños causados por Rusia. Estos ya están registrados. En el futuro, un tribunal decidirá sobre estas reclamaciones. Hasta entonces, nuestro papel es explicar a nuestros ciudadanos que tenemos que pagar por Ucrania y apoyar financieramente a Ucrania.

Señor Presidente, Señorías. A menudo hablo con personas que huyen de Rusia, pero por supuesto también de Ucrania; Y se preguntan. Me preguntan, y muchos de ustedes también: ¿Cómo puede ser que hayamos huido de la propaganda de Putin y, sin embargo, terminemos con la propaganda de Putin? No en algún lugar, sino en Alemania, en Europa. Lo que está sucediendo aquí no es un caso aislado. Tampoco es coincidencia. No se trata de un descarrilamiento aislado de un solo diputado. No, se trata de una cercanía natural e ideológica con un Gobierno que nos ha declarado enemigos a Europa y a nuestras democracias. Esa cercanía es el problema. Esta proximidad está aislada a la izquierda, y esta proximidad está muy a la derecha, con los radicales de derecha en esta sala. Cuando Rusia comenzó esta guerra, la última guerra, escribí: No sólo debemos defender a Ucrania, sino también sustituirnos a nosotros mismos. Es hora de sustituirnos a nosotros mismos, y los ciudadanos tienen la mayor responsabilidad y oportunidad de hacerlo en su elección. Queridos ciudadanos, a través de sus decisiones, a través de sus decisiones, pueden ayudar a garantizar que los enemigos de la democracia ya no se sienten en este Parlamento la próxima vez, sino solo amigos de la democracia, de diferentes partidos, sino de partidos democráticos y anti-Putin. Esta es tu oportunidad.

Señora Presidenta, colegas, no es una cuestión de cortesía. Para muchas personas en Ucrania y en Rusia, es una cuestión de supervivencia. De lo que estamos hablando aquí no son elecciones. Es una burla de elección que hemos estado experimentando durante los últimos meses y presenciando durante los últimos meses en Rusia. Una campaña electoral realizada por el Kremlin provocó la muerte de opositores políticos. Además, algunos de nosotros que somos amigos de ellos, o algunos de nosotros que les dimos premios, hemos sido testigos de eso. La campaña política realizada en el Kremlin significó que algunos candidatos auténticos de la oposición fueron descalificados por ninguna razón, y significó que las personas en los territorios ocupados de Ucrania no solo fueron asesinadas y torturadas, sino que fueron subyugadas a punta de pistola bajo un nuevo zar ocupante. Ya somos testigos de las consecuencias de esta parodia de elecciones: Ucrania aterrorizaba aún más y los rusos controlaban aún más. En estas circunstancias, nuestra respuesta sólo puede ser triple. La UE debería afirmar claramente que estas elecciones fueron una farsa ilegítima. Debemos aumentar urgentemente la ayuda a Ucrania para que no tenga que volver a votar a punta de pistola. Y hacemos todo lo posible para apoyar a la valiente oposición rusa y para salvar a los que están en prisión por razones políticas, como Vladimir Kara-Murza, como Ilya Yashin, como Lilia Chanysheva y muchos otros. Este es nuestro deber y este deber lo seguiremos.

Señor Presidente, muchas gracias. Gracias, colegas, y gracias, señor Comisario, por debatir esta cuestión tan importante. Respeto la diversidad de opiniones y la pluralidad aquí, pero creo que también es importante basarlo en hechos y en este proyecto en particular. Y este proyecto dice, y la Comisaria lo ha subrayado, que está escrito sobre la base de un sincero respeto por las tradiciones nacionales de cómo se diseña la sociedad civil en cada país en particular. Esto es algo que mencioné antes. Esto no es un intento de sustituir las tradiciones nacionales en esta área. Viniendo de Alemania, donde vereina —asociaciones— son tan queridas en nuestros corazones que yo sería el último en intentar demoler este sistema. Pero damos una opción adicional, y creo que cualquier europeo merece esta opción adicional para incorporarse también de manera europea. Sí, estoy de acuerdo con mi colega de Renew en que la firma obligatoria de los valores europeos es un punto importante y también se ha incorporado al proyecto. El señor Breton, que estuvo aquí antes, mencionó un par de puntos. Lo hemos debatido en la Comisión de Asuntos Jurídicos. La mayoría de estos puntos son además del asunto. La toma de decisiones no se da a la asamblea general, sino a la junta, como en la mayoría de las ONG y la mayoría de las asociaciones. Y sí, Anna, estoy de acuerdo contigo de todo corazón. Esta no es la última parada en este viaje. Tendremos que continuar porque, como dije al principio, la sociedad civil no es solo un complemento, es el núcleo de nuestra democracia. Si queremos desarrollar nuestra democracia, si queremos hacerla verdaderamente europea sin faltar el respeto a las tradiciones nacionales, entonces tenemos que continuar este camino y fortalecer la sociedad civil y avanzar hacia una verdadera sociedad civil europea. Muchas gracias por todo el apoyo.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, Durante años hemos estado buscando formas de fortalecer nuestra democracia europea. A menudo se trata de defender esta democracia contra alguien, y cada vez menos de hacer que nuestra democracia sea europea. Cuando nos conocimos aquí hace cinco años, estaba claro: Se trataría de reforzar las instituciones de la UE y hacer retroceder a los gobernantes autoritarios. ¿Pero eso es todo lo que hace una democracia? Para nada. La democracia es gente, la democracia vive de su compromiso. Y donde la gente está comprometida con nuestra democracia, con nuestra sociedad, surge algo sin lo cual nuestra democracia es inconcebible: Una sociedad civil libre y dinámica. Porque ningún parlamento del mundo defiende por sí solo la democracia, no si este Parlamento, no si esta Comisión no está rodeada de una sociedad civil vibrante y bien protegida, está integrado en ella. Y de eso se trata todo esto. Para que florezca la democracia, necesitamos una sociedad civil. Para que esta democracia se entienda como europea, necesitamos una sociedad civil que pueda organizarse a escala europea. Veo esto cuando viajo por regiones fronterizas de esta Europa, ya sea aquí en Francia o conmigo en Brandeburgo, en la frontera con Polonia. Pero, ¿qué significa esto que una sociedad civil puede europeizarse? Aquí es donde nosotros, los legisladores europeos y la Comisión, tenemos la responsabilidad. Con esta ley, con esta propuesta de la Comisión, nos enfrentamos a esta responsabilidad. Estamos resolviendo la situación desequilibrada, la asimetría jurídica de esta UE, según la cual hemos podido crear sociedades anónimas europeas durante años, pero sigue siendo inconcebible crear una ONG europea. Durante años ha sido posible establecer una fundación europea para la producción de beneficios, pero no para el bien común, no como asociaciones. Esperemos que sea diferente ahora. Con esta propuesta, estamos dando a las sociedades civiles europeas la oportunidad de organizarse en Europa, de establecerse libremente en Europa, de pensar de manera europea y, por lo tanto, de superar las fronteras geográficamente o en sus mentes. No estamos aboliendo las tradiciones nacionales para la creación de asociaciones, sino que las estamos complementando. Les decimos a los comprometidos: Ven, si quieres, también puedes unir a los europeos, ya que tu fundación es un signo para Europa y para la democracia al mismo tiempo. Todavía nos queda mucho por hacer antes de tener una democracia europea pública, europea y que funcione correctamente; Pero ya tenemos una sociedad civil europea. Hoy le damos la visibilidad que se merece. Me gustaría agradecer a nuestro dedicado personal del Grupo, a nuestro personal y a mi personal. Les doy las gracias, queridos ponentes alternativos, por su compromiso y al Comisario y a su Cámara por el suyo. Sobre todo, sin embargo, me gustaría dar las gracias a los que llevan años haciendo campaña por nuestra democracia —a pesar de la presión, a pesar de la persecución— que conforman esta democracia: de nuestra sociedad civil europea.

Señor Presidente, colegas, la innovación es siempre una oportunidad, pero sólo si son capaces de dirigirla y tienen que hacerlo antes de que les haga obsoletos. Tienes que dirigirlo en una dirección que beneficie, no perjudique, a nuestra economía, a nuestra sociedad, a nuestra humanidad. Este acto de IA es nuestro intento oportuno de controlar los desarrollos futuros antes de que nos controlen. Sí, esta ley es más débil que la regulación que nosotros, como Parlamento, hemos deseado. Pero es mejor, mucho mejor, que ninguna regulación en absoluto, que un Salvaje Oeste de AI. Y en muchas áreas, esta ley es una obra pionera. Sí, nos hubiera encantado ver una prohibición completa del reconocimiento facial biométrico o una prohibición completa de la observación del comportamiento por parte de la IA, pero el hecho de que la vigilancia masiva indiscriminada ya no sea posible, que tengamos prohibiciones como el reconocimiento de emociones frente a estudiantes y empleados, que hayamos introducido la evaluación de los derechos fundamentales, las obligaciones medioambientales y la regulación de los modelos fundacionales, todo esto demuestra que Europa es un continente que siente el pulso de la historia, también en la era digital. ¿Qué sigue? Ahora necesitamos inversiones y apoyo para la tecnología de IA fabricada en Europa. Este es el próximo desafío y sí, lo estamos enfrentando, lo estamos aceptando ahora.

Señor Presidente, Señorías, Muchas personas en la UE se preguntan cómo puede ser que los súper yates de los glorificadores de guerra rusos todavía estén siendo pulidos brillantemente en los puertos croatas, que muchos oligarcas putinfied con su jet privado torcido vuelen alegremente de Niza a Estambul y de regreso, a pesar de que el espacio aéreo de la UE debería estar cerrado a los aviones rusos. ¡Y todo esto mientras la gente muere en Ucrania! Recuerdo las discusiones que tuvimos al respecto en el refugio de Kiev cuando solo estaba planeado, y ahora las pautas están ahí. Con las dos Directivas sobre la definición de infracciones penales y sanciones por incumplimiento de las medidas restrictivas de la Unión y sobre recuperación y decomiso de activos, estamos creando un marco jurídico pendiente desde hace mucho tiempo. ¡Y eso no es suficiente! A pesar de los numerosos obstáculos jurídicos, es posible que se establezca el vínculo con el ataque ruso contra Ucrania, que se imponga a la Comisión la elaboración de directrices sobre cómo los Estados miembros utilizarán los valores confiscados para la reconstrucción de Ucrania, ¡porque eso es lo más importante para nosotros! El propósito de esta legislación es ayudar a nuestros amigos ucranianos a ayudar en esta terrible situación humanitaria. Una vez que hemos hecho eso, ya hemos hecho mucho juntos.

Señor Presidente, hace 14 años, Alexei y yo íbamos en un autobús que nos llevaba de vuelta a la Universidad de Yale a New Haven. Estábamos discutiendo las perspectivas de la política rusa. Yo era escéptico, pero Alexei fue el que cambió de opinión con una simple frase: los convenceremos si somos capaces de alcanzarlos. Esta fue la esencia de su comprensión de lo que significa ser un líder para el bien común. No se trataba de ejercer beneficios, no de servir a los grupos de presión. Se trataba de llegar a sus conciudadanos, decirles la verdad, creer en ellos y darles esperanza. No tengo ninguna relación sentimental con mi país de origen, pero Alexei y personas como él se han convertido en mi sentimiento. Personas que difieren en política pero están unidas en democracia. Gente como él y su esposa Yulia, que regresaron a su patria porque pertenecen a su patria, a su gente, incluso arriesgando sus vidas, incluso perdiendo sus vidas. Gente como Vladimir Kara-Murza, que sigue diciendo la verdad a pesar de ser envenenado y encarcelado. Personas como los abogados de Navalny que siguen sirviendo a los derechos, los derechos civiles y la libertad, aunque los pierdan ellos mismos. Esta resolución es un testimonio, un mensaje para aquellas personas valientes que creen y no se rinden en la desesperación, incluso ante la muerte. Para muchos de ellos y para mí, Alexei nunca murió. Alexei no puede ser asesinado porque no puedes matar la esperanza. Y así, Alexei sigue vivo en mi memoria, sonriendo contra el sol de Nueva Inglaterra mientras continuamos nuestro viaje en autobús y discutimos sobre el hermoso futuro de Rusia. Y me recuerda una y otra vez en lo que cree: podemos convencerlos si somos capaces de llegar a ellos.

– Tengo curiosidad por saber cuáles serán las consecuencias de esta declaración para usted. Espero que traiga esta iniciativa a su partido, y esto afectará no solo a esta organización juvenil, sino a todas las organizaciones juveniles que se observan como de extrema derecha en Alemania.

– Una pregunta también para usted, que ya le he hecho a mi colega antes: Ahora recibimos informes sobre la organización juvenil AfD de Sajonia, que habló sobre la deportación de los judíos en los guetos y también sobre los planes antimusulmanes durante su viaje. ¿No contradice eso su ardiente llamamiento a luchar contra el antisemitismo? ¿Qué conclusiones sacaría de esto?

Señora Presidenta, Me gustaría empezar llamando a mi colega: ¡Deja de jugar diferentes grupos uno contra el otro! Tenemos manifestaciones masivas de demócratas en Alemania, y estas son personas que defienden los derechos de todos. Esto no debe ser mal utilizado para mítines políticos antiisraelíes. Así no es como vamos a llegar más lejos. Un estudiante judío fue pateado en el hospital hace unos días, en medio de Berlín, porque era judío y porque no daba la bienvenida al antisemitismo relacionado con Israel. Este ataque no vino de la nada. Hay, por supuesto, muchos estudiantes judíos en FU, la universidad donde estudia, que son acosados y se sienten amenazados. Un capitán del equipo judío fue depuesto en Sudáfrica y un jugador israelí en Turquía. Todo esto no tiene nada que ver con la preocupación legítima por los palestinos, todo esto tiene que ver con 1000 años de odio contra los judíos. Y así, también en esta Cámara, mi llamamiento: Cualquiera que comience con discursos emotivos, con obsesión y unilateralidad, termina con judíos maduros en el hospital golpeados en las calles de Europa.

Colega, gracias por estas palabras entusiastas sobre el antisemitismo, pero ¿cómo reacciona a los nuevos informes de que una de las organizaciones juveniles de su grupo, Alternativa para Alemania, en Sajonia estaba discutiendo abiertamente acerca de traer judíos, y personas de otros orígenes también, a los guetos? Estas son las noticias que llegan ahora mismo de Sajonia en Alemania.

¡Señor Presidente! Lisa-Maria Kellermayr era médica en Austria y ahora está muerta. No por una influencia física, sino por bits y bytes, por palabras, por odio. Durante la epidemia de COVID, hizo campaña por las vacunas y cosechó una verdadera avalancha de odio en línea. Luego se quitó la vida por desesperación. La gente odiará a la gente y eso no cambiará en el futuro. Pero las plataformas de red agrupan el odio, alimentan el odio y nos lo traen a casa. Lo convierten en un modelo de negocio y ganan dinero con él. Durante demasiado tiempo vimos con una mirada ingenua. Con el DSA, hemos dado un paso correcto en la dirección correcta, y con la nueva ley de IA, también hemos abordado los deepfakes. Ahora deben marcarse cuando se generen. Y alfabetización mediática: Debe reforzarse de la misma manera que el coraje civil, también en línea. ¡Creamos una cultura de coraje civil digital!

¡Señor Presidente! Si en junio 400 millones de personas deciden cómo funciona esta casa durante los próximos cinco años, cómo nos relacionamos con nuestros vecinos, entonces deseo que formen su propia opinión de antemano, no la opinión de Putin, Erdogan o Xi. una opinión basada en hechos, no en falsificaciones profundas, incitación al odio y desinformación. Y espero que en julio haya 720 diputados aquí en esta Cámara que defiendan los intereses de los pueblos de nuestra Unión y los derechos humanos y no los intereses de los agresores e imperialistas y no los de sus servicios secretos. Tenemos que despertar de la tierra de nuestros sueños. Debemos reconocer y combatir los intentos de espionaje e infiltración dentro de nuestras propias filas. Esto no es un juego de niños y debe hacerse de acuerdo con el estado de derecho. Sí, esta es una tarea hercúlea, pero es una tarea necesaria, una tarea para todos nosotros, para todas las facciones, incluida la mía. No, la UE no está en guerra con Rusia, como lo retrata la propaganda rusa. Pero Moscú está buscando confrontación con nosotros, y Moscú está tratando de hacer todo lo posible para influir en nuestras decisiones y nuestro campo informativo. Todos los que ven los medios rusos y siguen cómo lo hago lo saben. El Kremlin quiere golpear el corazón de nuestra democracia y destruir nuestra unidad y pluralismo. Y a todos aquellos que están involucrados y que se sienten dirigidos ahora, les digo: ¡Qué vergüenza! Siempre lo he dicho, incluso en las reuniones de nuestro Grupo. Y si en el caso actual se sospecha seriamente que un colega es objeto de espionaje por parte de un servicio secreto ruso, entonces exigimos y apoyamos una investigación completa y pedimos a las autoridades de cada Estado miembro que investiguen. Por último, pero no menos importante: La cuestión de la autodisciplina es importante en esta Cámara. Esto también se aplica a nuestros grupos políticos, y esto se aplica a cada uno de nosotros. Máxima responsabilidad y prudencia: Se lo debemos a nuestros electores.

Señora Presidenta, Esta guerra nunca terminará hasta que Ucrania gane la ventaja. Esta guerra nunca terminará hasta que Ucrania se estabilice y se fortalezca, por nuestra parte. Si fracasamos, todos hemos fracasado colectiva y colectivamente, e invitamos a Putin a seguir adelante, hasta nuestros propios límites. Y a los amigos de Putin de derecha e izquierda, aquellos que ahora están pensando en negociaciones de paz, les digo: No tienes que leer cartas de paz. Las negociaciones siempre son mejores que la guerra, pero solo si fortalecen a la víctima de la agresión, no atormentan más, empoderan, no incapacitan. Así que hay tres cosas que se aplican a nosotros. En primer lugar: La entrega de equipos militares debe reforzarse, incluido Tauro, y también otros equipos, que ayudan efectivamente a los ucranianos. En segundo lugar: Necesitamos transparencia sobre la asistencia que hemos recibido hasta ahora. Las acrobacias de los números en París y Berlín son vergonzosas. En tercer lugar: Somos observados por Moscú y también por Beijing. Toda la acción vergonzosa de Orbán debe detenerse. Y así será.

¡Señor Presidente! Es octubre del 23 y Ucrania está luchando como último recurso en las líneas del frente en el este y sur del país. En Beijing, se lleva a cabo una charla social con amigos. "Es un gran placer verlos de nuevo", dijo el presidente Putin, que está bombardeando ciudades ucranianas. "Hungría nunca quiso oponerse a Rusia", responde Orbán. «Nuestro objetivo siempre ha sido ampliar los mejores contactos». Leí este protocolo en el lado del Kremlin, y me pregunto seriamente: Señor Orbán, ya no las tiene todas. Venden nuestros intereses europeos. Están paralizando Europa. Nos están chantajeando a todos. Todos aquí en esta casa y en las capitales de Europa. ¡No se trata de trucos, se trata de los intereses existenciales de nuestro continente! También me gustaría decir a la Comisión: Cualquiera que sea chantajeado siempre será chantajeado. Y si el dinero de la extorsión sigue siendo ilegal, aún más. Esta es otra razón por la que en la Comisión de Asuntos Jurídicos examinaremos seriamente la exactitud de la acción contra la Comisión.

Señor Presidente, estamos de luto por innumerables víctimas inocentes palestinas. Tantos niños. Tantos civiles. Estamos de luto por las víctimas israelíes de los pogromos de Hamas. Bebés horneados, mujeres violadas hasta la muerte una y otra vez. Comprometido por una organización criminal que ahora se esconde detrás de niños palestinos. Disparar misiles contra ciudades civiles israelíes. Tenemos que preguntarnos dónde radica nuestra responsabilidad, por más ayuda humanitaria, más presión sobre Israel para que esta ayuda humanitaria sea accesible para una mayor moderación de Israel y un mayor respeto del derecho humanitario. Nuestra responsabilidad de ser demasiado pasivos en cualquier intento de alcanzar una solución duradera y justa de dos estados. Durante los últimos años, nuestra responsabilidad de tolerar a Hamas, un liderazgo en Gaza con una ideología genocida, y nuestra responsabilidad hoy en día de ayudar a los palestinos, pero no vertiendo combustible en el fuego mediante el uso de figuras no verificadas, con la diplomacia populista de TikTok, que ayuda a obtener más gustos en lugar de más ayuda para los palestinos. Debemos comprometernos inmediatamente en la región por una solución duradera de dos Estados, en lugar de proyectar nuestros propios demonios sobre las víctimas de nuestros propios genocidios europeos.

Señor Presidente, Señorías, No estamos de acuerdo con este informe. Tampoco estaremos de acuerdo con este informe. ¿Por qué? Por dos sencillas razones: En primer lugar, personalmente no estoy de acuerdo con los informes que borran los ojos, y no estoy de acuerdo con los informes que hacen de la sociedad civil el chivo expiatorio de nuestros problemas. Este informe es desconcertante porque impone requisitos a las ONG que han existido durante mucho tiempo. Y la Comisión lo ha confirmado varias veces, incluso hoy: Los requisitos establecidos en el presente informe se han establecido durante mucho tiempo, por ejemplo, en el Reglamento Financiero. para encontrar. Y aquí estamos sobre el tema de los chivos expiatorios: Cualquiera que estilice a las ONG, que son parte de nuestra democracia, como el principal mal de la corrupción, que no usa Qatargate para dirigirse a políticos corruptos, sino que lo instrumentaliza para denunciar a nuestra sociedad civil, no ha entendido los fundamentos de nuestra democracia. Y esa es otra razón por la que no estaremos de acuerdo con este informe, por muy suave que sea al final.