Respuesta de la Unión a las violaciones y sabotaje permanentes del espacio aéreo y las infraestructuras críticas de la Unión con origen en Rusia y Bielorrusia (debate)
Posición de la Unión sobre el plan propuesto y compromiso de la Unión con una paz justa y duradera para Ucrania (debate)
Mr President, colleagues, those who want peace do not impose it on an occupied country. Those who want peace do not blame victims for the assault. Those who want a lasting peace do not normalise criminals. And those who want peace do not coach the aggressor via phone on how best to cheat on European and American people. Today, Europe faces a truly defining moment. And yes, I – and we – welcome the proactive stance of leaders like Merz, Macron, Meloni, Stubb and others. But where is President Costa? Where is the one who represents all of them together? Where is the European Union united? We must unite for peace: this means sanctions cannot be lifted while a single Russian boot stands on Ukrainian soil. We must unite for peace: this means accountability cannot be negotiated away. International law is not a bargaining chip. We must unite for peace: Europe must act now, decisively. Enlargement is the biggest currency we have. We must send a clear message, and the clearest we have is an accelerated path for Ukraine, including Article 42, which would protect Ukraine as a member of the European Union. We must do it for Ukraine. We must do it for ourselves.
Mr President, Madam Executive Vice-President, dear colleagues, thank you. I want to speak in a spirit of cooperation. Last Wednesday many of us waited for the digital package with mixed expectations. So did I: I have worked on some of the laws we're talking about and I know how much effort this House invested in them. That is why I am concerned. I am concerned that the package reopens recently adopted legislation without impact assessment, without evidence and without the clarity the companies need. Make no mistake: our group supports European businesses and European innovation. We believe in targeted adjustments that reduce burden, provide certainty and strengthen enforcement. This is why we proposed a digital enforcement agency, a one-stop shop and standard reporting tools. But some elements of your proposal raise questions. On GDPR, the new approach to redefining personal data leaves too much discretion to data holders. That creates uncertainty, not clarity. On the AI act, the 'stop-the-clock' mechanism for high-risk systems is understandable, but ending it at any moment makes planning impossible. That makes uncertainty, not clarity. At the same time, public debate suggests that Europe is following a deregulation agenda made elsewhere. This creates uncertainty and not clarity. So I say to all the groups, including the EPP: let's work together to support our companies without re-opening settled compromises. Let's protect our innovation and our democratic choice, both with democratic majorities. Don't make the mistakes you made with Omnibus 1.
Mejora de la cooperación policial en relación con la prevención, detección e investigación del tráfico ilícito de migrantes y la trata de seres humanos, y mejora del apoyo por parte de Europol a la prevención de dichos delitos y la lucha contra ellos (debate)
Madam President, Madam Commissioner, colleagues, rapporteur, we all agree we must act decisively against migrant smugglers and human traffickers. On that we agree. I, as a lawyer, also welcome that the final text is based solely on Article 88(2) TFEU on Europol's competences, as I advocated in the JURI Committee. Yet, even so, as a lawyer, I must also say that this outcome does not make me happy. It weakens the essence of our Union. This text doesn't do what the promise of the text is. Instead, it shifts resources away from protection and funnels it into criminalisation of migrants, refugees, asylum seekers and even humanitarian actors. And yes, as a lawyer, as a jurist, I have to say this. The means that are employed there are also problematic. We don't have impact assessments on behalf of the Commission. A massive expansion of Europol's biometric surveillance is foreseen. Increased sharing of biometric data with third countries is foreseen. So no matter how the legal basis is correct, there are concerns, legal concerns, and that's what I wanted to inform you about.
Situación en Bielorrusia cinco años después de las elecciones presidenciales fraudulentas (debate)
Señora Presidenta, hace cinco años, la gente de Belarús salió a las calles. No llevaban armas, ni odio en sus corazones, solo flores. Recuerdo las llamadas telefónicas de Minsk. Las conversaciones con activistas. Su coraje, sin violencia, sin sangre. Hoy en día, están en las cárceles o están muertos, como María Zaitseva, Ales Pushkin o Ihar Lednik. En la actualidad, Belarús no es un país soberano; es una base militar rusa desde la que vuelan cohetes a Ucrania. Pero Bielorrusia también es otra cosa. Es un movimiento democrático con un rostro claro y valiente: Sviatlana Tsikhanouskaya (en inglés). Sviatlana y su equipo han logrado actuar profesional, clara y políticamente como una voz para Bielorrusia. Nuestra tarea es clara: No traicionar este movimiento, no darles la espalda como lo está haciendo actualmente el Gobierno alemán negando visados a quienes buscan protección. Si te niegas a ver con claridad, entonces lo haremos. Haremos visible a Belarús, como pueblo de libertad. Haremos visibles a sus héroes presos políticos. Y les daremos a los bielorrusos lo que Moscú quiere quitarles: la esperanza de un hogar europeo. ¡Zhyve Bielorrusia!
Decisión de imponer una multa a Google: defender la libertad de prensa y de los medios de comunicación en la Unión Europea (debate)
Señor Presidente, colegas, es gracioso, ¿no? En Europa, incluso una conferencia de prensa sobre Google puede ser secuestrada, pero el comisionado demostró que nuestra democracia no lo será. La multa de 3 000 millones EUR no tiene que ver con el dinero, es un cambio de bolsillo para Google, sino con el mensaje: Europa no se inclinará ante los gigantes digitales. Escribimos nuestras propias normas en esta Cámara y las aplicamos en la suya. La competencia justa necesita coraje, no excusas. La soberanía digital significa que decidimos, no Silicon Valley. Permítanme repetirlo una y otra vez porque importa: No estamos a la venta. Nuestros valores no están a la venta, nuestra democracia no está a la venta. La Ley de Mercados Digitales no está a la venta, la Ley de Inteligencia Artificial no está a la venta, la Ley de Servicios Digitales no está a la venta, ni el RGPD. Esto es algo que espero que también sus colegas, como el Comisario Virkkunen, sepan cuando traigan el ómnibus a esta Cámara. Entonces, ¿cuando el presidente Trump llama a esto un ataque contra las instituciones estadounidenses? No, es sobre Europa erguida. La presidenta Von der Leyen ha dicho que nuestras normas digitales no están a la venta. Espero que todos los comisarios estén de acuerdo con ella.
Amenazas graves para la aviación y el transporte marítimo derivadas de la interferencia en el sistema global de navegación por satélite: necesidad urgente de aumentar la resiliencia ante la suplantación e interferencia de señales (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, colegas, hace apenas unas semanas, cuando ocurrió este incidente, debemos ser muy claros, no se trata de un incidente aislado. Y algunos de los números ya fueron mencionados. En Estonia, el 85 % de los vuelos se han visto afectados. Lituania, en su país, como usted ha mencionado, ha visto un aumento de 22 veces en las interferencias. Letonia registró 820 interrupciones el año pasado, mientras que el año anterior era solo 26. Y según mi información, los drones que estaban en el cielo sobre Polonia fueron manipulados con tarjetas SIM de países europeos. Esas fueron las tarjetas SIM de Lituania y Polonia, para que puedan usar el sistema europeo para volar. Así que vamos a ver claramente, Rusia está detrás de gran parte de esto - GNSS jamming y spoofing son lo que son. Son armas de guerra híbrida, y golpean el corazón de la infraestructura de nuestra Europa. Por eso debemos actuar. Y actuaremos la Ley Espacial con seguridad segura y vinculante, normas de ciberseguridad, y también la Ley Cuántica con un 97 % de sistemas de detección de calidad precisos que nos permitirán construir un escudo de defensa digital. Así que se trata de resiliencia. Se trata de responsabilidad. Se trata de que actuemos con urgencia. Y sí, también podemos hacerlo en este Parlamento.
Señora Presidenta, Debe quedar claro, debe quedar claro para todos nosotros: No habrá paz sin garantías de paz. No es posible asegurar una democracia, un lugar de inversión, un estado independiente a la sombra del chantaje militar del vecino. La UE debe tomar medidas, los Estados Unidos necesitan más claridad: claridad de que Ucrania no será extraditada a las amenazas rusas y de que Europa no estará sola en caso de emergencia. Eso significa tres cosas. En primer lugar: La presencia europea no es una guerra; Es la paz, es parte de la diplomacia. Si aseguramos una presencia después de la pacificación, es una garantía de paz y no un esfuerzo de guerra. En segundo lugar: Los estadounidenses deben estar involucrados. No puede ser que Bruselas esté bajo más presión que Moscú. No puede ser que pongamos fin a la cooperación en el campo de la lucha contra la desinformación, como se conoció hoy, que los estadounidenses pongan fin a esta cooperación. No, la relación entre Rusia y China también debe ser más clara para nuestros socios estadounidenses. Es responsabilidad de la UE mantener a Ucrania a salvo, pero también redunda en interés de los Estados Unidos hacerlo. Y en tercer lugar: La responsabilidad de liderazgo de Alemania es incuestionable. Atrás quedaron los días en que Alemania era una garantía de paz a través de la moderación. Ahora debemos asumir la responsabilidad, no con la provincia de Söder, sino con el espíritu europeo, y esto también significa la presencia de soldados europeos y alemanes, incluso en el mantenimiento de la paz.
Gobernanza de internet: renovación del mandato del Foro para la Gobernanza de Internet (debate)
Señor Presidente, Rusia ralentiza las plataformas de información. Turquía cierra Internet: acabamos de ver esto. Estados Unidos empodera a los populistas y enriquece a los oligarcas. Bueno, con esta propuesta de resolución conjunta, estamos mostrando lo que representa este Parlamento, si se trata de la gobernanza de Internet. Se trata de multilateralismo. Se trata de la libertad. Se trata de accesibilidad. Seamos claros: creemos en el multilateralismo. Es por eso que la Asamblea General de la ONU es el lugar para discutir y renovar el mandato. Queremos que la tecnología global se base en el espacio libre, no en los oligarcas. Seamos claros: el Parlamento Europeo está comprometido con la participación en futuras reuniones del FGI, porque se trata de nuestros valores, se trata de los derechos humanos, y no se trata de la vigilancia, la censura y la oligarquía. Seamos claros: ampliar el mandato del FGI significa algo más que renovar una institución. Se trata de un recurso público global. El colega Bocheński dijo que parecíamos un hazmerreír durante esas reuniones. Yo formé parte de esas reuniones, representando a esta Cámara. Fuimos nosotros los que defendimos los valores, la libertad y la gobernanza en Internet. Internet no es un instrumento para la desinformación. No es un instrumento para realidades alternativas. Es un lugar que empodera a las personas. Eso es lo que defendemos, y es por eso que este mandato debe renovarse permanentemente.
Negociaciones comerciales entre la Unión Europea y los Estados Unidos (debate)
Señor Presidente, estimados colegas, seamos sinceros: Esto ya no es solo una disputa comercial. Es presión. Es coerción. Es el peor tipo de trato. Es un intento de poner precio a lo que somos. Es hora de decirlo en voz alta, y me duele decirlo como alguien que ha sido un transatlántico comprometido toda su vida, la UE no está a la venta. No estamos a la venta. Nuestros valores, nuestras normas, nuestra integridad no están a la venta, ni nuestra regulación digital, ni nuestras normas. El enfoque de Trump es un desafío, sin duda, y el Comisionado lo sabe de primera mano. Pero también es una apertura: una apertura para que Europa lidere y sea clara, no intensificando, sino manteniéndose firme y considerando contramedidas, aplicando contramedidas, siendo firme en las normas, en la confianza y en los principios democráticos. Ahora es el momento de construir alianzas: Nuevas alianzas con Estados Unidos, con ciudades, con sociedades civiles, con personas que caminan en la calle contra Trump y con socios globales como alternativa a Estados Unidos.
Señora Presidenta, colegas, a la luz de los recientes acontecimientos catastróficos, está claro lo que nos falta: la UE necesita un enfoque estratégico a largo plazo con respecto a Georgia. Sin visión y herramientas efectivas, seguimos sin estar preparados ante el retroceso antidemocrático y otros desafíos que Georgia y la región están teniendo. Debemos ir más allá de la gestión de crisis. Debemos pensar en el panorama más amplio. Comisario Kos, la estrategia del Mar Negro ofrece la oportunidad de alinear nuestra visión del futuro de Georgia con las prioridades regionales. Pero esto solo es posible si la sociedad civil es libre, si la democracia está protegida, si la oposición no está oprimida. Y sí, podemos hacer ambas cosas: ser geopolíticos y hacer frente a la represión; hablar por los encarcelados y por todos los demás georgianos que ven a Europa como su futuro. Podemos apoyar a Georgia como víctima de la agresión rusa y criticar a un partido gobernante que imita al propio agresor. Es un equilibrio, pero por el que vale la pena luchar: por Georgia, por la Asociación Oriental y por el futuro de Europa.
Situación en Bielorrusia, en particular la liberación de los presos políticos (debate)
Señora Presidenta, colegas, no voy a ser el primero en esta ronda en repetir los hechos, pero es importante repetirlos una y otra vez. La liberación de Siarhei Tsikhanouski fue un momento de esperanza, pero la sombría realidad son los 1 100 más que todavía están allí tras las rejas. Cada familia reunida, cada padre que puede abrazar a su hija, es un momento de esperanza. Pero, ¿cuántos de ellos no pueden? ¿Cuántos de ellos están incluso en lugares desconocidos? Maryia Kalesnikava, Maksim Znak: no sabemos dónde están, si siguen vivos. Y una cosa más es importante: Esto no fue un acto de misericordia. Estos son cálculos de estrategia a sangre fría de Lukashenka. No nos dejemos engañar por lo que está jugando aquí. No se trata de una verdadera reforma; Es manipulación. Una verdadera reforma sería la liberación incondicional de todos los presos políticos en Bielorrusia y, para nosotros en Europa, sería una política en la que todos los refugiados bielorrusos se sentirían como en casa, que no tendrían problemas con sus documentos, que no rogarían en nuestros propios ministerios de relaciones exteriores por nuevos pasaportes porque Bielorrusia no les expide los pasaportes de su propia nación. Esto se lo debemos a ellos. ¡Zhyve Bielorrusia!
Mercados digitales, euro digital, identidades digitales: ¿estímulos económicos o elementos que conducen a la distopía? (debate de actualidad)
Señor Presidente, colegas, entiendo el miedo de nuestros colegas extremistas. Pero seamos honestos: Lo que realmente temes es cualquier cosa que amenace los privilegios de tus amigos multimillonarios o empodere a las instituciones democráticas. Mientras no sean los asesinos del Kremlin, a quienes ustedes apoyan. Y señora Laykova, me gustaría decirle lo que es distópico: distópicos son tus falsificaciones. Usted decía que la UE va a despojar a los ciudadanos de sus ahorros en un plazo de seis meses si los ahorros no se gastan. ¡Esto es falso! Y esto es a lo que estamos en contra. La Europa digital no es una fantasía de Silicon Valley. Es una alternativa pública para fortalecer nuestra soberanía de monitoreo. Los mercados digitales son necesarios, porque para competir con los gigantes tecnológicos estadounidenses y los comunistas chinos, necesitamos más Europa, no menos. Y en cuanto a la identidad digital, sí, los Verdes rechazamos el acuerdo del Consejo. ¿Por qué? Porque necesitamos más salvaguardas para evitar que la billetera se convierta en un caballo de Troya. Pero lo hemos mejorado y los derechos serán preservados. Entregar la digitalización a multimillonarios estadounidenses y comunistas chinos no puede ser la solución. ¡Ni a tus amigos Putin!
Coste humano de la guerra de Rusia contra Ucrania y necesidad urgente de poner fin a la agresión rusa: situación de los civiles detenidos ilegalmente y de los prisioneros de guerra y persistencia del bombardeo de civiles (debate)
Señor Presidente, cuando Victoria Roshchyna, periodista ucraniana, regresó a su casa en febrero de 2025, se había roto las costillas, había sufrido quemaduras eléctricas, le faltaban los ojos y parte de su garganta había desaparecido. Ahora sabemos lo que le pasó: fue severamente torturada y finalmente estrangulada hasta la muerte. Sólo uno de muchos. Civiles, prisioneros de guerra, tártaros de Crimea acusados de ser terroristas, periodistas que se atrevieron a hablar ucraniano: se trata de una guerra librada en cámaras de tortura, pabellones psiquiátricos y campos de filtración. Personas: conocemos sus nombres, sus historias y sabemos que el silencio equivale a complicidad. Es por eso que nuestra resolución durante la próxima sesión expondrá la escala de estas atrocidades, desde el secuestro de miles de niños hasta el uso de la psiquiatría como arma contra el libre albedrío. Nuestro Parlamento exige la acción, el acceso y la participación activa de la respuesta coordinada de la UE por parte de la Cruz Roja Internacional. Les aseguro que haremos todo lo posible para estar del lado de los ucranianos.
Usted puede hacer eso, Sr. Eso es porque somos un lado seguro, y porque estamos dispuestos a usar los $ 300 mil millones, necesitamos que nos hablen. Y los estadounidenses tienen que decidir: No puede ser que hace dos meses Trump exigiera que confiscáramos este dinero, y ahora quieren devolverlo a Rusia: no estamos jugando. Si los estadounidenses y los rusos quieren negociar con nosotros, entonces los ucranianos y nosotros tenemos que sentarnos a la mesa, y luego decidiremos el destino de este dinero. Pero lo que importa es: Tenemos que estar preparados para confiscar el dinero.
Señor Presidente, Señorías, permítanme ser franco. No he sido un defensor abierto de confiscar activos rusos congelados en el pasado debido a su sensibilidad legal. Pero los tiempos han cambiado. En nuestro nuevo mundo, donde Estados Unidos se une al lado de Moscú y da un paso atrás, la UE no tiene otra opción que asumir la responsabilidad. No podemos darnos el lujo de dudar. La UE tiene que llenar el vacío. El cálculo es muy simple. Lo que tenemos no es suficiente, ni para Ucrania, ni para nuestra propia seguridad, y la responsabilidad de Moscú probablemente nunca se materializará si Washington se une a ellos y los apoya. La compensación probablemente nunca llegará. El tribunal ahora se materializará, pero los daños permanecen. En estas circunstancias, la solución es clara. Debemos prepararnos ahora para confiscar 300.000 millones de dólares en activos congelados, para que podamos actuar en el momento que sea necesario. Esto significa que la UE debe encontrar una solución jurídicamente segura para poner los activos congelados del banco central ruso a disposición de Ucrania y de nosotros.
Reuniones del Consejo Europeo y seguridad europea (debate conjunto)
Señora Presidenta, señor Vicepresidente, señor Presidente, nuestros desafíos son monumentales; nuestros instrumentos están anticuados. Pero la idea que nos une a todos, nuestra Europa, no lo es. Creo en el poder de Europa porque, francamente, ¿qué otra opción tenemos en el mundo dividida entre Trumps y Xis y Putins? Las ideas inspiran, pero las acciones definen nuestro futuro. Necesitamos capacidades europeas reales, no grandes promesas; dinero europeo real, no 800 000 millones de aire caliente prometidos por la Comisión. Necesitamos un centro estratégico de toma de decisiones y necesitamos una oportunidad para dejar atrás spoilers como Orbán. Necesitamos un centro de toma de decisiones, no 27 discursos apasionados por reunión, una Europa central para la defensa que debería surgir con los grandes y audaces, con los comprometidos y capaces. Francia y Alemania, sí, pero también Estonia y Letonia y Lituania. No nos olvidemos de eso. Y Londres y Oslo. Y sí, hacemos que Europa actúe de nuevo. Y sí, lo haremos.
Amenazas a la soberanía de la Unión derivadas de las dependencias estratégicas en la infraestructura de comunicación (debate)
Muchas gracias. Como cada mañana durante las últimas semanas, estamos despertando a una nueva realidad. Ahora, es el mayor impulso contra los intereses de seguridad de Europa por parte de Trump. Pero francamente, lo habíamos sabido todo el tiempo. En este matrimonio, hemos confiado demasiado en una pareja. En comunicaciones estratégicas, ni siquiera es un país: Es un hombre no elegido, irresponsable, impulsado por caprichos personales. Hoy, Musk puede decidir si, en un momento de guerra, podemos seguir hablando entre nosotros, o no. Nuestro mayor riesgo estratégico en este lado de una posible primera línea de una guerra futura es el fracaso de la comunicación. Los satélites de órbita terrestre baja revolucionan la comunicación global en tiempos de crisis, pero su infraestructura está en manos de unos pocos no europeos privados: Starlink hoy, Amazon o OneWeb mañana. Así que este no es el camino a seguir. IRIS2 solo será válido y funcionará en 2030. Es bueno que la Ley Espacial de los Estados Unidos forme parte de un programa de trabajo de la Comisión. Hemos visto esto. Pero necesitamos objetivos estratégicos claros: división equitativa del uso del espacio; normas comunes de compatibilidad de los sistemas; ciberseguridad reforzada, que colma las lagunas de la SRI 2; inversión masiva en lanzadores eficientes, en satélites reutilizables, en una cadena de suministro espacial independiente. No se trata de ciencia ficción; ¡Se trata de nuestra supervivencia!
Amenazas a la soberanía de la Unión derivadas de las dependencias estratégicas en la infraestructura de comunicación (debate)
Señor Presidente, colegas, como cada mañana durante las últimas semanas, estamos despertando a una nueva realidad. ¿Podrías callarte ahí, por favor? ¿Hola?
Primer aniversario del asesinato de Alexéi Navalni y represión continua de la oposición democrática en Rusia (debate)
Señora Presidenta, Conocí a Alexei el día antes de que regresara a Rusia desde Alemania. A menudo pienso en él en estos días. Ich habe mich lange gefragt: ¿Qué diría Alexei si estuviera aquí? Él no habría hablado de sí mismo, más sobre el asunto. Sobre la importancia de luchar contra el sistema de Putin y la guerra, sin miedo. Ich habe keine Angst, sombrero er gesagt, und ihr solltet auch keine Angst haben. Hablaba de la gente. Personas asesinadas y torturadas por el sistema de Putin, en primer lugar sus propios abogados: Vadim Kobsev, Alexei Lipzer, Igor Sergunin. Ahora estas personas, solo porque defendieron a Navalny, están detenidas en el campo. Hablaría de los opositores a la guerra, hablaría de Alexéi Gorinov, siete años de tortura en una celda de la prisión. Sobre los creadores de teatro Yevgeniya Berkovich, Svetlana Petrijchuk: seis años de campamento para una obra inofensiva. Sobre el cirujano cardíaco Ivan Tishchenko: cuatro años de prisión por hacer una pequeña donación a la ONG de Navalny. Y ese sería el mejor monumento a Alexei; Si no los olvidamos. Las personas que están en contra de la guerra, que están en contra de Putin y por lo tanto terminan en campos y mueren de cáncer allí. Irina Bystrova, Maxim Voronovsky, Ledkov, Lutor, Zhukov, Lagutin: la lista es larga. Son un recordatorio de coraje. Tú eres el pequeño signo de esperanza. Usted es Alexei Navalny. Hace una semana, el adversario de guerra y poeta Wadim Stroikin se estrelló por su propia ventana cuando la policía irrumpió en su casa. Si decides matarme, dijo Alexei, significa que somos increíblemente fuertes. No somos conscientes de lo fuertes que realmente somos.
Mantenimiento del apoyo inquebrantable de la Unión a Ucrania tras tres años de la guerra de agresión de Rusia (debate)
(El orador utiliza una lengua no perteneciente a la UE) Nada sin Ucrania, nada sin Ucrania y sin Europa. (El orador prosigue en una lengua no perteneciente a la UE)
Nuevo deterioro de la situación política en Georgia (debate)
Señor Presidente, hablábamos aquí de desinformación y mentiras, y algunas de esas mentiras han llegado a este panel, a este podio. Gente hablando de 'Maidán sangriento' o violencia en las calles. Estábamos en las calles. Muchos de nosotros fuimos a Tiflis. Estábamos haciendo tu trabajo mientras aún estabas aquí. Y estábamos caminando con esas personas a través de la fría noche georgiana y la fría noche georgiana: cientos y miles de personas. Caminaron por su futuro y el futuro de sus nietos, proclamando que quieren un futuro europeo. Los georgianos sueñan con un futuro democrático alineado con el sueño europeo. Y este es el verdadero sueño de Georgia. Pero el partido que se llama a sí mismo Sueño Georgiano, usa toda la fuerza de su autoridad para perseguir a periodistas, atacar a manifestantes pacíficos e incluso a la oposición y ex primeros ministros como Giorgi Gakharia, quien fue atacado de manera brutal hace solo un par de días. Entonces, Irakli Kobakhidze y Mikheil Kavelashvili: El sueño georgiano de la nueva dirección personalizada tiene sus nombres. Entonces, Irakli Kobakhidze y Mikheil Kavelashvili, les pregunto, ¿cuánto están listos para escalar? Tu gente solo quiere una cosa: quieren una repetición de las elecciones en circunstancias democráticas. Y esto es lo que tienes que concederles. Este es el derecho por el que están luchando, y no quieren ser torturados. Vimos personas que fueron torturadas en Georgia. Tienen derecho a estar seguros, y si no, entonces deberíamos trabajar en una coalición de voluntarios que impongan sanciones específicas también contra ustedes.
Repercusiones geopolíticas y económicas de la nueva Administración Trump para las relaciones transatlánticas (debate)
Felicitaciones, presidente Trump. Tú eres nuestra realidad. Ayer, lo vimos. Lo oímos. Escuchamos con atención. Entendemos claramente que ahora es el momento de que Europa brille. Con Trump como presidente, no tenemos más remedio que madurar en una potencia global unida que sea consciente de sí misma, impulsada por el valor y cooperativa. Una unión de democracias que asumen la responsabilidad. Muchos europeos lo entienden, pero se preguntan, ¿podemos hacerlo? Sí, podemos. Podemos defender a Ucrania con fuerza y construir nuestra propia defensa con nuestros amigos estadounidenses y, si es necesario, también sin ellos. ¡Sí, podemos! Podemos servir como ejemplo de que el comercio es la respuesta a las guerras y la cooperación es la única respuesta al nacionalismo. ¡Sí podemos! Podemos ser un hogar seguro para todos: un pensionista blanco y un especialista informático queer, así como su esposa y sus hijos. De hecho, damos la bienvenida a los de Meta y X de los EE.UU. a las empresas tecnológicas europeas. Sí, podemos. Podemos aprender a interrumpir e innovar, a construir aplicaciones industriales y de IA que sirvan a las personas, no a los oligarcas. Y sí, podemos convertirnos en un impulsor de las tecnologías verdes, porque nuestra respuesta no es: 'Drill, baby, drill'. Nuestra respuesta es: 'Brillo, bebé, brillo, a través de generaciones'. No va a ser un camino fácil hacia Europa que sea seguro y capaz, pero vamos a caminar juntos, y juntos confiamos. Porque sí, podemos. Y ahora debemos hacerlo.