Worüber Sergey gesprochen hat.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir haben gerade etwas über Jugendprogramme in diesem Parlament, über Kodierung und KI, über Klimaproteste diskutiert. Und jetzt geht's los, eine ganz andere Welt. Aliaksandra Pulinovich, 16, nur für den Protest gegen den Krieg. Ihre Jugend ist ihr Urteil. Ihre Welt ist ein Gefängnis. Dabei handelt es sich nicht nur um einen belarussischen Menschenrechtsfall, sondern auch um die Bombardierung der Ukraine durch Moskau und die Inhaftierung der Protestierenden durch Belarus. Unsere Antwort sollte miteinander verbunden sein: Sanktionen gegen Richter und Staatsanwälte, die dafür verantwortlich sind; Visa, Rehabilitation und Unterstützung für Flüchtlinge, die gegen Lukaschenka sind; und, was am wichtigsten ist, und Kollegen haben dies bereits sehr deutlich gesagt, keine Normalisierung – keine Normalisierung – von Lukaschenka, auch wenn ein Gefangener noch im Gefängnis ist, insbesondere wenn dieser Gefangene ein Kind ist. Ihre Freiheit beginnt mit unserer Entschlossenheit. Keine Kompromisse mit dem Lukaschenka-Regime.

Herr Präsident, liebe Kollegen, lieber Vizepräsident, ich denke, viele verstehen nicht, dass das, was wir vor ein paar Tagen gesehen haben, ernst ist, es war das erste Mal, dass der "Kill Switch" verwendet wurde. Wenn nötig, können die Vereinigten Staaten 90% der Welt von ihren Grenzmodellen abschalten. Und Grenzmodelle sind keine bloßen Geschäftsmodelle, sie sind Kriegsmodelle und Verteidigungsmodelle, und das muss jedem klar sein. Was sollten wir also tun? Nummer eins: Strategie, Strategie, Strategie. Giga-Fabriken: Was passiert mit ihnen? Haben wir spezielle Gigafabriken für Verteidigungszwecke? Wie werden wir mit den Modellen umgehen, die am Ende da sein werden? Nummer zwei: Rechenleistung, Rechenleistung und Eigenkapital, Eigenkapital. Ich begrüße die Bemühungen der Kommission. Ich weiß von den 800 Milliarden Euro, die geplant sind, aber woher bekommen wir sie? Das meiste davon ist privates Geld, und es sollte sichergestellt werden, dass dieses Geld zustande kommt. Nummer drei: Normen, Normen, Normen. Wir wollen nicht die Gegenreaktion, wie wir sie in den Vereinigten Staaten mit Rechenzentren sehen. Ja, wir brauchen Rechenzentren, ja, wir brauchen mehr Rechenleistung, aber sie sollte nachhaltig sein.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen! 4,4 Millionen Bilder in nur neun Tagen, 1,8 Millionen sexualisierte Bilder von Frauen, 23 000 sexualisierte Bilder von Kindern – eines alle 41 Sekunden. Als Berichterstatter des JURI-Ausschusses bin ich stolz darauf, dass sich unser Vorschlag, dass wir solche KI-generierten Inhalte verbieten, im endgültigen Text wiederfindet. Doch heute geht es um viel mehr als Grok, und das haben wir an diesem Wochenende gesehen. Es geht darum, welchen Weg Europa bei unserem KI‑Weg einschlägt, während die US-Regierung diesen neuen kill switch betätigt – einen kill switch von KI. Wie wir es gesehen haben, ist es klar: KI ist längst nicht mehr Innovation. KI ist Sicherheitspolitik, KI ist Macht, KI ist Souveränität. Deswegen ist es wichtig, dass wir sagen: Es geht nicht um Abhängigkeit und nicht um Isolierung. Es geht darum, dass wir souverän mehr investieren – gemeinsamer digitaler Markt, Kapitalmarkt und ja, auch KI-Gesetz.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, als Ko-Präsidentin der Parlamentarischen Versammlung Euronest möchte ich auf die jüngste Entscheidung des Milli Majlis von Aserbaidschan eingehen. Lassen Sie mich von Anfang an klarstellen: Ich bedauere diese Entscheidung zutiefst. Ich glaube, es ist ein Fehler – nicht nur in Bezug auf das Europäische Parlament, sondern auch in Bezug auf die eigenen strategischen Interessen Aserbaidschans. Der parlamentarische Dialog ist kein Luxus. Der parlamentarische Dialog ist keine feierliche Übung. Es ist kein Add-on. Es ist eines der wenigen Formate, in denen schwierige Themen offen diskutiert werden können – zwischen Menschen, zwischen Abgeordneten. Und ja, dieses Europäische Parlament hat Entschließungen angenommen, die Aserbaidschan kritisch gegenüberstanden. Diese Resolutionen befassten sich mit den Menschenrechten, dem Völkerrecht, der Lage nach dem Konflikt in Karabach und nach Karabach. Ich verstehe Sie wirklich, liebe aserbaidschanische Kollegen, dass solche Kritik unbequem sein kann. Aber ich glaube absolut, dass Unbehagen kein Grund ist, den Tisch und das Gespräch zu verlassen. Das Europäische Parlament ist eine Demokratie. Sie ist eine pluralistische Institution. Seine Standpunkte werden von der Mehrheit dieses Parlaments angenommen, und keine einzelne Delegation oder Delegationsvorsitzende, keine einzelne politische Partei oder Fraktion kann bestimmen, was Demokratien entscheiden. Vertrauen Sie mir, ich bin oft auf der Empfangsseite dieser unbequemen Position, die ich nicht mag, von diesem Parlament gemacht. Und um Sie daran zu erinnern, in der Parlamentarischen Versammlung Euronest geht es nicht nur um dieses Europäische Parlament, sondern auch um die Parlamente anderer Länder der Östlichen Partnerschaft: Ukraine, Georgien, Moldau, Armenien. Deshalb verpasst Aserbaidschan mit dem Verlassen von Euronest eine Chance. Eine Gelegenheit, Teil eines regionalen Gesprächs zu werden. Die Gespräche, die wirklich, wirklich relevant sind: Strategie für das Schwarze Meer, regionale Konnektivität, Global Gateway, Energieverbundnetze, digitale Infrastrukturen. All dies diskutieren wir – und wir diskutieren erst kürzlich in Chișinău, in Euronest. Aserbaidschan kommt bei diesen Themen eine wichtige Rolle zu, und diesem Parlament kommt bei diesen Themen eine wichtige Rolle zu: Gesetze, Haushalte, Ratifizierungen und politische Entscheidungen – sie erscheinen nicht aus der Luft; Sie gehen durch dieses Parlament. Dieses Parlament spielt eine Rolle bei der Entscheidung über künftige Haushaltspläne oder Assoziierungsabkommen. Meine Botschaft ist also fest, aber konstruktiv: Wir werden unsere Werte nicht aufgeben. Wir werden weiterhin über Menschenrechte, Völkerrecht, Frieden, Rechenschaftspflicht und die Rechte aller von Konflikten und nach dem Konflikt betroffenen Gemeinschaften sprechen. Aber wir sagen auch klar: Die Türen bleiben offen. Die Parlamentarische Versammlung Euronest wurde nicht für einfache, sondern für notwendige Gespräche geschaffen. Und ihr, liebe Freunde, bleibt noch ein weiteres Jahr bei uns. Es gibt eine Kündigungsfrist von einem Jahr, bevor Sie Euronest verlassen können. Wenn Aserbaidschan also mit dem Europäischen Parlament nicht einverstanden ist, sollte die Antwort Engagement sein. Wenn es Bedenken hinsichtlich der Voreingenommenheit gibt, sollte die Antwort debattiert werden. Wenn es konkurrierende Narrative über die Vergangenheit und die Zukunft der Region gibt, sollte die Antwort der Dialog zwischen Parlamentariern sein, nicht der Rückzug aus diesem Dialog. Der Südkaukasus braucht keine leeren Stühle mehr. Es braucht gemeinsame Verantwortung und offene Diskussionen. Ich hoffe daher, dass der Milli Majlis diese Entscheidung überdenken wird. Aserbaidschan gehört zum regionalen Gespräch. Euronest ist nach wie vor bereit, sich ernsthaft, respektvoll und ehrlich zu engagieren, da die Zukunft unserer gemeinsamen Nachbarschaft nicht dadurch entstehen wird, dass wir uns von den Tischen entfernen; Es wird gebaut, indem wir am Tisch bleiben und unser Gespräch fortsetzen.

Herr Präsident, Kolleginnen und Kollegen, während wir über eine KI-Strategie für den EU-Handel diskutieren, läuft ein Trilog über das Handelsabkommen zwischen der EU und den USA. Und während in diesem Bericht gefordert wird, dass unsere Souveränität gewahrt wird, besteht die Gefahr, dass uns der Deal zwingt. Die Trump-Administration hat bereits damit gedroht, neue Zölle zu erheben, sollte die Kommission das Technologiesouveränitätspaket vorantreiben und die Kommission zum dritten Mal zurückziehen. Das können wir nicht akzeptieren. Und das werden wir nicht akzeptieren. Wir brauchen die drei Bedingungen: Eine Sunrise-Klausel, eine Sunset-Klausel und auch ein Anti-Zwangsinstrument sollten die USA mit Zöllen drohen oder sich einmischen, wie es heute Morgen der Fall war. Warum passiert das? Weil wir uns nicht auf die Regeln für das Engagement der EU weltweit einigen. Erstens brauchen wir eine Vision – eine Vision ist nicht fair. Vision ist keine Unterwerfung und keine Unterordnung. Ein Souveränitätspaket kann nicht zurückgezogen werden, nur weil die USA es bedrohen. Allianzen – wir brauchen Allianzen mit geopolitischen Erwachsenen, die nachhaltig und demokratisch sind. Was wir in diesem Haus haben, ist eine globale demokratische Technologieallianz. Und wir brauchen Vertrauen – das Vertrauen, das mit diesem Weißen Haus und Big Tech beschädigt wurde, das wiederhergestellt werden sollte.

Ich bin sicher, Sie würden sich freuen, wenn ich ja sagen würde, aber ich denke, wir haben andere Fähigkeiten – die Fähigkeiten im Bereich der erneuerbaren Energien, die derzeit nicht ausgeschöpft und nicht ausgeschöpft werden. Gerade jetzt, während der Iran-Krise, frage ich mich, warum so viele das Offensichtliche nicht ansprechen: dass wir die Gelegenheit verpasst haben, mehr in erneuerbare Energien zu investieren: Sonne und Wind, aber auch Thermalwasser und Wasser. Dann wären wir nicht mehr so verwundbar wie jetzt. Das ist auch die Lösung für die Energieprobleme, die Sie angehen.

Frau Präsidentin, sowohl die Kommission als auch der Rat verfehlen den Punkt. Und der Punkt ist: Es hat ein neues Wettrüsten begonnen – nicht mit Panzern, nicht mit Raketen, nicht mit Algorithmen. Wenn real, Mythos ist ein Algorithmus der Massenvernichtung, und es entfaltet sich jetzt. Die Grenze zwischen ziviler Innovation und Kriegsinstrument verschwindet vor unseren Augen. Das gleiche KI-System, das Ihnen hilft, Algorithmen zur Buchung Ihrer Reisen am Morgen zu haben, kann am Abend Krankenhäuser, Stromnetze und militärische Systeme angreifen. Die EU muss ein globales KI-Governance-System einführen, um dieses Thema anzugehen. Seien wir ehrlich: Im Bereich der Cybersicherheit reicht die Verteidigung allein nicht aus. Abschreckung zählt. Die Fähigkeit, die Dinge zurückzuschlagen. Die Fähigkeit, Gegner dazu zu bringen, Konsequenzen zu fürchten, ist wichtig. Ehrlich gesagt ist die Tatsache, dass Sie, Frau Vizepräsidentin, nicht der Kommissar für Verteidigung sind und dass der Kommissar für Verteidigung nicht Sie ist, eine der größten Tragödien unserer Institutionen, denn Europa denkt immer noch in Silos, während die Bedrohungen gegen uns konvergieren. Wir brauchen eine Europäische Verteidigungsunion auch für die Digitalisierung, eine strategische Kommandozentrale für Europa, auch für die Digitalisierung, einen handlungsbereiten Europäischen Sicherheitsrat. Wir brauchen europäische KI-Verteidigungstruppen und einen europäischen KI-Verteidigungsschild – gebaut in Europa, angetrieben von europäischen Technologien wie Mistral, kontrolliert von Demokratien. Denn ein Kontinent, der sich und seine Grenzen – seine digitalen Grenzen – nicht verteidigen kann, wird sein Schicksal nicht kontrollieren. Die Zeit zu handeln ist jetzt.

Frau Präsidentin, 18 % aller Kinder. Jedes sechste Kind ist Opfer von Cybermobbing. Und das ist nicht normal. Es kann nicht, es kann nicht zur neuen Generationsnormalität werden. Das können wir nicht akzeptieren. Wie beheben wir das? Nun, nicht mit schnellen Lösungen, sondern mit strukturellen Lösungen. Was ist der Unterschied? Altersüberprüfung oder Social-Media-Verbote sind schnelle Lösungen. Sie gehen nicht in die wirkliche Lösung. Die eigentliche Lösung ist das Geschäftsmodell. Wie gehen wir damit um? Von der DSA. DSA-Implementierung ist das, was wir brauchen. Wir müssen Empfehlungssysteme standardmäßig abschalten. Wir müssen gegen dunkle Muster vorgehen. Wir müssen Plattformen beauftragen, ihre Daten mit Forschern zu teilen. Und was wir brauchen, ist ein Verbot von Nudifikatoren. Etwas, das dieses Haus vorgeschlagen hat und etwas, das die EVP zusammen mit einigen Vertretern der Kommission und der deutschen Regierung gestern während der Verhandlungen über den Omnibus des KI-Gesetzes entführt hat. Und das ist die inakzeptable Wahrheit. Und diese Wahrheit muss geändert werden. Wir brauchen ein Verbot von Nudifikatoren, um CSAM zu bekämpfen.

Frau Präsidentin, jedes Mal, wenn ich Nikol Paschinjan, den mutigen Ministerpräsidenten Armeniens, treffe, betont er einen wesentlichen Punkt: Die pro-europäischen Reformen sind nicht für jemand anderen, sie sind für Armenier. Und in der Tat ist es wichtig, die Wähler auch bei diesen Wahlen im Juni daran zu erinnern, dass Demokratie nicht für jemand anderen ist, dass diese Wahlen nicht für jemand anderen sind und dass das Friedensabkommen nicht für jemand anderen ist. Das gilt für die Armenier selbst. Und genau deshalb verdienen es alle demokratischen Reformen, vor Manipulation geschützt zu werden. Weil Interferenzen ist für jemand anderen – für Moskau, für Peking, für Korruption, einen korrupten Oligarchen oder Klerus mit Verbindungen zum FSB. Deshalb werden wir, die Europäische Union, die armenische Demokratie unterstützen. Wir werden den Mechanismus gegen Interferenzen aktivieren. Wir haben Erfahrungen mit anderen betroffenen Ländern wie Moldau gesammelt, und wir haben eine Menge Zusammenarbeit beschleunigt, einschließlich des Prozesses der Visaliberalisierung – nicht, weil es für die EU ist, weil es für die Armenier selbst ist.

Frau Präsidentin, Russland zerstört nicht nur ukrainische Städte – Russland testet, ob die Gerechtigkeit am Leben ist. Während der rechte Flügel nach Moskau geht, um zu verhandeln, wie wir gerade gehört haben, stellt uns, der EU, jedes entführte ukrainische Kind, jeder deportierte ukrainische Gefangene, jeder gefolterte ukrainische Zivilist eine einfache Frage: Haben Verbrechen noch Konsequenzen? Unsere Antwort muss sehr klar sein: Ja, das tun sie. Als Anwalt weiß ich, dass Gerechtigkeit nicht nur ein Slogan ist, sondern ein System. Das System muss aufgebaut, verteidigt, finanziert, durchgesetzt werden, und deshalb habe ich hier in diesem Haus auf ein ständiges Tribunal gegen das Verbrechen der Aggression gedrängt. Deshalb müssen wir eine Justizmaschinerie aufbauen: das Tribunal, die International Claims Commission, volle Unterstützung für den IStGH und eine globale Koalition, die über Europa hinausgeht. Aber Gerechtigkeit ist nicht glaubwürdig, wenn wir Russland immer noch dafür bezahlen, Milliarden für Gas, Öl und Kernbrennstoffe zu töten. Keine Straflosigkeit bedeutet also auch keine schmutzigen Geschäfte mit Moskau.

Frau Präsidentin, vier Jahre klingen hier in Brüssel wie eine abstrakte Zahl, aber in der Ukraine werden Morgen und Unterkünfte, Nächte in kalten und leeren Stühlen gezählt – Stühle an Küchentischen, die für immer unbesetzt bleiben werden. Ich schaute in die Augen von dem, was Russland Sicherheiten nennt: Eine Geographielehrerin, die ihren Schülern die Welt von einem Keller aus beibringt, die Europa bei Kerzenlicht an eine Wand zeichnet, während ihr eigenes Kind den Klang von Drohnen als neues Alphabet lernt. Ich habe mit einem Arzt gesprochen. Er sagte, es sei nicht sein Traum zu überleben. Sein Traum soll in Erinnerung bleiben. Wir haben mit Putin gesprochen. Wir haben mit ihm gehandelt. Wir nannten ihn Stabilität. Das waren unsere Fehler. Wir besitzen sie; Wir reparieren sie. Aber die Ukrainer zahlen für diese Fehler. Das Budapester Memorandum war ein großer Fehler. Und jetzt steht Budapest stays für mehr: Für Verrat, für Feigheit, für etwas, wofür Europa nicht stehen will. Wir werden der Ukraine helfen und die Ukraine wird uns helfen. Slava Ukraini!

Frau Präsidentin, an das Volk von Minneapolis, an die Familien von Renee Good und Alex Pretti, an jeden Amerikaner, der glaubt, dass Macht dem Gesetz entsprechen muss: Europa weint mit dir, Europa sieht dich und Europa steht mit dir. Ich möchte mich bei Ihnen für die Faschisten unter uns entschuldigen, die nicht verstehen, dass nichts – keine Politik – das Leben eines Menschen wert ist. Darum geht es jetzt. Unsere Europäische Union beruht auf einer radikalen Idee: Der Staat steht nie über dem Gesetz. Und ganz ehrlich, amerikanische Freunde, wir haben es von Ihnen gelernt und wir haben gelernt, dass ein Prinzip wie dieses keine Pässe, keine Grenzen, keine Nationalität hat. Für amerikanische Bürger: Ihre Demokratie ist das größte Geschenk, das Sie der Menschheit gemacht haben. Schätzen Sie es! An Senatoren und Kongressabgeordnete, unsere Kollegen: Das ist dein Moment. Benutzen Sie es. Entscheiden Sie sich nicht für Loyalität statt Konstitution!

Mr President, Putin loves to tell stories about Hitler's crimes, about the Leningrad blockade, when Nazis starved and froze to death a whole city. I will tell the story about Baba Zhenya. She was a Holocaust survivor. She survived Hitler. Putin froze her to death in her own apartment in Kyiv this winter. The old woman escaped the Holocaust, but she couldn't escape a genocide ⁠–⁠ Putin's genocide. Meanwhile, Orbán is calling Ukraine an enemy to Hungary. Shame on you! Right‑wing populists in this House are calling to make peace with the Kremlin. Shame on you! Trump's White House is blackmailing Ukraine into an unfair peace. Shame on you! But we will not remember those. We will remember Baba Zhenya, and we will remember Ukraine as it is and as it will continue, as it resists aggression and remains dignified even in age, even in tragedy, even in ice. We must provide a defence system: Patriots, IRIS, Taurus, Taurus, Taurus! Give Ukraine what they need. Give them tools, not words! And protecting heat, light and life is not a solidarity – you are right, Madam Commissioner. It is our strategy. It is a lifeline for Ukraine. Our lifeline.

Herr Präsident! Liebe Kolleginnen, liebe Kollegen! Ich möchte zunächst einmal David McAllister und allen Kolleginnen und Kollegen sehr danken für die gemeinsame Arbeit an diesem Bericht. Vielen Dank! Er bringt eine einfache, aber unbequeme Wahrheit auf den Punkt. Die Realität hat sich grundlegend verändert, und das nicht zum Vorteil Europas. Russland führt einen brutalen Krieg in der Ukraine. Das Völkerrecht wird systematisch ausgehöhlt, nicht nur von Autokraten, sondern diesmal auch von den Vereinigten Staaten. Wir erleben eine Krise der transatlantischen Beziehungen: Erpressung gegenüber Europa, Drohungen gegenüber Grönland und eine USA, die ihre Sicherheitsstrategie durch Einflusssphären definiert. Das ist kein Antiamerikanismus, das ist Realismus. Wenn selbst unser engster Partner Sicherheit durch Erpressung und Deals definiert, dann muss Europa mit strategischer Reife antworten. Und solche Anzeichen gibt es ja. Wenn wir über die Schwarzmeerstrategie sprechen, über die Weiterentwicklung der Östlichen Partnerschaft und die Konnektivität „Global Gateway“ – das sind Anzeichen dafür, dass Europa jetzt in den außenpolitischen Bedingungen wieder zu sich selbst findet. Aber: Es muss mehr sein. Wir müssen über die Abschreckung sprechen und über eine reale Macht, die Diplomatie unterlegt, über die Verteidigungspolitik.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, es geht in diesem Moment in Venezuela nicht nur um eine Entführung, es geht nicht um ein Regime, und es geht nicht um ein Land. Es ist ein Test für die Regeln, die uns alle schützen. Ja, die Gefangennahme von Maduro mag sich heute richtig anfühlen. Und ehrlich gesagt, freute sich mein Herz mit vielen Venezolanern, als ich die Nachricht hörte. Aber Gefühle bauen keine Ordnung auf. Regeln tun es. Wenn das Völkerrecht für die Stärksten fakultativ wird, verschwindet es für die Schwächsten. Und das ist ein Problem. Ja, einige Gefangene wurden freigelassen - zu wenige, zu selektiv -, aber die Repression bleibt. Das System bleibt bestehen, und das Auspressen von Öl aus einem despotischen Regime ist nicht besser als die Herrschaft durch den Despotismus. Die Wahrheit ist dies: Es ging nie um Demokratie. Es ging um Macht. Deshalb muss Europa führen. Wir müssen der andere, der bessere Kontinent sein. Nicht durch Gewalt, nicht durch Schweigen, sondern durch Gesetz, durch Einheit und durch die Unterstützung der demokratischen Kräfte Venezuelas in ihrer Vielfalt und ihrem Gefühl und ihrer Sehnsucht nach Freiheit.

Zunächst einmal vielen Dank. Ich freue mich sehr, dass diese Gruppe endlich erkannt hat, dass die Bedrohung von Russland ausgeht – vielen Dank. Nummer zwei, wir haben viele Instrumente für die Zusammenarbeit. Wir haben ein Abkommen zwischen Dänemark und den Vereinigten Staaten, wie ich bereits erwähnt habe, und wir haben die arktische Mission der NATO, die bereits diese Woche ausgeübt wurde. Ja, es waren nicht so viele Soldaten und Truppen auf dem Boden, aber, komm schon, es sind nur 150 amerikanische Truppen auf dem Boden. Tatsächlich wurde diese Zahl von den Amerikanern reduziert. Die Amerikaner haben dieses Thema seit vielen Jahren vernachlässigt, nun, jetzt sind sie aufgewacht, und wir auch. Lasst uns also unsere Kräfte bündeln und es gemeinsam tun. Anstatt die Karte der Erpressung und der Marktgeschäfte zu spielen, die Trump mit uns machen will. Also Kooperation und keine militärische Bedrohung.

Herr Präsident, liebe amerikanische Freunde – mein Plädoyer gilt Ihnen. Ich kam mit 14 direkt aus der Sowjetunion in die Vereinigten Staaten und glaubte an amerikanische Offenheit, Demokratie und Führung. Nun spreche ich zu Ihnen als Europäer, als Freund: Aufwachen, aufstehen. Ihre Führung macht das rückgängig, was Amerika im letzten Jahrhundert aufgebaut hat. Sie ersetzt eine Hemisphäre der Freiheit durch eine Hemisphäre der Erpressung. Grönland ist nicht das Problem. Die Vereinigten Staaten können den militärischen Zugang bereits nutzen, wie sie wollen. Das Abkommen mit Dänemark geht auf das Jahr 1951 zurück. Es geht nicht um neue Sicherheitsbedrohungen. Dänemark ist Ihr Verbündeter, die EU ist Ihr Verbündeter, Grönland ist Ihr Verbündeter und steht nicht zum Verkauf. Erpressung unter Verbündeten ist keine Sicherheit, es ist ein Verrat. Auch die Konsequenzen für uns alle sind klar. Europa braucht eine neue außenpolitische Doktrin. Europa, Kollege Madison, braucht einen Sicherheitsrat. Wir brauchen eine gemeinsame Stimme, schnelle Entscheidungen und viel militärische Kapazität. Das ist die Schlussfolgerung, die wir für uns ziehen.

Frau Präsidentin, ja, Kollege Hahn, KI ist nur ein Werkzeug, aber zum Teufel, es ist ein mächtiges. Was jetzt geschieht, was wir erleben, ist genau das, wovor wir gewarnt haben. Was wir erleben, ist genau der Grund, warum wir für einen mächtigen KI-Gesetz, für die DSA, für die DMA gekämpft haben. Wir haben die Instrumente; Wir brauchen Führung, wir brauchen Visionen und wir brauchen Durchsetzung. Und es geht nicht darum, zu überprüfen und zu überarbeiten, es geht um Action. Letzte Woche, Vizepräsident, habe ich Sie gefragt, was machen wir mit solchen generativen KIs? Es geht nicht darum, Fälschungen zu markieren oder tiefe Fälschungen zu markieren. Es geht darum, wie generative KI im Rahmen des KI-Gesetzes in solchen Fällen zu behandeln ist, ob wir sie als zentralen Plattformdienst im Rahmen des Gesetzes über digitale Märkte bezeichnen, welchen Status generative KI im Rahmen des Gesetzes über digitale Dienste hat – das sind Fragen, das sind unbequeme Fragen, aber die Hölle, unbequeme Fragen werden von denen gestellt, die sanktioniert werden, und sie sind mutig genug. Seien wir also so mutig wie sie, diese Fragen zu stellen und zu beantworten.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, das 28. Rechtssystem ist keine technische Übung, das wissen wir alle. Es ist eine politische Entscheidung über die wirtschaftliche Zukunft Europas. Und ohne unseren Binnenmarkt zu fixieren, ohne die Fragmentierung, die wir haben, zu fixieren, gibt es kein Scale-up Europas, keine digitale Souveränität und keine globale Wettbewerbsfähigkeit. Jeder, der sagt, dass Regulierung und Wettbewerbsfähigkeit sich widersprechen, schaut sich diesen Vorschlag an. Das ist genau umgekehrt. Durch diese Verordnung verbessern wir unsere Wettbewerbsfähigkeit und geben Chancen für Scale-ups und Start-ups. Lassen Sie mich auch die Aufnahme des Artikels 50 über die Niederlassungsfreiheit klarstellen, der die Mitgesetzgeber verpflichtet, durch Richtlinien zu handeln. Dies ist die Wahl des Berichterstatters, und nur so erreichen wir die Ziele des Berichterstatters. Und jeder, der mich kennt, weiß, dass ich mich für eine europäische Harmonisierung in vollem Umfang entscheiden würde. Aber um das von den Berichterstattern vorgeschlagene Gleichgewicht zu finden und Zeit zu sparen, würde ich vorschlagen, dass wir einen Weg gehen, der es uns ermöglicht, so schnell wie möglich abzuschließen, und deshalb unterstütze ich den Vorschlag des Berichterstatters in diesem Fall.

Hier ging es gar nicht um die Ukraine, sondern Sie haben ganz klar gesagt, dass die kleineren Mitgliedstaaten gerade unter den Großen leiden durch unsere Verteidigungspolitik, und ich sage, dass stimmt gar nicht. Die Kleinen wollen Schutz. Sie haben diesen Schutz jahrelang nicht bekommen, sie wurden vernachlässigt, und jetzt kommt die nötige und richtige Korrektur. Und Sie erzählen mir irgendetwas über die Ukraine. Das war doch gar nicht das, was Sie behauptet haben. Also korrigieren Sie sich bitte, wenn Sie schon der Anwalt der kleineren Staaten hier sind!

Sie haben nicht nur eine andere Perspektive auf die Realität, sondern manchmal habe ich das Gefühl, Sie haben gar keinen Sinn für Realität. Sie gerieren sich hier als ein Anwalt für kleinere Staaten, die unter der Übermacht der großen Staaten gerade leiden. Was ist mit den baltischen Staaten? Was ist mit Polen, was auch gar kein sehr großer Staat ist? Die brauchen Hilfe, sie brauchen Unterstützung. Und jetzt zu sagen, dass das ein Projekt der Großen ist, ist wirklich die Beugung der Wahrheit. Wir müssen schauen, was mit Nord Stream 2 passierte, als wir auf Kosten der kleineren Staaten hier mit Russland Deals gemacht haben. Jetzt ist es andersrum.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, es geschieht etwas Außergewöhnliches. In der neuen nationalen Sicherheitsstrategie der USA heißt es eindeutig: Die Gewissheit ist vorbei, Bündnisse sind nicht mehr gegeben. Ich bin ein Transatlantiker, aber Transatlantik bedeutet nicht Blindheit. Wenn sich die Rhetorik über den Atlantik hinweg gegen die Europäische Union wendet, müssen wir handeln, in unsere eigenen Kapazitäten investieren und unsere neuen Entscheidungsgremien aufbauen. Die Zeiten, in denen Orbán oder Herr Deutsch bestimmen, wie schnell wir entscheiden, sind vorbei. Die Zeiten, in denen Herr Fico entscheidet, wie viel wir tun, sind vorbei. Die Zeiten, in denen Putin bestimmt, wie schnell wir handeln, sind vorbei. Wir brauchen neue Lösungen, die die Entscheidungsfindung erleichtern. Nicht irgendwann, aber jetzt. Ich schlage vor, einen Europäischen Sicherheitsrat einzuführen, der schnell über unsere existenziellen Fragen entscheidet. Und nun ganz kurz zur Ukraine: Es gibt nur eine Sicherheitsgarantie für die Ukraine, die wirksam ist, und es ist nicht der verschwommene Artikel 5, es ist Artikel 42 unseres Vertrags. Deshalb jetzt EU-Mitgliedschaft!

Mr President, dear colleagues, this report comes at a crucial moment. Algorithmic management and automated decisions are no longer the future of work. They are our present and we have to react. Digitalisation moves fast and laws must keep up. Rights must not follow digitalisation, digitalisation must follow rights. Europe has already acted. The AI Act, the GDPR, the Platform Workers Directive. But we need to do more. There are strong foundations. The Commission is now considering new rules on algorithmic management through the upcoming Quality Jobs Act, and the report that we're discussing here now is meant to guide this process, improving workers condition and protecting workers digital rights. As JURI rapporteur, I want to stress one key point. We need legal clarity. Any new rules must be coherent, targeted and legally sound. Our goal is simple, but the path there is complicated. The digital world of work must be fair and predictable. And this is another contribution to that.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich bin sehr erleichtert, dass beide gesetzgebenden Organe unserem Rat gefolgt sind und zugestimmt haben, Artikel 114 als Rechtsgrundlage wegzulassen, nicht nur, weil er mehr Raum für das EDIP lässt, sondern auch, weil er es uns ermöglicht, uns auf das Wesentliche zu konzentrieren. Und das Wesentliche ist: Europa hat das Ende der Trostzone und der tröstenden Illusionen erreicht. Russland eskaliert. Wir sehen Provokationen wie heute wahrscheinlich in Berlin, im Bundestag, wo das Internet abgeschaltet wurde. Bei der Verteidigung geht es heute nicht mehr nur um Panzer und Raketen, es geht um Codes, es geht um Daten, Satelliten. Sicherheit wird nicht mehr deklariert – sie ist konstruiert. Das ist es, worum es in diesem Verteidigungs-Omnibus geht und was er liefert. Wir, das Parlament – ich bin auch ein Schatten – wir, das Parlament, haben dieses Dossier so gestaltet, dass es die Art und Weise verändert, wie Europa handelt. Nicht rhetorisch, sondern strukturell. Mit dem Abkommen wird Horizont Europa für den doppelten Verwendungszweck und die kritische Verteidigung geöffnet, ohne dabei friedliche Innovationen aus den Augen zu verlieren. Sie stärkt den Europäischen Verteidigungsfonds durch Vereinfachung der Verfahren. Sie steht im Einklang mit dem Programm „Digitales Europa“ und der Fazilität „Connecting Europe“. Und es macht eine weitere historische Wendung: Sie integriert die Ukraine als Teil des Europäischen Verteidigungsfonds. Das ist etwas, was die Grünen vorgeschlagen haben, und ich bin sehr stolz auf meine Fraktion, dass wir es getan haben. Mit dem Zugang zu den 9,5 Mrd. EUR im Verteidigungsbereich wird die Ukraine wirklich Teil unseres Verteidigungs- und Industriesektors. Das ist keine Militarisierung. Es liegt in der Verantwortung, unsere Werte mit echten Fähigkeiten gemeinsam zu verteidigen, auch gemeinsam mit der Ukraine. Vielen Dank und viel Glück mit diesem Gesetz.

Frau Präsidentin, Antisemitismus kann niemals siegen, Antisemitismus kann niemals gerechtfertigt werden, und der Kampf gegen Antisemitismus sollte niemals aus politischen Gründen instrumentalisiert werden. (Ausruf in einer Nicht-EU-Sprache) Gesegnet ist der Richter, der die Verstorbenen segnet. Gesegnet ist der wahre Richter, der diejenigen verurteilt, die getötet haben. Gesegnet ist der wahre Richter, der sich an diejenigen erinnert, deren einziger Fehler darin bestand, zu kommen, um Leben und Licht zu feiern, deren einziger Fehler darin bestand, jüdisch zu sein. Jüdische Leben müssen wie alle Menschenleben geschützt werden – überall, ohne Vorbedingungen und ohne Instrumentalisierung. Es gibt keine Rechtfertigung für Terror und Tod. Wir schlagen eine parlamentarische Erklärung zur Verurteilung des Terroranschlags gegen die Chanukka-Feierlichkeiten in Sydney und zur Solidarität mit den Opfern und ihren Familien vor. (Der Redner schließt in einer Nicht-EU-Sprache)