Reden

Frau Präsidentin, vier Jahre klingen hier in Brüssel wie eine abstrakte Zahl, aber in der Ukraine werden Morgen und Unterkünfte, Nächte in kalten und leeren Stühlen gezählt – Stühle an Küchentischen, die für immer unbesetzt bleiben werden. Ich schaute in die Augen von dem, was Russland Sicherheiten nennt: Eine Geographielehrerin, die ihren Schülern die Welt von einem Keller aus beibringt, die Europa bei Kerzenlicht an eine Wand zeichnet, während ihr eigenes Kind den Klang von Drohnen als neues Alphabet lernt. Ich habe mit einem Arzt gesprochen. Er sagte, es sei nicht sein Traum zu überleben. Sein Traum soll in Erinnerung bleiben. Wir haben mit Putin gesprochen. Wir haben mit ihm gehandelt. Wir nannten ihn Stabilität. Das waren unsere Fehler. Wir besitzen sie; Wir reparieren sie. Aber die Ukrainer zahlen für diese Fehler. Das Budapester Memorandum war ein großer Fehler. Und jetzt steht Budapest stays für mehr: Für Verrat, für Feigheit, für etwas, wofür Europa nicht stehen will. Wir werden der Ukraine helfen und die Ukraine wird uns helfen. Slava Ukraini!

Frau Präsidentin, an das Volk von Minneapolis, an die Familien von Renee Good und Alex Pretti, an jeden Amerikaner, der glaubt, dass Macht dem Gesetz entsprechen muss: Europa weint mit dir, Europa sieht dich und Europa steht mit dir. Ich möchte mich bei Ihnen für die Faschisten unter uns entschuldigen, die nicht verstehen, dass nichts – keine Politik – das Leben eines Menschen wert ist. Darum geht es jetzt. Unsere Europäische Union beruht auf einer radikalen Idee: Der Staat steht nie über dem Gesetz. Und ganz ehrlich, amerikanische Freunde, wir haben es von Ihnen gelernt und wir haben gelernt, dass ein Prinzip wie dieses keine Pässe, keine Grenzen, keine Nationalität hat. Für amerikanische Bürger: Ihre Demokratie ist das größte Geschenk, das Sie der Menschheit gemacht haben. Schätzen Sie es! An Senatoren und Kongressabgeordnete, unsere Kollegen: Das ist dein Moment. Benutzen Sie es. Entscheiden Sie sich nicht für Loyalität statt Konstitution!

Herr Präsident, Putin liebt es, Geschichten über Hitlers Verbrechen zu erzählen, über die Leningrader Blockade, als die Nazis verhungerten und eine ganze Stadt erfroren. Ich werde die Geschichte von Baba Zhenya erzählen. Sie war Holocaust-Überlebende. Sie überlebte Hitler. Putin hat sie diesen Winter in ihrer eigenen Wohnung in Kiew erfroren. Die alte Frau entkam dem Holocaust, aber sie konnte einem Völkermord – Putins Völkermord – nicht entkommen. Orbán bezeichnet die Ukraine als Feind Ungarns. Schande über dich! Rechts-‑-Populisten in diesem Haus rufen dazu auf, Frieden mit dem Kreml zu schließen. Schande über dich! Trumps Weißes Haus erpresst die Ukraine zu einem unfairen Frieden. Schande über dich! Aber wir werden uns nicht daran erinnern. Wir werden uns an Baba Zhenya erinnern, und wir werden uns an die Ukraine erinnern, wie sie ist und wie sie weitergehen wird, wie sie sich der Aggression widersetzt und auch im Alter, sogar in der Tragödie, sogar im Eis würdevoll bleibt. Wir müssen ein Verteidigungssystem schaffen: Patrioten, IRIS, Stier, Stier, Stier! Geben Sie der Ukraine, was sie braucht. Geben Sie ihnen Werkzeuge, nicht Worte! Und der Schutz von Wärme, Licht und Leben ist keine Solidarität – Sie haben Recht, Frau Kommissarin. Das ist unsere Strategie. Es ist eine Rettungsleine für die Ukraine. Unsere Lebensader.

Herr Präsident! Liebe Kolleginnen, liebe Kollegen! Ich möchte zunächst einmal David McAllister und allen Kolleginnen und Kollegen sehr danken für die gemeinsame Arbeit an diesem Bericht. Vielen Dank! Er bringt eine einfache, aber unbequeme Wahrheit auf den Punkt. Die Realität hat sich grundlegend verändert, und das nicht zum Vorteil Europas. Russland führt einen brutalen Krieg in der Ukraine. Das Völkerrecht wird systematisch ausgehöhlt, nicht nur von Autokraten, sondern diesmal auch von den Vereinigten Staaten. Wir erleben eine Krise der transatlantischen Beziehungen: Erpressung gegenüber Europa, Drohungen gegenüber Grönland und eine USA, die ihre Sicherheitsstrategie durch Einflusssphären definiert. Das ist kein Antiamerikanismus, das ist Realismus. Wenn selbst unser engster Partner Sicherheit durch Erpressung und Deals definiert, dann muss Europa mit strategischer Reife antworten. Und solche Anzeichen gibt es ja. Wenn wir über die Schwarzmeerstrategie sprechen, über die Weiterentwicklung der Östlichen Partnerschaft und die Konnektivität „Global Gateway“ – das sind Anzeichen dafür, dass Europa jetzt in den außenpolitischen Bedingungen wieder zu sich selbst findet. Aber: Es muss mehr sein. Wir müssen über die Abschreckung sprechen und über eine reale Macht, die Diplomatie unterlegt, über die Verteidigungspolitik.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, es geht in diesem Moment in Venezuela nicht nur um eine Entführung, es geht nicht um ein Regime, und es geht nicht um ein Land. Es ist ein Test für die Regeln, die uns alle schützen. Ja, die Gefangennahme von Maduro mag sich heute richtig anfühlen. Und ehrlich gesagt, freute sich mein Herz mit vielen Venezolanern, als ich die Nachricht hörte. Aber Gefühle bauen keine Ordnung auf. Regeln tun es. Wenn das Völkerrecht für die Stärksten fakultativ wird, verschwindet es für die Schwächsten. Und das ist ein Problem. Ja, einige Gefangene wurden freigelassen - zu wenige, zu selektiv -, aber die Repression bleibt. Das System bleibt bestehen, und das Auspressen von Öl aus einem despotischen Regime ist nicht besser als die Herrschaft durch den Despotismus. Die Wahrheit ist dies: Es ging nie um Demokratie. Es ging um Macht. Deshalb muss Europa führen. Wir müssen der andere, der bessere Kontinent sein. Nicht durch Gewalt, nicht durch Schweigen, sondern durch Gesetz, durch Einheit und durch die Unterstützung der demokratischen Kräfte Venezuelas in ihrer Vielfalt und ihrem Gefühl und ihrer Sehnsucht nach Freiheit.

First of all, thank you very much. I am really pleased to hear that this group has finally recognised that the threat is coming from Russia – thank you very much. Number two, we have plenty of instruments for cooperation. We have an agreement between Denmark and the United States, as I already mentioned, and we have the Arctic mission of NATO that was already exercised this week. Yes, there were not so many soldiers and troops on the ground, but, come on, there are only 150 American troops on the ground. In fact, this number was reduced by the Americans. The Americans have neglected this issue for many years, well, now they woke up, and so did we. So let's join forces and do it together. Instead of playing the card of blackmailing and of market deals that Trump wants to do with us. So cooperation and not military threat.

Mr President, dear American friends – my plea is to you. I came to the United States at 14 straight from the Soviet Union, and I became a believer in American openness, democracy and leadership. Now I speak to you as a European, as a friend: wake up, speak up. Your leadership is undoing what America has built in the last century. It replaces a hemisphere of freedom with a hemisphere of blackmail. Greenland is not the issue. The United States can already use military access as it wants. The agreement with Denmark dates back to 1951. The story is not about new security threats. Denmark is your ally, the EU is your ally, Greenland is your ally and not for sale. Blackmail among allies is not security, it is a betrayal. The consequences for all of us are also clear. Europe needs a new foreign policy doctrine. Europe, colleague Madison, needs a Security Council. We need one united voice, fast decisions and a lot of military capacity. That's the conclusion that we draw for ourselves.

Frau Präsidentin, ja, Kollege Hahn, KI ist nur ein Werkzeug, aber zum Teufel, es ist ein mächtiges. Was jetzt geschieht, was wir erleben, ist genau das, wovor wir gewarnt haben. Was wir erleben, ist genau der Grund, warum wir für einen mächtigen KI-Gesetz, für die DSA, für die DMA gekämpft haben. Wir haben die Instrumente; Wir brauchen Führung, wir brauchen Visionen und wir brauchen Durchsetzung. Und es geht nicht darum, zu überprüfen und zu überarbeiten, es geht um Action. Letzte Woche, Vizepräsident, habe ich Sie gefragt, was machen wir mit solchen generativen KIs? Es geht nicht darum, Fälschungen zu markieren oder tiefe Fälschungen zu markieren. Es geht darum, wie generative KI im Rahmen des KI-Gesetzes in solchen Fällen zu behandeln ist, ob wir sie als zentralen Plattformdienst im Rahmen des Gesetzes über digitale Märkte bezeichnen, welchen Status generative KI im Rahmen des Gesetzes über digitale Dienste hat – das sind Fragen, das sind unbequeme Fragen, aber die Hölle, unbequeme Fragen werden von denen gestellt, die sanktioniert werden, und sie sind mutig genug. Seien wir also so mutig wie sie, diese Fragen zu stellen und zu beantworten.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, das 28. Rechtssystem ist keine technische Übung, das wissen wir alle. Es ist eine politische Entscheidung über die wirtschaftliche Zukunft Europas. Und ohne unseren Binnenmarkt zu fixieren, ohne die Fragmentierung, die wir haben, zu fixieren, gibt es kein Scale-up Europas, keine digitale Souveränität und keine globale Wettbewerbsfähigkeit. Jeder, der sagt, dass Regulierung und Wettbewerbsfähigkeit sich widersprechen, schaut sich diesen Vorschlag an. Das ist genau umgekehrt. Durch diese Verordnung verbessern wir unsere Wettbewerbsfähigkeit und geben Chancen für Scale-ups und Start-ups. Lassen Sie mich auch die Aufnahme des Artikels 50 über die Niederlassungsfreiheit klarstellen, der die Mitgesetzgeber verpflichtet, durch Richtlinien zu handeln. Dies ist die Wahl des Berichterstatters, und nur so erreichen wir die Ziele des Berichterstatters. Und jeder, der mich kennt, weiß, dass ich mich für eine europäische Harmonisierung in vollem Umfang entscheiden würde. Aber um das von den Berichterstattern vorgeschlagene Gleichgewicht zu finden und Zeit zu sparen, würde ich vorschlagen, dass wir einen Weg gehen, der es uns ermöglicht, so schnell wie möglich abzuschließen, und deshalb unterstütze ich den Vorschlag des Berichterstatters in diesem Fall.

Hier ging es gar nicht um die Ukraine, sondern Sie haben ganz klar gesagt, dass die kleineren Mitgliedstaaten gerade unter den Großen leiden durch unsere Verteidigungspolitik, und ich sage, dass stimmt gar nicht. Die Kleinen wollen Schutz. Sie haben diesen Schutz jahrelang nicht bekommen, sie wurden vernachlässigt, und jetzt kommt die nötige und richtige Korrektur. Und Sie erzählen mir irgendetwas über die Ukraine. Das war doch gar nicht das, was Sie behauptet haben. Also korrigieren Sie sich bitte, wenn Sie schon der Anwalt der kleineren Staaten hier sind!

Sie haben nicht nur eine andere Perspektive auf die Realität, sondern manchmal habe ich das Gefühl, Sie haben gar keinen Sinn für Realität. Sie gerieren sich hier als ein Anwalt für kleinere Staaten, die unter der Übermacht der großen Staaten gerade leiden. Was ist mit den baltischen Staaten? Was ist mit Polen, was auch gar kein sehr großer Staat ist? Die brauchen Hilfe, sie brauchen Unterstützung. Und jetzt zu sagen, dass das ein Projekt der Großen ist, ist wirklich die Beugung der Wahrheit. Wir müssen schauen, was mit Nord Stream 2 passierte, als wir auf Kosten der kleineren Staaten hier mit Russland Deals gemacht haben. Jetzt ist es andersrum.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, es geschieht etwas Außergewöhnliches. In der neuen nationalen Sicherheitsstrategie der USA heißt es eindeutig: Die Gewissheit ist vorbei, Bündnisse sind nicht mehr gegeben. Ich bin ein Transatlantiker, aber Transatlantik bedeutet nicht Blindheit. Wenn sich die Rhetorik über den Atlantik hinweg gegen die Europäische Union wendet, müssen wir handeln, in unsere eigenen Kapazitäten investieren und unsere neuen Entscheidungsgremien aufbauen. Die Zeiten, in denen Orbán oder Herr Deutsch bestimmen, wie schnell wir entscheiden, sind vorbei. Die Zeiten, in denen Herr Fico entscheidet, wie viel wir tun, sind vorbei. Die Zeiten, in denen Putin bestimmt, wie schnell wir handeln, sind vorbei. Wir brauchen neue Lösungen, die die Entscheidungsfindung erleichtern. Nicht irgendwann, aber jetzt. Ich schlage vor, einen Europäischen Sicherheitsrat einzuführen, der schnell über unsere existenziellen Fragen entscheidet. Und nun ganz kurz zur Ukraine: Es gibt nur eine Sicherheitsgarantie für die Ukraine, die wirksam ist, und es ist nicht der verschwommene Artikel 5, es ist Artikel 42 unseres Vertrags. Deshalb jetzt EU-Mitgliedschaft!

Mr President, dear colleagues, this report comes at a crucial moment. Algorithmic management and automated decisions are no longer the future of work. They are our present and we have to react. Digitalisation moves fast and laws must keep up. Rights must not follow digitalisation, digitalisation must follow rights. Europe has already acted. The AI Act, the GDPR, the Platform Workers Directive. But we need to do more. There are strong foundations. The Commission is now considering new rules on algorithmic management through the upcoming Quality Jobs Act, and the report that we're discussing here now is meant to guide this process, improving workers condition and protecting workers digital rights. As JURI rapporteur, I want to stress one key point. We need legal clarity. Any new rules must be coherent, targeted and legally sound. Our goal is simple, but the path there is complicated. The digital world of work must be fair and predictable. And this is another contribution to that.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich bin sehr erleichtert, dass beide gesetzgebenden Organe unserem Rat gefolgt sind und zugestimmt haben, Artikel 114 als Rechtsgrundlage wegzulassen, nicht nur, weil er mehr Raum für das EDIP lässt, sondern auch, weil er es uns ermöglicht, uns auf das Wesentliche zu konzentrieren. Und das Wesentliche ist: Europa hat das Ende der Trostzone und der tröstenden Illusionen erreicht. Russland eskaliert. Wir sehen Provokationen wie heute wahrscheinlich in Berlin, im Bundestag, wo das Internet abgeschaltet wurde. Bei der Verteidigung geht es heute nicht mehr nur um Panzer und Raketen, es geht um Codes, es geht um Daten, Satelliten. Sicherheit wird nicht mehr deklariert – sie ist konstruiert. Das ist es, worum es in diesem Verteidigungs-Omnibus geht und was er liefert. Wir, das Parlament – ich bin auch ein Schatten – wir, das Parlament, haben dieses Dossier so gestaltet, dass es die Art und Weise verändert, wie Europa handelt. Nicht rhetorisch, sondern strukturell. Mit dem Abkommen wird Horizont Europa für den doppelten Verwendungszweck und die kritische Verteidigung geöffnet, ohne dabei friedliche Innovationen aus den Augen zu verlieren. Sie stärkt den Europäischen Verteidigungsfonds durch Vereinfachung der Verfahren. Sie steht im Einklang mit dem Programm „Digitales Europa“ und der Fazilität „Connecting Europe“. Und es macht eine weitere historische Wendung: Sie integriert die Ukraine als Teil des Europäischen Verteidigungsfonds. Das ist etwas, was die Grünen vorgeschlagen haben, und ich bin sehr stolz auf meine Fraktion, dass wir es getan haben. Mit dem Zugang zu den 9,5 Mrd. EUR im Verteidigungsbereich wird die Ukraine wirklich Teil unseres Verteidigungs- und Industriesektors. Das ist keine Militarisierung. Es liegt in der Verantwortung, unsere Werte mit echten Fähigkeiten gemeinsam zu verteidigen, auch gemeinsam mit der Ukraine. Vielen Dank und viel Glück mit diesem Gesetz.

Frau Präsidentin, Antisemitismus kann niemals siegen, Antisemitismus kann niemals gerechtfertigt werden, und der Kampf gegen Antisemitismus sollte niemals aus politischen Gründen instrumentalisiert werden. (Ausruf in einer Nicht-EU-Sprache) Gesegnet ist der Richter, der die Verstorbenen segnet. Gesegnet ist der wahre Richter, der diejenigen verurteilt, die getötet haben. Gesegnet ist der wahre Richter, der sich an diejenigen erinnert, deren einziger Fehler darin bestand, zu kommen, um Leben und Licht zu feiern, deren einziger Fehler darin bestand, jüdisch zu sein. Jüdische Leben müssen wie alle Menschenleben geschützt werden – überall, ohne Vorbedingungen und ohne Instrumentalisierung. Es gibt keine Rechtfertigung für Terror und Tod. Wir schlagen eine parlamentarische Erklärung zur Verurteilung des Terroranschlags gegen die Chanukka-Feierlichkeiten in Sydney und zur Solidarität mit den Opfern und ihren Familien vor. (Der Redner schließt in einer Nicht-EU-Sprache)

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen, liebe Kollegen! Europa wird nicht irgendwann angegriffen. Die Angriffe finden jetzt statt: Wir sehen sie, wir lesen über sie, wir sind betroffen. Ganz ehrlich, bisher haben wir keine überzeugende Antwort auf diese Angriffe gefunden – weder technisch noch strategisch. Eine Drohnenwand, ja, irgendwann, 2030 oder so. Irgendwann? Nein, irgendwann ist keine Lösung – wir müssen jetzt handeln! Dafür drei Vorschläge: Erstens: Wir müssen von den Ukrainerinnen und Ukrainern lernen. Kein Land in Europa hat unter größtem Druck mehr Drohnen abgeschossen als die Ukraine. Deshalb muss die Ukraine schon jetzt bereits in künftige europäische Verteidigungskooperationen integriert werden, und das haben wir mit dem European Defence Fund oder auch EDIP geschafft. Das sind die ersten Schritte, die anderen müssen folgen. Zweitens: Wir müssen den Schutz kritischer Infrastruktur prioritär behandeln. Deutschland kommt da eine ganz große Verantwortung zu als einer industriellen Nation Europas. Drittens: Wir müssen an unserer Haltung arbeiten. Es muss klar sein: Die Angriffe finden schon jetzt statt.

Mr President, colleagues, those who want peace do not impose it on an occupied country. Those who want peace do not blame victims for the assault. Those who want a lasting peace do not normalise criminals. And those who want peace do not coach the aggressor via phone on how best to cheat on European and American people. Today, Europe faces a truly defining moment. And yes, I – and we – welcome the proactive stance of leaders like Merz, Macron, Meloni, Stubb and others. But where is President Costa? Where is the one who represents all of them together? Where is the European Union united? We must unite for peace: this means sanctions cannot be lifted while a single Russian boot stands on Ukrainian soil. We must unite for peace: this means accountability cannot be negotiated away. International law is not a bargaining chip. We must unite for peace: Europe must act now, decisively. Enlargement is the biggest currency we have. We must send a clear message, and the clearest we have is an accelerated path for Ukraine, including Article 42, which would protect Ukraine as a member of the European Union. We must do it for Ukraine. We must do it for ourselves.

Mr President, Madam Executive Vice-President, dear colleagues, thank you. I want to speak in a spirit of cooperation. Last Wednesday many of us waited for the digital package with mixed expectations. So did I: I have worked on some of the laws we're talking about and I know how much effort this House invested in them. That is why I am concerned. I am concerned that the package reopens recently adopted legislation without impact assessment, without evidence and without the clarity the companies need. Make no mistake: our group supports European businesses and European innovation. We believe in targeted adjustments that reduce burden, provide certainty and strengthen enforcement. This is why we proposed a digital enforcement agency, a one-stop shop and standard reporting tools. But some elements of your proposal raise questions. On GDPR, the new approach to redefining personal data leaves too much discretion to data holders. That creates uncertainty, not clarity. On the AI act, the 'stop-the-clock' mechanism for high-risk systems is understandable, but ending it at any moment makes planning impossible. That makes uncertainty, not clarity. At the same time, public debate suggests that Europe is following a deregulation agenda made elsewhere. This creates uncertainty and not clarity. So I say to all the groups, including the EPP: let's work together to support our companies without re-opening settled compromises. Let's protect our innovation and our democratic choice, both with democratic majorities. Don't make the mistakes you made with Omnibus 1.

Madam President, Madam Commissioner, colleagues, rapporteur, we all agree we must act decisively against migrant smugglers and human traffickers. On that we agree. I, as a lawyer, also welcome that the final text is based solely on Article 88(2) TFEU on Europol's competences, as I advocated in the JURI Committee. Yet, even so, as a lawyer, I must also say that this outcome does not make me happy. It weakens the essence of our Union. This text doesn't do what the promise of the text is. Instead, it shifts resources away from protection and funnels it into criminalisation of migrants, refugees, asylum seekers and even humanitarian actors. And yes, as a lawyer, as a jurist, I have to say this. The means that are employed there are also problematic. We don't have impact assessments on behalf of the Commission. A massive expansion of Europol's biometric surveillance is foreseen. Increased sharing of biometric data with third countries is foreseen. So no matter how the legal basis is correct, there are concerns, legal concerns, and that's what I wanted to inform you about.

Frau Präsidentin, vor fünf Jahren gingen die Menschen in Belarus auf die Straße. Sie trugen keine Waffen, keinen Hass in ihren Herzen, nur Blumen. Ich erinnere mich an die Anrufe aus Minsk. Gespräche mit Aktivisten. Ihr Mut, ohne Gewalt, ohne Blut. Heute sitzen sie in Gefängnissen oder sind tot, wie Maria Zaitseva, Ales Puschkin oder Ihar Lednik. Heute ist Belarus kein souveränes Land. Es ist ein russischer Militärstützpunkt, von dem aus Raketen in die Ukraine fliegen. Aber Weißrussland ist auch etwas anderes. Es ist eine demokratische Bewegung mit einem klaren, mutigen Gesicht: Sviatlana Tsikhanouskaya. Swjatlana und ihr Team haben es geschafft, professionell, klar und politisch als Stimme für Belarus zu agieren. Unsere Aufgabe ist klar: Diese Bewegung nicht zu verraten, ihnen nicht den Rücken zu kehren, wie es die Bundesregierung derzeit tut, indem sie denjenigen, die Schutz suchen, Visa verweigert. Wenn Sie sich weigern, klar zu sehen, dann werden wir es tun. Wir werden Weißrussland als Volk der Freiheit sichtbar machen. Wir werden ihre Helden als politische Gefangene sichtbar machen. Und wir werden den Weißrussen geben, was Moskau ihnen wegnehmen will: Hoffnung auf ein europäisches Zuhause. Zhyve Weißrussland!

Herr Präsident, Kolleginnen und Kollegen, lustig, nicht wahr? In Europa kann sogar eine Pressekonferenz über Google entführt werden, aber der Kommissar hat gezeigt, dass unsere Demokratie es nicht sein wird. Bei der Geldstrafe in Höhe von 3 Mrd. EUR geht es nicht um das Geld – es geht um Taschengeld für Google – sondern um die Botschaft: Europa wird sich nicht den digitalen Giganten beugen. Wir schreiben unsere eigenen Regeln in diesem Haus und setzen sie in Ihren durch. Fairer Wettbewerb braucht Mut, keine Ausreden. Digitale Souveränität bedeutet, dass wir entscheiden, nicht Silicon Valley. Ich wiederhole es immer wieder, weil es wichtig ist: Wir stehen nicht zum Verkauf. Unsere Werte stehen nicht zum Verkauf, unsere Demokratie steht nicht zum Verkauf. Das DMA steht nicht zum Verkauf, das KI-Gesetz steht nicht zum Verkauf, das DSA steht nicht zum Verkauf und die DSGVO auch nicht. Das ist etwas, das hoffentlich auch Ihre Kollegen, wie Kommissar Virkkunen, wissen werden, wenn sie den Omnibus in dieses Haus bringen. Also, wenn Präsident Trump dies als Angriff auf amerikanische Institutionen bezeichnet? Nein, es geht darum, dass Europa groß steht. Präsidentin von der Leyen sagte, dass unsere digitalen Vorschriften nicht zum Verkauf stehen – ich hoffe, alle Kommissare stimmen ihr zu.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, vor wenigen Wochen, als sich dieser Vorfall ereignete, müssen wir ganz klar sein, dass es sich nicht um einen isolierten Vorfall handelt. Und einige der Zahlen wurden bereits erwähnt. In Estland sind 85 % der Flüge betroffen. Wie Sie bereits erwähnt haben, verzeichnete Litauen in Ihrem Land einen 22-fachen Anstieg der Störsender. Lettland verzeichnete im vergangenen Jahr 820 Störungen, im Vorjahr waren es nur 26 gewesen. Und nach meinen Informationen wurden die Drohnen, die sich am Himmel über Polen befanden, mit SIM-Karten aus europäischen Ländern manipuliert. Das waren die SIM-Karten aus Litauen und Polen, damit sie das europäische System nutzen können, um zu fliegen. Lassen Sie uns also klar sehen, Russland steckt hinter einem Großteil dieses GNSS-Störens und Spoofing sind, was sie sind. Es sind Waffen des hybriden Krieges, und sie schlagen in das Herz unserer europäischen Infrastruktur ein. Deshalb müssen wir handeln. Und wir werden das Weltraumgesetz mit sicheren, verbindlichen Sicherheits- und Cybersicherheitsregeln sowie das Quantengesetz mit 97 % genauen Qualitätserkennungssystemen umsetzen, die es uns ermöglichen, einen digitalen Schutzschild aufzubauen. Es geht also um Resilienz. Es geht um Verantwortung. Es geht darum, dass wir dringend handeln. Und ja, wir können auch in diesem Parlament.