Worüber Pierrette gesprochen hat.

Herr Präsident, im Februar 2020 haben wir eine Entschließung zur Abschaffung der weiblichen Genitalverstümmelung angenommen. Im Jahr 2021 legte unser deutscher Minister hier im Europäischen Parlament den Schutzbrief vor, um Mädchen vor der Diaspora zu schützen, wenn sie nach Afrika reisen. Am 18. März 2024 erörterte das gambische Parlament einen Vorschlag zur Aufhebung des nationalen Gesetzes über das Verbot der weiblichen Genitalverstümmelung. Wenn dieser Gesetzentwurf angenommen wird, wird Gambia das erste Land der Welt sein, das das Verbot der weiblichen Genitalverstümmelung rückgängig macht. Dies würde die Verstümmelung legalisieren, einen gefährlichen Präzedenzfall für Rückschritte bei den Frauenrechten schaffen und auch das Ziel für nachhaltige Entwicklung 5 untergraben, das darauf abzielt, die weibliche Genitalverstümmelung bis 2030 weltweit zu beseitigen. Die Legalisierung der Beschneidung würde einen Verstoß gegen das Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau, das Übereinkommen über die Rechte des Kindes und die Afrikanische Charta der Rechte und des Wohlergehens des Kindes darstellen, die alle von Gambia ratifiziert wurden. Im Namen der Mädchen in der Diaspora und in Gambia, im Namen aller Mädchen, lasst uns nicht taub sein vor ihrer Verzweiflung und lasst uns ihren Schrei aus dem Herzen hören, denn weder der Koran – ich bin eine Tochter von Muslimen – noch die Tora noch die Bibel verlangen, dass eine Frau beschnitten wird.

Frau Präsidentin, die erneute Gewalt im Osten der Demokratischen Republik Kongo birgt die Gefahr einer Destabilisierung der gesamten Region der Großen Seen, aber auch der SADC-Länder. Trotz der Vermittlungsbemühungen tritt der Dialog zwischen der Demokratischen Republik Kongo und Ruanda zur Wiederbelebung des Friedensprozesses mit Füßen. Die Konfliktparteien halten an ihrer Position fest und weigern sich weiterhin, Verhandlungen zu führen. Sie scheinen sich nicht an das humanitäre Völkerrecht und die Menschenrechte halten zu wollen. Die Feindseligkeiten zwischen den kongolesischen Armeen und den Rebellenmitgliedern der M23 dauern an. Sie führten zur Flucht von Hunderten von Zivilisten und verschlimmerten die Lage gefährdeter Bevölkerungsgruppen. Konflikte und Unsicherheit haben katastrophale Folgen. Hetze und Fremdenfeindlichkeit erinnern uns an die Tragödien, die sich in dieser Region ereignet haben. Humanitäre Diplomatie ist von entscheidender Bedeutung, um den Schutz der Zivilbevölkerung und ihren Zugang zu lebenswichtigen Dienstleistungen zu gewährleisten. Wir dürfen vor einem solchen Drama nicht die Augen verschließen. Die Europäische Union darf diese Krise nicht vergessen, die eine ganze Region in Brand setzen und eine neue Konfliktfront entfachen könnte.

Herr Präsident, in Zentralnigeria trauern die Dörfer im Bundesstaat Plateaus nach den Morden an Heiligabend. Bewaffnete Gruppen griffen etwa 20 Dörfer an und forderten mehr als 160 Tote und mindestens 300 Verletzte. Einwohner werden immer noch vermisst. Das Motiv dieses beispiellosen Angriffs bleibt jedoch ungewiss, auch wenn es sich bei den meisten Opfern um Christen handelt. Diese abscheulichen Angriffe stören das Zusammenleben der Gemeinschaften (Züchter und Landwirte). In der Tat haben diese bewaffneten Gruppen eine Geschichte von Spannungen mit christlichen Bauern in der Region. Diese Gewalt vor dem Hintergrund des Zugangs zu Land wird durch den Klimawandel, soziale Ungleichheiten und die zunehmende Armut im ländlichen Raum noch verschärft. Diese Region ist häufig Schauplatz tödlicher Spannungen und Konflikte um die Ausbeutung von Land und Wasserressourcen zwischen Gemeinschaften, die in den letzten Jahren durch demografischen Druck und Umweltzerstörung oder sogar durch den Klimawandel verschärft wurden. Die Folge von Morden, gefolgt von Vergeltungsmaßnahmen, hat in der Region zu schwerer Kriminalität und Bandenbildung geführt, die gezielte Expeditionen in Dörfer durchführen, in denen sie Menschen plündern, töten und entführen. Der Fall Boko Haram bleibt in Erinnerung: Mädchen wurden entführt, um dem Krieger ihrer Angreifer zur Ruhe zu dienen. Als Reaktion darauf bildeten sich bewaffnete Selbstverteidigungsgruppen, die häufig von den lokalen Behörden und dem Militär unterstützt wurden, die selbst bisweilen der Übergriffe beschuldigt wurden. Dieses Klima der Unsicherheit erstreckt sich über mehrere Regionen im Nordwesten und in der Mitte des Landes, die Ziel von Banditen sind, die Menschen abschlachten und entführen, für die sie Lösegeld fordern, um ihre Pauschalreisen fortzusetzen. Bei diesen Angriffen handelt es sich um schwere Menschenrechtsverletzungen.

Herr Präsident, in Krisen- und Kriegszeiten sind Frauen und Mädchen oft besonders gefährdet und verletzlich. Sie leiden daher unter Gewalt, und wir sind erstaunt, dass Vergewaltigung nicht im Prioritätenkatalog und vor allem nicht in der Richtlinie aufgeführt ist. Meine Frage lautet zunächst: Wie stellen Sie sicher, dass die besondere Schutzbedürftigkeit von Frauen, die intersektional diskriminiert werden, berücksichtigt wird? Meine zweite Frage wäre: Können Sie uns detaillierte Initiativen oder Programme vorstellen, um diese gefährdete Gruppe gezielter zu unterstützen und einen wirksamen Schutz zu gewährleisten? Wie gedenken Sie sicherzustellen, dass die Migrationspolitik geschlechtergerecht ist und speziell den Schutz, die Integration und die Förderung der Selbstbestimmung von Frauen in Migrationsprozessen unterstützt? Angesichts des besorgniserregenden Anstiegs der Zahl der Frauenmorde weltweit und in allen Regionen – auch in meinem Mitgliedstaat – möchte ich außerdem wissen, welche konkreten internationalen Kooperations- und Präventionsmaßnahmen auf EU-Ebene ergriffen werden, um diese Form geschlechtsspezifischer Gewalt zu bekämpfen.

Frau Präsidentin! Wir müssen uns gemeinsam und entschlossen gegen Islamfeindlichkeit und antisemitische Übergriffe einsetzen. Diskriminierung aufgrund religiöser Überzeugungen hat in unserer Welt keinen Platz. Hass bedroht unsere Gesellschaft und Demokratie, indem er die Meinungsfreiheit untergräbt. Sowohl die muslimische als auch die jüdische Gemeinschaft sind nicht nur Teil unserer Gesellschaft, sondern haben sie auch maßgeblich geprägt und einen wichtigen Beitrag zu unserer Welt geleistet. Dennoch mussten und müssen sie aufgrund ihres Glaubens unermessliches Leid ertragen. Daher müssen wir die zivilgesellschaftlichen Organisationen bei ihrem Kampf unterstützen. Der EU-Aktionsplan soll über das Jahr 2025 hinaus umgesetzt werden. Er muss einen intersektionalen Ansatz für alle Formen von Diskriminierung beinhalten – einschließlich Islamophobie und Antisemitismus. Die Mitgliedstaaten sind aufgefordert, diesen in ihrem nationalen Aktionsplan konsequent umzusetzen.

– Frau Präsidentin, mehr als 14 Millionen Sudanesinnen und Sudanesen leben aufgrund des jahrelangen Konflikts in Notlagen in Ernährungsunsicherheit. Nach jüngsten Schätzungen sind mehr als 6 Millionen Menschen vom Hungertod bedroht, was der Hälfte der Bevölkerung entspricht. Das Land ist in einen verblüffenden wirtschaftlichen Zusammenbruch gefallen, und die Gemeinden kollabieren. Die Ernährungssicherheit im Sudan war schon vor dem Konflikt katastrophal. Sie ist einfach schlimmer geworden. Im Sudan hat der Konflikt eine ohnehin schon beklagenswerte Hungerlandschaft verschärft, die durch Gewalt zwischen den Gemeinschaften, die Wirtschaftskrise, die steigenden Preise für Grundnahrungsmittel und den Klimawandel angeheizt wird. Trotz der Rückkehr des Friedens bleibt Unterernährung ein besessenes Problem für die Bevölkerung. Sie betrifft vor allem Frauen und Kinder. Daher müssen wir die humanitäre Hilfe verstärken, indem wir sicherstellen, dass sie die am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen erreicht. Die Europäische Union verfügt über die notwendigen Instrumente, um diplomatischen Einfluss auszuüben und Ressourcen zu mobilisieren, die für diejenigen, die im Sudan Hunger schreien, ein Hoffnungsschimmer sind.

Frau Präsidentin, während des Runden Tisches, der im Parlament von unserer verstorbenen Kollegin Michèle Rivasi über indigene Völker und lokale Gemeinschaften organisiert wurde, haben uns die Gemeinden von Massai auf ihre kritische Situation aufmerksam gemacht. Sie werfen der Regierung vor, sie von ihrem angestammten Land zugunsten eines Elitetourismus vertreiben zu wollen: Die Trophäenjagd. Es geht darum, ihr Lebensraumgebiet in private Safari- oder Jagdgebiete umzuwandeln. Dies ist die Grundlage des Konflikts, der darauf abzielt, sie zu zwingen, diese Ländereien aufzugeben. Die Massai werden ohne ihre Zustimmung vertrieben. Durch diese willkürlichen Vertreibungen werden sie von den Sozial- und Gesundheitsdiensten, dem Zugang zu Wasser und Weideland ferngehalten und die Bildung von Kindern beeinträchtigt. Diese Zwangsräumungen verursachen eine schwere humanitäre Krise und wirken sich negativ auf das Leben der Massai aus. Das staatliche Programm zur freiwilligen Umsiedlung verstößt gegen ihre Menschenrechte und ist nach internationalem Recht verboten. Ich musste mit Michèle Rivasi und einem anderen Kollegen nach Tansania reisen, aber 24 Stunden vor unserer Abreise beschlossen die tansanischen Behörden, unseren Besuch zu verschieben. Daher fordere ich die Kommission nachdrücklich auf, eine unabhängige Beobachtungsmission zu entsenden, um sicherzustellen, dass die Menschenrechte bei von der Europäischen Union finanzierten Initiativen geachtet werden, insbesondere das Recht auf Selbstbestimmung und das Recht der Massai auf freie vorherige Zustimmung.

Herr Präsident, Gewalt gegen Frauen ist die am weitesten verbreitete Menschenrechtsverletzung der Welt, da etwa jede dritte Frau mindestens einmal in ihrem Leben Gewalt in Form von Schlägen und Verletzungen, sexueller Belästigung oder im schlimmsten Fall Femizid oder sogenanntes Ehrenverbrechen erlitten hat. Und das sind all die Formen, die wir in Europa erleben. Hinzu kommen Kinderpornografie, Menschenhandel und die Entführung von Frauen, die die Sexindustrie mit einem beispiellosen Wirtschaftsboom antreiben. Obwohl 125 Länder häusliche Gewalt verurteilen, weil sie schwerwiegende Auswirkungen auf die Psyche der Opfer hat und diese Frauen gefährdet, sind sie zögerlich, Gesetze zu erlassen und beispielsweise das Konzept der Zustimmung einzuführen. Gewalt gegen Frauen ist ein Angriff auf ihre Integrität und manchmal auch eine Waffe, die in Konfliktregionen eingesetzt wird. Deshalb müssen wir einen harten Kampf führen, damit Vergewaltigung in die Richtlinie aufgenommen wird. Denn Vergewaltigung, die ein nicht einvernehmliches Verhältnis ist, ist eine abscheuliche Straftat. Es muss integriert werden, damit die EU zu dem Kontinent wird, der die geschlechtsspezifische Verletzung ausgemerzt hat.

Frau Präsidentin, wenn wir keine Maßnahmen zur Beschleunigung des Tempos entwickeln, werden wir die Nachhaltigkeitsziele bis 2030 nicht erreichen. Auf halbem Weg sehen wir einen offensichtlichen Misserfolg. Zur Umsetzung dieses 17-Ziele-Programms, das auf die Schaffung einer sicheren Welt abzielt, sind verstärkte Anstrengungen erforderlich, um die Armut zu verringern, Hungersnöte zu beseitigen, menschenwürdige Arbeitsplätze zu schaffen, Zugang zu hochwertiger Bildung zu gewähren, eine allgemeine Gesundheitsversorgung und die Gleichstellung der Geschlechter zu erreichen und der Umweltzerstörung ein Ende zu setzen. Wir werden nicht nachgeben. Um aus dieser Krise herauszukommen und die Ziele für nachhaltige Entwicklung zu erreichen, wollen wir EU-Abgeordnete gemeinsam mit AKP-Abgeordneten ein großes Projekt auf den Weg bringen, um die Umsetzung von SDG 4 und SDG 5 zu beschleunigen. Dies wird die „Maputo-Charta und/oder AKP-Charta“ sein, in deren Mittelpunkt vor allem die Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen steht und die es ermöglicht, sich auf die Ungleichheiten zu konzentrieren, die Frauen und Mädchen gegenüberstehen, und gleichzeitig ihre Befähigung zur Selbstbestimmung, ihren Verbleib in der Schule und ihre stärkere politische Teilhabe zu fördern. Wir werden die Vereinten Nationen auffordern, diese Charta als Projekt zur Beschleunigung der Verwirklichung dieser Ziele für nachhaltige Entwicklung zu akzeptieren. Wir können nicht länger warten, denn 2030 nähert sich mit großen Schritten.

Frau Präsidentin, Sexismus, Rassismus und Homophobie sind die Diskriminierungen, mit denen Sportler konfrontiert sind. Sport hilft auch, Diskriminierung zu bekämpfen. Das symbolischste Beispiel in diesem Bereich ist nach wie vor die erhobene Faust der afroamerikanischen Athleten bei den Olympischen Spielen 1968 in Mexiko-Stadt. Seitdem ist viel Wasser unter die Brücken geflossen. Die Medienpräsenz des Frauenpokals hat eine neue Dimension geschaffen und eröffnet die Debatte. Der Rubiales-Skandal des erzwungenen Kusses wirft das entscheidende Problem der sexuellen Gewalt auf. Dieser Kuss ist ein sexueller Übergriff, den wir verurteilen, der auch zeigt, wie hochkarätige Sportfrauen in der Sportwelt wahrgenommen werden. Bislang wurde ihre Leistung nicht so hoch bewertet wie die von Männern. Die Vergütungen, die sie erhalten, sind deutlich niedriger als die ihrer Kollegen. Das Medieninteresse hat die Ungleichheiten im Frauensport offengelegt. Sportler trainieren unter beklagenswerten Bedingungen. Wir erinnern uns auch an die Debatte über verschleierte Sportler, die dieses Verbot als eine Form von Intoleranz und Diskriminierung ansahen. Der Skandal des nicht einvernehmlichen Kusses hat die Debatte über den Sieg der Fußballerinnen überschattet. Nein, nein, nein! Das hat die Präsidentin gestern gesagt. Die Präsenz von Frauen in Sportinstitutionen muss erhöht werden, damit die Stimmen der Spielerinnen gehört werden. „Acabó“ ist vorbei, das Schweigen der Frauen, der Mangel an Respekt. Nein, bleibe nein, und nein, das ist auch Straflosigkeit.

Herr Präsident, seit der Ermordung von Mahsa Amini durch eine unverschleierte Haarsträhne ist ein Jahr vergangen. Seit genau 44 Jahren sind Frauen Zielscheiben des autoritären Regimes, dieser Sittenpolizei, die ihr Leben regieren und ein ganzes Volk mundtot machen will. Ein Jahr später hat sich nichts geändert. Mehr als 20 000 Demonstranten wurden nach friedlichen Protesten inhaftiert. Folter und missbräuchliche Verhaftungen gehen weiter, und europäische Bürgerinnen und Bürger werden als Geiseln genommen, als Tauschmittel für Diplomatie. All dies ist in Wirklichkeit ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Die Förderung von Gewalt gegen Frauen ist nicht hinnehmbar, ebenso wie die Vergiftung von Mädchen, um sie zu zwingen, sich an die Normen der Mullahs zu halten. Die tapferen iranischen Frauen lehnen die Diktatur der Mullahs ab, die Tod und Unterdrückung verhängen, und ihr Schrei „Frau, Leben, Freiheit“ ertönt bis heute, und wir werden mit ihnen skandieren, um unsere Solidarität zu beweisen. Wir stehen ihnen bei diesem Kampf zur Seite, den sie um den Preis ihres Lebens führen. Wir werden nicht aufhören, Frauen im Iran zu unterstützen, bis dieses mörderische Regime verschwindet und jede Frau im Iran die Freiheit genießen kann.

Herr Präsident, die Europäische Union und Tunesien haben eine Vereinbarung zur Begrenzung der Einwanderung vom afrikanischen Kontinent nach Europa unterzeichnet. Dieses Abkommen sieht zwar vor, Menschenleben zu retten und kriminelle Schleuser zu bremsen, entspricht aber nicht der Realität. Der Ozean wird zum Friedhof aller Migranten. Hunderte Migranten sind an der tunesisch-libyschen Grenze in Not gestrandet. Andere werden brutal in die Wüste zurückgedrängt, ohne Wasser und Nahrungsmittel. Eine echte Tragödie spielt sich vor unseren Augen ab. Dieses Abkommen macht die Europäische Union zu einer Komplizenin bei Verletzungen der Rechte von Flüchtlingen und akzeptiert auch das repressive Verhalten Tunesiens, aber vor allem seines Präsidenten, der seine Galle durch rassistische und fremdenfeindliche Äußerungen gegen Migranten ausgießt. Ich zitiere, er spricht von „Horden illegaler Migranten aus Ländern südlich der Sahara, die einen kriminellen Plan verfolgten, die Zusammensetzung der demografischen Landschaft Tunesiens veränderten und zu Gewalt, Verbrechen und inakzeptablen Praktiken führten“. Dieses Abkommen richtet sich gegen die Werte des Humanismus, die die Europäische Union kennzeichnen, und gegen die Achtung der Menschenrechte.

Herr Präsident, dieser Bericht ermöglicht es uns, Lehren zu ziehen, und zeigt unsere Verantwortung gegenüber dem globalen Süden und all jenen, die unter dieser Pandemie gelitten haben. Die afrikanischen Länder wollen keine Wohltätigkeit, sondern die Fähigkeit, ihre eigenen Impfstoffe herzustellen. Der Verzicht auf Rechte des geistigen Eigentums ist von entscheidender Bedeutung. Während unserer Missionen in Afrika beklagten die meisten Länder die mangelnde Anerkennung des traditionellen Arzneibuchs, das von den Menschen zur Behandlung verwendet wird. Die WHO und die Europäische Union sollten ihre Entwicklung unterstützen, um dieses Arzneibuch in Therapeutika umzuwandeln. Wir dürfen nicht alle Menschen vergessen, die unter der COVID-19-Pandemie gelitten haben, die Beschäftigten im Gesundheitswesen, vor allem Frauen, vor allem Migrantinnen, und Menschen mit Behinderungen, die keinen Zugang zu medizinischer Versorgung hatten. Alle, die auch psychische Probleme hatten. Partnerschaft auf Augenhöhe ist eine Herausforderung, die mit dem Pandemievertrag angegangen werden muss. Europa hat sich nicht mit dem globalen Süden solidarisch gezeigt. Die Schlüsselfrage ist der Zugang zu nachhaltiger Finanzierung und der Verzicht auf geistiges Eigentum, damit die Länder des Südens vom Technologietransfer profitieren und ihre eigenen Impfstoffe herstellen können. Die gemeinsame Nutzung von Patenten ist eine Notwendigkeit.

Frau Präsidentin, der Krieg im Sudan hat negative Auswirkungen auf die am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen, insbesondere Kinder. Seit dem 15. April hat der Konflikt im Sudan Tausende von Opfern gefordert. Nach neuesten Schätzungen werden seit Beginn der Zusammenstöße jede Stunde sieben Kinder getötet oder verletzt. Mehr als 13,6 Millionen Kinder benötigen humanitäre Hilfe im Gesundheitsbereich. In der Tat gibt es eine Zunahme von Krankheiten, die fast verschwunden waren, wie Masern. Aufgrund der zahlreichen Stromausfälle gehen Impfstoffe schnell verloren und Kinder können nicht mehr geimpft werden. So steigt die Sterberate stetig an. Rund 3 Millionen Kinder leiden an Unterernährung oder Dehydrierung. Mit dem Krieg verschlechterte sich die Situation. Die Frage der Bildung stellt ein großes Problem dar. Der Verzicht auf die Schule hat Auswirkungen auf die körperliche und geistige Gesundheit der Kinder. Darüber hinaus sind 64 % der Mädchen Opfer zahlreicher sexueller Gewalt, und Jungen sind gewaltsam in den bewaffneten Konflikt verwickelt. Diese Gewalt ist verheerend für all diese Kinder, die nichts mit den Ursachen des Krieges zu tun haben. Die sudanesische Armee und die Schnellen Unterstützungstruppen befinden sich nach wie vor in einem tödlichen Machtkampf, bei dem Tausende unschuldiger Zivilisten getötet, mehr als eine Million Menschen vertrieben und eine halbe Million zur Flucht in die Nachbarländer gezwungen werden. Wir begrüßen alle Bemühungen regionaler und internationaler Organisationen um eine friedliche Lösung. Wir fordern die EU und ihre Mitgliedstaaten auf, die humanitäre Hilfe für die vom Konflikt betroffenen Menschen aufzustocken. Diese Hilfe muss auch den Vertriebenen und all jenen zugute kommen, die in den Grenzländern Zuflucht gefunden haben. Wir fordern einen Waffenstillstand, eine Rückkehr der Konfliktparteien an den Verhandlungstisch für den Frieden und die Wiederherstellung des demokratischen Prozesses. Wir müssen die Kinder in einer Region schützen, deren Kultur zu den ältesten der Welt gehört.

Herr Präsident! Vanessa Nakate ist eine ugandische Klimaaktivistin. Sie beschreibt in ihrem Buch „Afrikas Stimme in der Klimakrise“ die Folgen des Klimawandels. Auf der Buchrückseite findet sich ein Zitat von Greta Thunberg. Es lautet: „Vanessa erinnert uns daran, dass wir zwar alle in denselben Sturm geraten sein mögen, aber eben nicht alle im selben Boot sitzen“. Die Klimakrise ist real, die Folgen sind jetzt bereits spürbar. Jedoch: Die Krise erlebt der Globale Süden, der am wenigsten dafür kann, weitaus schlimmer als der Globale Norden. 10 % der Weltbevölkerung verursachen ein Viertel der gesamten CO2-Emissionen. Wir wissen, dass durch den Klimawandel bedingte Wetterextreme diejenigen besonders hart treffen, die zu den Ärmsten dieser Welt gehören. Dürren, Hungersnot, Überflutungen auf der Südhalbkugel unseres Planeten haben den Teil der Weltbevölkerung, der die größte Verantwortung für den Klimawandel trägt, wenig beeindruckt. Beispielhaft: Letztes Jahr 2 500 Tote in Uganda durch extreme Dürre, 1 700 Tote in Bangladesch durch Überschwemmungen. Der gleiche Sturm: verschiedene Rettungsboote, oft gar keine. Wir müssen in unserem Verhalten sicherstellen, dass wir heute und in Zukunft an alle Opfer denken. Der EU-Tag für die Opfer der globalen Klimakrise sollte uns zum Anlass dienen, eine ehrliche Debatte über Klimagerechtigkeit zu beginnen.

Herr Präsident, die von Tarana Burke 2006 gegründete MeToo-Bewegung zur Unterstützung und Stärkung junger afroamerikanischer Frauen, die sexuelle Gewalt überlebt haben, hat sich weltweit verbreitet. So haben viele Opfer das Wort ergriffen, um das Schweigen zu brechen, indem sie ihre Geschichten über sexuelle Gewalt erzählten. Diese Zeugenaussagen haben zu neuen Richtlinien und Rechtsvorschriften geführt, um jede Form von sexueller Belästigung zu verhindern und zu bekämpfen, ganz zu schweigen von Belästigung am Arbeitsplatz. Schulungen zur Prävention von Belästigung im Parlament für Mitglieder und Bedienstete sind fakultativ. Sie sollten verbindlich vorgeschrieben werden, damit das Thema Mobbing ernst genommen wird. Mobbing ist ein Verbrechen, das sich auf die Gesundheit auswirkt und die Sicherheit der Frauen, die die Hauptziele sind, gefährdet. Dies stellt eine Verletzung ihrer Würde dar. Während einige Mitgliedstaaten Belästigung verurteilen und mit hohen Strafen bestrafen, sollte diese Maßnahme in der gesamten Europäischen Union gelten. Eine Kriminalisierung von Belästigung als sexuelle oder moralische Gewalt wäre ein erster Schritt hin zu gemeinsamen Rechtsvorschriften im Einklang mit dem Übereinkommen von Istanbul, das ratifiziert werden soll. Die Erhebung intersektionaler Daten über Belästigung und Gewalt in der Europäischen Union könnte dazu beitragen, die laufende Prävention und die Unterstützung der Opfer zu verbessern. Die Europäische Union und ihre Organe müssen die Empfehlungen der Entschließung umsetzen. Wir wollen in unserem Parlament eine Null-Toleranz-Politik erreichen.

Frau Präsidentin, die erbitterten Kämpfe zwischen der Armee und den Paramilitärs, die sich um die Macht im Sudan streiten, haben das Land in eine echte Feuersbrunst verwandelt. Am Anfang des Konflikts steht die Rivalität zwischen zwei ehemaligen Verbündeten, die diesen Krieg nutzen, um ihre persönlichen Ambitionen nach Macht zu stillen. Im Entwicklungsausschuss haben wir über die vielfältigen humanitären Folgen dieses neuen Konflikts gesprochen, der bereits mehr als 400 Menschen das Leben gekostet und das Land ins Chaos gestürzt hat. Silber, oder besser gesagt Gold, ist der Nerv des Krieges, mit der Entdeckung der Goldvorkommen im Djebel Amer im Jahr 2012, die dann zur rechten Zeit ankommen, um das Öl aus dem für unabhängig erklärten Südsudan zu ersetzen und den Staat mit den notwendigen Einnahmen zu versorgen. Es wird jedoch auf die beklagenswerten Sicherheitsbedingungen in den Goldminen sowie auf die schlechte Qualität des Erzes, die Korruption und den Schmuggel hingewiesen. In einer solchen Atmosphäre hat sich die humanitäre Lage, die bereits sehr prekär war, durch die intensiven und unaufhörlichen Zusammenstöße erheblich verschlechtert. Die Verschlechterung der Lage ist durch die Zunahme der Zahl der Todesopfer unter der Zivilbevölkerung und die Zerstörung von Gesundheits- und Kommunikationseinrichtungen gekennzeichnet. Ein Viertel der Bevölkerung leidet unter akuter Hungersnot. Fast 4 Millionen Menschen sind vertrieben, 300 000 im Sudan und 100 000 in Nachbarländer wie Tschad, Zentralafrikanische Republik und Ägypten, so die Vereinten Nationen, die achtmal so viele Flüchtlinge erwarten. Unter den Flüchtlingen gibt es eine beträchtliche Anzahl von Frauen. Dieser Exodus könnte die Nachbarländer destabilisieren. Durch die Bombardierungen und Plünderungen wurden weder Krankenhäuser noch humanitäre Organisationen verschont. Viele Krankenhäuser mussten aufgrund der Nähe zu den Kämpfen oder der Unfähigkeit des Personals, Gesundheitseinrichtungen zu besuchen, geschlossen werden. Die Kämpfe toben in der Hauptstadt. Angesichts des Bedarfs ist es dringend erforderlich, dass die Waffenstillstandsaufrufe eingehalten werden, damit die... (Die Präsidentin entzieht der Rednerin das Wort.)

Frau Präsidentin, das Übereinkommen von Istanbul ist das erste Instrument in Europa, mit dem Rechtsnormen zur Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen festgelegt werden. Diese Debatte über die Ratifizierung des Übereinkommens von Istanbul anlässlich des Europatags ist ein historisches Ereignis, das in die Annalen unserer Geschichte eingehen wird. Morgen wird ein großer Tag. Wir begrüßen daher diesen Rechtsakt, der von der Mehrheit der Mitgliedstaaten ratifiziert wurde. Nur sechs Staaten weigern sich, das Übereinkommen von Istanbul zu ratifizieren, und verletzen damit die Rechte ihrer Bürgerinnen und Bürger. Ich sage: Uf, endlich! Die Europäische Union ratifiziert nach 12 Jahren das Übereinkommen von Istanbul zum Schutz der Grundrechte aller Frauen und Mädchen, auch derjenigen, die ausgegrenzt sind oder unterschiedlicher Herkunft sind. Das Übereinkommen von Istanbul wird für alle gelten. Es wird keine Fragen der Religion, der Hautfarbe oder gar nichts geben. Sie wird uns schützen, denn Gewalt ist eine universelle Geißel. Es handelt sich um Gewalt, die verschiedene Formen annimmt: Genitalverstümmelung, Zwangsheiraten, Vergewaltigungen, Belästigungen... All dies sind Formen, die Frauen betreffen. Und jetzt müssen die Täter bestraft werden. Die erzieherische Dimension dieses Übereinkommens wird sich positiv auf die Bekämpfung von Gewalt auswirken. Wir werden dafür sorgen, dass wir Null-Gewalt-Toleranz erreichen können.

Herr Präsident, mehr als die Hälfte der geschmuggelten Kulturgüter befinden sich in Europa. Das ist kein Zufall. Dies ergibt sich aus der gemeinsamen Geschichte. Wenn wir über den illegalen Handel mit Kulturgütern sprechen, müssen wir über Themen wie Kolonialismus, seine Folgen und die Rückgabe von Kulturgütern sprechen – Themen, die im Aktionsplan der Europäischen Kommission vergeblich gesucht werden. Es ist wichtig, dort zu beginnen, wo die Tradition des illegalen Handels mit Kulturgütern ihren Ursprung in jüngster Zeit hat. Nicht umsonst stammen die meisten illegalen Güter auf dem Markt aus Ländern, die einst Kolonien Europas waren. Derzeit befinden sich Hunderttausende von Artefakten, die von Experten als „geraubt“ oder „geraubt“ bezeichnet werden, in europäischen Museen oder Privatsammlungen. Diese Güter werden auch illegal gehandelt, obwohl Vertreter der Ursprungsländer seit Jahrzehnten ihre Rückgabe fordern. Dies gilt auch für alle Länder, die von einer ausländischen Macht beherrscht werden. Daher möchte ich den Schwerpunkt auf afrikanische Kulturgüter legen, was insbesondere der Fall ist. Seit Jahrzehnten gibt es Stimmen, die die Rückgabe von Kulturgütern fordern. Bereits 1973 hatte der Präsident der Demokratischen Republik Kongo, damals Zaire, in einer lautstarken Rede bei den Vereinten Nationen die Rückgabe der während der belgischen Kolonisation unter Leopold II. gestohlenen Kunstwerke gefordert. Im Bericht über die Rückgabe, der 2018 von zwei Forschern veröffentlicht wurde, wird betont, dass zunächst Kunstwerke in den verschiedenen Staaten identifiziert werden müssen. Sodann geht es um die Frage, wie diese Rückgabe durch ein Gesetz auf europäischer Ebene erleichtert und beschleunigt werden kann, zumal sich 85 % des afrikanischen Kulturerbes außerhalb des Kontinents befinden. Einige EU-Länder wie Deutschland, Frankreich und Belgien haben zaghaft damit begonnen, gestohlene Werke zurückzugeben. Frankreich übergab Senegal das Schwert von El Hadj Oumar Tall, einem prominenten Widerstandskämpfer zur Zeit der französischen Penetration und religiösen Führer der Bruderschaft Tidjaniyya. Belgien hat einen Zahn von Patrice Lumumba, Nationalheld und ehemaliger Premierminister der heutigen Republik Kongo, zurückgegeben, dessen in Säure gelöster Leichnam nie gefunden wurde. Vor kurzem überreichte die deutsche Außenministerin Nigeria die berühmten Bronzen aus Benin. Diese symbolischen Gesten markieren einen ersten Schritt. Wir brauchen eine europäische Lösung, da die gestohlenen Werke in allen EU-Ländern zu finden sind. Daher ist es notwendig, ein gemeinsames europäisches Institut für die Erforschung der Herkunft all dieser Kunstwerke zu schaffen, in dem Wissenschaftler aus verschiedenen Kontinenten zusammenarbeiten würden. Dieses verborgene Kapitel der europäischen Geschichte muss aktualisiert werden. Die Geschichte muss überarbeitet werden, und es müssen sensible Themen angesprochen werden, die ärgerlich sind. Es ist auch wichtig, dass die Rückgabe nicht im Austausch für andere politisch motivierte Forderungen erfolgt. Lassen Sie uns die entwendeten Objekte ungeduldig untersuchen und hoffen, dass der Aktionsplan eine wichtige Rolle bei der Rückgabe von Kunstwerken spielen könnte.

Frau Präsidentin, der junge Yahaya Aminu Sharif ist ein Sänger, der in einem Lied angeblich den Propheten des Islam kritisiert und dessen Ergebnis im August 2020 in den sozialen Medien veröffentlicht hat, wodurch er wegen Blasphemie zum Tod durch Erhängen verurteilt wurde. Blasphemiegesetze sind Gesetze, die in der Praxis gegen die Menschenrechte verstoßen. Denn seit seiner Verurteilung lebt der 24-Jährige in Spannung – wird das Urteil vollstreckt? Seine Anwälte fochten auch das Urteil des Gerichts von Kano an. Sie stuften das Gesetz von 2000 des Scharia-Strafgesetzbuchs des Staates Kano als Verstoß gegen die nigerianische Verfassung ein, die die Religions- und Weltanschauungsfreiheit garantiert. Wir stellen fest, dass Blasphemie in den letzten Jahren in mehreren Ländern unterschiedlicher Religionszugehörigkeit als Verbrechen angesehen wird. Blasphemie ist also strafbar. Wenn man diesen jungen Mann verurteilt, kann man sich die Frage stellen: Handelt es sich nicht vielmehr um eine Repression, die junge Menschen einschüchtern könnte, die nach mehr Freiheit streben und den künstlerischen Ausdruck über die Religion stellen – und zwar in einem Land, das zumindest im Norden muslimischer Gehorsam sein will? Daher fordern wir die nigerianischen Behörden auf, in diesem gesegneten Monat des Ramadan Nachsicht zu üben und sogar die Abschaffung der Todesstrafe im gesamten Land in Erwägung zu ziehen. In allen Religionen ist Vergebung ein zentraler Wert, der mit der Todesstrafe unvereinbar ist.

Herr Präsident, die Lage im Mittelmeerraum befindet sich in einer kritischen Phase und wird von einer menschlichen Tragödie heimgesucht. Wenn wir nicht handeln, dürfen wir nicht zulassen, dass das Mittelmeer zu einem Seefriedhof für alle Flüchtlinge wird, da die Schiffswracks in unerhörtem Tempo aufeinander folgen. Menschen, die sich in einer Notlage befinden, haben ein Recht auf Rettung. Dies ist eine moralische Verpflichtung aller Mitgliedstaaten der Europäischen Union, wobei die Heiligkeit des Lebens Vorrang vor allen anderen Erwägungen haben muss. Es ist daher Sache der Mitgliedstaaten, im Rahmen des neuen Migrations- und Asylpakets eine kohärente Politik zu entwickeln, die auf den von uns vertretenen Werten beruht, und nicht, Tausende von Menschen auf See sterben zu lassen. Die Verhaftungen, die Hafteinrichtungen und alle möglichen Auswüchse in Italien stehen im Widerspruch zu unserer humanistischen Politik. Wir können eine solche Politik nicht unterstützen. Der Migrations- und Asylpakt widmet einen großen Teil dem Schutz der Grenzen des europäischen Raums. Die Europäische Union muss eine Lösung finden, eine gemeinsame Antwort, die unsere Solidarität mit denen zeigt, die wir unter Achtung ihrer Würde aufnehmen. Wir brauchen dringend eine humanitäre Politik. Rettet Menschenleben!

Zurück zu Erasmus+. Haben junge Menschen, die hier unter uns leben, aber keine europäische Staatsangehörigkeit besitzen, Zugang zu Erasmus+? Haben sie die Möglichkeit, an diesem Programm teilzunehmen? Diese Frage wurde mir überall gestellt. Ich weiß, dass dies auf afrikanische Länder ausgeweitet wurde, und das habe ich auch vor 15 Tagen in Kenia gesagt. Aber hier in der Europäischen Union geht es um dieses Problem. Es gibt viele, die keine EU-Staatsangehörigkeit besitzen. Haben sie Zugang zu Erasmus+? Weil es einen gibt, der mir gesagt hat, dass er abgelehnt wurde. Deshalb würde ich gerne wissen, was es wirklich ist.

Frau Präsidentin, im Jahr 2022 hat das Europäische Jahr der Jugend zu einer Reihe von Initiativen und Veranstaltungen geführt, zu denen wir junge Menschen aus unserem Mitgliedstaat eingeladen haben, insbesondere aus der Region Erlangen-Nürnberg und auch aus Belgien. Und wir haben viele Artikel darüber geschrieben. All diese jungen Menschen möchten sich in die Entscheidungsfindung einbringen, aber sie wollen auch wissen, welche Chancen sich ihnen bieten. Also, ich gebe Ihnen ihre Fragen, vor allem im Bereich der Wohnungskrise. Welche politischen Maßnahmen wurden entwickelt, um die Obdachlosigkeit junger Menschen im Allgemeinen und junger Migranten in der Europäischen Union im Besonderen zu begrenzen, da sie in den meisten Fällen nur Zugang zu unbezahlten Praktika haben? Und haben junge Menschen, die keine europäische Staatsangehörigkeit besitzen, aber unter uns leben, die Möglichkeit, Zugang zu europäischen Projekten zu erhalten, die sich an junge Menschen richten?

Herr Präsident, als schwarze, ältere Frau, die mit einer Behinderung lebt, die auf den ersten Blick vielleicht nicht zu sehen ist, mit der Behinderung des Lebens, weiß ich, wie es ist, damit zu leben und jederzeit nicht nur Diskriminierung, sondern auch Diskriminierung von Menschen zu erfahren, von denen man es nicht erwartet. Deshalb ist diese Richtlinie, von der ich seit Jahren höre – seit 15 Jahren höre ich von dieser Richtlinie –, warum setzen wir sie nicht um? Was hindert sie an ihrer Einführung? Können ein Staat, zwei Staaten, drei Staaten sie ständig blockieren? Und warum versuchen wir hier im Parlament nicht zu reagieren und nein zu sagen, nein zu Rassismus, nein zu Diskriminierung? Diskriminierung in all ihren Formen, sei es aufgrund des Alters, einer Behinderung, aber auch aufgrund der Rasse. Und es ist eine Diskriminierung, die nicht nur in unseren Schulen, nicht nur bei der Arbeit und bei der Wohnungssuche, sondern auch in unseren Schulen, in unseren Verwaltungen und manchmal auch bei der Polizei auftritt, wie ich es selbst erlebt habe. Deshalb wünsche ich mir, dass Frau Dalli diese Richtlinie in diesem Jahr erfolgreich umsetzen kann. Es ist an der Zeit, dass diese Richtlinie in der Europäischen Union umgesetzt wird, damit wir eine Welt ohne Diskriminierung schaffen können. Eine Welt, in der alle Menschen, unabhängig von ihrer Art, hier in Europa leben und gedeihen können.

Frau Präsidentin, die Situation der Verteidiger der reproduktiven und sexuellen Rechte in Polen ist ernst. Gestern, am 14. März, erschien die Aktivistin Justyna Wydrzyńska vor Gericht. Sie wird beschuldigt, einer Frau rechtswidrig bei der Abtreibung geholfen zu haben. Justyna wurde vom polnischen Gericht wegen rechtswidriger Abtreibungshilfe zu acht Monaten gemeinnütziger Arbeit verurteilt. Menschenrechtsverteidigerinnen fordern das Recht auf Abtreibung und das Recht, über den eigenen Körper zu verfügen. Sie sind Opfer von Gewalt und Stigmatisierung. Sie stehen vor Herausforderungen aller Art. Mobbing im Internet und in den Medien. Ein solches Klima macht ihre Arbeit und ihr Engagement sehr schwierig. Die Europäische Union hat die moralische Verpflichtung, sich gegen solche Übergriffe zu erheben. Sein ohrenbetäubendes Schweigen steht im Widerspruch zu unseren Werten der Solidarität. Es ist unsere Pflicht, eine solche Sanktion anzuprangern. Wie wir in New York gesagt haben, müssen wir Frauen schützen, die für ihre Rechte kämpfen.