Ce sur quoi Henrike a parlé.

Monsieur le Président! L'Europe dort dans le sommeil de la politique industrielle, et qui prétend que le pacte vert et la compétitivité ne vont pas ensemble, chère CDU/CSU, raconte des contes de fées sans faits et n'a pas lu le EU Chips Act et le EU Critical Raw Materials Act. Bien sûr, nous aimerions vous aider à nouveau, chers collègues. Nous avons maintenant le Loi sur l'industrie Net-Zero, mais pas encore ce qui est nécessaire pour une politique industrielle verte compétitive. Notre avenir réside dans l'énergie éolienne et solaire, l'hydrogène vert, les technologies de stockage. Et oui, nous avons besoin d'une économie neutre pour le climat d'ici 2050 au plus tard et de la création massive d'emplois verts. C’est bien, mais c’est loin d’être suffisant, car la Chine et les États-Unis, contrairement à l’Europe, ne dorment pas. Des procédures d'admission accélérées, des académies «zéro net», des critères de durabilité et de résilience dans les marchés publics, qui sont excellents mais ne se concentrent pas sur Loi sur l'industrie Net-Zero Ce n’est pas assez bon pour les industries clés de la décarbonation et de la compétitivité. Ce dont nous n'avons pas besoin, c'est de la technologie des dinosaures, de la technologie nucléaire ou de la technologie non mature ou des projets stratégiques lavés au vert. Cela se fait mieux en mettant l'accent sur la réduction des émissions, sur les énergies renouvelables et très volontiers avec Vallées industrielles Net-Zeroqu'il n'est pas nécessaire de construire dans des zones naturelles protégées. Réconcilier l’économie et l’écologie de manière compétitive et socialement acceptable reste une tâche essentielle pour l’Union européenne, y compris après les élections européennes de 2024.

Monsieur le Président! Nous pouvons assister à la fuite des cerveaux des entreprises européennes, les bras croisés – voir industrie solaire de l’UE. Nous pouvons mener une politique industrielle à petits pas, comme dans le cas de STEP, la plateforme de promotion des technologies stratégiques, dans la bonne direction, mais à petits pas. On peut tout faire. Nous pouvons également créer des sites Web, coordonner, identifier les projets préférés, réaffecter et recréer des financements. Le fait que la réussite de la politique industrielle fasse en fin de compte partie de la politique de cohésion est bien sûr une bonne chose. Mais soyons honnêtes. C'est loin d'être suffisant pour créer une croissance économique verte en Europe avec des emplois sûrs et de qualité. Nous demandons un fonds de souveraineté à part entière, contre-financé par de nouvelles ressources propres. Bien sûr, il est également clair: La bureaucratie doit être abaissée, les professionnels doivent monter et des normes écologiques et sociales élevées doivent être fixées, comme label de qualité pour Fabriqué en Europe. C'est la voie à suivre. Le financement et le soutien européens doivent également être maintenus en Europe afin que les régions européennes de locomotives et de cohésion bénéficient de la même manière que les petites entreprises et les acteurs mondiaux. Ce dont nous avons besoin maintenant, ce n'est pas petit, mais tout à fait, tout à fait grand.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, L'énergie solaire est au cœur de notre transition énergétique en Europe. Et pourtant, l'industrie photovoltaïque européenne est en crise, ce que nous ne pouvons évidemment pas accepter. L'Europe doit devenir le cœur de l'industrie du climat. Nous avons déjà une chaîne de valeur solaire en Europe, de la cellule solaire au module de l'installation solaire finie, avec des entreprises telles que Wacker Chemie en Bavière, Meyer Burger et Solarwatt en Saxe, Energetica en Autriche. Et ce sont toutes des entreprises qui font face à de grands défis en ce moment. Il s'agit maintenant de maintenir et de développer l'industrie solaire. Et pour être clair: Il est au cœur de l'intérêt de l'Europe de produire une part cruciale des technologies de transformation chez nous en Europe, indépendamment de la Chine et de manière attrayante sur le plan géographique. Concrètement, cela signifie: Nous avons maintenant besoin dans le cadre de Loi sur l'industrie Net-Zero Les appels d'offres pour la résilience dans le secteur photovoltaïque, et nous devons soutenir la création de valeur européenne là où c'est possible, en utilisant les critères environnementaux et sociaux les plus élevés possibles comme facteur de localisation. Et il faut le dire clairement, sans pour autant décharger les entreprises de la responsabilité de leur compétitivité. C'est-à-dire que le Conseil, en particulier un ministre allemand des finances, doit se ranger aux côtés des entreprises européennes. Nous devons créer un fonds de souveraineté de l'UE pour transformer une industrie solaire européenne en ... (Le Président retire la parole à l'oratrice)

Monsieur le Président! En Bavière, il y a de nombreuses années, lorsque le fabricant de robots industriels KUKA a été racheté, il y avait déjà un tollé pour savoir s’il pouvait s’agir de la vente de technologies clés génériques à un groupe chinois. Les tensions géopolitiques et les progrès technologiques rendent ces processus encore plus délicats que jamais. Protéger de manière ciblée les puces électroniques, les technologies quantiques, l’intelligence artificielle et les biotechnologies en Europe grâce à une stratégie de l’UE en matière de sécurité économique est une bonne chose. Et la législation de l’UE sur les semi-conducteurs et les matières premières critiques renforce actuellement l’indépendance européenne vis-à-vis de partenaires géopolitiquement douteux. Si la concurrence entre les États-Unis et la Chine dans le domaine de la technologie s’intensifie, l’Europe doit prendre des décisions sages et sereine, et précisément: sans miser sur le protectionnisme. Et c'est clair aussi: De-risking – la promotion de la recherche et du développement et le partenariat avec des partenaires partageant les mêmes valeurs seront au cœur des décisions économiques et stratégiques pour une Europe forte à l’avenir.

Monsieur le Président! Il a besoin de matières premières critiques, et l’Europe a livré à grande vitesse, pour diversifier les chaînes d’approvisionnement et garantir la sécurité d’approvisionnement, pour l’industrie et les petites entreprises européennes. Le lithium et les terres rares pour les technologies vertes sont utilisés dans les éoliennes, les panneaux solaires, les voitures électriques et les puces informatiques. Avec la législation de l’UE sur les matières premières critiques, nous avons franchi en un temps record, en 2023, une étape importante en matière de politique industrielle verte pour accroître le nombre d’exploitations minières en Europe. L’économie circulaire et le recyclage sont désormais au cœur de la législation sur les matières premières, tandis que nous travaillons à la réduction des besoins en matières premières critiques et à leur substitution. Avec la loi sur les matières premières, la technologie verte reçoit maintenant Fabriqué en Europe la possibilité de produire de manière plus autonome et plus fiable sur le plan stratégique, sans s'approvisionner en matières premières en provenance de pays géopolitiquement douteux tels que la Russie et la Chine. Nous construisons un secteur européen des matières premières, transformons les déchets en une ressource et renforçons les partenariats mondiaux et, partant, l'industrie verte et compétitive, sans disparaître dans la jungle bureaucratique. La loi sur les matières premières porte désormais le référentiel de recyclage à 25 % de la consommation annuelle de matières premières stratégiques de l'UE. Une quantité croissante de matières premières stratégiques dans les flux de déchets de l’UE sera recyclée. C'est une bonne dynamo pour l'industrie du recyclage. C'est aussi très important pour les Verts: La société civile doit être associée au mieux à l'exploitation minière en Europe. La mention explicite du consentement libre et éclairé des peuples autochtones a été freinée en raison des refus du Conseil. Et pourtant: Le texte final fait référence aux principes directeurs de l'OCDE, qui prévoient le consentement libre et éclairé préalable, et c'est important et c'est exact. Le texte final contient également un considérant contre l'exploitation minière des grands fonds marins, ce qui est également important pour nous. L'exploitation minière dans les régions de l'UE doit rester un tabou. Les mesures de protection prévues dans le mandat du Parlement européen n'ont finalement pas été maintenues, ce qui est clairement douloureux pour nous, les Verts. Mais il faut aussi dire à propos du résultat: La loi sur les matières premières ne modifie expressément aucune disposition du cadre juridique environnemental. Il est clair que: La transition écologique pour atteindre nos objectifs climatiques nécessite des matières premières critiques, et c’est pourquoi nous avons besoin d’une exploitation minière axée sur les besoins en Europe qui réponde aux critères environnementaux et sociaux les plus élevés possibles. Allez, c'est parti!

Madame la Présidente! Les produits sont demandés dans le monde entier, des fournisseurs automobiles de taille moyenne aux acteurs mondiaux tels qu’Airbus à Donauwörth ou Toulouse. Il y a de bonnes raisons à cela. Il est clair que: Pour réussir dans la concurrence mondiale, les entreprises européennes doivent faire preuve de souplesse et d'innovation, et nous devons prendre au sérieux les rapports sur l'excès de bureaucratie. Les entrepreneurs doivent s'attaquer au lieu de s'enfoncer dans les flots de papier à leur bureau. Et il n’y a vraiment aucun événement auquel j’assiste avec des entrepreneurs qui ne parle pas de la bureaucratie, et cela doit arriver à Bruxelles. Avec son train de mesures de soutien aux PME, la Commission a appliqué une première majoration, allant de règles fiscales simplifiées à une méthodologie améliorée pour l’établissement de rapports sur les questions ESG, car il s’agit d’une question récurrente, et les gouvernements nationaux peuvent également faire beaucoup. Le ministère fédéral allemand de l'Économie vient de présenter un document conceptuel contre la bureaucratie, avec des solutions appropriées allant des contrôles pratiques et numériques à l'interconnexion des registres nationaux de transparence. Le problème est reconnu, c'est-à-dire qu'il a besoin de solutions maintenant. Mais je mets néanmoins en garde contre une sursouscription artificielle, car certains collègues conservateurs, notamment ici au Parlement européen, utilisent cette tâche importante de «débureaucratisation» comme un code politique pour une déréglementation à 100 % et, en même temps, comme une attaque contre le pacte vert. Et aller avec la tondeuse à gazon au sujet d'une législation européenne judicieuse, au lieu de regarder de manière vraiment responsable ce qui doit être changé, ce n'est évidemment pas une politique responsable, mais simplement du populisme. Ce dont nous avons besoin, c’est de règles moins nombreuses, claires, simples et transparentes qui soutiennent l’innovation et la compétitivité des entreprises, tout en profitant aux consommateurs et à l’environnement. Fabriqué en Europe.

Monsieur le Président, du point de vue de la politique industrielle, l'information la plus pertinente du sommet UE-États-Unis d'octobre est ce qui n'a pas fait l'objet d'un accord. L’accord sur les minéraux critiques n’inclut donc pas les matériaux recyclés, comme le demande le Parlement européen. Quel gâchis d'opportunité. Dans l’UE, nous travaillons actuellement à la mise en place de chaînes d’approvisionnement circulaires et résilientes pour les matières premières critiques et, bien sûr, nous devrions voter en faveur de la couverture des minéraux recyclés conformément aux objectifs de la législation sur les matières premières critiques. Et nous ne devrions pas manquer l'occasion de promouvoir les capacités de recyclage. En outre, ce différend commercial sur le commerce de l'acier et de l'aluminium n'a pas encore été résolu et l'UE et les États-Unis ont convenu de trouver une solution à ce problème. Ils ne l’ont pas fait. Un futur accord mondial sur l’acier et l’aluminium devrait couvrir la surcapacité et les objectifs liés au climat. Cela signifie des seuils d’intensité des émissions pour la production et la consommation d’acier et d’aluminium, ou une compréhension commune de ce qui peut être autorisé: subventions industrielles vertes qui ne contribuent pas à la surcapacité. Ma vision est d'avoir une alliance transatlantique pour le climat comme base pour des décisions transatlantiques rapides et rationnelles poussant l'économie verte et la lutte contre le changement climatique, ce qui est désespérément nécessaire. Faisons en sorte que cela s’améliore la prochaine fois.

Madame la Présidente! En ces temps de prix élevés de l'énergie, les entreprises et l'industrie européennes ont besoin d'une réponse européenne forte dans les plus brefs délais. Seule une politique industrielle compétitive, qui co-écrit la protection du climat, peut créer et maintenir la prospérité en Europe. Avec STEP, la plateforme «Technologies stratégiques pour l’Europe», nous mettons désormais à disposition de manière ciblée des pots existants, tels que le Fonds pour l’innovation InvestEU ou Horizon, afin de promouvoir les technologies vertes et numériques d’avenir. Les PME et les grandes entreprises européennes en bénéficieront. Nous avons élaboré, avec une majorité progressiste, un dispositif de financement qui soutient à la fois les régions européennes de locomotives et les États membres qui ont moins de marge de manœuvre pour investir que d'autres. Pour les Verts, ce n'est pas suffisant. Nous exigeons de nouveaux pots de financement contre-financés pour STEP, sans gares de transfert budgétaire et sans astuces de calcul. Nous demandons un label STEP qui exclut les projets nucléaires avec une clarté absolue et nous ne devrions pas piller les fonds de cohésion de manière disproportionnée. Faire du Fonds pour une transition juste un projet important de l’UE associant compétitivité, décarbonation et justice sociale est tout simplement faux. Pour une politique industrielle verte compétitive, nous n'avons pas seulement besoin de petites stepsDe petits pas, mais de grands pas, mais surtout un solide fonds de souveraineté, de préférence aujourd'hui et non demain.

Monsieur le Président! Les petites et moyennes entreprises sont au cœur d'une économie forte en Europe. C'est la raison pour laquelle nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour soutenir une économie verte compétitive dans l'UE. Le renforcement des règles de l'UE en matière de retard de paiement est une bonne chose. Les PME ne peuvent pas faire faillite si les grandes méga-entreprises ne paient pas leurs fournisseurs de taille moyenne à temps. L'initiative de la Commission prévoit que les nouveaux projets de loi soient examinés de manière plus systématique et que les obligations d'information fassent l'objet d'un examen modéré. Cela nous permet d'associer à la fois des allégements importants pour les entreprises ayant des objectifs sociaux et environnementaux. Un indice européen des coûts de la bureaucratie pourrait à l'avenir rendre encore plus transparente la charge réglementaire qui pèse quotidiennement sur les entreprises locales. Mais il est également clair que le soutien de l'UE aux PME ne doit pas servir de prétexte à une déréglementation aveugle. La vérité est au centre, dans un contrôle intelligent avec un soutien et un soulagement puissants en même temps. En effet, les petites et moyennes entreprises font de grandes choses pour une économie verte et compétitive en Europe, et ce au quotidien.

Monsieur le Président, nous, les Verts, apprécions beaucoup ce que la loi sur la réduction de l'inflation fera à l'avenir pour le climat mondial. Il s’agit d’une législation étonnante, assortie de fortes conditions sociales, dont nous pouvons également tirer des enseignements au sein de l’Union européenne. Ce serait mon souhait personnel d'avoir une alliance transatlantique pour le climat afin d'ajuster la législation entre les États-Unis et l'UE de manière à ce que le climat et une économie transatlantique verte et compétitive fonctionnent le mieux des deux côtés de l'Atlantique. Néanmoins, de nombreuses dispositions de la loi américaine sur la réduction de l'inflation semblent être discriminatoires à l'égard des entreprises européennes. Pour l’Europe, il est important de disposer de chaînes d’approvisionnement durables, circulaires et résilientes en matières premières critiques, et pour y parvenir, nous devons élargir le champ d’application de l’accord afin d’inclure les minéraux recyclés. Cette expansion s’aligne parfaitement sur les objectifs énoncés dans la législation de l’UE sur les matières premières critiques et jouera un rôle important dans la promotion de la capacité de recyclage au sein de l’Union européenne. Le recyclage est un domaine dans lequel l'Union européenne peut réellement apporter une valeur ajoutée substantielle. Et je demande à la Commission de maintenir une ligne de communication transparente et ouverte avec le Parlement européen afin de disposer de la meilleure base de prise de décision éclairée, puissante, démocratique et de meilleure qualité.

Monsieur le Président! L’Europe a besoin d’un approvisionnement stable en matières premières critiques pour une industrie verte compétitive. Les matières premières telles que le lithium et les terres rares sont essentielles pour les panneaux solaires, les éoliennes, les voitures électriques et les puces informatiques. La législation de l’UE sur les matières premières critiques contribuera désormais de manière appropriée à garantir et à diversifier l’approvisionnement en matières premières critiques pour l’industrie et les petites et moyennes entreprises. Pour les matières premières dont nous avons urgemment besoin pour les technologies vertes et dans les secteurs de l’espace et de la défense en Europe. Notre objectif doit rester à l'avenir: Efficacité des ressources, économie circulaire. Mais le soutien de l'UE à une économie compétitive est également clair: Fabriqué en Europe doit toujours conjuguer de manière équivalente les critères sociaux et environnementaux les plus élevés possibles. Je pense que le compromis CRMA actuel n'a pas encore suffisamment exploité le potentiel de soutenir les entreprises de la meilleure façon possible. Et c'est là que le trilogue peut encore s'améliorer. L'accélération des procédures d'autorisation est une bonne chose en soi. Elle ne doit toutefois pas porter atteinte aux normes environnementales et sociales. Ici, les normes avec discernement sont très importantes. Il n'y a pas d'exploitation minière vraiment durable. Cela n’a pas encore été inventé, mais il faut être honnête, même s’il existe des différences importantes et engagées dans la prise en compte de la durabilité, comme je l’ai vu sur le terrain dans différentes mines aux États-Unis et en Europe. Mais il est également important: L’exploitation minière dans les sites Natura 2000 doit rester un tabou et les communautés touchées et locales doivent toujours être associées au mieux. Et pourtant, c'est clair: La législation de l'UE sur les matières premières est un élément important de la Green Deals Une réponse importante à la Loi sur la réduction de l'inflation notre autonomie stratégique.

Madame la Présidente! Au milieu de l'Europe, en Bavière, quelque chose de monstrueux vient de se produire. Un ministre-président bavarois de la CSU, M. Söder, conserve son adjoint et partenaire de coalition des électeurs libres, M. Aiwanger, malgré les accusations d’antisémitisme et bien que de nombreuses questions restent en suspens, bien que le repentir soit difficile à déceler. Le maintien du pouvoir et la tactique ont prévalu sur les valeurs et l'attitude. Ce n'est pas ce que nous voulons en Europe et c'est dangereux. Nous avons la responsabilité de protéger les gens des dommages plutôt que de diviser la société. Au lieu de cela, nous assistons de plus en plus à l'utilisation du populisme et des fausses nouvelles au lieu de faire de bonnes politiques fondées sur des valeurs. Tolérance zéro à l'antisémitisme. Nous ne détournerons pas le regard de ce qui se passe au Parlement européen. Nous verrons si certains sont aveugles à l’œil droit, y compris dans la perspective des prochaines élections européennes. Nous nous y opposerons de toutes nos forces. Notre patrie est une Europe civilisée. Plus jamais!

Madame la Présidente! Je le dis clairement: Nous devons prendre des mesures au sein de l'UE pour permettre aux petites et moyennes entreprises de fonctionner de manière compétitive et durable. Dans la loi sur les puces, nous venons de l'épeler très clairement, avec beaucoup de succès. Nous voulons soutenir non seulement les mégaprojets visant à promouvoir l'industrie européenne des semi-conducteurs, mais aussi les petits et moyens moteurs de l'innovation. Si nous construisons des secteurs d’avenir en Europe avec le pacte vert, nous créerons des emplois verts et la possibilité d’exporter des produits dans le monde entier. Lorsque nous prenons des décisions politiques, nous devons toujours réfléchir aux conséquences de ces décisions pour les entreprises et les PME. La stratégie de la Commission à l'égard des PME est à présent la bienvenue, mais des mesures concrètes doivent être prises. Grâce à une approche simplifiée à l'échelle de l'UE, nous pouvons réduire les coûts de mise en conformité pour les PME et réduire les principaux obstacles au marché unique. Nous avons besoin d'une révision de la directive sur les retards de paiement et d'un minimum d'obstacles bureaucratiques pour les PME. Un entrepreneur ne doit pas s'étouffer sur le papier au lieu de pouvoir gérer correctement. La solution réside bien sûr dans l'examen minutieux de la manière dont nous pouvons, d'une part, gérer politiquement l'Europe de manière profitable pour tous et, d'autre part, de la manière dont nous pouvons, en même temps, Level Playing Field pour les entreprises peuvent créer avec des règles équitables pour les grandes entreprises ainsi que pour les petites entreprises. Il est également important de mieux soutenir les PME dans la mise en œuvre de nouvelles exigences. Il n'est pas possible de créer de nouvelles réglementations et de laisser les personnes concernées complètement seules. La mise à disposition d'un réseau de conseillers est déjà un début et, bien sûr, nous devons également nous attaquer de manière très importante à la pénurie de main-d'œuvre qualifiée. Nous devons miser massivement sur le développement et la formation continue, sur l'apprentissage tout au long de la vie. Bien sûr, nous devons également attirer des spécialistes de pays non européens. C'est pourquoi nous, les Verts, demandons également un code européen des migrations. Une reconnaissance plus aisée des qualifications acquises à l’étranger nous soutient tous en faveur d’une Europe compétitive, d’un travail de qualité, d’emplois sûrs, de la neutralité climatique et de l’économie circulaire. Attrapons-le!

Madame la Présidente! Les semi-conducteurs sont partout dans nos smartphones, nos voitures et nos appareils médicaux. Nous avons besoin d’un approvisionnement stable en puces informatiques pour les transitions écologique et numérique. Avec le règlement européen sur les semi-conducteurs, nous avons maintenant un véritable coup de pouce pour l'industrie européenne des puces électroniques, et c'est notre succès vert évident. Le règlement sur les semi-conducteurs accorde désormais une attention particulière à la production de semi-conducteurs respectueuse de l’environnement et du climat. L'efficacité énergétique, l'utilisation efficace des ressources et l'économie circulaire sont au cœur de ce processus. Et pour le dire clairement une fois de plus: La compétitivité va de pair avec la protection du climat et de l'environnement et le règlement sur les semi-conducteurs. Et c’est ce qu’il faut dire une fois de plus au Parlement européen aux éternels freins du pacte vert. Nous demandons maintenant au secteur des semi-conducteurs de l'UE d'aller de l'avant avec environ 3,3 milliards d'euros. Pas avec de l'argent frais. À l'avenir, nous aurons besoin d'un engagement clair de la part du Conseil, via les ressources propres, à mieux soutenir les entreprises en Europe. Après tout, nous soutenons maintenant non seulement quelques mégaprojets, mais aussi des petites et moyennes entreprises innovantes et des start-ups. Le règlement sur les semi-conducteurs prépare l’Europe pour l’avenir.

Madame la Présidente, la politique industrielle verte est enfin à l'ordre du jour européen. Et ce passage à une politique industrielle active, y compris les investissements correspondants, est une réelle chance de répondre aux besoins de l'économie, d'être durable et compétitif. Nous avons besoin de réponses européennes fortes sur les coûts de production et d’énergie, sur les chaînes d’approvisionnement, sur les questions de sécurité et sur la loi sur la réduction de l’inflation. Et les anciennes méthodes d’élaboration des politiques industrielles sont enfin dépassées en ce qu’elles conduisent à la destruction de la nature et du climat et s’attaquent aux fondements sur lesquels repose l’économie européenne. Et cher PPE, cher Manfred Weber, nous n’avons pas le temps pour des politiques industrielles de dinosaures attaquant le pacte vert, attaquant et retardant d’importantes initiatives industrielles au Parlement européen et la loi européenne sur la restauration de la nature en raison de jeux de pouvoir électoraux privés pour plaire à l’extrême droite. Nous avons besoin d’une politique fondée sur des faits, d’initiatives industrielles très précises et d’investissements correspondants dans le pacte vert. Nous avons besoin d'un nouveau financement pour un fonds de souveraineté de l'UE fort, et les ressources propres doivent être essentielles à cet égard. Luttons pour une industrie compétitive et verte et pour l'Europe en tant que lieu d'investissement pour l'avenir.

Monsieur le Président, Chypre est un État membre important de l'Union européenne, et l'Europe est intéressée par une situation stable et pacifique en Méditerranée orientale et en Europe du Sud. Les combats militaires turcs ne changeront rien à cela. Chypre a un rôle important à jouer dans la réalisation des objectifs de l'UE en matière de climat et d'environnement, et nous avons besoin de la meilleure coopération européenne possible à cet égard, en particulier en ce qui concerne les énergies renouvelables et pas nécessairement les combustibles fossiles, bien sûr. Et nous saluons les progrès actuels en matière de réformes structurelles du système judiciaire à Chypre, en soulignant le rapport 2022 de la Commission sur l’état de droit, y compris la nécessité de mieux enquêter sur les affaires de corruption à haut niveau. Et pour nous, au sein de l'Union européenne, il est également très important que les sanctions contre la Russie soient correctement appliquées. Nous attendons avec impatience la coopération, c’est certain: L'Europe a besoin de Chypre autant que Chypre a besoin de l'Europe.

Monsieur le Président! Le budget de l'UE est un puissant instrument de plusieurs milliards de dollars pour atteindre nos objectifs communs en Europe. Des objectifs tels que la transformation écologique et compétitive de l'économie et la justice sociale nécessitent des investissements et des incitations aux bons endroits. Et aussi, il faut le dire très clairement, un contre-financement solide. C'est pourquoi nous devons penser le budget de l'UE avec audace, nouveauté et innovation, tout en restant solides et stables. Le Conseil doit adopter dans les meilleurs délais les ressources propres de l’UE provenant du système d’échange de quotas d’émission et du mécanisme d’ajustement carbone aux frontières. Les futures ressources propres de l’UE seront consacrées à l’innovation, à la justice sociale et à la justice climatique. Les ressources propres peuvent désormais bénéficier de nouvelles taxes sur les déchets, une taxe sur l'aviation basée sur la consommation de kérosène, Écart de rémunération entre les sexesressources propres, mais aussi une taxe sur les transactions financières. Il est clair que: Nous avons besoin, au sein de l'UE, de nouvelles ressources propres pour faire croître notre aile en Europe afin de rendre l'Europe plus verte, plus compétitive, plus sûre et plus sociale.

Monsieur le Président! Nous n’avons pas besoin d’hystérie ni de naïveté anti-Chine en Europe. Les deux ne sont pas appropriés. La Chine est un partenaire commercial important pour l'Europe. Nous avons besoin d'une coopération en matière de protection du climat et de secteurs d'avenir écologiques. La Chine occupe la première place mondiale en matière d'émissions de gaz à effet de serre, nous ne pouvons pas l'ignorer. Toutefois, l’Europe et la Chine ne sont pas non plus des partenaires privilégiés (voir le travail forcé des Ouïghours au Xinjiang). La coopération transatlantique est d'autant plus importante et le découplage des relations avec la Chine n'est pas une option. Mais l'Europe doit réduire les risques économiques et politiques et devenir plus indépendante. Mais surtout, nous devons renforcer l'économie européenne de l'intérieur. C’est ce que nous mettons maintenant en œuvre dans l’UE avec le règlement sur les semi-conducteurs, la loi sur l’industrie «zéro net» et la loi sur les matières premières critiques. Mais cela ne veut pas dire que, face à l'interdépendance économique de l'Europe et de la Chine, nous devons maintenant, sous une prétendue pression, renverser les valeurs européennes. La compétitivité avec les critères environnementaux et sociaux les plus élevés, telle doit être clairement l'approche de l'Europe. Nous avons besoin, au sein de l'UE, d'une stratégie européenne commune pour une Chine qui se proclame puissance mondiale en 2049. Et le statut actuel de Taïwan ne doit pas être modifié unilatéralement, encore moins militairement. Et nous examinerons de près les secteurs critiques, renforcerons nos instruments commerciaux et vérifierons si les investissements et les exportations sont conformes aux intérêts de l'Europe en matière de sécurité et de climat. Et nous n'oublierons pas le dialogue avec la Chine d'aujourd'hui.

Monsieur le Président! Le train de mesures s'inscrit directement au cœur de la politique climatique européenne et de la politique industrielle compétitive. Avec ce paquet, l'Europe fait un pas historique et important, même si, bien sûr, nous, les Verts, aurions souhaité des résultats encore plus ambitieux. Et le Fonds social pour le climat vise désormais à lutter contre la précarité énergétique et la précarité en matière de mobilité en Europe. Il vise à promouvoir des mesures visant à rendre les bâtiments plus efficaces, à soutenir la mobilité à faible taux d’émissions et à soutenir les ménages à faibles revenus et les petites entreprises. À partir de 2026, nous disposerons d’un Fonds social pour le climat d’un montant total d’environ 86,7 milliards d’euros. La Commission européenne a demandé 144,4 milliards d'euros et nous avons demandé 25 % de plus au sein de la commission des affaires économiques. Pour être clair: Ce ne sont pas des moyens suffisants pour parvenir à un juste équilibre en Europe. C'est une goutte d'eau sur la pierre chaude compte tenu de ce qui est nécessaire. Mais avec le Fonds social pour le climat, l'UE dit tout de même très clairement: Le Green Deal doit être accord social être. Les femmes sont touchées de manière disproportionnée par la précarité énergétique et la précarité en matière de transport, en particulier les mères célibataires, les femmes célibataires, les femmes handicapées ou les femmes âgées vivant seules. Et c'est là qu'il faut commencer. Nous devons lutter avec détermination contre la précarité énergétique et la précarité en matière de mobilité en Europe. Et ce n'est que le début.

Madame la Présidente! Les matières premières sont essentielles à la transition vers une société neutre pour le climat. Nous avons besoin de matières premières pour la transformation verte, pour les technologies d'avenir. Et c'est clair: Nous devons réduire la dépendance globale de l’Europe à l’égard des matières premières, en particulier de la Chine, pour une autonomie stratégique. Nous savons que les chaînes d'approvisionnement en matières premières sont fragiles et que la sécurité d'approvisionnement est importante. Et le renforcement des capacités de l’UE en matière de matières premières est essentiel pour la compétitivité verte de l’industrie européenne. Et pourtant, il faut dire clairement: Il y a un grand point d'interrogation à considérer l'exploitation minière comme durable en soi, et c'est ce à quoi nous devons faire face. L'exploitation minière dans les zones protégées de l'UE, telles que les sites Natura 2000, ne peut pas être la bonne solution européenne. Nous avons besoin d'une stratégie verte pour les matières premières, assortie de normes environnementales, sociales et en matière de droits de l'homme élevées. Les partenariats dans le domaine des matières premières, tels que le club des matières premières, peuvent diversifier les sources d'approvisionnement et œuvrer en faveur d'un équilibre réglementaire global. Et nous avons besoin de solutions à long terme. Nous devons faire progresser le recyclage et les taux de recyclage en mettant l'accent sur l'économie circulaire. La substitution et l'efficacité sont importantes dans cette voie. C'est précisément pour cela que nous devons miser sur la recherche et le développement, sur les nouvelles technologies européennes. Nous attendons maintenant de la législation de l'UE sur les matières premières une politique européenne active en matière de matières premières, qui exige une politique industrielle européenne verte et compétitive. Allons-y!

Madame la Présidente! Avec le rapport annuel 2022 sur la Banque centrale européenne, le Parlement européen formule des attentes claires. Nous savons que les hausses de taux d'intérêt sont un outil important pour la politique monétaire, mais elles ne peuvent ni faire baisser les prix de l'énergie ni influencer de manière décisive l'inflation à court terme. Et c'est précisément pour cette raison que la BCE doit à l'avenir mettre davantage l'accent sur son mandat secondaire, pour une politique économique européenne socialement juste et verte. Il est irresponsable que la section du rapport annuel 2022 de la BCE sur l’action climatique de la BCE ait été si diluée par le groupe PPE. Et l'on se demande quel est le problème du PPE en matière de protection du climat, notamment en ce qui concerne la préservation de la prospérité, et comment il veut réellement le justifier devant les citoyens et l'industrie en Europe. La BCE sait elle aussi que la stabilité monétaire et la lutte contre le changement climatique vont de pair, et c'est pourquoi nous avons besoin que la BCE introduise des taux d'intérêt différenciés pour les investissements verts afin de stimuler la transformation compétitive de l'économie.

Madame la Présidente! Des prix élevés de l’énergie, des prix élevés des denrées alimentaires et une inflation record, ce qui est difficile pour les citoyens et les entreprises européens. Les États membres de l'UE font beaucoup pour atténuer ces effets de l'inflation. Le programme REPowerEU, l’alignement sur la directive sur les énergies renouvelables et la loi sur l’efficacité énergétique, accélère également la transformation verte, fait baisser les prix de l’énergie et lutte ainsi contre l’inflation. Nous devons également lutter contre les manipulations de marché sur les marchés de l'énergie et renforcer la surveillance des autorités nationales et de l'Autorité européenne de surveillance (AEMF). Les fournisseurs d'énergie ne sont pas soumis à la même surveillance financière que les banques traditionnelles, et c'est une bonne chose que la BCE ait maintenant décidé d'examiner si le commerce financier largement non réglementé des entreprises du secteur de l'énergie peut présenter un risque pour le système financier. Nous devons à présent lutter de toutes nos forces contre les prix élevés de l'énergie et contre l'inflation, qui pèse aujourd'hui sur la vie de tant de personnes en Europe.

Madame la Présidente, des deux côtés de l’Atlantique, nous avons besoin d’une transition écologique et d’une économie verte et décarbonée. Et nous ne voulons ni une guerre commerciale pour la Loi sur la réduction de l'inflation ni une course aux subventions. Et oui, l'OMC peut vérifier la loi sur la réduction de l'inflation, mais ce dont nous avons particulièrement besoin, c'est d'une alliance transatlantique pour le climat et de décisions rapides pour renforcer l'industrie verte européenne. Parlons donc des contrats carbone pour la différence. La première CCfD allemande sera accordée en 2023, et nous avons également besoin de ces instruments au niveau de l’UE. Pour cela, nous devons accroître le Fonds pour l'innovation du SEQE et passer de l'innovation technologique à la diffusion de la technologie. Parlons aussi des aides d’État. Nous avons besoin de règles plus simples et de procédures plus rapides pour les entreprises, mais pas à des coûts écologiques ou au péril de l'intégrité du marché intérieur. Les besoins de l’industrie européenne peuvent donc, bien sûr, bénéficier de l’ajout inédit aux règles étatiques existantes, et nous travaillons actuellement à l’élaboration du règlement de l’UE sur les semi-conducteurs. Et parlons du Fonds de souveraineté. Nous avons besoin d'une approche européenne coordonnée pour soutenir les investissements privés et publics dans les industries vertes. Mais si nous voulons un Fonds de souveraineté de l'UE, nous devons également accélérer l'introduction des ressources propres de l'UE, car nous avons besoin de sources de recettes suffisantes.

La Commission européenne a lancé la réforme tant attendue des règles relatives à la dette, qui était plus qu'en souffrance. Nous avons suspendu le pacte de stabilité et de croissance en solidarité au début de la pandémie et la dette de la zone euro a augmenté. Et c'est justement pour ça: Un One-size-fits-all-L'approche n'est pas réaliste compte tenu de la diversité des situations budgétaires et structurelles des États membres. C'est pourquoi le plan de la Commission visant à mettre en place des plans d'endettement à moyen terme et spécifiques aux États membres est une bonne proposition. Cela ne signifie pas non plus que tout le monde peut gérer les ménages comme il le souhaite; les règles restent uniformes et s'appliquent de manière uniforme. Mais nous avons maintenant besoin d'investissements massifs dans la protection du climat et, pour cela, de nouvelles règles en matière d'endettement doivent créer une marge de manœuvre dans les budgets nationaux. L’intégration des budgets dans les plans nationaux en matière d’énergie et de climat constitue donc un pas en avant. Néanmoins: Pour investir dans le climat, nous avons besoin de plus de vitesse et d'ambition. L'ambition qui manquait à la COP 27 est d'autant plus contraignante pour l'UE. Et voici ma question: Comment pouvons-nous faire en sorte que les États membres disposent d'un espace financier leur permettant de lutter efficacement contre le changement climatique?

Merci beaucoup pour la question. En fait, je ne l’ai pas compris parce que je n’ai pas pu entendre l’interprétation, vous auriez donc la gentillesse de la résumer en deux phrases, peut-être en anglais. Je vous en serais reconnaissant.