Ce sur quoi Henrike a parlé.

Monsieur le Président! La facilité pour la reprise et la résilience est une grande réussite européenne, car elle promeut les investissements nécessaires à la transformation numérique et écologique dont nous avons tant besoin. La guerre en Europe et la crise énergétique ne doivent pas mettre en péril ces investissements, car nous voulons devenir indépendants des dictateurs et des énergies fossiles. Et non, malgré les points positifs de REPowerEU, il n’est pas logique d’utiliser le nouveau chapitre des plans pour la reprise et la résilience pour gaspiller l’argent des contribuables et investir de l’argent dans des projets fossiles à long terme. En ce qui concerne les nouveaux investissements, nous devons maintenir l'intégrité du système d'échange de quotas d'émission et précisément ne pas générer de ressources financières par la mise aux enchères de certificats de pollution supplémentaires. Un signal de prix du carbone à long terme est particulièrement important en ces temps de crise pour la transformation écologique et sociale, pour la décarbonation, pour un avenir européen où la durabilité et la compétitivité des entreprises convergent. (L'oratrice accepte de répondre à une intervention selon la procédure du "carton bleu")

Monsieur le Président! Dans l'espace, c'est le Far West. Ce que nous n'avons pas là-bas, c'est la gestion du trafic spatial, bien que cela soit évident. La guerre en Europe montre l'importance d'un système satellitaire solide pour les échanges mondiaux. Nous avons en même temps de nouvelles tendances industrielles et une forte utilisation commerciale de l'espace. Les défis pour la gestion et la durabilité se sont ainsi considérablement accrus. La législation spatiale de l'UE, en vue d'une réglementation mondiale uniforme, doit à présent relever ces défis. Et c'est là que se pose la question: Quelles mesures la Commission compte-t-elle prendre et dans quel délai? Depuis de nombreuses années, des satellites et des débris s'accumulent en orbite, nous envoyons des technologies de pointe dans l'espace, dans l'espace, qui s'étouffent ou y restent après la fin de leurs fonctions. La durabilité dans le secteur spatial est toutefois possible, voir le télescope Hubble. C'est pourquoi il est maintenant si important que la Commission présente des mesures très concrètes sur le thème de la durabilité dans le secteur industriel des technologies aérospatiales, sur les thèmes de la remise en état et de l'allongement de la durée de vie grâce à la conception et au financement de la recherche. En effet, l'industrie européenne a maintenant besoin de réponses à ces questions en suspens en ce qui concerne sa compétitivité.

Madame la Présidente! L'avenir de la politique industrielle verte doit être façonné en Europe. La sécurité énergétique et le caractère abordable de l'énergie, tel est le thème de ces journées pour les petites et moyennes entreprises, pour l'industrie, pour les start-up et pour l'artisanat. Il s'agit de compétitivité et de survie, de nombreux emplois et de la vie de nombreuses personnes en Europe. C'est pourquoi nous avons besoin d'une stratégie pour l'industrie européenne qui fonctionne à long terme dans les années et les décennies à venir. C'est-à-dire: durable et à l’épreuve du temps, dans l’esprit du pacte vert et sans énergie fossile et nucléaire. L'énergie nucléaire sous la forme de petits réacteurs modulaires n'est pas devenue partie intégrante de la stratégie industrielle de l'UE. C'est ce que nous avons décidé ensemble. En période de guerre en Europe, où une centrale nucléaire est bombardée, nous savons a fortiori: Seul un approvisionnement énergétique durable et efficace nous rend indépendants et compétitifs à long terme en Europe. Nous réclamons des accords de protection du climat, c'est-à-dire Contrats carbone pour différence, pour soutenir l’industrie, et l’approvisionnement de l’industrie en batteries et en semi-conducteurs sera également essentiel pour l’Europe, voir à venir Chips Act. Nous avons besoin d’investissements dans les infrastructures numériques et nous avons également besoin de matières premières critiques pour pousser les technologies vertes. Mais il est illusoire de penser que l’exploitation minière des matières premières critiques peut être 100 % durable. C'est pourquoi nous devons établir un marché du recyclage qui fonctionne. L’utilisation efficace des ressources, la recherche et l’innovation seront importantes pour la substitution des matières premières critiques, et une législation sur les matières premières critiques en Europe doit être incluse. L'avenir de la politique industrielle verte est en Europe. C'est pourquoi: Allez, c'est parti!

Monsieur le Président! La taxinomie de l’UE a désormais l’occasion de devenir une véritable référence de l’UE, une référence en matière d’investissements durables. Nous avons besoin d'une taxonomie vraiment crédible, d'un label qui montre: Là où il y a de la durabilité, il y a aussi de la durabilité. Le nucléaire et les énergies fossiles ne sont pas durables. Chaque euro dépensé pour l'électricité et le gaz renforce des structures que nous ne voulons pas à long terme et nous manque au soleil, au vent et à l'eau. En temps de guerre en Europe, nous voyons d'autant plus clairement dans quel gâchis le gaz naturel et l'atome nous apportent. Les centrales nucléaires au milieu des zones de crise sont extrêmement dangereuses et Poutine utilise l'approvisionnement en gaz comme un instrument politique contre l'Europe. Nous ne voulons pas dépendre des importations d'énergie en provenance de Russie, ni pour le gaz fossile, ni pour l'uranium, ni pour les barres de combustible nucléaire. Ce que nous voulons, ce sont des investissements massifs dans les énergies renouvelables et les marchés financiers qui ont vraiment envie de soutenir la transition énergétique avec des normes crédibles. C'est pourquoi on ne peut que dire: Oui à une taxonomie sans énergie nucléaire et fossile.

Monsieur le Président! Le stockage de gaz pourrait devenir le mot d’ordre politique de 2022. Les niveaux de stockage de gaz en Europe sont historiquement bas, Poutine mène une guerre d'agression contre l'Europe, et tandis que Gazprom réduit les livraisons de gaz, les prix du gaz explosent. Il est clair que: Premièrement, nous devons devenir indépendants du gaz russe. Cela signifie que les États membres de l’UE doivent diversifier leurs chaînes d’approvisionnement, et pas seulement l’Allemagne, avec une vision claire des droits de l’homme. Deuxièmement, l’objectif est de devenir indépendant du gaz naturel et des importations de gaz afin d’atteindre nos objectifs climatiques de Paris. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons protéger les citoyens et l'industrie européens de l'explosion des prix du gaz. Nous devons investir massivement dans les énergies renouvelables et dans l'efficacité énergétique. Et nous avons besoin du Green Deal maintenant. Chaque cellule solaire, chaque éolienne est synonyme de sécurité énergétique, d'indépendance géostratégique et d'action résolue contre la précarité énergétique. À long terme, les meilleurs réservoirs de gaz en Europe ne sont pas ceux qui sont remplis, mais ceux qui n’existent plus en raison d’une transition énergétique réussie, avec 100 % d’énergies renouvelables au lieu d’énergies fossiles. Et c'est précisément ce que nous avons à faire ici, au Parlement européen.

Madame la Présidente! Ils livrent maintenant de nouvelles images de l'horreur. Depuis de nombreuses années, la Chine a commis des violations massives des droits de l'homme contre les Ouïghours et d'autres minorités musulmanes, ainsi que contre les Tibétains. L'UE, les États membres et les entreprises européennes doivent maintenant en tirer les conséquences, car les droits de l'homme sont universels et ne sont pas une affaire privée de la Chine. Les conséquences en sont une désignation claire des violations des droits de l'homme, un nouveau train de sanctions de l'UE et d'autres mesures prises par le Conseil, les États membres du G7 et du G20. Nous ne voulons pas de produits issus du travail forcé chinois en Europe, ni de produits fabriqués par des entreprises chinoises pratiquant le travail forcé. En conséquence, des entreprises telles que BASF et VW se sont clairement engagées à se retirer du Xinjiang et à dissocier de plus en plus l'Europe du marché chinois. L'industrie européenne doit revoir ses chaînes d'approvisionnement et trouver de nouvelles façons de ne pas s'appuyer sur les matières premières chinoises. Nous devons à présent en tenir compte dans la stratégie de l'UE pour l'industrie et les matières premières. Aucune autre ville d'Europe ne compte autant d'Ouïghours qu'à Munich, d'où je viens. Nous ne pouvons et ne devons tolérer aucune violation des droits de l'homme au Xinjiang en Europe.

Monsieur le Président! Il s'agit de quelque chose de grand aujourd'hui: le train de mesures de l’UE sur le changement climatique, le train de mesures «». La réalisation des objectifs climatiques de Paris est vitale pour notre planète. Et en période de guerre en Europe, nous avons encore plus besoin de sécurité énergétique et d'un développement massif des énergies renouvelables. Nous avons besoin d'un pacte vert européen avec l'industrie. La tarification des émissions des biens importés et la compensation des émissions de CO2 parallèlement au prélèvement des certificats de pollution gratuits constituent une incitation positive au changement et à la décarbonation. Nous exigeons des accords de protection du climat afin de mettre en place de nouvelles technologies le plus rapidement possible. Et c'est clair: La transformation de l'économie ne peut se faire de manière socialement juste qu'avec une transition juste. Le Fonds social pour le climat s’attaque aujourd’hui précisément à la précarité énergétique et à la précarité en matière de mobilité par des investissements structurels et directs, alors que les Européens sont particulièrement touchés et que le système d’échange de quotas d’émission est étendu aux secteurs du bâtiment et des transports. La justice climatique, la politique industrielle verte et la justice sociale doivent aller de pair. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons obtenir le meilleur pour le climat et les citoyens européens.

Madame la Présidente! La guerre d’agression menée par Poutine contre l’Ukraine rend la transformation écologique de l’industrie européenne plus urgente que jamais. Et cela a naturellement des conséquences pour la recherche et l’innovation, pour le programme de travail Horizon Europe et pour la coopération internationale. L’abandon des énergies fossiles et nucléaires – une stratégie industrielle verte – est bien entendu désormais une mission géopolitique urgente. Nous devons nous concentrer sur les nouvelles technologies de production industrielle, sur l’économie circulaire, sur les technologies de recyclage, y compris pour répondre aux besoins en matières premières critiques. Nous voulons maintenant soutenir la production de semi-conducteurs en Europe avec le règlement européen sur les semi-conducteurs, et c'est ce que les États-Unis veulent maintenant avec le règlement européen sur les semi-conducteurs. La loi américaine sur les chips. C’est précisément la raison pour laquelle nous avons besoin de forums de coopération en matière de recherche et d’innovation, tels que le Conseil du commerce et des technologies (TCC), avec la participation directe et explicite du Parlement européen, chère commissaire Gabriel, précisément pour promouvoir une industrie européenne compétitive des semi-conducteurs. Ce n'est qu'en coopérant le mieux possible que nous parviendrons à l'autonomie stratégique de l'UE grâce à une politique industrielle durable et compétitive.

Madame la Présidente! L'attaque de Poutine contre l'Ukraine nous montre une fois de plus à quel point l'approvisionnement en énergie et en matières premières en Europe peut être problématique. Nous avons d’autant plus besoin d’une substitution et d’une économie circulaire en Europe, avec des marchés opérationnels pour les matières premières critiques recyclées. Le règlement sur les batteries est maintenant un pas important dans la bonne direction. Le droit à la réparation, les critères de durabilité, le devoir de diligence à l’égard des batteries, la chaîne de valeur avec une vision claire des normes sociales et environnementales et une part obligatoire de matières premières recyclées telles que le lithium constituent un véritable succès dans la demande du Parlement européen, et les matières premières critiques peuvent contribuer à la réduction des gaz à effet de serre dans les technologies vertes. Nous connaissons tous l'exemple très discuté des véhicules électriques qui, bien sûr, ont également besoin de batteries au lithium. Le règlement sur les batteries va maintenant nous aider à développer en Europe des alternatives à l'extraction de plus en plus polluante des matières premières. Une industrie européenne dotée de technologies de production vertes, intégrée dans l’économie circulaire, est possible et l’économie circulaire est l’impératif du moment d’un point de vue industriel, climatique et environnemental, et maintenant, d’un point de vue géopolitique, également dans le contexte de la guerre en Europe.

Monsieur le Président! L'UE a besoin d'une nouvelle politique énergétique. Après l'attaque brutale de Poutine contre l'Ukraine, y compris les réacteurs nucléaires, c'est plus urgent que jamais. Les gens souffrent des prix élevés de l'énergie et les entreprises craignent pour leur compétitivité et leur existence. En fin de compte, nous voulons que l'Europe soit totalement indépendante des importations d'énergies fossiles. De telles importations nous rendent vulnérables et précisément pas souverains. Nous savons que: La politique énergétique est une politique de sécurité. Nous devons réduire nos besoins en énergie. Nous avons besoin de plus d'efficacité énergétique et d'énergies 100 % renouvelables dès que possible. Investir maintenant dans l'électrification indirecte et les technologies de production verte, dans l'efficacité énergétique pour économiser directement les importations de gaz: C'est la voie de l'industrie compétitive! Nous demandons enfin à la Commission de prendre davantage de mesures en matière d’efficacité énergétique, de retirer l’acte délégué sur la taxinomie et, surtout, de mettre en place un plan d’urgence pour une transition énergétique rapide. Nous avons besoin d’un cadre européen solide pour les contrats d’écart compensatoire appliqués au carbone et plus de rythme et d’ambition pour une politique énergétique durable. Parce que c'est bon pour notre sécurité, pour le climat et pour l'environnement.

Madame la Présidente! Le renchérissement touche les Européens au cœur de leur portefeuille et touche également l'industrie, les petites et moyennes entreprises et les start-up. L’inflation s’est établie à 5,1 % en janvier et la Banque centrale européenne s’attend à ce que l’inflation reste élevée à court terme. L'une des principales causes de l'inflation est la hausse des prix de l'énergie, qui, bien sûr, influe également sur les prix des biens et des services. Et c'est clair: La politique monétaire de la BCE n’a pas d’influence directe sur la hausse des prix et les pénuries d’approvisionnement dans le secteur de l’énergie. Au contraire: Une hausse trop rapide et trop forte des taux directeurs peut mettre en péril la reprise et l'emploi, comme cela s'est produit en 2011 lors de la crise de l'euro. C'est une bonne chose que la BCE ne se plie pas trop vite à la demande et aux pressions extérieures en faveur d'une hausse des taux d'intérêt. Au lieu de cela, nous avons besoin des bonnes solutions, à savoir plus de rythme et d’énergie, plus d’ambition pour la transition énergétique et la transformation écologique de l’Europe. C'est la bonne façon d'agir indépendamment des chocs externes sur les prix qui nous frappent en Europe. Et la BCE peut agir activement en faveur du climat, précisément dans le cadre de son mandat. En ce sens, il est Strategy Review 2021 La BCE a fait le bon pas dans la bonne direction. Merci pour cela, Madame Lagarde.

Monsieur le Président, dites-moi sur quoi vous dépensez votre argent et je vous dirai qui vous êtes. Nous savons tous que les dépenses publiques révèlent ce que représente la politique, et cela est également vrai au niveau de l'UE. En ces temps difficiles de crise de la COVID-19, nous devons lutter contre le changement climatique et pour la biodiversité. Par conséquent, nos priorités écologiques pour le budget 2022 de l’UE sont la protection du climat, la biodiversité et la recherche et le développement. Bon nombre de nos programmes prioritaires ont été complétés par un Conseil qui souhaitait supprimer de nombreux programmes dans ce domaine. Le niveau final des crédits d’engagement négociés pour le budget 2022 est fixé à près de 170 milliards d’EUR. Cela signifie que, pour 2022, en tant que Parlement européen, nous avons été en mesure d’atteindre près de 480 millions d’EUR de plus que ce qui avait été proposé par la Commission, et pour notre priorité numéro un en matière d’environnement, le programme LIFE pour le climat et la biodiversité, nous avons atteint un complément de 47,5 millions d’EUR. Pour le programme de recherche Horizon Europe, nous avons obtenu une augmentation de 100 millions d’EUR afin de stimuler l’innovation et de faciliter la transition écologique. Nous obtenons également de bons résultats en ce qui concerne COVAX et nos programmes ciblés tels qu’Erasmus+, EU4Health, Europe créative, Daphné et le programme de politique étrangère IVCDCI. En tant que parlementaires, nous pouvons être fiers de nos compromis. Néanmoins, il est clair que nous devons lutter de manière encore plus ambitieuse pour le climat et l’environnement dans le budget 2023 de l’UE. L’argent que nous dépensons dans l’UE montre très clairement à quel point nous prenons le pacte vert et les objectifs climatiques de Paris au sérieux.

Monsieur le Président! L’Europe a besoin de matières premières pour la transition vers une économie neutre pour le climat. L’utilisation de matières premières critiques dans les technologies vertes a également des effets positifs sur l’environnement. Le lithium et le cobalt dans les batteries, par exemple, permettent l'électromobilité et contribuent ainsi à la transition des transports. Mais nous savons aussi: L'exploitation minière pour l'extraction de matières premières représente un risque pour les populations locales, pour la biodiversité et pour le climat. Un appel aveugle à plus d'exploitation minière en Europe est faux. La Commission européenne le sait, et mes collègues du Parlement européen le savent également. Les quantités de matières premières critiques nécessaires à la transformation écologique de l’Europe sont souvent exagérées et reposent également sur des hypothèses de base erronées. Les technologies vertes sont responsables de l’augmentation de la demande de seulement six matières premières critiques sur un total de 30, et la numérisation de l’économie, des industries de la défense et de l’aviation sont également de grands acheteurs. Les prévisions artificielles élevées concernant le volume de production de matières premières critiques conduisent souvent à des conclusions erronées. C'est fatal pour notre stratégie industrielle, mais aussi pour la réalisation de nos objectifs climatiques, environnementaux et sociaux. Et si nous promouvons maintenant les matières premières dans Natura 2000 et d'autres zones protégées, la protection de l'environnement de l'UE dans le cadre du pacte vert est absurde. Nous avons besoin de pratiques durables et socialement acceptables. Nous devons nous tourner vers l’économie circulaire, la substitution et le bon fonctionnement du marché des matières premières recyclées. L’innovation verte dans l’industrie, les nouvelles technologies de production, la préservation des ressources et l’utilisation efficace des ressources sont la voie à suivre pour parvenir à une économie neutre pour le climat.

Monsieur le Président! Le CCT, le Conseil du commerce et des technologies, est un élément constitutif d’une alliance transatlantique pour la neutralité climatique. En ce qui concerne la protection du climat, les États-Unis et l'UE vont dans le même sens. C'est ce que nous avons pu discuter et voir en détail avec la commission de l'industrie à Washington la semaine dernière, mais nous avons besoin d'objectifs de décarbonation beaucoup plus concrets de part et d'autre. En ce qui concerne la justice énergétique, la transition juste et la participation des personnes touchées par la transformation, nous devons également penser globalement et bien travailler ensemble. Et le CCT servira de forum pour l'approvisionnement en matières premières, pour des chaînes d'approvisionnement durables et résilientes, pour la création de marchés, pour les matières premières secondaires et pour l'échange de savoir-faire en matière de technologie verte. Les semi-conducteurs sont importants pour la numérisation et l’atténuation du changement climatique. Nous voulons construire des capacités européennes en tant que partenaires et une concurrence loyale dans laquelle nous devons prendre en compte les compétences et les marchés. Et pour que les flux mondiaux de données respectent les droits fondamentaux, nous avons besoin de partenaires de confiance, notamment les États-Unis. Il y a beaucoup à faire. Ensemble, c'est mieux.

Madame la Présidente, chers collègues! Un grand merci aux rapporteurs pour le projet de budget 2022 de l’UE et un grand merci à mes merveilleux collègues de S&D, Renew et Left. Ensemble, nous avons rendu ce budget non seulement plus vert, mais aussi plus tourné vers l'avenir. Le budget 2022 de l’UE est le deuxième budget du cadre financier pluriannuel, qui s’applique clairement: D'ici 2030 au plus tard, nous voulons mettre en œuvre au moins les objectifs climatiques de Paris. Nous avons besoin de plus de vitesse, d'ambition et de décisions claires sur la manière d'investir l'argent des contribuables aux bons endroits, car nous savons: Là où l'argent circule, on fait vraiment de la politique. Les Verts ont trois priorités pour le budget 2022 de l’UE: le climat, la biodiversité et la recherche et le développement. Parce qu'il est clair: Nous avons besoin d'une recherche et d'une innovation fortes pour la technologie verte, pour la décarbonation de l'économie et pour une transformation éco-sociale pour une Europe économique forte. Nous avons maintenant lancé un budget de l'UE pour 2022, avec d'importantes augmentations pour les principaux programmes, pour un total de plus de 1,64 milliard d'euros en plus du projet de budget. Concrètement, cela signifie: Les programmes en faveur du climat et de la biodiversité représentent plus de 450 millions d’euros, dont 171 millions d’euros supplémentaires pour LIFE, et la recherche et le développement représentent désormais plus de 430 millions d’euros. Nous avons également 760 millions d’euros pour d’autres priorités, telles que l’aide humanitaire, le programme «L’UE pour la santé», les droits et les valeurs et Erasmus+, et c’est une chose merveilleuse. Ainsi, nous pourrons bien participer au trilogue sur un budget de l’Union pour 2022, avec une position forte du Parlement, qui a compris ce que signifie l’avenir.

Monsieur le Président, les États-Unis sont l'un des partenaires les plus proches de l'UE et notre partenariat transatlantique est fondé sur des valeurs communes, telles que la démocratie, les droits de l'homme et l'État de droit, et nous partageons à présent la lutte contre le changement climatique. Nous devons réduire les émissions, nous devons décarboner et atteindre la neutralité climatique d’ici 2050 au plus tard. Nous devons verdir nos industries pour y parvenir. Dans l’UE, nous disposons du mécanisme pour une transition juste et, aux États-Unis, du plan «Reconstruire en mieux». Créons une alliance transatlantique pour la neutralité climatique. Construisons une zone commerciale transatlantique pour la neutralité climatique. Nous avons également besoin d’un partenariat stratégique UE-États-Unis sur les matières premières qui pourrait élargir les approches vertes sur les alternatives à l’exploitation minière et permettre aux deux parties d’échanger leur savoir-faire et leurs bonnes pratiques en matière de technologies vertes pour créer des marchés de matières premières secondaires résistantes. C’est essentiel pour réaliser la transition vers des économies neutres pour le climat et numérisées. Créons un groupe de travail parlementaire transatlantique pour mettre en œuvre le pacte vert. Il y a tellement d’options pour sauver la planète ensemble, et faisons-le.

Monsieur le Président! La crise du coronavirus n’a pas évincé la crise climatique et une Europe neutre pour le climat d’ici 2050 au plus tard, et qui est au cœur de notre politique européenne, est désormais au cœur de notre action. Il s'agit bien sûr de nos investissements, de notre stratégie industrielle et de notre gestion des matières premières. Le secteur de la construction est l'un des secteurs les plus gourmands en ressources. Il est donc évident que nous avons avant tout besoin d’une construction efficace dans l’utilisation des ressources et à faible intensité de carbone, en particulier dans les espaces publics, les infrastructures et les routes. En outre, les déchets de construction et de démolition constituent le plus grand lot de déchets de l'UE, représentant environ un tiers de l'ensemble des déchets, et nous savons que: En tant que stock de matières premières précieuses, les matériaux de construction sont parfaitement adaptés au recyclage avec un grand potentiel inexploité pour l'économie circulaire. Nous devons saisir cette opportunité, y compris pour créer de nouveaux produits et de nouveaux matériaux. Le taux de recyclage des déchets de construction et de démolition varie d’un État membre à l’autre. Dans certains pays, c'est 10 %, dans d'autres, c'est plus de 90 %, ce que nous devons évidemment changer et harmoniser. Nous devons trouver des solutions rentables pour le recyclage et créer une économie circulaire et des cycles de matériaux dans le secteur de la construction. Et autre chose: Menacer maintenant la pénurie et la hausse des prix des matériaux de construction avec des restrictions à l'exportation de l'UE et s'opposer à la libre circulation des marchandises dans l'UE, c'est populiste. Mais ce n'est pas une solution. Car nous avons besoin de préservation des ressources et d'efficacité, de recyclage et d'économie circulaire, de chaînes d'approvisionnement durables et diversifiées et d'innovations pour des matériaux de construction à émissions nulles. C'est précisément ce que nous ne devrions pas laisser à d'autres parties du monde, mais créer ensemble en Europe.

Monsieur le Président, avec un financement de plus de 60 milliards d'euros par an, la Banque européenne d'investissement est un acteur clé dans la mise en œuvre de la politique de l'UE. Au cœur de la politique de l’UE se trouve le pacte vert pour décarboner notre économie et parvenir à la neutralité climatique d’ici à 2050 au plus tard. Par conséquent, nous exigeons que la BEI s'aligne pleinement sur au moins les objectifs de l'accord de Paris. Cela semble logique, mais apparemment ce n’est pas le cas. Lorsque nous, les Verts, examinons le rapport annuel de la BEI, nous pensons qu’il n’est pas cohérent que la BEI prétende être une banque du climat alors que la moitié de ses investissements sont encore destinés à de gros pollueurs. Au Parlement européen, nous demandons que des plans de décarbonation soient mis en place pour les contreparties de la BEI, assortis de calendriers et d’objectifs clairs fondés sur des données scientifiques. En ce qui concerne la facilité de prêt au secteur public, dont la BEI sera le principal partenaire financier, les normes contribuent effectivement à la transition juste. Mais pour une véritable transition écologique et sociale en Europe, nous avons besoin d'une BEI plus courageuse que jamais pour soutenir les bons investissements. Nous devons lutter contre le changement climatique en étant ambitieux.