Sobre qué Cindy ha hablado.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, mañana votaremos el informe sobre más democracia en el trabajo. Si podemos aprender una lección importante de la pandemia, es sobre el futuro de nuestros puestos de trabajo. Debemos centrarnos en empleos de calidad con condiciones de trabajo dignas, y para ello necesitamos una fuerte participación de los interlocutores sociales. Hemos tomado muchas iniciativas en esta Cámara en los últimos meses, y el Comisario también se ha referido a ellas: salarios mínimos, trabajadores de plataformas o nuestro informe sobre la lucha contra la pobreza de los ocupados. Sin embargo, la fuerte participación de los interlocutores sociales en el lugar de trabajo es un requisito previo para el desarrollo de todas estas iniciativas. Donde la integración europea se ha profundizado en las últimas décadas, los derechos de los trabajadores europeos no se han seguido. Por ejemplo, la fuerza de la participación de los empleados incluso ha disminuido en los últimos diez años. Un estudio de Eurofound muestra que solo el 30 % de las empresas europeas prevén la participación de los trabajadores. Sin embargo, una fuerte participación de los empleados conduce a mejores salarios y una mayor satisfacción en el lugar de trabajo. También ayuda a detener el dumping social y la competencia desleal. Está claro que la fuerte participación de las organizaciones de trabajadores será crucial para que la recuperación posterior a la pandemia y las transiciones digital y ecológica sean un éxito.

Señor Presidente, señor Comisario, señor Ministro, Señorías, ya se han dicho aquí muchas palabras sabias y hoy centraré mi intervención en la importancia de un medio ambiente saludable en el contexto de la salud pública. Usted no me culpará como coordinador del comité BECA. La Comisión ya ha realizado importantes declaraciones sobre el Pacto Verde, el Plan de Acción «Contaminación Cero», la nueva Estrategia para las Sustancias Químicas y el Plan de Lucha contra el Cáncer. A pesar de todas las buenas intenciones, todavía entramos en demasiado contacto con toxinas, carcinógenos y disruptores hormonales todos los días. Las personas todavía están expuestas a demasiado polvo fino y los trabajadores al asbesto. Con demasiada frecuencia, las sustancias tóxicas se descargan en los ríos y se vierten en nuestro medio ambiente. Para mí, está claro: Toda persona tiene derecho a un entorno de vida saludable y dos principios son particularmente cruciales a este respecto. La salud pública está en el centro de todas las decisiones que tomamos; esta debe ser la prueba de nuestra política y también debe ser ejecutable. Por lo tanto, son esenciales controles y sanciones más estrictos para quienes violen las normas. Como declaró recientemente el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, toda persona tiene derecho a un medio ambiente saludable. Vamos a tomar la iniciativa aquí en Europa.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, aquí está un diputado satisfecho. Por fin podemos votar sobre este informe innovador. Por lo tanto, me gustaría dar las gracias al ponente y a los ponentes alternativos por su cooperación tan constructiva. 88.000 europeos siguen muriendo de amianto. Aunque su uso está prohibido desde 2005, el amianto sigue siendo la principal causa de cáncer relacionado con el trabajo en la UE. Además, debemos aprovechar el impulso del Pacto Verde y la oleada de renovación. Masas de edificios tienen más de 50 años y necesitarán ser renovados para cumplir con los objetivos climáticos. Estas renovaciones liberarán grandes cantidades de asbesto. Para hacer frente a la posible ola de nueva exposición al amianto de la manera más eficiente y eficaz posible, necesitamos normas ambiciosas y comunes a escala europea. Después de todo, hay demasiadas diferencias entre los Estados miembros en lo que respecta a la eliminación del amianto. Para los trabajadores móviles y desplazados, esto es literal y figurativamente asesino. La exposición al asbesto no es solo un problema para los trabajadores. La exposición ya no solo ocurre en el lugar de trabajo, sino también en el hogar, durante los deportes o incluso en la escuela. Precisamente por eso hemos ampliado el ámbito de aplicación. Nuestro objetivo es muy claro. Estamos a favor de una Europa libre de amianto, con una reducción significativa de los valores límite europeos, una inversión de la carga de la prueba en el reconocimiento como enfermedad profesional, un inventario en la venta y el alquiler, la disposición obligatoria en las obras de renovación, un enfoque decisivo para el turismo de vertederos de amianto, más inspecciones de trabajo y normas comunes sobre formación. Apoyemos este ambicioso informe para poner fin de una vez por todas al oscuro legado del amianto.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, una de cada tres mujeres de la UE se enfrenta a algún tipo de violencia. Uno de cada tres. Sólo porque son mujeres. El coste anual de la violencia de género se estima en 290 000 millones de euros. Detrás de todas esas figuras siempre hay historias y vidas rotas o quitadas de mujeres, madres, hijas y novias. Colegas, quiero ser muy claro. La violencia de género debe añadirse a la lista de infracciones penales del artículo 83 del TFUE. Por lo tanto, apoyamos el objetivo principal de este informe y consideramos que la lucha contra la violencia de género es una de nuestras principales prioridades. Y sí, apoyamos la directiva que transpone las normas internacionales del Convenio de Estambul. Hoy, la presidenta Von der Leyen ha dicho muy claramente que la Comisión propondrá una ley a finales de año para combatir la violencia contra las mujeres. Diremos rotundamente que sí a la propuesta de la Comisión. Sin embargo, este informe parlamentario va más allá de las competencias nacionales y, en mi opinión, socava nuestro objetivo común. Señor Comisario, usted mismo ha dicho que debemos tener en cuenta las competencias en este expediente. De hecho, la inclusión de la violencia de género en el artículo 83 requiere unanimidad en el Consejo. Esto no sucederá si, al mismo tiempo, exigimos que la negativa al aborto se etiquete como violencia de género. Por eso hemos modificado el texto, a pesar de nuestro firme apoyo al objetivo político en sí mismo. Así que sí, responderemos positivamente a la propuesta de la Comisión y a la adición de la violencia de género al artículo 83 del Tratado. Pero esta es nuestra posición.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, si algo hemos aprendido de esta crisis de la COVID-19 es que los mosaicos de medidas en los distintos Estados miembros no ofrecen una solución. Por el contrario, necesitamos más Europa en el ámbito de la salud pública, más coordinación, acuerdos más rápidos, una mejor preparación y una cooperación más fluida. Juntos podemos salvar más vidas. Lo que hemos aprendido es que la energía y el tiempo necesarios para hacer frente a una crisis sanitaria de este tipo tienen inmensas implicaciones para la asistencia sanitaria regular en los Estados miembros. En la fase más crítica de esta crisis, se interrumpió la atención regular. Las pruebas de detección del cáncer, los tratamientos urgentes o las cirugías se han pospuesto, con todas las consecuencias que esto conlleva. Ciertamente debemos evitar esto en el futuro. Debe seguir garantizándose la continuidad de la atención y los exámenes de detección del cáncer, también durante la pandemia. Al trabajar más estrechamente juntos, podemos responder más rápidamente a las pandemias y evitar tener que posponer la atención regular durante demasiado tiempo. Por lo tanto, pedimos que se preste especial atención a estos grupos destinatarios vulnerables y que se garantice que la atención regular sea parte integral de cualquier plan de preparación y respuesta. Porque eso también salvará vidas.