Ce sur quoi Klemen a parlé.

En effet, un collègue, organe éthique indépendant de l'Union européenne, devrait déjà exister. Mais que se passe-t-il si on dirait que c'est une sorte d'histoire sur un joug de serpents? Il peut être plus approprié de dépasser notre propre seuil et de veiller à ce que nos propres critères et normes éthiques soient renforcés, notamment en les appliquant et en les améliorant, en particulier en ce qui concerne le contrôle de l'accès des anciens députés au Parlement [...] à cette assemblée et au registre des actifs, c'est-à-dire les actifs que nous possédons et dont nous rendons déjà compte dans nos propres pays. Cela n’affectera pas l’exercice et la liberté de notre mandat en tant que députés, mais cela renforcera probablement, si ce n’est rétablira, le niveau de confiance dans le Parlement européen. Pourquoi la confiance seule est-elle ce sur quoi le Parlement européen peut s'appuyer et exercer son pouvoir politique vis-à-vis des autres institutions de l'Union européenne? Merci beaucoup.

Monsieur le Commissaire, À la suite de l’octroi du statut de pays candidat à la Bosnie-Herzégovine et du début des négociations avec l’Albanie et la Macédoine du Nord, il apparaît une fois de plus que le processus d’élargissement aux Balkans occidentaux est revenu à une sorte de libre cours. Je vous demande donc si, compte tenu de ce qui se passe sur le terrain, où nous constatons une stagnation totale dans certains pays candidats, la Commission le fera. Même dans les négociations d'adhésion, nous assistons à une régression dans certains des domaines les plus fondamentaux et cruciaux des négociations. La Commission a-t-elle l’intention de modifier son approche relativement passive à l’égard de ces pays, d’adopter une attitude proactive concrète et de promouvoir la réalisation de ces pays, non seulement pour progresser dans le processus de négociation et atteindre les objectifs qu’ils se sont fixés, mais aussi pour maintenir leur ambition européenne? Dans de nombreux pays candidats, il y a une nette tendance à la régression en faveur de l'adhésion à l'Union européenne, et je pense que nous avons également une certaine part de cette responsabilité de notre côté. Je me demande donc si la Commission changera d'approche, si elle adoptera une approche plus active à l'égard des candidats afin de faciliter leur progression sur la voie européenne. Merci beaucoup.

Monsieur le Président, le blocus du corridor de Lachin a des conséquences humanitaires et géopolitiques pour la stabilité et la sécurité du Caucase du Sud. L’agression de l’Azerbaïdjan sur le territoire arménien souverain, combinée au blocus du Haut-Karabakh, suit le modèle dont nous avons été témoins par le passé dans les guerres des Balkans ainsi que dans la guerre tragique d’agression russe en Ukraine. Par ces actes, l’Azerbaïdjan enfreint la charte des Nations unies et empêche toute possibilité d’un accord de paix global, qui doit garantir les droits et la sécurité de la population arménienne du Haut-Karabakh, le retour de toutes les personnes déplacées et la libération des détenus afin d’assurer une paix durable entre les deux nations. C'est pourquoi l'Azerbaïdjan doit immédiatement rouvrir le corridor de Latchine pour permettre la liberté de circulation et garantir l'accès aux biens et services essentiels, libérer tous les détenus et retirer pleinement ses forces armées du territoire souverain arménien. Dans le même temps, la communauté internationale devrait négocier le remplacement des Casques bleus russes par des Casques bleus internationaux dans le cadre du mandat de l'ONU.

Monsieur le Président! La situation complexe en matière de sécurité en Europe et dans le monde exige que nous construisions des capacités de défense européennes communes. Bien que le débat politique se concentre sur la question de la prise de décision à la majorité qualifiée, que je considère personnellement comme une nécessité historique, aujourd’hui, avec la guerre en Ukraine qui fait rage, la véritable question est la fourniture et le maintien des capacités militaires nécessaires. C'est un fait douloureux que les pays européens, y compris les membres de l'Union européenne, dépendent largement des importations d'équipements militaires et d'armements et de munitions. Le temps est venu de passer de paroles de haut vol à des actions concrètes. Dans un premier temps, mettre en place un cadre pour la passation conjointe de marchés dans le domaine de la défense afin de remplacer le système de passation de marchés fragmenté actuellement inefficace. Faisons preuve d'unité, comme à l'époque de la COVID-19, et ce faisant, nous augmenterons non seulement l'efficacité et la rationalité des achats, mais nous renforcerons également leur transparence. Les progrès technologiques seront intensifiés, non seulement dans le domaine de la défense, mais aussi dans le domaine civil, car cela financera de nombreuses recherches fondamentales que nous n'aurions pas autrement. Les achats conjoints feront baisser les prix et renforceront les prix et la compétitivité technologique des producteurs européens. Enfin et surtout, nous soutiendrons des emplois de qualité dans l'Union européenne, que nous soutenons maintenant ailleurs par le biais des importations. Que je ne perds pas ma parole pour assurer l'autonomie stratégique nécessaire de l'Union européenne.

Madame/Monsieur, Demandons-nous quel est l'objectif de l'élargissement aujourd'hui? Est-ce un outil de dissuasion géopolitique pour la Chine, la Russie, la Turquie? L'objectif est-il de renforcer la stabilité de la démocratie et de la prospérité sur le continent européen et sa pleine intégration? Quel est le véritable objectif de l'élargissement? Malheureusement, la réponse à cette question n'est pas uniforme dans l'UE. Il n'y a pas de réponse unique, ni dans cette Assemblée, ni à la Commission, ni au Conseil de l'UE. En conséquence, les développements autour de l'élargissement deviennent de plus en plus un processus visant à répondre aux développements actuels en Europe, où les pays deviennent candidats sans conditions. En même temps, nous plaçons des conditions presque inaccessibles sur d'autres pays pour la même situation, comme la Bosnie. D'une part, dans le cas de candidats tels que la Serbie, nous tolérons le glissement vers l'autoritarisme, mais en même temps, nous ne pouvons pas récompenser les candidats, tels que la Macédoine du Nord, qui progressent. Au contraire, avec nos actions et plus souvent encore l'inaction, nous créons les conditions pour le renforcement des forces antidémocratiques en eux. L'élargissement est ainsi devenu une cacophonie d'intérêts, garantissant le statu quo, où l'élargissement semble se produire, mais en même temps rien ne change fondamentalement ou ne se produit pas. Nous avons besoin d'une politique d'élargissement clairement définie, assortie de conditions clairement définies pour l'adhésion au processus et à l'Union européenne, ainsi que de mécanismes garantissant la réalisation des objectifs de l'élargissement.

Madame/Monsieur, La communauté politique européenne est une initiative qui arrive au bon moment pour l'Europe et l'UE. Cependant, je ne suis pas sûr qu'il produira également les résultats que l'aggravation de la situation géopolitique dans l'ensemble de l'espace européen exige. J'espère et je m'attends à ce qu'il s'agisse d'une idée d'intégration cruciale de la communauté la plus large possible des pays européens, qui, dans le contexte géopolitique difficile actuel, sont confrontés à des agressions et à des attaques non seulement contre les valeurs et les principes sur lesquels l'UE est fondée, mais sur lesquels repose l'ordre mondial moderne d'après-guerre, sont fermement engagés dans la défense de la démocratie, des droits de l'homme, de l'État de droit et des politiques visant à renforcer la coopération internationale et le respect du droit international. Une coalition d'États qui non seulement n'accepte pas, mais rejette un monde basé sur la puissance brute. Et voici la communauté dont nous avons besoin aujourd'hui. En tout état de cause, la Communauté politique européenne ne doit pas se substituer au processus d'élargissement, car elle poursuit des objectifs de l'Union européenne qui ne peuvent être atteints par la Communauté politique européenne.

Madame la Présidente! La politique d'élargissement aux Balkans occidentaux doit faire l'objet d'une refonte radicale. La méthodologie révisée n'a apporté pratiquement aucun des objectifs de qualité attendus du processus. L’objectif fondamental ne peut et ne doit pas être simplement la réalisation technique et juridique des critères, mais doit poursuivre des objectifs concrets de fond. Elle doit assurer la transformation des économies des pays candidats ainsi que la transformation de la société par la mise en œuvre des principes et des valeurs sur lesquels l'Union européenne est fondée. C'est déjà un défi pour de nombreux États membres, et encore moins pour les pays candidats. Il est donc temps que l'UE développe une approche qui s'adresse individuellement aux pays candidats dans le domaine de l'État de droit, de la démocratie et des valeurs fondamentales de l'Union européenne, et qui adapte les mesures et les politiques aux réalités de chaque pays candidat. La conditionnalité n’apporte pas les résultats escomptés et il est donc nécessaire d’inclure des mécanismes supplémentaires liés aux fonds européens et au fonctionnement du système judiciaire, dans lesquels le Parquet européen peut jouer un rôle important. Les habitants des Balkans occidentaux méritent le même niveau de protection juridique que celui dont nous bénéficions dans l'Union européenne, avant même d'être officiellement membres à part entière.

Madame/Monsieur, L'objectif de la refonte de la stratégie industrielle était d'intégrer les connaissances et les expériences acquises au cours de l'épidémie. Mais ce que nous avons sur la table aujourd'hui va au-delà de cette ambition fondamentale. Nous sommes saisis d’un document qui, s’il est suivi d’actions concrètes appropriées au niveau de l’Union européenne et des États membres, peut renforcer considérablement la résilience, la compétitivité et l’omniprésence de l’économie européenne et renforcer encore le bien-être de tous les Européens. L’objectif indirect reste la transition écologique et la numérisation, qui savent exiger des investissements très ciblés et réfléchis dans les technologies clés. C'est pourquoi, outre les investissements dans les infrastructures, il est nécessaire d'investir dans la recherche et le développement, ce qui fournira à l'UE la base technologique et le savoir-faire nécessaires pour atteindre les objectifs fixés. Dans ce contexte, il est important de mettre l'accent sur le soutien aux petites et moyennes entreprises, auxquelles nous devons garantir les conditions de croissance et de développement ainsi que l'accès au capital technologique. Dans le contexte de la transition écologique, qui est également mis en évidence par la crise énergétique actuelle, l’objectif doit également être de garantir l’approvisionnement en énergie verte dans les quantités nécessaires et à des prix abordables. Nous voyons l'impact et les conséquences des prix élevés de l'énergie sur notre société et notre économie. Je voudrais également soulever la question de la dépendance à l'égard des matières premières, qui doit être surmontée ou résolue avant que l'histoire du gaz russe ne se répète. L'annonce du président de la Commission nous donne des attentes élevées, mais nous sommes encore plus désireux de voir des mesures concrètes. Bien sûr, les partenariats stratégiques font partie de la solution, mais les questions clés sont la relation entre le niveau d'autosuffisance en ressources propres et l'économie circulaire et le volume des importations. En résumé, c'est un bon document, mais il doit être suivi de mesures concrètes. Merci beaucoup!

Madame/Monsieur, Malheureusement, le rapport sur les progrès de la Serbie, ou plutôt son absence de progrès, vers l'Union européenne dont nous sommes saisis ne raconte pas toute l'histoire d'un pays qui est en quelque sorte incapable ou peu disposé à faire un effort politique pour se définir définitivement comme une voie européenne. La question des sanctions contre la Russie n'est que la pointe du dilemme de l'iceberg, auquel la Serbie et ses autorités actuelles n'ont pas de réponse dans le processus de négociation et de rapprochement de l'UE. Je me demande, surtout après les complications des élections législatives et le retard de trois mois dans la publication des résultats, quelles sont les véritables raisons qui empêchent la Serbie de se rapprocher de l'UE en matière de sanctions? Malgré diverses explications des autorités de Belgrade, on a l'impression que tout est plus une question de sanctions et de rapprochement de l'UE, une question de survie de l'autorité actuelle. Si la Serbie ne veut pas adhérer au Club des pays candidats éternels, elle doit s'engager de toute urgence et de manière décisive dans des réformes profondes dans les domaines de l'État de droit, des normes démocratiques fondamentales, de l'indépendance du pouvoir judiciaire et des médias, du fonctionnement de la société civile et d'autres valeurs et principes fondamentaux sur lesquels l'UE est fondée. La pratique actuelle de l'exécution formelle des engagements n'est plus suffisante, mais nécessite la mise en œuvre effective de toutes les réformes dans l'intérêt des citoyens serbes et seulement à ce moment-là pour remplir les conditions d'adhésion à l'Union européenne.

Madame/Monsieur, Après plus de deux ans de travail en Bosnie-Herzégovine, je peux conclure que notre engagement européen en Bosnie-Herzégovine n'est ni géopolitique ni stratégique. Nous avons raté l'occasion historique de maintenir la stabilité pour un pays qui, malgré toutes les menaces, les obstacles, les prédictions de la sécession, le désir d'une troisième entité, ce qui pourrait être trouvé d'autre, et qui, avec le rôle qu'il occupe dans la région, mérite plus que le statut de candidat. Mais non, dans l'UE, ni le Conseil de l'UE, ni cette Assemblée, ni la Commission ne peuvent le faire. En tant qu'ivrogne du complot, nous nous accrochons à 14 conditions de réforme qui sont apparues dans un contexte politique et, surtout, sécuritaire complètement différent. Alors que l'OTAN définit clairement et sans ambiguïté l'importance stratégique de la Bosnie-Herzégovine pour la sécurité et la stabilité non seulement des Balkans occidentaux, mais de l'Europe dans son ensemble, nous, Européens, nous nous replions dans une forêt d'intérêts divers qui ont largement empoisonné ou rendu impossible une action européenne unifiée en Bosnie-Herzégovine. C'est un manque total de conscience que la Bosnie-Herzégovine, si certains dans cette maison essaient de le prouver, n'est pas une histoire d'échec uniquement en raison de sa propre complexité, mais aussi en raison de notre incapacité à agir en tant qu'un. C'est pourquoi nous sommes condamnés à une gestion de crise continue. Ce dont nous avons besoin aujourd'hui en Bosnie-Herzégovine, en plus du statut de pays candidat, c'est d'une intervention européenne claire et décisive. La Bosnie-Herzégovine a besoin d’une intervention européenne unifiée pour instaurer l’état de droit, lutter contre la corruption et la criminalité organisée, garantir l’indépendance du pouvoir judiciaire et la liberté des médias. L'UE doit résolument, avec un cadre clair de conditionnalité dans la méthodologie de l'élargissement, arrêter les jeux de chat et de souris auxquels nous jouons avec différents politiciens locaux. Au lieu de paroles, des actions, des réformes et des changements doivent suivre qui profiteront à la fois au peuple de Bosnie-Herzégovine et à l'Union européenne. Ces changements ne plairont pas à de nombreux politiciens locaux, mais nous les traitons sans fruit depuis trop longtemps de toute façon.

Monsieur le Président en exercice! C'est l'une des mesures clés pour garantir la sécurité énergétique ou l'approvisionnement en gaz des consommateurs européens. Nous avons devant nous un ensemble de mesures de nature temporaire, qui sont principalement une réponse à l’agression brutale de la Russie contre l’Ukraine et au chantage énergétique russe qui y est associé. Comme la nourriture, le gaz naturel est devenu l'arme de chantage de Poutine et de déstabilisation de l'Union européenne dans la poursuite de ses objectifs néo-impériaux. Le succès du stockage du gaz garantira le bon fonctionnement du marché unique de l'énergie et la nécessaire solidarité entre les États membres. Il est tout à fait clair, également à la lumière de l'expérience passée, que ce n'est qu'ensemble, en tant qu'UE, que nous pouvons empêcher de graves perturbations du marché de l'énergie. Un aspect important est également que le cadre juridique et technique du stockage statique du gaz est mis en place et que le nationalisme énergétique est empêché, ce qui transformerait la crise énergétique en crise politique et en division au sein de l'UE. Et cela, n'oublions pas, est aussi l'un des objectifs de Poutine. Il importe de souligner que le règlement n’entrave ni ne limite en aucune manière nos objectifs stratégiques inscrits dans la transition écologique. Au contraire, elle met en place un cadre de sécurité énergétique qui permettra une transition écologique réussie, même dans des contextes géopolitiques plus serrés.

Madame la Présidente en exercice, à la suite de la crise politique provoquée par la démission du gouvernement précédent, le Monténégro est confronté à un tournant important. La formation d'un nouveau gouvernement minoritaire a permis de résoudre démocratiquement et dans des cadres constitutionnels la crise politique qui en a résulté. On peut dire que la politique monténégrine a démontré un certain niveau de maturité politique. La question actuelle, cependant, est de savoir si cette maturité politique se traduira par la création d'une plate-forme sociale plus large engagée dans la réalisation de l'avenir européen du Monténégro. C'est urgent, compte tenu des réformes importantes qui attendent le pays et, surtout, de la nécessité de rattraper l'important arriéré de réformes. Pourquoi ce n'est qu'à travers des réformes que le Monténégro peut se rétablir non seulement en tant que favori pour l'adhésion, mais aussi en tant que l'un des premiers pays de la région à devenir membre de l'Union européenne. L'une des questions clés de l'avenir du pays sera la réglementation des relations avec les organisations religieuses, en particulier l'Église orthodoxe serbe, de manière à ce que le Monténégro préserve la laïcité et, en même temps, la stabilité politique et sociale au sens large. Cela définira son avenir, qui sera soit européen, soit un retour à l'étang d'un passé nationaliste. Merci beaucoup.

Madame la Présidente en exercice du Conseil, Monsieur le Premier ministre, je vous souhaite également la bienvenue au nom de Renew Europe et permettez-moi de soulever quelques questions et dilemmes sur lesquels j'aimerais entendre votre avis. Nous nous réjouissons de l'adhésion de la Croatie à la zone euro et je considère qu'il s'agit là d'une excellente occasion pour la Croatie et pour l'Union européenne dans son ensemble. Cependant, je voudrais savoir ce que le gouvernement croate fera pour empêcher l'utilisation abusive de l'introduction de l'euro pour des augmentations de prix injustifiées en ces temps coûteux, car cela affecte l'image de l'Union européenne aux yeux des citoyens. Permettez-moi de souligner une fois de plus le plein soutien de notre groupe politique à l'aide européenne à la reconstruction des zones sinistrées, où nous attendons un fonctionnement plus rapide et plus efficace tant des autorités étatiques que de tous ceux qui participent à la reconstruction. Mais permettez-moi également de souligner que nous espérons vivement que le gouvernement croate empêchera l'utilisation abusive des fonds européens, comme nous l'avons vu par le passé. Je ne soulèverai pas de questions frontalières dans la région, mais permettez-moi de souligner que, dans l’esprit du principe de l’état de droit sur lequel repose l’Union européenne, les décisions de justice, y compris les décisions d’arbitrage, devraient être respectées et mises en œuvre indépendamment de toute opinion politique différente. Compte tenu de la question actuelle de la migration dans l’Union européenne, je souhaiterais connaître votre avis et votre point de vue sur le pacte européen sur la migration et, en particulier, la position sur la question de savoir si, compte tenu également des informations faisant état de «refoulements» et de décès aux frontières, y compris de noyades dans le fleuve Kolpa, la Croatie respectera et appliquera également, en coopération avec tous ses voisins, les normes les plus élevées du droit international européen, tout en protégeant efficacement les frontières extérieures de l’Union européenne. Je pense qu'il est de notre intérêt commun que Schengen fonctionne, qu'il ne s'agisse pas seulement d'un espace commun de libre circulation des personnes et des marchandises, mais aussi d'un espace de normes juridiques communes et uniformes. Et en fin de compte, je ne peux pas laisser passer l'impression, malgré vos paroles d'aujourd'hui, que la Croatie reste en quelque sorte l'otage de sa propre politique à l'égard de la Bosnie-Herzégovine, qui, malheureusement, continue de soutenir des politiques nationalistes étroites et malavisées. Il y a des politiques qui, d'une part, bloquent la voie européenne de la Bosnie-Herzégovine et, d'autre part, nuisent à la fois à la République de Croatie et au peuple croate en Bosnie-Herzégovine. Il s'agit d'un paradoxe unique qui, malgré toute sa complexité, ne peut être résolu que par une voie claire et solide de la Bosnie-Herzégovine vers l'adhésion à part entière à l'Union européenne. La Bosnie-Herzégovine, en tant que membre de l'Union européenne, est dans l'intérêt non seulement de l'Union européenne, mais surtout de la Croatie et du peuple croate en Bosnie-Herzégovine. Permettez-moi, en raison de l'importance de la saison touristique, de souhaiter à la Croatie une saison touristique réussie et de donner à nos visiteurs le moins de congestion possible sur cette route.

Monsieur le Président, la dépendance à l'égard de l'énergie russe nous a appris avant tout que nous avons besoin d'un marché européen de l'énergie unique et performant qui ne dépende pas d'un seul fournisseur. Par conséquent, comme le prévoit REPowerEU, nous avons besoin de mesures pour diversifier nos sources d’énergie. Nous ne devons en aucun cas remplacer une dépendance par de nouvelles dépendances, même si cela signifie que, au moins temporairement, nous devons compter davantage sur nos propres ressources européennes et, dans certains cas, en particulier dans les interconnexions, investir dans les infrastructures existantes. Une autre mesure consiste à accélérer la transition vers les énergies renouvelables, qui est la seule mesure à long terme de l'autosuffisance énergétique de l'Union européenne. Cela signifie accélérer les investissements dans les nouvelles énergies renouvelables, les investissements dans l'efficacité énergétique et, surtout, la conception, et c'est aussi notre tâche, chers collègues, d'un cadre législatif et normatif qui permettra à l'UE de devenir neutre en carbone et indépendante sur le plan énergétique. Le troisième ensemble de mesures est la nécessité de solutions systémiques pour lutter contre la précarité énergétique, dans le cadre desquelles nous devons protéger notre population des chocs de prix.

Monsieur le Président, Honorable, Honorable. L'utilisation de logiciels espions a été historiquement prouvée. Le contrôle de l'utilisation de ces technologies a toujours fait l'objet d'un contrôle parlementaire, et ce qui est démontré dans l'affaire Pegasus, c'est, en fait, que ce contrôle parlementaire a montré la vulnérabilité de nos démocraties, parce qu'il a échoué d'une manière ou d'une autre, pourrait-on dire, soit à cause de la lutte acharnée contre le terrorisme, soit à cause d'autres cas politiques différents. Il souligne clairement la nécessité de développer davantage, avant tout, le contrôle parlementaire, en plus de la protection judiciaire elle-même. Les abus, en particulier ceux de nature illégale, pointent vers des ambitions autoritaires, manifestées non seulement dans le contrôle de la société, mais aussi dans le contrôle totalitaire de la vie politique dans les pays individuels. La commission du Parlement européen, qui vérifiera toutes ces utilisations illégales et licites de cet outil, a également une mission différente. Il doit avant tout examiner le modèle économique qui a été créé, et où il apparaît que l'entreprise privée, qui est la seule à avoir développé cet équipement, est la seule qui sait ce qui a été collecté, comment il a été collecté et, surtout, à qui quelque chose a été transmis. Je pense donc que notre commission sera en mesure d'établir de nouvelles normes de contrôle parlementaire, en particulier en ce qui concerne l'utilisation de ces nouvelles technologies.

(Début de la parole avec microphone éteint) ... Le RTE-T doit fournir des infrastructures qui fourniront des quantités suffisantes d’énergie à tous les consommateurs européens, qu’il s’agisse des ménages, qui sont particulièrement vulnérables en l’espèce, ou de l’industrie. Ce faisant, nous devons veiller à ce que cette énergie soit abordable et compétitive pour l'industrie et les ménages. Bien entendu, les projets dits d'intérêt commun ou PC sont d'une importance capitale. Celles-ci doivent être axées sur la réalisation des objectifs climatiques fixés, ainsi que sur la sécurité de l’approvisionnement. En tout état de cause, dans ce contexte, nous ne pouvons pas les laisser devenir les soi-disant interconnexions dont nous avons besoin aujourd'hui à court terme pour assurer la sécurité énergétique, nous ne devons pas les laisser devenir une excuse ou une excuse pour ne pas respecter les objectifs climatiques et de durabilité que nous nous sommes fixés. Cela signifie que, dans ces projets émergents, nous devons être techniquement mesurés de manière à pouvoir les adapter à de nouvelles sources d'énergie plus respectueuses de l'environnement.

Madame/Monsieur, La seule manière de parvenir à l’autonomie stratégique, et dans ce contexte également à l’autonomie énergétique, dans l’Union européenne sera de réaliser la transition écologique. À court terme, la vulnérabilité peut être atténuée par la diversification des ressources, mais nous devons nous rappeler, et nous devons faire attention à ne pas entrer dans de nouvelles dépendances, comme nous l'avons vu dans les années 1970 avec l'embargo pétrolier. La solution à long terme n'est, bien sûr, que la transition vers les énergies renouvelables. Nous avons besoin d'investissements dans les nouvelles technologies, dans les technologies du soleil, du vent, de l'eau et, si nécessaire et s'il existe un consensus social, également d'un débat sur le rôle de l'énergie nucléaire. Mais nous ne devrions pas nous concentrer uniquement sur les modèles du passé, mais uniquement sur la production d'électricité. Il est également nécessaire de se concentrer sur d'autres technologies, telles que la technologie géothermique, qui permet le chauffage et, plus important encore, le refroidissement de nos maisons, qui sont de plus en plus sous pression en raison des vagues de chaleur. Cependant, nous ne devons pas oublier tous ceux qui sont touchés par les coûts de l'énergie. Nous devons les aider tous immédiatement et efficacement, tout en abordant systématiquement la question de la précarité énergétique, qui ne disparaîtra pas avec la transition écologique.

Monsieur le Président, ce dont la Bosnie a besoin aujourd'hui, c'est d'une compréhension et, surtout, d'un message d'espoir pour un avenir européen meilleur et plus prospère. La sécurité européenne dépend de la paix et de la stabilité dans notre voisinage. Comme vous pouvez le voir en Ukraine, il y a une mince ligne entre la paix et la guerre. La Bosnie-Herzégovine se trouve dans notre voisinage proche et elle a besoin de notre attention. Elle a besoin de notre soutien. Il est menacé par le blocus des institutions de l'État, et si cela ne suffit pas, il fait face à une menace de sécessionnisme inspirée par un fardeau historique jamais vraiment et complètement effacé, qui se reflète dans le déni du génocide. Tout le monde en Bosnie doit faire face au passé, aussi douloureux que cela puisse être, mais sans une compréhension du passé, il n'y a aucun espoir d'avenir, aucun espoir de surmonter les cauchemars du passé. Pour surmonter tout cela, nous devons envoyer un message européen très clair et uni. Il n'y aura pas de retour au passé pour ceux qui nourrissent encore les fantasmes nationalistes du passé, comme M. Dodik et d'autres dirigeants politiques. Nous devons imposer une série de sanctions pour les dissuader de déstabiliser davantage le pays. Les sanctions doivent être ciblées afin qu'elles n'affectent pas les citoyens ordinaires de la Republika Srpska ou de la Bosnie en général, mais seulement ceux qui souhaitent que leurs objectifs étroits, politiques et souvent corrompus déchirent le pays et provoquent de nouvelles effusions de sang. L'envoi de troupes supplémentaires de l'EUFOR fait partie de l'effort, mais nous devons faire davantage. Nous devons sérieusement reconsidérer l'octroi du statut de pays candidat à l'adhésion à la Bosnie, qui doit être suivi d'un engagement fort de l'UE à aider la Bosnie à faire ses devoirs. Elle doit procéder à un ensemble de réformes profondes et exigeantes, à commencer par la modification de la loi électorale conformément à l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme, suivie d’une mise en œuvre crédible des réformes énumérées dans le plan en 14 points de la Commission et de toutes les autres réformes nécessaires et nécessaires qui permettront au pays de tracer fermement sa voie européenne. La Bosnie a besoin d'un signe d'espoir qui renforcera toutes les forces politiques qui croient en une Bosnie moderne, démocratique, civique et, surtout, européenne.

Madame/Monsieur, La crise à la frontière russo-ukrainienne prouve que nous vivons dans un monde imprévisible de concurrence sans compromis, dans lequel le recours à la force devient malheureusement une réalité. La crise actuelle non seulement détermine l’avenir de l’Ukraine, mais brise également les fers de lance de l’avenir de l’architecture de sécurité européenne, qui a assuré une paix et une stabilité relatives en Europe au cours des 30 dernières années et repose sur des négociations difficiles pendant et à la fin de la guerre froide. Nous devons être conscients qu'il s'agit de changements tectoniques dans l'architecture de sécurité européenne, mais il s'agit d'un processus qui dure depuis un certain temps et qui se poursuivra. Malheureusement, il est très probable que dans la série de crises que nous vivons et connaîtrons dans l'ensemble de l'espace européen. Il sera donc crucial que les États-Unis, l'OTAN et l'Union européenne soient conscients que ce processus exigera de nous l'unité, un engagement sans équivoque en faveur des valeurs démocratiques fondamentales, de la patience et de la détermination, de la persévérance et d'une grande sagesse. Pourquoi? Nous sommes confrontés à un jeu géopolitique difficile dans lequel nous serons en mesure de l'emporter non seulement avec compétence diplomatique et détermination militaire, mais aussi avec un engagement clair en faveur de la démocratie. Dans le même temps, l'Union européenne doit renforcer non seulement sa souveraineté militaire, mais aussi son énergie, ses matières premières et sa souveraineté technologique.

Monsieur le Président. L'Union européenne a besoin d'une politique étrangère et de sécurité plus crédible et, surtout, plus unie. Nous vivons une période de concurrence entre grandes puissances, et si l'Union européenne veut devenir un acteur géopolitique, elle doit s'y adapter. Nous devons honnêtement nous demander quel type de politique étrangère et de sécurité commune nous voulons et, surtout, comment nous allons l'approuver et la définir afin qu'elle reflète les objectifs des intérêts des États membres et de l'Union européenne dans son ensemble. Les crises similaires de l'Ukraine deviennent la norme. Par conséquent, si nous voulons préserver l’architecture de sécurité européenne existante, nous devons renforcer les ambitions inscrites dans la boussole stratégique. C'est pourquoi, outre l'unité, l'Union européenne a besoin de capacités militaires propres et crédibles. Il ne s'agit pas de remplacer l'OTAN, mais d'un pilier européen qui, d'une part, complétera et renforcera les capacités de l'OTAN, tout en offrant à l'Union européenne une autonomie militaire et de sécurité là où elle en a besoin. Merci beaucoup.

Monsieur le Président, les récents événements au Kazakhstan ont une fois de plus prouvé la fragilité de la situation en Asie centrale. Deux semaines après les événements tragiques survenus dans le pays, nous n’avons toujours pas une idée claire de ce qui s’est réellement passé. Il y a un compte rendu officiel des événements avec une crédibilité limitée et un flot de rapports non officiels avec un degré plus ou moins de crédibilité. Ce que nous savons avec certitude, c'est que des violences extrêmes et des émeutes ont eu lieu, que des gens sont morts et que le pays était sur le point de sombrer dans un chaos complet. Il semble y avoir un consensus sur le fait que les questions sociales ont été le déclencheur de ces manifestations, car les manifestants pacifiques ont exigé une baisse des prix du carburant et un changement politique dans le pays. Cependant, la nature des manifestations a complètement changé lorsque les émeutes, les vols et l'utilisation d'armes à feu dans les rues ont commencé. Certains rapports font état d'un recours excessif à la force par les autorités, mais il est également vrai que les émeutiers ont recouru à la force; certains d'entre eux étaient armés et extrêmement violents, non seulement envers la police, mais aussi envers les concitoyens et les passants. Ce dont nous avons besoin maintenant, c'est d'une enquête étrangère sur les événements récents, avec la participation de la communauté internationale. Je pense que l'OSCE peut faire un excellent travail dans ce domaine. Mais nous devons surtout souligner qu'il appartient aux autorités kazakhes de tirer les leçons de ces événements tragiques si elles souhaitent être un partenaire stratégique de l'Union européenne. Le Kazakhstan doit entamer un processus ouvert et franc de démocratisation de sa société. Je sais que c’est un choix difficile, mais la seule façon de garantir la stabilité et la prospérité à long terme du pays est de garantir le plein respect des droits fondamentaux de tous les citoyens.

() elle n’est pas dirigée contre la Serbie, ses citoyens, mais elle avertit les autorités serbes que les violations des droits fondamentaux, telles que celles constatées dans le cas de l’usine de Linglong et des manifestations environnementales, sont totalement inacceptables pour un pays souhaitant devenir membre de l’Union européenne. Les deux cas, en dépit de leur nature extrême, soulignent le problème plus large de la Serbie en tant que pays candidat. Dans le cas de violations des droits fondamentaux des travailleurs vietnamiens, il y a aussi la question de l'attitude des autorités serbes à l'égard des investissements chinois, en particulier leur position particulière par rapport à l'ordre juridique serbe, ce qui est totalement inacceptable pour un pays qui négocie l'adhésion à l'Union européenne et prépare l'adoption de l'acquis européen. La violence des hooligans contre les manifestants écologistes, pour le moins, la passivité inhabituelle de la police, avertit que les autorités serbes ont de grandes difficultés à mettre en œuvre ce qui a été convenu dans les négociations, en particulier en ce qui concerne un droit aussi fondamental que le droit de manifester pacifiquement. La résolution rappelle que, malgré les assurances données, les autorités serbes ne mettent pas en pratique ce qui a été convenu lors des négociations d'adhésion. Permettez-moi de souligner qu'avec tous les camarades de classe ouverts, la nouvelle méthodologie, le sort des négociations sur l'adhésion de la Serbie à l'Union européenne est entre les mains des autorités serbes. C'est à eux de mettre les alliances en pratique, non seulement sur le papier, mais par des actions concrètes. En tant que partisan de l'élargissement de l'Union européenne dans les Balkans occidentaux, je ne peux cacher ma déception face à ce qui se passe en Serbie.

Monsieur le Président, chers collègues, chers collègues. La lutte contre la criminalité organisée est une question étroitement liée à la corruption. Dans les Balkans occidentaux, tous deux sont concernés par l’état de droit. La lutte contre la corruption et la criminalité organisée dans les Balkans occidentaux ne sera plus efficace que si nous disposons d'un système judiciaire et de parquets indépendants. Et la réforme des deux doit devenir le point focal de la politique européenne à l'égard de la région. Un système judiciaire indépendant constituera non seulement la base d'une lutte efficace contre la corruption et la criminalité organisée, mais aussi un rempart contre le recul démocratique de la région et, partant, le fondement d'une adhésion réussie à l'Union européenne. C'est pourquoi nous avons besoin d'un projet concret dans le processus d'élargissement, y compris des efforts concrets et une réforme judiciaire dans la région, non seulement en paroles, mais aussi en actions concrètes.

Monsieur le Président! Le gouvernement actuel, craignant le mécanisme de conditionnalité de l'accès aux fonds européens, après avoir pratiquement détruit la STA en tant que service public d'information, n'a payé qu'une partie des fonds prévus et nommé temporairement un procureur délégué, qui, semble-t-il, selon le projet d'amendements à la loi, sera rappelé à nouveau. Cela donne l'impression que la Slovénie est dans la meilleure forme. Mais c'est juste une impression. La politique consistant à affaiblir systématiquement et délibérément les principales institutions publiques dans le but de les subordonner ou au moins de les réduire au silence se poursuit. Comment expliquer autrement que quelques mois avant les élections, le programme du programme d'information de la télévision publique soit en train d'être modifié de toute urgence, que la coalition au pouvoir modifie la loi sur la police, qui permet au ministre de nommer plus d'une centaine de policiers de premier plan selon ses propres goûts? Ou réduire les ressources du pouvoir judiciaire, en particulier du Conseil de la magistrature, qui est directement responsable de la protection de l’indépendance des juges et de l’élaboration d’une proposition de nomination de nouveaux juges, en cas de dépenses budgétaires récurrentes. Et cela est fait, soit dit en passant, par le gouvernement, dont le ministre de la Justice fait l'objet d'une enquête judiciaire. Donc, en un mot: Les chiens aboient et la caravane continue.

Madame la Présidente! Pourquoi le débat d'aujourd'hui sur la Bosnie est-il important et pourquoi nous devons envoyer un message très clair à la Bosnie et, en particulier, à M. Dodik et à ses amis? Parce que ce qui se passe affecte non seulement la région, mais aussi notre voisinage immédiat. Le blocus des institutions et la menace de sécession de la Republika Srpska menacent non seulement la paix et la stabilité en Bosnie et dans la région, mais menacent aussi directement l'Union européenne et nos intérêts. Nous ne devons pas, et ne pouvons pas, permettre à la Bosnie de se retrouver une fois de plus sous l'emprise de la folie des politiques et des divisions nationalistes. Nous avons donc un besoin urgent d'une action déterminée et unie de l'Union européenne et de nos amis euro-atlantiques pour empêcher la Bosnie et la région de glisser dans un nouveau cycle de folie nationaliste, si nécessaire par des sanctions contre tous ceux qui soutiennent la politique de division. Nous devons parvenir au déblocage des institutions de Bosnie, qui doivent devenir opérationnelles et un forum pour des réformes urgentes, y compris des modifications de la loi électorale et des amendements constitutionnels, conformément aux décisions de la Cour européenne des droits de l'homme, de la Commission de Venise et de la Cour constitutionnelle de Bosnie-Herzégovine. L'avenir européen de la Bosnie, cependant, n'est pas entre les mains des députés européens ou de M. Dodik et de ses amis, mais dans les mains des citoyens de Bosnie-Herzégovine, qui, avec leurs choix électoraux et leur citoyenneté active, doivent mettre la Bosnie sur la voie européenne et envoyer des politiciens comme M. Dodik à la poubelle de l'histoire.