Reden

In der Tat sollte es bereits ein Kolleginnen und Kollegen, ein unabhängiges ethisches Gremium der Europäischen Union geben. Aber was ist, wenn es so aussieht, als wäre es eine Art Geschichte über ein Joch von Schlangen? Es könnte angemessener sein, unsere eigene Schwelle zu überschreiten und dafür zu sorgen, dass unsere eigenen ethischen Kriterien und Standards gestärkt werden, insbesondere indem sie durchgesetzt und verbessert werden, insbesondere im Hinblick auf die Kontrolle, wie ehemalige Mitglieder des Parlaments [...] auf dieses Haus zugreifen, und mit dem Vermögensregister, d. h. den Vermögenswerten, die wir besitzen und über die wir bereits in unseren eigenen Ländern berichten. Dies wird die Ausübung und Freiheit unseres Mandats als Mitglieder nicht beeinträchtigen, aber es wird wahrscheinlich – so hoffe ich – das Vertrauen in das Europäische Parlament stärken, wenn nicht sogar wiederherstellen. Warum Vertrauen allein das ist, worauf das Europäische Parlament aufbauen und seine politische Macht gegenüber den anderen Organen der Europäischen Union ausüben kann. Vielen Dank.

Sehr geehrter Herr Kommissar. Nach der Zuerkennung des Kandidatenstatus für Bosnien und Herzegowina und der Aufnahme von Verhandlungen mit Albanien und Nordmazedonien scheint der Erweiterungsprozess auf den Westbalkan wieder in eine Art Freilauf zurückgekehrt zu sein. Ich frage Sie daher, ob die Kommission angesichts der Geschehnisse vor Ort, wo wir in einigen Kandidatenländern tatsächlich eine völlige Stagnation erleben, dies tun wird. Selbst bei den Beitrittsverhandlungen sehen wir einen Rückschritt in einigen der grundlegendsten und entscheidendsten Bereiche der Verhandlungen. Beabsichtigt die Kommission, ihren relativ passiven Ansatz gegenüber diesen Ländern zu ändern und eine konkrete proaktive Haltung einzunehmen und die Verwirklichung dieser Länder zu fördern – nicht nur, um Fortschritte im Verhandlungsprozess zu erzielen und die von ihnen selbst gesetzten Ziele zu erreichen, sondern auch, um ihre europäischen Ambitionen aufrechtzuerhalten? In vielen Kandidatenländern gibt es einen klaren Trend zu Rückschritten bei der Unterstützung der Mitgliedschaft in der Europäischen Union, und ich denke, dass wir auch einen gewissen Teil dieser Verantwortung für diesen Rückschritt auf unserer Seite haben. Ich frage daher, ob die Kommission ihren Ansatz ändern wird, ob sie einen aktiveren Ansatz gegenüber den Kandidaten verfolgen wird, um es ihnen zu erleichtern, auf ihrem europäischen Weg voranzukommen. Vielen Dank.

Herr Präsident, die Blockade des Lachin-Korridors hat sowohl humanitäre als auch geopolitische Folgen für die Stabilität und Sicherheit des Südkaukasus. Die Aggression Aserbaidschans auf souveränem armenischem Gebiet in Kombination mit der Berg-Karabach-Blockade folgt dem Muster, das wir in der Vergangenheit in den Balkankriegen und auch im tragischen Krieg der russischen Aggression in der Ukraine erlebt haben. Mit diesen Handlungen verstößt Aserbaidschan gegen die Charta der Vereinten Nationen und verhindert jegliche Möglichkeit eines umfassenden Friedensabkommens, das die Rechte und die Sicherheit der armenischen Bevölkerung von Bergkarabach, die Rückkehr aller Vertriebenen und die Befreiung der Häftlinge gewährleisten muss, um einen dauerhaften Frieden zwischen den beiden Nationen zu gewährleisten. Aus diesem Grund muss Aserbaidschan unverzüglich den Lachin-Korridor wieder öffnen, um die Freizügigkeit zu ermöglichen und den Zugang zu grundlegenden Gütern und Dienstleistungen zu gewährleisten, alle Gefangenen freizulassen und seine Streitkräfte vollständig aus dem Hoheitsgebiet Armeniens abzuziehen. Gleichzeitig sollte die internationale Gemeinschaft die Ersetzung russischer Friedenstruppen durch internationale Friedenstruppen im Rahmen des UN-Mandats verhandeln.

Herr Präsident! Die komplexe Sicherheitslage in Europa und der Welt erfordert den Aufbau gemeinsamer europäischer Verteidigungsfähigkeiten. Obwohl sich die politische Debatte auf die Frage der Beschlussfassung mit qualifizierter Mehrheit konzentriert, die ich persönlich als historische Notwendigkeit betrachte, besteht das eigentliche Problem heute, da der Krieg in der Ukraine tobt, in der Bereitstellung und Aufrechterhaltung der notwendigen militärischen Fähigkeiten. Es ist eine schmerzhafte Tatsache, dass die europäischen Länder, einschließlich der Mitglieder der Europäischen Union, weitgehend von Importen sowohl für militärische Ausrüstung als auch für Rüstung und Munition abhängig sind. Es ist an der Zeit, von hochfliegenden Worten zu konkreten Aktionen überzugehen. In einem ersten Schritt sollte ein Rahmen für die gemeinsame Beschaffung von Verteidigungsgütern geschaffen werden, um das derzeit ineffiziente fragmentierte Beschaffungssystem zu ersetzen. Lassen Sie uns Einheit zeigen, wie in der Zeit von COVID-19, und dadurch werden wir nicht nur die Effizienz und Rationalität der Käufe erhöhen, sondern auch ihre Transparenz stärken. Der technologische Fortschritt wird verstärkt werden, nicht nur im Verteidigungsbereich, sondern auch im zivilen Bereich, da dadurch viele Grundlagenforschung finanziert wird, die wir sonst nicht hätten. Der gemeinsame Einkauf wird die Preise senken und die Preis- und technologische Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Hersteller stärken. Nicht zuletzt werden wir hochwertige Arbeitsplätze in der Europäischen Union unterstützen, die wir jetzt auch anderswo durch Importe unterstützen. Dass ich mein Wort über die Gewährleistung der notwendigen strategischen Autonomie der Europäischen Union nicht verliere.

Sehr geehrte Damen und Herren, Fragen wir uns, was ist heute das Ziel der Erweiterung? Ist es ein Instrument der geopolitischen Abschreckung für China, Russland, die Türkei? Ist das Ziel, die Stabilität der Demokratie und des Wohlstands auf dem europäischen Kontinent und seine vollständige Integration zu stärken? Was ist das eigentliche Ziel der Erweiterung? Leider ist die Antwort auf diese Frage in der EU nicht einheitlich. Es gibt keine einzige Antwort, weder in diesem Haus, noch in der Kommission oder im Rat der EU. Infolgedessen werden die Entwicklungen im Zusammenhang mit der Erweiterung immer mehr zu einem Prozess, der darauf abzielt, auf die aktuellen Entwicklungen in Europa zu reagieren, wo die Länder ohne Bedingungen Kandidaten werden. Gleichzeitig stellen wir anderen Ländern für die gleiche Situation, wie Bosnien, fast unerreichbare Bedingungen. Einerseits tolerieren wir es bei Kandidaten wie Serbien, in den Autoritarismus abzurutschen, aber gleichzeitig können wir Kandidaten wie Nordmazedonien, die Fortschritte machen, nicht belohnen. Im Gegenteil, mit unserem Handeln und noch häufiger der Untätigkeit schaffen wir die Voraussetzungen für die Stärkung undemokratischer Kräfte in ihnen. Die Erweiterung ist somit zu einer Kakophonie von Interessen geworden, die den Status quo garantiert, wo die Erweiterung zu geschehen scheint, aber gleichzeitig nichts grundlegendes ändert oder nicht geschieht. Wir brauchen eine klar definierte Erweiterungspolitik mit klar definierten Bedingungen für den Beitritt zum Prozess und für die Mitgliedschaft in der Europäischen Union sowie Mechanismen, die sicherstellen, dass die Erweiterungsziele erreicht werden.

Sehr geehrte Damen und Herren, Die europäische politische Gemeinschaft ist eine Initiative, die zur richtigen Zeit für Europa und die EU gekommen ist. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob sie auch die Ergebnisse liefern wird, die die sich verschlechternde geopolitische Lage im weiteren europäischen Raum erfordert. Ich selbst hoffe und erwarte, dass es sich um eine Idee der entscheidenden Integration einer möglichst breiten Gemeinschaft europäischer Länder handelt, die in dem derzeit schwierigen geopolitischen Kontext nicht nur mit Aggressionen und Angriffen auf die Werte und Grundsätze konfrontiert sind, auf denen die EU beruht, sondern auf denen die moderne Nachkriegsweltordnung beruht, die fest entschlossen sind, Demokratie, Menschenrechte, Rechtsstaatlichkeit und politische Maßnahmen zur Stärkung der internationalen Zusammenarbeit und der Achtung des Völkerrechts zu verteidigen. Eine Koalition von Staaten, die eine auf Rohmacht basierende Welt nicht nur nicht akzeptiert, sondern ablehnt. Und hier ist die Gemeinschaft, die wir heute brauchen. Auf jeden Fall darf die Europäische Politische Gemeinschaft den Erweiterungsprozess nicht ersetzen, da sie Ziele der Europäischen Union verfolgt, die von der Europäischen Politischen Gemeinschaft nicht erreicht werden können.

Frau Präsidentin! Die Erweiterungspolitik für den Westbalkan muss grundlegend überarbeitet werden. Die überarbeitete Methodik brachte praktisch keines der erwarteten Qualitätsziele des Prozesses mit sich. Das grundlegende Ziel kann und darf nicht nur die technische und rechtliche Erfüllung der Kriterien sein, sondern muss konkrete materielle Ziele verfolgen. Sie muss die Transformation der Volkswirtschaften der Beitrittsländer sowie die Transformation der Gesellschaft durch die Umsetzung der Grundsätze und Werte, auf denen die Europäische Union beruht, sicherstellen. Dies ist bereits eine Herausforderung für viele Mitgliedstaaten, geschweige denn für die Kandidatenländer. Es ist daher an der Zeit, dass die EU einen Ansatz entwickelt, der die Kandidatenländer im Bereich der Rechtsstaatlichkeit, der Demokratie und der Grundwerte der Europäischen Union individuell anspricht und die Maßnahmen und Politiken an die Gegebenheiten in den einzelnen Kandidatenländern anpasst. Die Konditionalität führt nicht zu den erwarteten Ergebnissen, weshalb zusätzliche Mechanismen im Zusammenhang mit den europäischen Fonds und der Funktionsweise der Justiz vorgesehen werden müssen, bei denen die Europäische Staatsanwaltschaft eine wichtige Rolle spielen kann. Die Menschen im Westbalkan verdienen das gleiche Maß an Rechtsschutz wie wir in der Europäischen Union, noch vor der formellen Vollmitgliedschaft.

Sehr geehrte Damen und Herren, Ziel der Überarbeitung der Industriestrategie war es, die während der Epidemie gewonnenen Erkenntnisse und Erfahrungen einfließen zu lassen. Aber was wir heute auf dem Tisch haben, geht über diesen grundlegenden Ehrgeiz hinaus. Wir haben ein Dokument vor uns, das, wenn darauf geeignete konkrete Maßnahmen auf Ebene der Europäischen Union und der Mitgliedstaaten folgen, die Widerstandsfähigkeit, Wettbewerbsfähigkeit und Durchdringung der europäischen Wirtschaft erheblich stärken und das Wohlergehen aller Europäer weiter stärken kann. Das indirekte Ziel bleibt der ökologische Wandel und die Digitalisierung, die sehr gezielte und durchdachte Investitionen in Schlüsseltechnologien erfordern. Aus diesem Grund sind neben Investitionen in die Infrastruktur auch Investitionen in Forschung und Entwicklung erforderlich, die der EU die notwendige technologische Basis und das notwendige Know-how zur Erreichung der gesetzten Ziele bieten. In diesem Zusammenhang ist es wichtig, die Unterstützung für kleine und mittlere Unternehmen hervorzuheben, zu denen wir die Bedingungen für Wachstum und Entwicklung sowie den Zugang zu Technologiekapital sicherstellen müssen. Im Zusammenhang mit dem ökologischen Wandel, der auch durch die derzeitige Energiekrise hervorgehoben wird, muss das Ziel auch darin bestehen, die Versorgung mit grüner Energie in den erforderlichen Mengen und zu erschwinglichen Preisen sicherzustellen. Wir sehen die Auswirkungen und Folgen der hohen Energiepreise auf unsere Gesellschaft und Wirtschaft. Ich möchte auch die Frage der Rohstoffabhängigkeit aufwerfen, die überwunden oder gelöst werden muss, bevor sich die Geschichte des russischen Gases wiederholt. Die Ankündigung des Kommissionspräsidenten gibt uns hohe Erwartungen, aber wir sind noch mehr daran interessiert, konkrete Maßnahmen zu sehen. Natürlich sind strategische Partnerschaften Teil der Lösung, aber die Schlüsselfragen sind das Verhältnis zwischen dem Grad der Selbstversorgung mit Eigenmitteln und der Kreislaufwirtschaft und dem Einfuhrvolumen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass dies ein gutes Dokument ist, dem jedoch konkrete Maßnahmen folgen müssen. Vielen Dank!

Sehr geehrte Damen und Herren, Leider erzählt der vorliegende Bericht über die Fortschritte Serbiens auf dem Weg zur Europäischen Union nicht die ganze Geschichte eines Landes, das irgendwie nicht in der Lage oder nicht willens ist, politische Anstrengungen zu unternehmen, um sich endgültig als europäischer Weg zu definieren. Die Frage der Sanktionen gegen Russland ist nur die Spitze des Eisberg-Dilemmas, auf das Serbien und seine derzeitigen Behörden im Prozess der Verhandlungen und Annäherung an die EU keine Antworten haben. Ich frage mich, vor allem nach den Komplikationen bei den Parlamentswahlen und der dreimonatigen Verzögerung bei der Veröffentlichung der Ergebnisse, was sind die wahren Gründe, die Serbien daran hindern, sich der EU in Bezug auf Sanktionen anzunähern? Trotz verschiedener Erklärungen der Behörden in Belgrad entsteht der Eindruck, dass alles eher eine Frage der Sanktionen und der Annäherung der EU ist, eine Frage des Überlebens der derzeitigen Behörde. Wenn Serbien nicht dem Club der Ewigen Kandidatenländer beitreten will, muss es dringend und entschlossen tiefgreifende Reformen in den Bereichen Rechtsstaatlichkeit, grundlegende demokratische Standards, Unabhängigkeit der Justiz und der Medien, Funktionieren der Zivilgesellschaft und andere Grundwerte und Grundsätze, auf denen die EU beruht, einleiten. Die derzeitige Praxis der formellen Erfüllung der Verpflichtungen reicht nicht mehr aus, sondern erfordert die tatsächliche Umsetzung aller Reformen zum Nutzen der Bürger Serbiens und erst dann, um die Bedingungen für den Beitritt zur Europäischen Union zu erreichen.

Sehr geehrte Damen und Herren, Nach mehr als zwei Jahren Arbeit in Bosnien und Herzegowina kann ich zu dem Schluss kommen, dass unser europäisches Engagement in Bosnien und Herzegowina weder geopolitisch noch strategisch ist. Wir haben die historische Gelegenheit verpasst, die Stabilität für ein Land aufrechtzuerhalten, das trotz aller Bedrohungen, Hindernisse, der Vorhersagen der Sezession, des Wunsches nach einer dritten Einheit, was sonst noch zu finden ist und das zusammen mit der Rolle, die es in der Region einnimmt, den Kandidatenstatus mehr als verdient. Aber nein, in der EU können weder der Rat der EU, noch dieses Haus, noch die Kommission dies tun. Als Trunkenbold des Komplotts halten wir an 14 Reformbedingungen fest, die in einem völlig anderen politischen und vor allem sicherheitspolitischen Kontext entstanden sind. Während die NATO die strategische Bedeutung Bosnien und Herzegowinas für die Sicherheit und Stabilität nicht nur des Westbalkans, sondern Europas als Ganzes klar und eindeutig definiert, ziehen wir Europäer uns in einen Wald verschiedener Interessen zurück, der ein einheitliches europäisches Handeln in Bosnien und Herzegowina weitgehend vergiftet oder unmöglich gemacht hat. Es ist ein völliger Mangel an Bewusstsein, dass BiH, wenn einige in diesem Haus versuchen, es zu beweisen, nicht nur wegen seiner eigenen Komplexität, sondern auch wegen unserer Unfähigkeit, als eins zu handeln, eine Geschichte des Scheiterns ist. Deshalb sind wir zum kontinuierlichen Krisenmanagement verdammt. Was wir heute in Bosnien und Herzegowina brauchen, ist neben dem Status als Bewerberland eine klare und entschlossene europäische Intervention. Bosnien und Herzegowina braucht ein einheitliches europäisches Eingreifen bei der Schaffung der Rechtsstaatlichkeit, der Bekämpfung von Korruption und organisierter Kriminalität und der Gewährleistung einer unabhängigen Justiz und freier Medien. Die EU muss entschlossen und mit einem klaren Rahmen der Konditionalität in der Erweiterungsmethodik die Katz-und-Maus-Spiele stoppen, die wir mit verschiedenen lokalen Politikern spielen. Anstelle von Worten müssen Maßnahmen, Reformen und Veränderungen folgen, die sowohl den Menschen in Bosnien und Herzegowina als auch der Europäischen Union zugutekommen. Diese Veränderungen werden vielen Kommunalpolitikern nicht gefallen, aber wir haben ohnehin zu lange fruchtlos damit zu tun.

Herr Ratspräsident! Sie ist eine der wichtigsten Maßnahmen zur Gewährleistung der Energieversorgungssicherheit oder der Gasversorgung der europäischen Verbraucher. Wir haben eine Reihe von Maßnahmen vorübergehender Art vor uns, die in erster Linie eine Reaktion auf die brutale russische Aggression gegen die Ukraine und die damit verbundene russische Energieerpressung sind. Wie Lebensmittel ist Erdgas zu Putins Waffe der Erpressung und Destabilisierung der Europäischen Union geworden, um ihre neoimperialen Ziele zu verfolgen. Eine erfolgreiche Gasspeicherung wird das reibungslose Funktionieren des Energiebinnenmarkts und die notwendige Solidarität zwischen den Mitgliedstaaten gewährleisten. Es ist auch angesichts der bisherigen Erfahrungen ganz klar, dass wir als EU nur gemeinsam ernsthafte Störungen des Energiemarktes verhindern können. Ein wichtiger Aspekt ist auch, dass der rechtliche und technische Rahmen für die statische Gasspeicherung geschaffen wird und dass Energienationalismus verhindert wird, der die Energiekrise in eine politische Krise und Spaltung innerhalb der EU verwandeln würde. Und das, vergessen wir nicht, ist auch eines von Putins Zielen. Es ist wichtig zu betonen, dass die Verordnung unsere strategischen Ziele, die im ökologischen Wandel verankert sind, in keiner Weise behindert oder einschränkt. Im Gegenteil, sie schafft einen Rahmen für die Energieversorgungssicherheit, der auch in engeren geopolitischen Kontexten einen erfolgreichen ökologischen Wandel ermöglicht.

Frau amtierende Präsidentin, nach der politischen Krise, die durch den Rücktritt der vorherigen Regierung verursacht wurde, steht Montenegro vor einem wichtigen Wendepunkt. Die Bildung einer neuen Minderheitsregierung ermöglichte es, die daraus resultierende politische Krise demokratisch und im verfassungsrechtlichen Rahmen zu lösen. Man kann sagen, dass die montenegrinische Politik ein gewisses Maß an politischer Reife gezeigt hat. Die aktuelle Frage ist jedoch, ob sich diese politische Reife in der Schaffung einer breiteren sozialen Plattform niederschlagen wird, die sich für die europäische Zukunft Montenegros einsetzt. Dies ist angesichts der wichtigen Reformen, die dem Land noch bevorstehen, und vor allem der Notwendigkeit, den großen Reformrückstand aufzuholen, dringend geboten. Warum kann Montenegro sich nur durch Reformen nicht nur als Favorit für die Mitgliedschaft, sondern auch als eines der ersten Länder in der Region, die Mitgliedschaft in der Europäischen Union erhalten, wieder etablieren? Eines der Schlüsselthemen für die Zukunft des Landes wird die Regulierung der Beziehungen zu religiösen Organisationen sein, insbesondere zur serbisch-orthodoxen Kirche, und zwar so, dass Montenegro die Säkularität und gleichzeitig die politische und allgemeine soziale Stabilität bewahrt. Dies wird ihre Zukunft bestimmen, die entweder europäisch sein wird, oder es wird eine Rückkehr in den Teich einer nationalistischen Vergangenheit sein. Vielen Dank.

Frau amtierende Ratspräsidentin, verehrte Ministerpräsidentin, begrüßen Sie auch im Namen von Renew Europe und gestatten Sie mir, einige Fragen und Dilemmata zu stellen, zu denen ich Ihre Meinung hören möchte. Wir freuen uns, dass Kroatien dem Euro-Währungsgebiet beitreten wird, und ich sehe darin eine große Chance sowohl für Kroatien als auch für die Europäische Union insgesamt. Ich möchte jedoch wissen, was die kroatische Regierung tun wird, um den Missbrauch der Einführung des Euro für ungerechtfertigte Preiserhöhungen in diesen kostspieligen Zeiten zu verhindern, da dies das Image der Europäischen Union in den Augen der Menschen beeinträchtigt. Lassen Sie mich noch einmal die volle Unterstützung unserer Fraktion für die europäische Hilfe beim Wiederaufbau von erdbebengeschädigten Gebieten unterstreichen, in denen wir ein schnelleres und effizienteres Funktionieren sowohl der staatlichen Behörden als auch aller am Wiederaufbau Beteiligten erwarten. Aber ich möchte auch unsere starke Erwartung unterstreichen, dass die kroatische Regierung den Missbrauch europäischer Gelder verhindern wird, wie wir in der Vergangenheit gesehen haben. Ich werde keine Grenzfragen in der Region aufwerfen, aber ich möchte betonen, dass im Geiste des Rechtsstaatsprinzips, auf dem die Europäische Union beruht und fällt, erwartet wird, dass Gerichtsurteile, einschließlich Schiedsentscheidungen, ungeachtet unterschiedlicher politischer Ansichten respektiert und umgesetzt werden. Angesichts der aktuellen Migrationsfrage in der Europäischen Union möchte ich Ihre Meinung und Ihre Ansichten zum Europäischen Migrationspakt und insbesondere den Standpunkt dazu hören, ob Kroatien auch im Lichte der Berichte über "Pushbacks" und Todesfälle an den Grenzen, einschließlich Ertrinkungen im Fluss Kolpa, die höchsten Standards des europäischen Völkerrechts achten und auch in Zusammenarbeit mit allen seinen Nachbarn umsetzen wird, während gleichzeitig die Außengrenzen der Europäischen Union wirksam geschützt werden. Ich denke, es ist unser gemeinsames Interesse, dass Schengen funktioniert, dass es nicht nur ein gemeinsamer Raum des freien Personen- und Warenverkehrs ist, sondern auch ein Raum gemeinsamer und einheitlicher Rechtsnormen. Und am Ende kann ich nicht an dem Eindruck vorbeigehen, dass Kroatien trotz Ihrer heutigen Worte in gewisser Weise Geisel seiner eigenen Politik gegenüber Bosnien und Herzegowina bleibt, die leider weiterhin engstirnige und fehlgeleitete nationalistische Politik unterstützt. Es gibt Politiken, die einerseits den europäischen Weg Bosnien und Herzegowinas blockieren und andererseits sowohl der Republik Kroatien als auch dem kroatischen Volk in Bosnien und Herzegowina schaden. Dies ist ein einzigartiges Paradoxon, das trotz seiner Komplexität nur durch einen klaren und soliden Weg von Bosnien und Herzegowina zur Vollmitgliedschaft in der Europäischen Union gelöst werden kann. Bosnien und Herzegowina als Teil der Europäischen Union liegt nicht nur im Interesse der Europäischen Union, sondern vor allem im Interesse Kroatiens und des kroatischen Volkes in Bosnien und Herzegowina. Erlauben Sie mir, wegen der Bedeutung der touristischen Saison, Kroatien eine erfolgreiche touristische Saison zu wünschen und unseren Besuchern so wenig Staus wie möglich auf dieser Route zu geben.

Herr Präsident, die Abhängigkeit von russischer Energie hat uns vor allem gelehrt, dass wir einen einheitlichen und gut funktionierenden europäischen Energiemarkt brauchen, der nicht von einem einzigen Lieferanten abhängig ist. Daher brauchen wir, wie in REPowerEU vorgesehen, Maßnahmen zur Diversifizierung unserer Energiequellen. Wir dürfen eine Abhängigkeit in keiner Weise durch neue Abhängigkeiten ersetzen, auch wenn dies bedeutet, dass wir uns zumindest vorübergehend mehr auf unsere eigenen europäischen Ressourcen verlassen und in einigen Fällen, insbesondere in Verbindungsleitungen, in bestehende Infrastruktur investieren müssen. Eine weitere Maßnahme ist die Beschleunigung des Übergangs zu erneuerbaren Energien, der einzigen langfristigen Maßnahme der Energieautarkie der Europäischen Union. Dies bedeutet, Investitionen in neue erneuerbare Energien, Investitionen in Energieeffizienz und vor allem in die Gestaltung zu beschleunigen, und dies ist auch unsere Aufgabe, Kolleginnen und Kollegen, eines legislativen und normativen Rahmens, der es der EU ermöglichen wird, CO2-neutral und energieunabhängig zu werden. Das dritte Maßnahmenpaket ist die Notwendigkeit systemischer Lösungen zur Bekämpfung der Energiearmut, bei denen wir unsere Bevölkerung vor Preisschocks schützen müssen.

Sehr geehrter Herr Präsident, sehr geehrter Herr Präsident. Der Einsatz von Spyware ist historisch belegt. Die Kontrolle über den Einsatz dieser Technologien war schon immer Gegenstand parlamentarischer Kontrolle, und was im Pegasus-Fall gezeigt wird, ist in der Tat, dass diese parlamentarische Kontrolle die Verwundbarkeit unserer Demokratien gezeigt hat, weil sie irgendwie, wir könnten sagen, entweder an der glühenden Bekämpfung des Terrorismus oder an anderen politischen Fällen gescheitert ist. Er weist eindeutig darauf hin, dass neben dem Rechtsschutz selbst vor allem die parlamentarische Kontrolle weiterentwickelt werden muss. Missbräuche, insbesondere solche illegaler Natur, weisen auf autoritäre Ambitionen hin, die sich nicht nur in der Kontrolle der Gesellschaft, sondern auch in der totalitären Kontrolle des politischen Lebens in einzelnen Ländern manifestieren. Der Ausschuss des Europäischen Parlaments, der all diese illegalen und rechtmäßigen Nutzungen dieses Instruments überprüfen wird, hat ebenfalls eine andere Aufgabe. Es muss vor allem das Geschäftsmodell untersuchen, das geschaffen wurde, und wo es den Anschein hat, dass das private Unternehmen, das das einzige ist, das diese Ausrüstung entwickelt hat, das einzige ist, das weiß, was gesammelt wurde, wie es gesammelt wurde und vor allem an wen etwas weitergegeben wurde. Ich glaube daher, dass unser Ausschuss in der Lage sein wird, neue Standards für die parlamentarische Kontrolle zu setzen, insbesondere beim Einsatz solcher neuen Technologien.

(Anfang der Rede mit ausgeschaltetem Mikrofon) ... Das TEN-V muss eine Infrastruktur bereitstellen, die allen europäischen Verbrauchern, sowohl den Haushalten, die unter den gegebenen Umständen besonders gefährdet sind, als auch der Industrie, ausreichende Energiemengen zur Verfügung stellt. Dabei müssen wir sicherstellen, dass diese Energie für Industrie und Haushalte erschwinglich und wettbewerbsfähig ist. Natürlich sind die sogenannten Projekte von gemeinsamem Interesse oder PCs von zentraler Bedeutung. Diese müssen auf die Erreichung der gesetzten Klimaziele sowie auf die Versorgungssicherheit ausgerichtet sein. Auf jeden Fall dürfen wir in diesem Zusammenhang nicht zulassen, dass sie zu den sogenannten Verbindungsleitungen werden, die wir heute kurzfristig benötigen, um die Energiesicherheit zu gewährleisten, wir dürfen nicht zulassen, dass sie zu einer Ausrede oder einer Ausrede für die Nichteinhaltung der Klima- und Nachhaltigkeitsziele werden, die wir uns selbst gesetzt haben. Das bedeutet, dass wir bei diesen aufkommenden Projekten technisch so gemessen werden müssen, dass wir sie an neue, umweltverträglichere Energiequellen anpassen können.

Sehr geehrte Damen und Herren, Die einzige Möglichkeit, in der Europäischen Union strategische Autonomie und in diesem Zusammenhang auch Energieautonomie zu erreichen, wird darin bestehen, den ökologischen Wandel zu vollziehen. Kurzfristig kann die Verwundbarkeit durch Diversifizierung der Ressourcen gemildert werden, aber wir müssen uns daran erinnern, und wir müssen vorsichtig sein, um nicht in neue Abhängigkeiten zu geraten, wie wir es in den 1970er Jahren mit dem Ölembargo erlebt haben. Die langfristige Lösung ist natürlich nur der Übergang zu erneuerbaren Energien. Wir brauchen Investitionen in neue Technologien, in die Technologien der Sonne, des Windes, des Wassers und, wo nötig und ein gesellschaftlicher Konsens besteht, auch in eine Debatte über die Rolle der Kernenergie. Aber wir sollten uns nicht nur auf Modelle der Vergangenheit konzentrieren, sondern nur auf die Stromerzeugung. Es ist auch notwendig, sich auf andere Technologien zu konzentrieren, wie die Geothermie-Technologie, die das Heizen und vor allem die Kühlung unserer Häuser ermöglicht, die aufgrund von Hitzewellen zunehmend unter Druck stehen. Wir dürfen jedoch nicht all jene vergessen, die von den Energiekosten betroffen sind. Wir müssen ihnen allen sofort und wirksam helfen und gleichzeitig das Problem der Energiearmut, die mit dem grünen Wandel nicht verschwinden wird, systematisch angehen.

Herr Präsident, was Bosnien heute braucht, ist Verständnis und vor allem eine Botschaft der Hoffnung auf eine bessere, wohlhabendere Zukunft Europas. Die europäische Sicherheit hängt von Frieden und Stabilität in unserer Nachbarschaft ab. Wie Sie in der Ukraine sehen können, gibt es eine dünne Grenze zwischen Frieden und Krieg. Bosnien und Herzegowina liegt in unserer unmittelbaren Nachbarschaft und braucht unsere Aufmerksamkeit. Es braucht unsere Unterstützung. Sie ist von der Blockade der staatlichen Institutionen bedroht, und wenn das nicht genug ist, steht sie vor einer Gefahr des Sezessionismus, der von einer nie wirklich und vollständig geklärten historischen Last inspiriert ist, die sich in der Leugnung des Völkermords widerspiegelt. Alles in Bosnien muss sich mit der Vergangenheit auseinandersetzen, so schmerzhaft sie auch sein mag, aber ohne ein Verständnis der Vergangenheit gibt es keine Hoffnung auf die Zukunft, keine Hoffnung, die Alpträume der Vergangenheit zu überwinden. Um all dies zu überwinden, müssen wir eine sehr klare und geeinte Botschaft der EU senden. Es wird keine Rückkehr in die Vergangenheit für diejenigen geben, die immer noch nationalistische Fantasien der Vergangenheit nähren, wie Herr Dodik und andere politische Führer. Wir müssen eine Reihe von Sanktionen verhängen, um sie von einer weiteren Destabilisierung des Landes abzuhalten. Sanktionen müssen gezielt verhängt werden, damit sie nicht das normale Volk der Republika Srpska oder Bosnien im Allgemeinen betreffen, sondern nur diejenigen, die sich ihre engstirnigen, politischen, häufig korrupten Ziele wünschen, das Land auseinanderzureißen und neues Blutvergießen zu verursachen. Die Entsendung zusätzlicher Truppen von der EUFOR ist Teil der Bemühungen, aber wir müssen mehr tun. Wir müssen ernsthaft überdenken, Bosnien den Status eines Beitrittskandidaten zu verleihen, worauf ein starkes Engagement der EU folgen muss, Bosnien bei seinen Hausaufgaben zu helfen. Es muss eine Reihe tiefgreifender und anspruchsvoller Reformen durchführen, beginnend mit der Änderung des Wahlgesetzes im Einklang mit dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, gefolgt von der glaubwürdigen Umsetzung der im 14-Punkte-Plan der Kommission aufgeführten Reformen und allen anderen notwendigen und erforderlichen Reformen, die es dem Land ermöglichen, seinen europäischen Weg fest zu gehen. Bosnien braucht ein Zeichen der Hoffnung, das all jene politischen Kräfte stärkt, die an ein modernes, demokratisches, bürgerschaftliches und vor allem europäisches Bosnien glauben.

Sehr geehrte Damen und Herren, Die Krise an der ukrainisch-russischen Grenze beweist, dass wir in einer unvorhersehbaren Welt des kompromisslosen Wettbewerbs leben, in der der Einsatz von Gewalt leider Realität wird. Die aktuelle Krise bestimmt nicht nur die Zukunft der Ukraine, sondern bricht auch die Speere der Zukunft der europäischen Sicherheitsarchitektur, die in den letzten 30 Jahren für relativen Frieden und Stabilität in Europa gesorgt hat und auf schwierigen Verhandlungen während und am Ende des Kalten Krieges basiert. Wir müssen uns bewusst sein, dass dies tektonische Verschiebungen in der europäischen Sicherheitsarchitektur sind, aber es ist ein Prozess, der seit einiger Zeit andauert und weitergehen wird. Leider ist es sehr wahrscheinlich, dass wir in der Reihe von Krisen im weiteren europäischen Raum Zeuge sind und sein werden. Es wird daher von entscheidender Bedeutung sein, dass sich sowohl die USA als auch die NATO und die Europäische Union bewusst sind, dass dieser Prozess von uns Einheit, ein unmissverständliches Bekenntnis zu grundlegenden demokratischen Werten, Geduld und Entschlossenheit, Ausdauer und viel Weisheit erfordert. Warum? Wir stehen vor einem herausfordernden geopolitischen Spiel, in dem wir uns nicht nur mit diplomatischem Geschick und militärischer Entschlossenheit durchsetzen können, sondern auch mit einem klaren Bekenntnis zur Demokratie. Gleichzeitig muss die Europäische Union nicht nur ihre militärische, sondern auch ihre Energie-, Rohstoff- und Technologiesouveränität stärken.

Sehr geehrter Herr Präsident. Die Europäische Union braucht eine glaubwürdigere und vor allem geeintere Außen- und Sicherheitspolitik. Wir leben in einer Zeit des großen Machtwettbewerbs, und wenn die Europäische Union ein geopolitischer Akteur werden soll, muss sie sich daran anpassen. Wir müssen uns ehrlich fragen, welche Art von gemeinsamer Außen- und Sicherheitspolitik wir wollen und vor allem, wie wir sie billigen und definieren werden, damit sie die Ziele der Interessen sowohl der Mitgliedstaaten als auch der Europäischen Union insgesamt widerspiegelt. Ähnliche Krisen in der Ukraine werden zur Norm. Wenn wir die bestehende europäische Sicherheitsarchitektur erhalten wollen, müssen wir daher die im Strategischen Kompass verankerten Ambitionen stärken. Deshalb braucht die Europäische Union neben der Einheit auch ihre eigenen und glaubwürdigen militärischen Fähigkeiten. Es geht nicht darum, die NATO zu ersetzen, sondern um eine europäische Säule, die einerseits die Fähigkeiten der NATO ergänzt und stärkt und gleichzeitig der Europäischen Union bei Bedarf militärische und sicherheitspolitische Autonomie gewährt. Vielen Dank.

Herr Präsident, die jüngsten Ereignisse in Kasachstan haben einmal mehr gezeigt, wie fragil die Lage in Zentralasien ist. Zwei Wochen nach den tragischen Ereignissen im Land haben wir immer noch kein klares Bild davon, was tatsächlich passiert ist. Es gibt einen offiziellen Bericht über die Ereignisse mit begrenzter Glaubwürdigkeit und eine Flut von inoffiziellen Berichten mit mehr oder weniger Glaubwürdigkeit. Was wir sicher wissen, ist, dass extreme Gewalt und Unruhen stattfanden, Menschen starben und das Land kurz davor stand, in ein völliges Chaos zu rutschen. Es scheint Konsens darüber zu geben, dass soziale Fragen der Auslöser dieser Proteste waren, da friedliche Demonstranten niedrigere Treibstoffpreise und politische Veränderungen im Land forderten. Die Art der Proteste änderte sich jedoch völlig, als Unruhen, Raubüberfälle und der Einsatz von Schusswaffen auf den Straßen begannen. Einige Berichte deuten auf eine übermäßige Anwendung von Gewalt durch die Behörden hin, aber es stimmt auch, dass Randalierer Gewalt angewendet haben; Einige von ihnen waren bewaffnet und extrem gewalttätig, nicht nur gegenüber der Polizei, sondern auch gegenüber Mitbürgern und Umstehenden. Was wir jetzt brauchen, ist eine ausländische Untersuchung der jüngsten Ereignisse unter Beteiligung der internationalen Gemeinschaft. Ich denke, die OSZE kann in dieser Angelegenheit hervorragende Arbeit leisten. Aber vor allem müssen wir betonen, dass es in den Händen der kasachischen Behörden liegt, Lehren aus diesen tragischen Ereignissen zu ziehen, wenn sie ein strategischer Partner der Europäischen Union sein wollen. Kasachstan muss einen offenen und offenen Prozess der Demokratisierung seiner Gesellschaft beginnen. Ich weiß, dass dies eine schwierige Entscheidung ist, aber die einzige Möglichkeit, die langfristige Stabilität und den Wohlstand des Landes zu gewährleisten, besteht darin, die uneingeschränkte Achtung der Grundrechte aller Bürgerinnen und Bürger sicherzustellen.

() Es richtet sich nicht gegen Serbien, seine Bürger, aber es ist eine Warnung an die serbischen Behörden, dass Verletzungen der Grundrechte, wie sie im Fall der Linglong-Fabrik und der Umweltproteste beobachtet wurden, für ein Land, das Mitglied der Europäischen Union werden möchte, völlig inakzeptabel sind. Beide Fälle weisen trotz ihres extremen Charakters auf das umfassendere Problem Serbiens als Kandidatenland hin. Bei Verstößen gegen die Grundrechte vietnamesischer Arbeitnehmer geht es auch um die Haltung der serbischen Behörden gegenüber chinesischen Investitionen, insbesondere um ihre besondere Position in Bezug auf die serbische Rechtsordnung, die für ein Land, das über die Mitgliedschaft in der Europäischen Union verhandelt und sich auf die Übernahme des europäischen Besitzstands vorbereitet, völlig inakzeptabel ist. Gewalt von Hooligans gegen Umweltdemonstranten, gelinde gesagt, die ungewöhnliche Passivität der Polizei, warnt, dass die serbischen Behörden große Schwierigkeiten bei der Umsetzung dessen haben, was in den Verhandlungen vereinbart wurde, insbesondere im Hinblick auf ein solches Grundrecht wie das Recht auf friedlichen Protest. In der Entschließung wird daran erinnert, dass die serbischen Behörden trotz Zusicherungen das, was in den Beitrittsverhandlungen vereinbart wurde, nicht in die Praxis umsetzen. Ich möchte betonen, dass mit allen offenen Klassenkameraden, der neuen Methodik, das Schicksal der Verhandlungen über den Beitritt Serbiens zur Europäischen Union in den Händen der serbischen Behörden liegt. Es liegt an ihnen, die Bündnisse in die Praxis umzusetzen, nicht nur auf dem Papier, sondern durch konkrete Maßnahmen. Als Befürworter der Erweiterung der Europäischen Union auf dem Westbalkan kann ich meine Enttäuschung über das, was in Serbien geschieht, nicht verbergen.

Herr Präsident, Kollegen, Kollegen. Die Bekämpfung der organisierten Kriminalität ist ein Thema, das eng mit der Korruption zusammenhängt. In beiden Ländern des Westbalkans geht es um die Rechtsstaatlichkeit. Die Bekämpfung von Korruption und organisierter Kriminalität im Westbalkan wird nur dann erfolgreicher sein, wenn wir dort über eine unabhängige Justiz und Strafverfolgungsbehörden verfügen. Und die Reform der beiden muss zum Mittelpunkt der europäischen Politik gegenüber der Region werden. Eine unabhängige Justiz wird nicht nur die Grundlage für die erfolgreiche Bekämpfung von Korruption und organisierter Kriminalität sein, sondern auch als Bollwerk gegen den demokratischen Rückschritt in der Region und damit als Grundlage für ihren erfolgreichen Beitritt zur Europäischen Union. Deshalb brauchen wir ein konkretes Projekt im Erweiterungsprozess, einschließlich konkreter Anstrengungen und Justizreformen in der Region, nicht nur in Worten, sondern auch in konkreten Maßnahmen.

Herr Präsident! Die derzeitige Regierung, die den Mechanismus der Konditionalität des Zugangs zu europäischen Mitteln befürchtet, nachdem sie die STA als öffentlichen Informationsdienst praktisch zerstört hatte, zahlte nur einen Teil der geplanten Mittel und ernannte vorübergehend einen delegierten Staatsanwalt, der nach den Gesetzesänderungen wieder zurückgerufen werden soll. Dies erweckt den Eindruck, dass Slowenien in bester Verfassung ist. Aber es ist nur ein Eindruck. Die Politik der systematischen und bewussten Schwächung wichtiger öffentlicher Institutionen mit dem Ziel, sie zu unterwerfen oder zumindest zum Schweigen zu bringen, wird fortgesetzt. Wie sonst können wir erklären, dass einige Monate vor den Wahlen das Programm des öffentlich-rechtlichen Fernsehnachrichtenprogramms dringend geändert wird, dass die Regierungskoalition das Polizeigesetz ändert, das es dem Minister erlaubt, mehr als hundert leitende Polizisten nach seinem eigenen Geschmack zu ernennen? Oder die Ressourcen der Justiz, insbesondere des Justizrats, der unmittelbar für den Schutz der Unabhängigkeit der Richter und die Ausarbeitung eines Vorschlags für die Ernennung neuer Richter zuständig ist, im Falle wiederkehrender Haushaltsausgaben zu kürzen. Und dies geschieht übrigens durch die Regierung, deren Justizminister einer gerichtlichen Untersuchung unterzogen wird. Also auf den Punkt gebracht: Die Hunde bellen und die Karawane geht weiter.

Frau Präsidentin! Warum ist die heutige Aussprache über Bosnien wichtig und warum müssen wir eine sehr klare Botschaft an Bosnien und insbesondere an Herrn Dodik und seine Freunde senden? Denn was geschieht, betrifft nicht nur die Region, sondern auch unsere unmittelbare Nachbarschaft. Die Blockade der Institutionen und die drohende Sezession der Republika Srpska bedrohen nicht nur Frieden und Stabilität in Bosnien und der Region, sondern auch unmittelbar die Europäische Union und unsere Interessen. Wir dürfen und dürfen nicht zulassen, dass Bosnien wieder in den Griff des Wahnsinns nationalistischer Politik und Spaltungen gerät. Wir brauchen daher dringend ein entschlossenes und geeintes Handeln der Europäischen Union und unserer euro-atlantischen Freunde, um zu verhindern, dass Bosnien und die Region in einen neuen Zyklus nationalistischen Wahnsinns abrutschen, erforderlichenfalls durch Sanktionen gegen all jene, die die Politik der Spaltung unterstützen. Wir müssen die Entsperrung der Institutionen Bosniens erreichen, die im Einklang mit den Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, der Venedig-Kommission und des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina einsatzbereit und ein Forum für dringende Reformen, einschließlich Änderungen des Wahlrechts und Verfassungsänderungen, werden müssen. Die europäische Zukunft Bosniens liegt jedoch nicht in den Händen von MdEP oder Herrn Dodik und seinen Freunden, sondern in den Bürgern von Bosnien und Herzegowina, die mit ihren Wahlentscheidungen und ihrer aktiven Bürgerschaft Bosnien auf den europäischen Weg bringen und Politiker wie Herrn Dodik auf die Müllkippe der Geschichte schicken müssen.