Reden

Sehr geehrter Herr Präsident! Trotz der Tragödie, die wir erleben, bleibt die Zukunft Palästinas und des palästinensischen Volkes der Schlüssel zu Frieden und Stabilität im Nahen Osten. Israels Militäroperation ist, obwohl sie von Anfang an zum Scheitern verurteilt war, in eine Sackgasse geraten, da die Palästina-Frage keine militärische Lösung und keine Lösung in Gewalt hat. Wenn ich es hätte, würde das ganze Blutvergießen schon existieren. Was wir heute sehen, ist das unnötige Leiden und Sterben der Unschuldigen. Einige sprechen von Völkermord, andere von Kriegsverbrechen. All dies wird letztlich von den richtigen Leuten entschieden werden, nicht von den richtigen Leuten. Weder in diesem Gebäude noch in einem anderen. Tatsache ist, dass selbst die dramatischsten Reden und virtuellen Proteste in sozialen Netzwerken den Schlüssel nicht lösen: Wie kann man den Kreislauf von Gewalt und Blutvergießen durchbrechen? Die einzige Hoffnung ist nicht virtuell, aber es ist langweilig und sehr analoge Diplomatie. Die EU muss dringend eine politische Einigung über einen dauerhaften humanitären Waffenstillstand und die Freilassung aller Geiseln ohne Auflagen und Erpressung erzielen. Dann können Gespräche über die Zukunft beginnen, über zwei Länder und eine Reihe anderer Themen, aber zuerst muss die Gewalt aufhören.

Herr Präsident! Das vor uns liegende Energiepaket ist der Abschluss von mehr als zwei Jahren intensiver Verhandlungen und die Antwort auf die sich rasch wandelnden Herausforderungen im europäischen Energiesektor. Zweifellos war es von der russischen Aggression gegen die Ukraine und der Energiekrise geprägt. Ein Teil dieses Prozesses war die Regulierung der Gasvorräte, die, wie bereits heute klar ist, dazu beigetragen hat, die Energiepreise zu senken. Warum unsere Bürger dies noch nicht in ihren Brieftaschen spüren, ist eine Herausforderung für ein neues Mandat, das verhindern muss, dass der Energiekrieg profitabel wird, und das Funktionieren des Gemeinsamen Marktes stärken muss. Wir haben es nicht geschafft. Zumindest nicht ganz. Das uns vorliegende Paket, insbesondere die Verordnung für die Erdgas- und Wasserstoffmärkte, bildet einen guten Ausgangspunkt für die Verwirklichung der gesetzten Klimaziele und sichert gleichzeitig die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Wirtschaft. Sie schafft rechtliche und institutionelle Rahmenbedingungen, um sicherzustellen, dass der Übergang von fossilintensiver Energie zu CO2-freier Energie geregelt wird und dass sich der entstehende Wasserstoffmarkt entsprechend den Marktbedürfnissen und unter angemessener Koordinierung mit der Entwicklung des Gasmarktes entwickelt. Die Rechtsvorschriften können zwar nicht auf alle anstehenden Herausforderungen reagieren, aber sie gewährleisten mit Sicherheit die notwendige Vorhersehbarkeit und Stabilität des Energiemarktes als Schlüsselfaktor für die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Wirtschaft.

Herr Präsident. Sehr geehrte Damen und Herren, Was die Preise betrifft, so funktioniert der Binnenmarkt nicht so, wie wir es wollten und geplant hatten. Einerseits haben wir einen Preisanstieg, der das Wohlergehen der Bürger bedroht, der Landwirte, die mit den Erzeugerpreisen unzufrieden sind. Wir beobachten ungewöhnliche und extreme Schwankungen der Rohstoffpreise. Es stimmt zwar, dass die Energiekrise und die hohen Energiepreise zu Inflation und Preiserhöhungen beigetragen haben, aber andererseits sehen wir die hohen Gewinne der Energieunternehmen, Banken, die zumindest in Bezug auf die Zinssätze, um es milde auszudrücken, ein zweifelhaftes Spiel gespielt haben. Handelsketten, die einen großen Teil der Lebensmittel- und Lebensmittelverkäufe kontrollieren, haben Geschäfte auf Rekordniveau getätigt. Natürlich ist es kein Problem, wenn Unternehmen gut Geschäfte machen. Es liegt jedoch in der Verantwortung der Regulierungsbehörden, die Marktentwicklungen zu überwachen und sicherzustellen, dass diese Gewinne das Ergebnis legitimer Geschäfte und nicht unlauterer Geschäftspraktiken wie Missbrauch der Marktposition oder Marktmanipulation sind. Die Kommission und die Mitgliedstaaten verfügen über Mechanismen, um durch steuerliche Maßnahmen und Mechanismen zum Schutz des Wettbewerbs auf dem Markt einzugreifen und ungerechtfertigte Marktanreicherung und -missbrauch zu verhindern. Darüber hinaus müssen sie, wenn sie erwischt wurden, auch eine solche Geschäftspraxis bestrafen. Worauf warten wir noch?

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Nach der Tragödie in Bergkarabach, als mehr als 100.000 Armenier gezwungen waren, ihre Häuser zu verlassen, kocht der Südkaukasus wieder. Anstatt einen aufrichtigen Ansatz zu verfolgen, um ein dauerhaftes Friedensabkommen mit Armenien zu finden, bedroht und bedroht Aserbaidschan bereits die territoriale Unversehrtheit und Souveränität sowie die Unverletzlichkeit der Grenzen. Angesichts der Tragödie in der Ukraine muss die EU eine klare Botschaft an Aserbaidschan senden, auch wenn es unser wichtiger Handelspartner ist, dass diese Politik für die EU völlig inakzeptabel ist und die Zusammenarbeit zwischen der EU und Aserbaidschan untergräbt. Ein dauerhafter und gerechter Frieden in der Region liegt im Interesse der EU und der Länder des Südkaukasus. Ich begrüße daher das verstärkte Engagement der Europäischen Union und der Mitgliedstaaten, insbesondere Frankreichs, in der Region und die Stärkung der Zusammenarbeit zwischen der EU und Armenien. Es ist richtig, die Ambitionen Armeniens zu unterstützen, enger mit der EU zusammenzuarbeiten und so nicht nur zur Stabilität der Region, sondern auch zum Wohlergehen der eigenen Bürger beizutragen. Armenien braucht unsere Unterstützung angesichts der destruktiven Politik Russlands, die Region durch seine Aktionen absichtlich zu destabilisieren. Der Frieden und die Stabilität im Südkaukasus sind sowohl für die EU als auch für die gesamte Nachbarschaft, einschließlich Zentralasiens, wichtig.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen! Die Tragödie, die wir in Gaza erleben, hat nach monatelangen Kämpfen keine militärische Lösung und die extremen Positionen, die in der Vergangenheit so oft verteidigt wurden, bringen auch heute keine Lösung für die Palästinenser oder für die Israelis. Mit all dem Leid, das wir erleben, ist die Zeit für eine diplomatische Lösung gekommen. Wir müssen die sofortige Einstellung der Kämpfe, die Freilassung aller Geiseln und den humanitären Zugang zum Gazastreifen sicherstellen. Parallel dazu müssen wir den in Oslo eingeleiteten politischen diplomatischen Prozess einleiten, der zu einer Lösung der Nahostfrage im Einklang mit dem Grundsatz führen sollte, dass zwei Staaten in Bezug auf die Grenzen von 1967 Seite an Seite in Frieden leben und sich nicht gegenseitig gefährden. Dies erfordert, dass beide Seiten ihre Politik ändern. Israel muss seiner Politik der Segregation und des Siedlungsbaus ein Ende setzen, und die Hamas muss Israels Existenzrecht bedingungslos anerkennen und auf alle Formen von Terror und Gewalt verzichten und auf ausländische Gönner wie den Iran verzichten, die weder den Palästinensern noch der Region etwas Gutes bringen. Und solche können aktiv und in gutem Glauben in den politisch-diplomatischen Versöhnungsprozess und die Gründung zweier Staaten eingebunden werden.

Herr Präsident! Wenn wir es mit dem technologischen Durchbruch im Rahmen des Grünen Deals ernst meinen und zu den Vorkämpfern für grüne Technologien gehören wollen, dann brauchen wir ein einheitliches und vollständig harmonisiertes europäisches System von Regeln und Normen für geistiges Eigentum, dessen Rückgrat das einheitliche Patentsystem sein muss. Alle globalen Wettbewerber bauen strategisch Patentfamilien auf, die die Grundlage für wichtige Patentstandards bilden, über die wir auch heute noch abstimmen. Trotz einiger positiver Trends hinkt Europa als Region sowohl Asien als auch Nordamerika hinterher. Obwohl das europäische Patent mit einheitlicher Wirkung ein wichtiger Schritt nach vorn war, was sich bereits in den Statistiken der Europäischen Patentorganisation und des Amtes widerspiegelt, ist mit der Stärkung des globalen Wettbewerbs und auch aufgrund der angespannten politischen Lage klar geworden, dass die EU ein einheitliches Patentsystem braucht, das sowohl in Bezug auf die Patentqualität als auch auf die Erschwinglichkeit weltweit wettbewerbsfähig ist, insbesondere für kleine und mittlere Unternehmen. Ich bin überzeugt, dass dies die nächste große Herausforderung für die Europäische Union ist, ohne die ich mir eine wettbewerbsfähige und technologisch fortschrittliche Europäische Union und europäische Wirtschaft nicht vorstellen kann.

Herr Präsident! Sehr geehrte Damen und Herren, Wasser, das eine natürliche Ressource und eine Lebensquelle ist, die wir gewohnt sind, in unbegrenzten Mengen und für verschiedene Bedürfnisse – von Trinken, Waschen, Bewässern, Produktion bis hin zu Reinigung – zu nutzen, wird aufgrund des Klimawandels immer weniger selbstverständlich, und Wasser reicht einfach nicht für alle unsere Bedürfnisse aus. Daher müssen wir jetzt handeln und in der Frage der Wasserbewirtschaftung in der EU einen nachhaltigen und umfassenden Ansatz verfolgen. Wir brauchen ein einheitliches Konzept der Wasserbewirtschaftung und -versorgung als Priorität sowohl für die Europäische Union als auch für die Mitgliedstaaten. Wetterextreme, entweder die Überschwemmungen, die wir letzten Sommer in Slowenien erlebt haben, oder die Dürren und die damit verbundenen Einschränkungen des Wasserverbrauchs, die wir jetzt in Katalonien und in der Vergangenheit auch in Teilen Sloweniens erleben, sind nur zwei Seiten derselben Klimamünze. Neben dem Konzept der Governance müssen wir ihm klar definierte finanzielle Ressourcen beimessen, die es den lokalen Gemeinschaften, der Landwirtschaft, der Wirtschaft und den Mitgliedstaaten ermöglichen, die Wasser- und Trinkwasserressourcen für alle nachhaltig und integriert im öffentlichen Interesse zu verwalten.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, die bescheinigten Unregelmäßigkeiten, die bei diesen vorgezogenen Wahlen aufgetreten sind, haben erneut bewiesen, dass Serbien ein ernstes Problem mit der Einhaltung grundlegender demokratischer Standards und der Durchführung freier und fairer Wahlen hat. Wir sind uns dieser Probleme seit Jahren bewusst. Neu ist jedoch die brutale Offenheit, mit der diese Unregelmäßigkeiten stattfanden. In der Tat sah es so aus, als ob die serbischen Behörden sich nicht einmal darum kümmerten. Warum? Weil sie immer noch zuversichtlich sind, dass nichts passieren wird. Und leider haben sie Recht: Die Reaktion der Kommission und des Rates war, gelinde gesagt, sehr weich. Das ist der Kern des Problems unserer Erweiterungspolitik insgesamt. Die Frage lautet: Wird die EU auf der Umsetzung unserer demokratischen Grundwerte und Grundsätze bestehen, wie dem Grundsatz, dass freie und faire Wahlen die Grundlage der EU sind? Oder werden wir politisch pragmatisch sein und um der quasi-geopolitischen Stabilität willen die demokratischen Hoffnungen und Bestrebungen des serbischen Volkes opfern? Für mich ist die Antwort einfach, aber ich weiß, dass viele in der EU ein großes Dilemma haben. Die Unterstützung der Demokratie ist schwierig, zeitaufwändig und erfordert viel Arbeit und Engagement, während eine stabile Autokratie schnelle, kurzfristige und pragmatische Vorteile bringt. Aber wenn wir auf unsere eigene Vergangenheit zurückblicken, werden wir uns daran erinnern, dass, wenn demokratische Standards und Prinzipien in Frage gestellt werden, Pragmatismus nicht die erwarteten Ergebnisse bringt. Im Gegenteil, es bringt in der Regel mehr Instabilität und am Ende sogar Gewalt. Wenn wir uns wirklich um die Zukunft Serbiens, des Westbalkans und der EU selbst kümmern, müssen wir die demokratischen Bestrebungen des serbischen Volkes unterstützen und sicherstellen, dass es an freien und fairen Wahlen teilnehmen kann.

– Herr Präsident, wenn wir von China als direktem oder indirektem Eigentümer kritischer Infrastrukturen sprechen, müssen wir bedenken, dass sich sein soziopolitisches System grundlegend von unserem unterscheidet. Das Hauptelement des chinesischen Systems ist eine vollständige und vollständige militärisch-zivile Fusion, was bedeutet, dass der Staat staatlich gesteuerte Programme und Pläne leitet, um alle staatlichen und kommerziellen Macht zu nutzen, um die PLA zu stärken. Es gibt mehrere Sicherheits- und Verteidigungsrisiken, die damit verbunden sind: die Gefahr des Transfers von Technologie und technologischem Know-how an Unternehmen, die direkt oder indirekt mit dem chinesischen Militär verbunden sind; das Risiko des Monopols Chinas in bestimmten Technologiebereichen wie Batterien, Siliziumproduktion, ganz zu schweigen von einem Monopol auf seltene Erden und andere kritische Materialien, das ein Risiko für die Verteidigung und Industrie der EU darstellt. Aufgrund der eingesetzten Technologie und der für die diplomatischen und militärischen Strukturen der EU erbrachten Dienste stellt die Unterwasserkabelkommunikation ein drittes wichtiges Sicherheitsproblem dar. Wie Präsidentin von der Leyen sagte, sollten wir uns nicht um eine Entkopplung von China bemühen, sondern vielmehr um eine Risikominderung. Wir müssen ein Instrumentarium entwickeln, um die Sicherheits- und Verteidigungsbelange der EU effizient anzugehen. Kritische Infrastrukturen in Europa sind nach wie vor anfällig. Daher müssen wir ein ganzheitliches Modell für die Überprüfung ausländischer Direktinvestitionen sowie aller an kritischen Infrastrukturprojekten der EU beteiligten Akteure entwickeln. Wir brauchen eine rasche Annahme und vollständige Umsetzung eines erweiterten Rechtsrahmens, um Einrichtungen auszuschließen, die sicherheitsrelevante Auswirkungen auf die EU haben könnten, insbesondere im Bereich der grundlegenden Technologien mit militärischen Anwendungen. Technologien mit doppeltem Verwendungszweck müssen klar definiert werden und auf zukunftsgerichteten Kriterien beruhen, und wir brauchen einen Rechtsrahmen, um die Sicherheitsrisiken zu mindern, die von den Anbietern von Unterwasserkabelsystemen und -diensten ausgehen, um unbefugte Aufklärung und Datenerhebung zu verhindern, und wir müssen die Widerstandsfähigkeit unserer engsten Partner, insbesondere der Kandidatenländer und strategischen Verbündeten, unterstützen und stärken. Ich möchte allen danken, die an der Ausarbeitung dieses Berichts teilgenommen haben.

Sehr geehrter Herr Präsident! Ich weiß, dass es unpopulär ist, über öffentliche Gelder für militärische Ausrüstung und Rüstung zu sprechen, aber leider leben wir in einer Zeit, in der glaubwürdige und abschreckende Verteidigung zu einem notwendigen Teil unseres täglichen Lebens geworden ist. Die Zeit der Friedensdividenden ist zu Ende, und es ist an der Zeit, als Europäische Union rational darauf zu reagieren. Wir brauchen daher dringend einen Rechtsrahmen für ein gemeinsames europäisches Investitionsprogramm im Verteidigungsbereich. Wir können uns dem Komfort des Populismus über Kanonen und Butter hingeben. Ich würde sehr gerne darüber reden und billige politische Punkte bekommen. Aber meine berufliche und politische Verantwortung erlaubt es mir einfach nicht, dies zu tun. Die Situation der überwiegenden Mehrheit der europäischen Streitkräfte ist, gelinde gesagt, schlecht. Wenn wir uns die strategischen Vorräte an Munition ansehen, ist es tatsächlich katastrophal. Die Aggression Russlands gegen die Ukraine hat die begrenzten Produktionskapazitäten der europäischen Verteidigungsindustrie offengelegt. Nicht nur, um die Ukraine in ihrem Kampf zu unterstützen, sondern umso mehr, um unsere eigenen Vorräte an Ausrüstung und Munition aufzufüllen. Eine gemeinsame Agenda für Verteidigungsinvestitionen muss daher Doppelarbeit und irrationale Ausgaben beseitigen und sicherstellen, dass wir moderne und moderne, umweltgerechte Verteidigungsfähigkeiten erwerben und gleichzeitig eine Überlastung unserer Haushalte durch die Integration auf EU-Ebene vermeiden.

Frau Präsidentin, sehr geehrte Damen und Herren! Der Bericht über KMR eröffnet eine Debatte über die Rolle der Kerntechnologie und ergänzt das Spektrum der Technologien, die für den Erfolg des ökologischen Wandels von entscheidender Bedeutung sein werden, einschließlich nuklearer und insbesondere neuer technologischer Lösungen wie KMR. Während ich für die Kerntechnologie und besonders innovative Technologien bin, bin ich mir auch bewusst, dass weder die Kerntechnologie im Allgemeinen noch kleine modulare Reaktoren eine wunderbare Lösung für unsere Energieprobleme sind. Im Moment kann die wirkliche Atomindustrie nicht viel mehr produzieren, als sie es bereits tut. Natürlich ist es von entscheidender Bedeutung, dieser Technologie, wie auch anderen, die Möglichkeit zu geben und die Voraussetzungen dafür zu schaffen, dass sie sich wettbewerbsfähig, technologisch und kostengünstig auf dem Markt entwickeln kann. Aber wir müssen uns bewusst sein, dass es auch bei erhöhten finanziellen und anderen Investitionen keine Erfolgsgarantie gibt. Aber eine Gelegenheit allein wird nicht ausreichen. Wie alle Energieindustrien oder die Industrie im Allgemeinen steht auch die Kernindustrie vor ähnlichen Problemen, wie etwa einem Mangel an Produktions- und Entwicklungskapazitäten, einem begrenzten Zugang zu Rohstoffen, einem Mangel an Humanressourcen sowohl für die industrielle Arbeit als auch für die Realisierung komplexer nuklearer Infrastrukturprojekte. Es wird und wird weiterhin einem harten Wettbewerb ausgesetzt sein. Wie der Bericht auch feststellt, erfordert dies massive und durchdachte Investitionen nicht nur in die Technologie, sondern auch in die Menschen, die diese komplexen Systeme entwickeln und betreiben werden. Gleichzeitig dürfen wir nicht übersehen, dass alle Mitgliedstaaten mit erheblichen Schwierigkeiten bei der Vorbereitung und Durchführung großer und komplexer Infrastrukturprojekte konfrontiert sind, sei es nuklearer oder nichtnuklearer Art. Daher ist der Weg der technologischen und industriellen Integration zwischen den Mitgliedstaaten und den Unternehmen ein rationaler Entwicklungspfad sowohl für den ökologischen technologischen Durchbruch als auch für die KMR-Technologie.

Frau Präsidentin. Das Paket vor uns kommuniziert nicht viel neu. Ich bin enttäuscht, dass die Kommission bereits Ende dieses Jahres keinen Weg gefunden hat, Verhandlungen mit Bosnien und Herzegowina aufzunehmen. Dies wäre ein blauer geopolitischer Schritt, politisch und vor allem angesichts der Bedeutung von Bosnien und Herzegowina für den westlichen Balkan. Die zweite Sorge ist, dass die Kommission und diese geopolitische Kommission angesichts der wachsenden Herausforderungen, vor denen die EU steht, nicht das richtige Gleichgewicht zwischen geopolitischen Bedürfnissen, Erweiterung und Grundfreiheiten, Rechtsstaatlichkeit und den demokratischen Grundsätzen gefunden hat, die im Mittelpunkt des Erweiterungsprozesses stehen. Sie ist das Fundament, auf dem die Europäische Union gegründet ist, und ihr Wohlstand. Wachstumspläne allein werden die wichtigsten sozialen und gesellschaftlichen Dilemmas der Kandidatenländer nicht lösen. Dies bleibt daher eine Herausforderung, auf die die Europäische Union als Ganzes in Zukunft reagieren muss. Natürlich wird es wahrscheinlich die Aufgabe des neuen Parlaments und der Kommission sein, wenn wir wollen, dass die Erweiterung und der Erweiterungsprozess wieder eine Erfolgsgeschichte werden und nicht die Verschwendung, in der wir uns jetzt befinden.

Frau Präsidentin! Sehr geehrte Damen und Herren, Obwohl sich die Kommission geopolitisch erklärt hat, bestärken uns die Maßnahmen und vor allem die jüngste öffentliche Ankündigung der unterschiedlichen Meinungen und Standpunkte der Kommissionsmitglieder zu einer der größten Krisen, die wir im Nahen Osten erleben, leider in der Überzeugung, dass es sich bei ihr um alles andere als eine wirklich geopolitische Kommission handelt. Die Kakophonie der Ansichten und Einstellungen, die nach der Tragödie im Nahen Osten zu beobachten waren und immer noch zu beobachten sind, droht die EU als Ganzes in die Irrelevanz zu treiben, auch wenn die Entwicklungen im Nahen Osten fatale Auswirkungen auf die Sicherheitslage der Europäischen Union als Ganzes und auf jeden ihrer Mitgliedstaaten haben können. Wenn eine vereinte Reaktion auf Russlands Aggression gegen die Ukraine uns Hoffnung gab, dass die EU eine gemeinsame nachdenkliche Außenpolitik und Sicherheitspolitik eingeschlagen hatte, dann erlaubten uns die Ereignisse in Bergkarabach nur zu ignorieren und uns zu fragen, wie eine solche Passivität mit ethnischen Säuberungen überhaupt möglich war. Es scheint, dass weder die EU-Organe, geschweige denn die Mitgliedstaaten und die EU-Organe zusammen, in der Lage sind, die Grundsätze oder Werte, geschweige denn die Interessen, die unser globales geopolitisches Handeln leiten sollen, klar zu identifizieren. Es scheint, dass wir für jeden Fall, dem wir gegenüberstehen, immer nach neuen, einzigartigen Lösungen suchen, die uns dann in eine Sackgasse führen. Die EU ist sich einigermaßen nicht bewusst, dass diese strategischen Attribute oder Machthebel, wenn man so will, mit denen sie die moderne Welt als glaubwürdigen geopolitischen Akteur mitgestalten kann. Das ist sicherlich keine militärische Macht. Dies sind sicherlich die Werte und Grundsätze, auf die sich die EU gründet, ihre Soft Power, die sich aus der Integration der 27 Mitgliedstaaten und einer der stärksten Volkswirtschaften der Welt ergibt, und ihr Engagement für globale Zusammenarbeit und Multilateralismus.

Frau Präsidentin! Obwohl der Bericht über Montenegro wie andere in der Region relativ schnell und erfolgreich koordiniert wurde, verbirgt er die Tatsache, dass keine Fortschritte erwartet werden – weder in Montenegro noch anderswo. Schlimmer noch, während sich die Rhetorik der EU über die Erweiterung ändert, Entscheidungen getroffen werden, um die Länder in der Region zur Umsetzung der notwendigen Reformen zu ermutigen, gibt es abgesehen von kosmetischen Korrekturen wieder keine Fortschritte. Es ist nicht die Schuld der Länder der Region. Viel hängt davon ab, dass die EU nicht wirklich weiß, was sie mit der Erweiterung anfangen soll. Wir sind uns nicht sicher, ob die Erweiterung eine Chance, ein Risiko, sogar eine Bedrohung oder so etwas ist. Hinzu kommen die widersprüchlichen Botschaften der Kommission und der Mitgliedstaaten und die bilateralen Exzesse einiger Mitgliedstaaten, und wir bekommen eine Kakophonie von Ansichten und Verwirrung, in der es den Ländern der Region schwer fällt, sich zu finden. Einen wichtigen Teil der Schuld tragen aber auch die Länder der Region selbst, von denen Montenegro leider keine Ausnahme ist. Warum? Es erlaubte ihm, aufgrund der internen politischen und anderen Polarisierung durch die Westbalkan-Allianz in die Reihen eines anderen Landes in der Region zu schlüpfen. Dennoch hat Montenegro die Möglichkeit, ein Kandidat zu sein, der der EU noch vor dem magischen Jahr 2030 beitreten könnte. Um dies zu erreichen, muss die montenegrinische Politik jedoch ideologische, politische und andere Ressentiments überwinden und sich mehr mit der europäischen Zukunft des Landes befassen als mit den Ängsten und Wahnvorstellungen der Vergangenheit und der Zählung der Bevölkerung. Die Entscheidung ist einfach, aber gleichzeitig fatal. Es geht darum, sich zwischen der Zukunft zu entscheiden oder in die Vergangenheit zurückzukehren.

Herr Präsident, die Ereignisse im Nordkosovo werfen immer noch mehr Fragen auf, als konkrete Antworten zu geben. Unabhängig vom Hintergrund müssen wir die Anwendung von Gewalt durch illegale paramilitärische Kräfte auf das Schärfste verurteilen. Wir brauchen eine gründliche, unparteiische Untersuchung für EULEX darüber, was tatsächlich passiert ist und wer dafür verantwortlich ist. Trotz der harten Worte und Anschuldigungen, die von verschiedenen Seiten kommen, gibt es immer noch keine Klarheit darüber, was vor mehr als einer Woche passiert ist. Wir wissen, dass Leben verloren gegangen sind, und wir wissen, dass niemand mehr von einer ganzheitlichen und dauerhaften Lösung des serbisch-kosovoischen Konflikts als Ausgangspunkt für die langfristige Stabilisierung des westlichen Balkans spricht. Es gibt Politiker auf dem Westbalkan und es gibt Menschen auf dem Westbalkan. Was wir mit der Aussöhnung zwischen den Menschen des westlichen Balkans innerhalb der Staatsgrenzen erreichen müssen, so wie sie sind. Ich glaube, dass dies durch einen offenen und offenen Dialog ohne böswillige ausländische Einmischung erreicht werden kann. Vor allem aber muss es einen Dialog zwischen den Ländern des westlichen Balkans geben, die sich für die demokratischen Grundsätze in der Innenpolitik für ein regelbasiertes internationales System in den Außenbeziehungen einsetzen und sich durch die Umsetzung von Reformen zum Wohle ihres eigenen Volkes wirklich und uneingeschränkt für die künftige EU-Mitgliedschaft einsetzen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, bei den tragischen Ereignissen in Bergkarabach sind die Menschen erneut gezwungen, ihre Heimat zu verlassen, und Spuren ihrer Kultur werden langsam, aber beharrlich ausgelöscht. Gleichzeitig ist es schockierender und verheerender, dass die Grundlage der modernen regelbasierten internationalen Ordnung wieder untergraben wird. Die ethnische Säuberung der Armenier in Bergkarabach kann weder durch die Ereignisse der Vergangenheit noch durch die Souveränitätsansprüche Aserbaidschans gerechtfertigt werden. Das Schicksal der Armenier in Bergkarabach ist eine weitere deutliche Erinnerung daran, wie die Welt aussehen würde, wenn das regelbasierte internationale System mit all seinen Mängeln durch das brutale Gesetz des Dschungels ersetzt würde, in dem die Größeren, Stärkeren und Mächtigeren herrschen. Für kleine Nationen würde dies eine existenzielle Bedrohung für ihre Existenz darstellen, weil der Appetit derjenigen, die dieses Spiel spielen möchten, endlos ist. Heute sind es Armenien und Bergkarabach. Wer weiß, wer als nächstes kommt? Deshalb müssen wir als Europäische Union reagieren; Wir müssen das armenische Volk und seine legitimen Erwartungen und Hoffnungen unterstützen.

Sehr geehrte Damen und Herren, Auf kleine und mittlere Unternehmen (KMU) entfallen knapp zwei Drittel des europäischen BIP und mehr als zwei Drittel der Arbeitsplätze im Privatsektor. Das sind die Unternehmen, ohne die unsere europäische Wirtschaft nicht existieren kann, so wie unsere Gesellschaften ohne sie kein Wohlergehen hätten. Wir sprechen viel über die Verringerung des Verwaltungsaufwands. Mit jeder neuen Maßnahme der Kommission sehen sich unsere KMU mit einem wachsenden Berg von Dateiordnern und endlosen Excel-Tabellen konfrontiert. Bei Projekten im Wert von bis zu einer Million, die mit verschiedenen EU-Mitteln und -Ressourcen unterstützt werden, sollten wir zunächst ein System einrichten, das den KMU den Zugang zu diesen Ressourcen erleichtert. Dies ist in Zeiten steigender Zinsen besonders wichtig. Es sollte sich also nicht um einen wichtigen Dokumentationsberg handeln, sondern um die Ergebnisse, die KMU durch die Verwendung dieser Mittel erzielen werden. Lassen Sie uns von der Überkontrolle und den Papierstapeln zu einem Modell übergehen, mit dem die Auswirkungen der Ausgaben und die Übereinstimmung der Errungenschaften der KMU mit den politischen Zielen der Europäischen Union bewertet werden können.

Sehr geehrte Damen und Herren, Heute, am Tag des Gedenkens an den Völkermord in Srebrenica, ist es in gewisser Weise richtig, über die Zukunft von Bosnien und Herzegowina zu sprechen. Über ihre europäische Zukunft. Als Kandidatenland nach den Wahlen befindet sich Bosnien und Herzegowina an einem wichtigen Wendepunkt, der bestimmen wird, ob es den Weg der Reformen zum Wohle seiner Bevölkerung einschlagen wird oder ob es zu einem Schauplatz geopolitischer Auseinandersetzungen mit lokalen nationalistischen Beimischungen und all den damit verbundenen Risiken neuer Tragödien werden wird, die wir in der Vergangenheit erlebt haben. Herr Kommissar, was werden wir tun – wir alle, ich, Sie, die Kommission, dieses Haus, OHR, EUFOR –, um Herrn Dodiks zerstörerische Politik für die Serben, Bosnier, Kroaten und das ganze Volk zu stoppen? Wir werden ihn sanktionieren oder wir gehen eine weitere Runde der Beruhigung mit Hoffnung, und jetzt wird es. Wie werden wir jetzt helfen, da die Institutionen der Macht in Bosnien und Herzegowina gebildet wurden? Dass die Kommunalpolitiker uns nicht nur den Nebel – uns und den Menschen in Bosnien und Herzegowina – versprechen und verkaufen werden, sondern dass Reformprozesse beginnen werden, die Bosnien auf dem Weg zur Mitgliedschaft in der Europäischen Union und zur Stärkung von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit konsolidieren und vor allem den Menschen in Bosnien und Herzegowina eine bessere Zukunft und eine klare europäische Zukunft bieten werden. Oder waschen wir uns wieder die Hände? Wie werden wir sicherstellen, dass die europäischen Mittel, die in Bosnien und Herzegowina zur Verfügung stehen und stehen werden, zum Wohle der Menschen und nicht zum Nutzen enger Interessengruppen und der Verbreitung von Korruption verwendet werden? Wollen wir das Mandat der Europäischen Staatsanwaltschaft erweitern und Bosnien und Herzegowina dabei unterstützen, einen wichtigen Schritt bei der Bekämpfung von Korruption und Missbrauch von EU-Mitteln zu unternehmen? Ich denke, wir müssen dies für Bosnien tun, aber noch mehr für sich selbst und für die Glaubwürdigkeit unserer Erweiterungspolitik und unserer Politik gegenüber dem westlichen Balkan.

Frau Präsidentin. Kollegen und Kollegen. Srebrenica ist ein Ort der Erinnerung und des Gedenkens. Wenn ich mich an Srebrenica erinnere, erinnere ich mich an 1995, als meine Sorge war, wie ich meinen Abschluss machen sollte, während Schrecken nur ein paar hundert Kilometer entfernt geschahen, die damals und heute noch unvorstellbar waren. Während der Zerschlagung Jugoslawiens haben wir vieles gesehen. Wir sahen Vukovar, wir sahen Škrabinja, Prijedor, Visegrad, Bijeljina und vieles mehr. Aber Srebrenica, Srebrenica steht für Horror. Es ist nicht nur Horror, es ist Horror selbst. Meine Erinnerung als Teenager an Srebrenica spiegelt zwei schreckliche Szenen wider. Die erste ist die Trennung der Familien in Potočari und die zweite ist eine Aufzeichnung der Hinrichtung unglücklicher junger Bosniaken, die dann nicht viel älter sind als ich. Aber mehr als der Horror dieser Szenen erinnere ich mich an den unermesslichen Zynismus, die Brutalität und die völlige Abwesenheit von Empathie bei den Mördern. Wie einer der Ankläger in den Nürnberger Prozessen sagte, ist die Quelle allen Übels die Abwesenheit von Empathie, die Abwesenheit der Menschheit als solche. Und so wie Srebrenica die Abwesenheit von Empathie verursacht hat, markiert diese Abwesenheit von Empathie leider auch die Zeit, in der wir leben. Irgendwie scheint es, dass die Erinnerung an Srebrenica und Völkermord vergessen wird, dass dies nie wieder passieren kann, obwohl wir es schon oft gesagt haben, aber es wird nie wieder als die ewige Rückkehr des Bösen wiederholt. Die Botschaft von Srebrenica erinnert daran, wozu der Mensch heute fähig und fähig ist, wenn er auf die Herausforderungen der Moderne mit einer tödlichen Mischung aus extremem Nationalismus reagiert, der Abwesenheit von Empathie, die durch die Propaganda kontrollierter und unfreier Medien bereitgestellt wird. Deshalb ist der Kampf für die Grundfreiheiten und -rechte, auf dem auch unsere EU beruht, immer wichtig und relevant. Und ebenso wie es wichtig ist zu betonen, dass die Verantwortung für Völkermord immer individuell ist, sollte auch betont werden, dass es in unserer Union keinen Platz für all diejenigen gibt, die den Völkermord in Srebrenica leugnen, die Kriegsverbrechen verherrlichen, die nicht in der Lage sind, Kriegsverbrechen und Völkermord zu verurteilen.

Herr Präsident. Sehr geehrte Damen und Herren, Die Ergebnisse des PEGA-Ausschusses haben gezeigt, dass trotz der demokratischen Tradition der Europäischen Union niemand immun gegen den Missbrauch neuer Technologien ist. Wenn wir dem Bericht von Citizen Lab folgen, ist Slowenien keine Ausnahme. Wenn neue Technologien legal und im Einklang mit demokratischen Werten, Normen und Grundsätzen eingesetzt werden, können sie selbstverständlich zu unserer Sicherheit bei der Bekämpfung von Terrorismus, organisierter Kriminalität und anderen Sicherheitsbedrohungen beitragen. Unabhängig von diesem Wohlergehen müssen wir jedoch eindeutig und rechtlich fest sicherstellen, dass neue Technologien nicht von staatlichen Strukturen missbraucht werden, geschweige denn von privaten Unternehmen, die für einen bekannten oder unbekannten Käufer arbeiten. Die Informationen über uns, die intimsten Informationen über uns, die wir durch diese Technologien erhalten, sind und sollten keine Marketing-Ware der Politik oder jemand anderes sein. Da diese Technologien keine nationalen Grenzen kennen, brauchen wir zumindest einheitliche höchste demokratische Regeln und Standards für ihre Verwendung innerhalb der EU sowie einheitliche Normen und Standards bei der Bestrafung ihres Missbrauchs, denn wenn wir dies nicht tun, werden die Grundlagen unserer Demokratie und unserer Zukunft bedroht sein. Niemand möchte in der Gesellschaft des Romans von 1984 leben.

Frau Präsidentin! Letzte Woche wurden wir von Massenerschießungen in Serbien getroffen. Der Verlust unschuldiger Menschenleben ist immer eine Tragödie, deshalb möchte ich den Familien und Einwohnern Serbiens und allen von der Genesung Betroffenen so schnell wie möglich mein aufrichtiges Beileid aussprechen. In diesen schwierigen Zeiten muss die EU dem serbischen Volk zur Seite stehen und sich verpflichten, die serbische Gesellschaft in ihren Bemühungen, die Ursachen von Gewalt anzugehen und ähnliche Tragödien in Zukunft zu verhindern, bedingungslos zu unterstützen. Der Bericht, der letzte in dieser Referenz, zeigt das Bild Serbiens, das für ein Kandidatenland eher düster ist. Der Fortschritt ist begrenzt oder einfach nicht existent. Die Kluft zwischen den eingegangenen Verpflichtungen und ihrer Umsetzung nimmt weiter zu. Die Rechtsvorschriften sind europäisch harmonisiert, und ihre Umsetzung ist alles andere als das. Dafür gibt es zu viele Beispiele. Das vielleicht auffälligste Beispiel ist die Entfernung der Staatsanwälte, die Korruption in der serbischen Elektrizitätsindustrie verfolgt haben. Das Beispiel zeigt deutlich, dass die Unabhängigkeit der Justiz trotz verfassungsrechtlicher Änderungen immer noch ein nicht verwirklichtes Ziel ist. Ähnlich miserabel ist die Situation der Medien, in der sich die marktbeherrschende Stellung der staatseigenen Telekom verstärkt, deren Geschäftspraktiken, gelinde gesagt, unter dem Gesichtspunkt des Wettbewerbsschutzes ungewöhnlich sind. Und dies deutet auf die Position der Regulierungsbehörden hin, einschließlich REM, die mehr oder weniger Vollstrecker bleiben als Aufseher und Entscheidungsträger. Dass ich keine Worte über Geschäftsspiele in der Nationalversammlung verliere, die nicht an diese hohe Körperschaft appellieren. Das sind Symptome. Der Grund liegt in der Tatsache, dass eine solche Situation der derzeitigen serbischen Führung entspricht. Es besteht kein aufrichtiger Wunsch seitens der serbischen Behörden, sich der EU anzunähern und ihr beizutreten, um das Wohlergehen der Bürger zu verbessern. Für sie ist die EU nur eine der Phasen innen- und außenpolitischer Kämpfe. Solange dies der Fall ist, wird es keine konkreten Fortschritte mehr geben. Bis dahin werden wir immer wieder dieselben Themen, Themen und Skandale diskutieren. Vielen Dank.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wenn wir über die EU-Schnelleinsatzkapazität sprechen, müssen wir zunächst realistisch sein. Die Lehren aus dem Krieg in der Ukraine haben das moderne militärische Denken auf die Grundlagen zurückgeführt. Der Krieg in der Ukraine hat gezeigt, wie begrenzt die militärischen und verteidigungsindustriellen Fähigkeiten der EU und des Westens sind. Jede Idee eines doppelten Ansatzes zwischen NATO- und EU-Fähigkeiten ist bedeutungslos und kontraproduktiv. Obwohl die bestehende Idee der EU-Gefechtsverbände gut war, wurde sie sehr schlecht oder halbherzig umgesetzt. Kollegen, das ist nicht der Weg, um eine moderne militärische Kraft zu bilden. Zunächst müssen wir die strategischen Ambitionen der EU definieren. Ziel ist es, die EU in die Lage zu versetzen, autonom und militärisch zu handeln, ohne die in der NATO verankerte europäische Verteidigung zu gefährden oder zu schwächen. Dies ist der Ausgangspunkt, von dem aus wir EU-Gefechtsverbände entwickeln sollten, die die NATO-Fähigkeiten so weit wie möglich nutzen und es der EU gleichzeitig ermöglichen, militärisch zu handeln und ihre Interessen zu schützen. Dabei handelt es sich um geografisch und vom Umfang her begrenzte Maßnahmen wie die Evakuierung von EU-Bürgern, die GSVP-Missionen der EU unterstützen, und dergleichen. Bevor wir dies tun, müssen wir jedoch unsere Arbeit an der Entwicklung einer zivil-militärischen Befehlskette, Budgetierung und logistischen Unterstützung der EU-Schnelleinsatzfähigkeiten beschleunigen. Wir müssen auch die Interoperabilität unserer Streitkräfte stärken und eine regelmäßige und ausreichende Finanzierung nicht nur unserer Streitkräfte, sondern auch der notwendigen industriellen Fähigkeiten sicherstellen, um Truppen mit moderner militärischer Ausrüstung auszustatten.

Herr Ratspräsident! Meine Kolleginnen und Kollegen! Sehr geehrter Herr Kommissar! Paket Fit für 55 Eine Verringerung der Emissionen um 55 % ist eindeutig eine ehrgeizige und umfassende Antwort der Europäischen Union auf die Herausforderungen des Klimawandels, die nicht nur unsere Umwelt und unser Wohlergehen, sondern auch unser Leben bedrohen. Als Mitglied des ITRE-Ausschusses habe ich meinen Beitrag zum CO2-Grenzausgleichssystem (CBAM) geleistet. Es muss einen fairen Preis für Kohlenstoff in den Produkten, die wir in den europäischen Markt importieren, gewährleisten und ein Instrument sein, um außereuropäische Länder und Produzenten zu ermutigen, unsere hohen Klimaziele zu verfolgen. Es muss auch ein Schutz gegen CO2-Dumping sein und gleiche Wettbewerbsbedingungen auf dem Markt gewährleisten. Vergessen wir jedoch nicht, dass dieser wirklich umfassende Rechtsrahmen nicht das Ende der Arbeit ist. Im Gegenteil, die Umsetzung folgt mit allen Herausforderungen, die sie mit sich bringt. Es liegt in der Verantwortung dieses Parlaments, der Kommission und der Mitgliedstaaten, unverzüglich auf die festgestellten Mängel zu reagieren. Einige Lösungen werden sich als unzureichend oder sogar unzureichend erweisen. Darauf müssen rasche und angemessene legislative Komplementaritäten folgen, die mit den festgelegten Klimazielen, den Bedürfnissen der europäischen Industrie und den Veränderungen um uns herum im Einklang stehen.

Herr Präsident, lieber Ratspräsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Am Sonntag, dem zwölften, begehen wir den zwanzigsten Todestag des serbischen Ministerpräsidenten Zoran Đinđić. Der Tod eines großen Demokraten und eines erwiesenen Befürworters der europäischen Idee war ein schwerer Schlag für die Demokratie sowohl in Serbien als auch auf dem westlichen Balkan. Obwohl der Jahrestag durch das Gedenken an die Kolleginnen und Kollegen von S&D gekennzeichnet war, für das ich ihnen danke, halte ich es dennoch für angebracht, dass dieses Haus der europäischen Demokratie am Ende dieser Plenartagung an diesen großen Mann erinnert.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Minister, meine Kolleginnen und Kollegen. Das Thema Rohstoffe ist eine Frage der Zukunft der europäischen Industrie. Ohne Zugang zu Rohstoffen zu wettbewerbsfähigen Preisen und in den erforderlichen Mengen wird es weder einen ökologischen Wandel noch einen damit verbundenen technologischen Durchbruch geben. Deshalb brauchen wir zwei Dinge: ein effektives und wirtschaftlich solides Kreislaufwirtschaftsmodell, das die Wiederverwendung von Rohstoffen aus unseren Abfällen gewährleistet. Dies sind die billigsten und am leichtesten zugänglichen Rohstoffe. Nazoren je primer odpadnih jekel, s katerih uporabo bi lahko zadostili preko 60 % potreb po jeklu v Evropski uniji. Eine weitere Maßnahme sind strategische Partnerschaften mit rohstoffreichen Ländern. Wir dürfen nicht in ein laufendes Spiel mit anderen Spielern eintreten, da wir dafür zu spät sind. Die EU muss sich durch einen Mechanismus gleichberechtigter Partnerschaften annähern, der sowohl uns als auch den Ländern, die Eigentümer der Rohstoffe sind, Wohlergehen bringt. Dies erfordert den Transfer fortschrittlicher und nachhaltiger Bergbau- und Verarbeitungstechnologien, die diesen Ländern Arbeitsplätze mit minimaler Umweltbelastung bringen und uns die notwendigen Rohstoffe zu wettbewerbsfähigen Preisen und in den erforderlichen Mengen liefern.