Ce sur quoi Michael a parlé.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Un grand merci à M. Timmermans, premier vice-président de la Commission, et à ceux qui nous ont permis de voter ce résultat aujourd'hui. Nous décidons définitivement de mettre fin au moteur à combustion nocive pour le climat. C'est bon pour la protection du climat et c'est bon pour l'économie. En effet, nous créons ainsi de la clarté: Aucun nouveau brûleur ne sera autorisé à partir de 2035 et l’industrie automobile et les travailleurs peuvent s’adapter à cette transition, et ils le font déjà. L'e-mobilité respectueuse du climat ne peut plus être arrêtée dans le monde entier. Entrons enfin dans cette compétition: Construisons les batteries les plus puissantes, les voitures les plus modernes d'Europe et sécurisons ainsi les emplois et le site automobile de l'Europe pour l'avenir. Dans le secteur des transports, jusqu'à présent, nous avons toujours déchiré les objectifs climatiques. Et c'est aussi le résultat de la politique des conservateurs au cours des 20 dernières années. Et ils essaient à nouveau de ne rien faire pour la protection du climat dans le domaine des transports, et j'espère qu'ils échoueront aujourd'hui. En effet, 2035 est certes une bonne année pour la protection du climat, mais il est encore beaucoup trop tard. Et de nombreux constructeurs automobiles sont également impliqués beaucoup plus tôt dans le processus de sortie. Permettez-moi d'aborder la question des carburants électroniques. Certains de ceux qui ont parlé ici se trompent dans le passé. L'ADAC, ce n'est vraiment pas une organisation d'aire de trafic verte, mais il prévoit qu'une éolienne peut alimenter 160 voitures électriques, mais seulement 52 voitures électriques. Les e-carburants sont inefficaces. Ils seront toujours plus chers que les voitures électriques, et ils n'ont pas d'avenir. Et c'est pourquoi nous excluons clairement cela dans cette loi, même si d'autres prétendent le contraire. Avec l'arrêt du brûleur, c'est clair: L’industrie s’oriente vers l’électromobilité, c’est la garantie qu’elle restera. En effet, le succès de l'industrie européenne n'est pas dû au fait que nous construisons des moteurs à combustion interne, mais au fait que chacun travaille chaque jour pour améliorer les produits. L’esprit d’inventivité, la précision, la fiabilité, l’ingénierie, voilà ce qui nous distingue, et c’est ainsi que nous assurons l’avenir de l’Europe en tant que site automobile. Tout le reste serait une politique de désindustrialisation.

Madame la Présidente! Merci, Monsieur le Commissaire, d'avoir annoncé un Net Zero Industry Act européen. C'est exact. Nous devons être à l’avant-garde des technologies vertes clés pour l’avenir: les installations solaires, l’énergie éolienne, le stockage et les réseaux d’électricité, les pompes à chaleur et les électrolyseurs à hydrogène. Cette industrie climatique doit remplacer l'industrie fossile sale si nous voulons sauver le climat et garantir des emplois durables en Europe. La course mondiale a commencé il y a longtemps et l'Europe est à la traîne. Pour jouer un rôle de premier plan, nous avons besoin d'une voie européenne. Il y a trois choses: Le frein à l’endettement ne doit pas empêcher les investissements européens, l’Europe doit avoir des moyens simples de promouvoir l’industrie du climat – dans toutes les régions – et, troisièmement, des normes européennes élevées en matière de recyclabilité, de performance environnementale et de main-d’œuvre. La modernisation de l’industrie, la transition vers une économie circulaire et la justice sociale: c’est ensemble que nous y parviendrons!

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire Timmermans! 2022 a été une année perdue pour la lutte contre le changement climatique. Pourquoi? Nous rompons l'accord de Paris sur le changement climatique et nous sommes sur une trajectoire mortelle de réchauffement planétaire de 3 degrés. C'est pourquoi, il y a un an, à Glasgow, nous avons dit: En 2022, nous augmentons tous nos objectifs climatiques de 1,5 degré. Que s'est-il passé depuis? Rien. Vous, M. Timmermans, avez ensuite déclaré que l'Union européenne n'augmenterait pas ses objectifs climatiques parce que nous en faisons déjà assez. Si tout le monde agit ainsi, la planète passera devant les chiens. Ne refaites pas cette erreur. Adhérez à un objectif climatique européen plus élevé: 60 % sont possibles, 65 % sont nécessaires. Et exigez la même chose de nos partenaires, car 2023 ne doit pas être perdue à nouveau pour la protection du climat.

Monsieur le Président, chers collègues, Madame la Commissaire! Nous voulons une transformation vers la durabilité et nous voulons des dispositifs médicaux sûrs. Mais je reçois beaucoup d'appels à l'aide de la part d'entreprises de ma circonscription: Les produits spécialisés, tels que les scalpels pour enfants avec peu de tirages et souvent fabriqués par de petites entreprises, sont jetés dans un pot avec des produits de masse de multinationales. Les fabricants retirent alors les produits du marché parce qu'ils ne peuvent pas satisfaire aux exigences et nous ne pouvons pas le vouloir. Nous nous dirigeons vers un immense goulot d'étranglement. Jusqu’à 24 000 certificats expireront d’ici mai 2024, mais les organismes notifiés ne pourront délivrer que 6 300 certificats par an. Nous devons éviter les goulets d'étranglement et le retrait du marché des produits qui sauvent des vies. Il est clair que: L'état actuel n'est pas satisfaisant. Nous avons maintenant besoin de solutions rapides pour la santé, mais à moyen terme, le règlement doit être mis sur des pieds solides, de sorte que ce drame ne se reproduise pas tous les quelques années.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Il ne reste plus que trois semaines avant la conférence sur le climat et, jusqu'à présent, il semble qu'elle se termine par un désastre. Les pays du Sud réclament justice. Les émissions de CO2 de l'Europe entraînent les inondations dévastatrices, les catastrophes climatiques, dans des pays comme le Pakistan. Nous devons enfin le reconnaître. Loss and Damage est réel! En même temps, il y a un an, à Glasgow, nous avons fait la promesse suivante: Nous devons mettre un terme à la rupture de l'accord de Paris sur le climat et atteindre l'objectif des 2°C d'ici à Charm el-Cheikh. Mesdames et Messieurs, rien de tout cela n'est arrivé jusqu'à présent! Rien ne s'est passé parce qu'il n'y a pas de leadership de la part de l'UE. Où sont les conférences de presse conjointes avec John Kerry? Où sont les alliances mondiales? Monsieur Timmermans, où êtes-vous? On ne vous voit pas. Vous n'êtes même pas encore venu en plénière pour ce débat central. Si cette conférence sur le climat échoue, vous en êtes également responsable. Révélez-vous. Occupez-vous enfin et assurez-vous que la conférence sur le climat soit un succès.

(EN) Monsieur le Président, je me demande si les députés européens devraient maintenant également pouvoir tripler le temps de parole, comme elle l'a également compris. Alors peut-être que dans cette Assemblée, nous devrions aussi le donner aux députés européens. Monsieur Präsident, liebe Kolleginnen et Kollegen! Derzeit verursacht der Verkehr knapp ein Drittel der Treibhausgasemissionen en Europe. Und das muss und das wird sich ändern. Schon bald wird das Reisen mit dem Elektroauto von Schweden bis Bulgarien problemlos möglich sein. Das Laden von E-Autos wird einfacher sein als das Tanken von Benzin. Und statt Abofallen und App-Chaos wird es überall unkompliziert mit Kartenzahlung gehen. Meine Damen und Herren, geben Sie den Bürgerinnen und Bürgern Europas heute meurt Versprechen. Ich appelliere an Sie: Konzentrieren wir uns auf das Pferd, auf das die Autoindustrie setzt – das Elektroauto. Grünen Wasserstoff braucht ThyssenKrupp für CO2-neutralen Stahl, Autos fahren mit Batterie, und LNG ist knapp en Europe. Lassen Sie uns keinen Champagner in den Tank kippen. Schalten wir jetzt auf Turbo in der E—Mobilität und sichern damit Arbeitsplätze, Innovation und Zukunft in Europa.

C’est une question amusante parce que je pense que vous n’avez pas vraiment compris de quoi nous parlons. Nous parlons de sécheresses. Nous parlons de la destruction de la biosphère européenne, et si vous essayez maintenant de brûler tout le bois, toutes les forêts, alors c’est exactement ce que vous obtenez. Vous obtenez plus de sécheresses, vous obtenez plus de problèmes pour les gens. Vous aurez plus de pompiers qui doivent faire face à ces situations risquées. Ce que nous devons faire, c'est vraiment sauver le climat, en utilisant les énergies renouvelables, mais pas en abattant nos forêts.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Si je voyage en train de Stuttgart à Bruxelles, c'est l'automne à l'extérieur, car les feuilles des arbres sont jaunes et grises et parfois déjà tombées. Ce n'est pas l'automne. C'est l'été le plus sec d'Europe depuis plus de 500 ans. Mais pour la génération de ma fille, c'est probablement l'une des plus humides qu'elle connaîtra jamais. Dans cette situation, la Commission européenne ne veut pas augmenter ses objectifs climatiques et déclenche ainsi une spirale d'hésitation et d'hésitation au niveau international. Madame von der Leyen, Monsieur Timmermans! Soyez courageux! Augmentez les objectifs climatiques! Déclenchez une spirale internationale de détermination pour la protection du climat. La génération de ma fille ne veut pas savoir qui a eu les meilleures excuses. Elle veut savoir qui a pris ses responsabilités. (L'orateur accepte de répondre à une intervention selon la procédure du "carton bleu").

Monsieur le Président, chers collègues! Que je sois là pour défendre le secteur financier, je ne le pensais pas non plus. Mais c'est le cas. Hier, quelqu'un de l'Association fédérale des banques publiques m'a dit que personne ne prendrait la taxonomie verte au sérieux si le nucléaire et le gaz étaient inclus. En d'autres termes: Nous avons une excellente boussole pour faire avancer la transition énergétique de l'Europe et nous la battons maintenant du poing, car les centrales nucléaires françaises en difficulté ont désespérément besoin d'argent pour la rénovation. Honnêtement: C'est absurde. Dans le même temps, ceux qui voteront demain pour le nucléaire et le gaz recevront une lettre de remerciement de Vladimir Poutine. Il se frotte déjà les mains parce qu'il peut vendre son gaz comme durable à l'avenir et atteindra encore plus de milliards. Je lance un appel à Manfred Weber et au PPE: Soyez raisonnable! Ne détruisez pas le label de qualité de l'Europe pour le secteur financier, notre label pour l'indépendance énergétique de l'Europe vis-à-vis de Poutine!

Emma, laissez-moi me rappeler ce que votre ami à côté de vous, Pascal Canfin, a dit ici il y a environ deux ans: il a dit à Timmermans: «Je vous préviens, je vous préviens, ne mettez pas d’outil SEQE», du groupe Renew. Je pense donc qu'il suffit de se calmer un peu lorsque vous mettez maintenant le blâme sur les Verts et S&D. Mais une chose est vraiment importante: nous devons avoir une transformation climatique juste. Votre idée est que nous éliminons progressivement les voitures fossiles en rendant le prix très élevé. Cela signifie que les riches peuvent encore se permettre de polluer le climat, alors que les pauvres ne le peuvent pas. Ce n'est pas juste. Nous devons avoir la fin du moteur à combustion pour tout le monde. C'est une politique climatique équitable.

Monsieur le Président, cher M. Manfred Weber, chers collègues du groupe PPE! La dernière fois que vous avez voyagé dans la forêt bavaroise, avez-vous vu les nombreux arbres desséchés? Je vous demande: Comment expliquez-vous à vos électeurs que les forêts meurent à leur porte et que vous voterez demain contre une politique climatique qui freine cela? Monsieur Stéphane Séjourné, chers libéraux, Pascal, la France vient de survivre au mois de mai le plus chaud et le plus sec depuis le début des archives. Les bouteilles d'eau sont stockées pour répondre aux besoins de vos citoyens en cas d'urgence. En France, les centrales nucléaires doivent être fermées parce que l'eau de refroidissement manque. Comment expliquez-vous à vos électeurs de voter demain contre l’urgence climatique avec les conservateurs et la droite de Marine Le Pen, cette urgence climatique que nous avons déclarée ensemble ici il y a près de deux ans après des sécheresses extrêmes, la mort des forêts, des records de température? Je vous invite à: Quittez l’alliance des combustibles fossiles ici au Parlement européen! Construisons la souveraineté européenne dont nous rêvons ensemble! Débarrassons-nous des entraves fossiles de Poutine avec les dernières technologies climatiques de l'Europe: Le soleil et l'énergie éolienne, les usines de batteries et les pompes à chaleur. Le système d'échange de quotas d'émission peut y parvenir. Si le prix du CO2 est élevé, nous pourrons sortir du charbon en 2030. Modernisons notre économie européenne! Ceux qui gèrent proprement seront récompensés et la fête de la pollution par le CO2 sera enfin terminée. Construisons les meilleures voitures électriques et trains à grande vitesse Fabriqué en Europe Pour ce faire, définissons le cadre: En 2035, sortez du brûleur! Ne protégez pas ce qui s'est passé il y a longtemps! Construisez ce qui fleurira! Monsieur Weber, Monsieur Séjourné, demain vous serez du bon côté de l'histoire! (L'orateur accepte de répondre à une intervention selon la procédure du "carton bleu")

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, La plus grande crainte de Poutine est une Europe indépendante de l'énergie. Et avec REPowerEU, une décision historique a été prise: Nous utilisons nos ressources énergétiques européennes, le soleil et le vent. Nous nous dirigeons vers 100 % d'énergies renouvelables. Nos maisons deviennent nos centrales électriques, l'obligation solaire vient. 70 millions de toits solaires pourraient remplacer l'ensemble des importations de gaz russe. Nous allons construire des installations solaires en Europe. C'est bon pour l'industrie, pour des emplois durables et pour l'indépendance vis-à-vis de la Chine. Tout cela a fonctionné grâce à de nombreux citoyens. Grâce à votre pression, nous avançons. Mais ce succès est au bord du financement. Ils proposent de financer la transition énergétique avec plus d'émissions de CO2. Vous ne pouvez pas être sérieux! Nous avons déclaré l'urgence climatique. Nous devons être les champions de l'accord de Paris sur le changement climatique. Je vous demande à tous: Ne bloquez pas l'ambitieuse protection du climat!

Merci beaucoup. C'était encore un peu vague. Je pense que vous avez dit que nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour ramener la production d'énergie solaire en Europe. Mais j'ai une autre question. À l’heure actuelle, la Commission propose d’atteindre 40 % d’énergies renouvelables d’ici à 2030. Nos études montrent que nous pouvons aller jusqu'à 57% et ne pas dépendre du pétrole et du gaz russes. Proposez-vous donc d’augmenter la part des énergies renouvelables pour l’Europe à l’horizon 2030?

Madame la Présidente! Madame la Commissaire, nous ne sommes pas libres en Europe. Nous sommes accrochés à la goutte d'eau fossile de Poutine, et nous devons nous en éloigner, vers l'énergie éolienne et solaire. Avec REPowerEU, nous avons maintenant la possibilité de le faire, même un peu tard, d’où la question concrète: Proposez-vous quelque chose comme un Solar Act européen, un peu comme le Chips Act? Il doit y avoir trois choses à l'intérieur: Premièrement, Proposerez-vous une obligation solaire européenne? Sur chaque toit, où qu'il aille, il doit y avoir une installation solaire. Deuxièmement, nous avons besoin de beaucoup plus d'argent pour les énergies renouvelables. Proposez que nous puissions financer les énergies renouvelables à partir du Fonds pour l'innovation du SCEQE! Troisièmement: Nous voulons construire autant d'installations solaires dans les années à venir. Il serait vraiment stupide que nous ne les produisions pas ici en Europe. Proposez que nous ayons un PIIEC, un projet d'implantation pour l'industrie solaire en Europe! Merci beaucoup, et soyez courageux, battez un Européen Loi sur le solaire avant!

(EN) Madame la Présidente, les images des atrocités de guerre commises à Boutcha contre des citoyens ukrainiens innocents sont horribles et, en même temps, Poutine nous joue avec son charbon, son gaz et son pétrole. Nous ne devons pas faire l'objet d'un chantage de la part de Poutine. Ce dont nous avons besoin pour cela, c'est de politiques climatiques fortes pour nous éloigner des fossiles et passer à 100% d'énergies renouvelables. Je ne comprends pas ceux qui demandent maintenant l’arrêt ou la pause du système européen d’échange de quotas d’émission de CO2, notre outil de politique climatique le plus puissant. Au lieu de l'arrêter, nous devons le renforcer. Chaque euro que nous dépensons plus pour les énergies renouvelables est un euro qui dépensera moins pour la machine de guerre de Poutine. Et il craint cela. Il craint une Europe indépendante de l’énergie, alors construisons-la. Nous libérer du pétrole, du charbon et du gaz, c'est retrouver la liberté. Les politiques climatiques ne doivent pas être victimes de la guerre de Poutine.

Madame la Présidente! Hier, j’ai pu parler à Ilies, un jeune réfugié ukrainien. Il avait un souhait: N'achetez plus de charbon, de pétrole ou de gaz à Poutine! Ne financez pas cette guerre avec votre mode de vie pollué par le climat! Nous versons chaque jour des millions d'euros à Poutine pour sa machine de guerre, et c'est insupportable. Mais au lieu que toute la force aille maintenant vers l'expansion des énergies renouvelables vers la réduction de la consommation, prenez votre temps. Ce n'est qu'en mai qu'une stratégie solaire devrait arriver, M. Dombrovskis. On n'a pas le temps. Les réfugiés comme Ilies n'ont pas le temps. Je vous en prie, mettez-vous en mode crise! Mettez enfin le turbo dans l'expansion des énergies renouvelables et la réduction de la consommation de charbon, de pétrole et de gaz. Et ne commencez pas maintenant à subventionner le pétrole et le gaz de Poutine avec des milliards d'impôts.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire Simson! Nous sommes en 2021 et la crise climatique est arrivée en Europe. Au cours de l'été, 246 personnes ont été tuées par les inondations. Pourtant, 52 milliards d'euros sont encore dépensés chaque année en subventions fossiles. C'est en fait un scandale. L'argent des citoyens alimente encore la crise climatique. Nous avons besoin de cet argent pour la transformation, pour que les personnes à faibles revenus puissent isoler leur logement, pour qu'elles dépensent moins d'énergie, pour que l'énergie solaire arrive sur chaque toit. Il crée des emplois, il prévient la précarité énergétique. C'est là que doit résider l'avenir de l'Europe. Dans ces technologies, nous devons devenir des leaders mondiaux. Utilisons l'argent des citoyens de manière judicieuse et responsable! Il doit permettre la liberté des générations futures et non détruire leur avenir.

Monsieur le Président, chers collègues! Après cette conférence sur le climat, nous l'avons fait noir sur blanc: Nous n'atteignons pas les objectifs climatiques de l'Accord de Paris, ni les 1,5°C, ni les 2°C. Les objectifs climatiques de l'Union européenne ne sont pas non plus suffisants. Maintenant, le monde doit s'asseoir, maintenant nous devons nous asseoir et présenter de nouveaux objectifs climatiques à la conférence sur le climat dans un an, afin que nous ne soyons pas en rupture de contrat. Nous pouvons y parvenir, les instruments sont sur la table: une sortie anticipée du charbon en 2030, une expansion massive des énergies renouvelables, une fin rapide du moteur à combustion interne et la fin des subventions fossiles. Nous pouvons mettre tout cela en œuvre dans cette Assemblée. Je vous appelle. Je me souviens de l'urgence climatique que nous avons déclarée il y a deux ans. Garantissons la liberté de nos enfants en mettant en œuvre l'objectif de 1,5 degré! Nous l'avons tous littéralement en main.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Six ans après Paris, nous nous dirigeons vers des objectifs climatiques et des mesures de la conférence sur le climat qui ne respectent même pas l'objectif climatique de 2 degrés. C'est tout simplement décevant. Il ne sert à rien de pointer du doigt d'autres pays et de dire: Ils ne font plus ça non plus. Revenons à notre porte! Si nous voulons vraiment être à l'avant-garde mondiale, cela signifie: pas de nouvelles subventions fossiles; C'est aussi une date de fin pour le gaz naturel, et cela signifie s'associer à l'initiative d'autres États qui s'engagent à abandonner le charbon en 2030. Question à la Commission: Allons-nous faire partie de cette initiative? Notre point de référence doit être de savoir si les générations futures peuvent encore vivre sur cette planète, jouir des mêmes libertés que nous. Il s'agit de: l'objectif de 1,5 degré. Nous, les Verts, nous nous battons pour que l'Union européenne y parvienne et qu'elle soit ainsi véritablement à l'avant-garde de la protection du climat.

Madame la Présidente! Les prix du gaz naturel ont décuplé au cours des deux dernières années et beaucoup regardent l'hiver avec anxiété. L'Union européenne doit faire la promesse qu'aucun enfant ne doit se réveiller dans une chambre froide parce que les parents ne peuvent plus se permettre l'électricité et la chaleur. Pour venir en aide aux personnes dans le besoin, il faut maintenant prendre des mesures immédiates. Par exemple, personne ne doit être coupé de l'électricité ou du gaz cet hiver. Dans le même temps, il est également clair: Pour que nos enfants puissent grandir dans la liberté et dans un monde vivable, il faut davantage de protection du climat. Ne commettez pas l'erreur de sacrifier la protection du climat pour la justice sociale. Les deux ne font qu'un. Nous devons maintenant développer rapidement les énergies renouvelables. L'énergie éolienne et solaire est aujourd'hui moins chère que les énergies fossiles. La transition énergétique est bonne pour le climat et pour le porte-monnaie.

Monsieur le Président, mes chers collègues! Il y a moins de deux ans, nous avons tous déclaré ensemble l'urgence climatique. L'urgence climatique est une réalité, comme l'a malheureusement montré cet été. Nous pleurons des centaines de morts dans l'UE, à cause des inondations et des incendies de forêt, à cause de la chaleur extrême. Le rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat a mis en évidence la situation dramatique dans laquelle nous nous trouvons. Déjà en 2030, la limite de 1,5 degré peut être dépassée. 1,5 degré - nous le reconnaissons, vous le reconnaissez, M. Timmermans. Mais c'est là que je vous demande: Comment se fait-il que vous suggériez que seulement 40% de l'énergie soit renouvelable d'ici 2030? Pourquoi envisagez-vous d'accorder des réductions d'impôts sur le kérosène d'ici 2032? Et pourquoi voulez-vous encore investir l'argent des contribuables dans le gaz naturel fossile? Au plus tard, le rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat a montré que les propositions n’étaient pas suffisantes pour tenir la promesse de l’accord de Paris sur le climat, à savoir que nos enfants jouiraient de la même liberté que nous. C'est pourquoi je vous lance un appel: Soyons plus courageux! Sortons du charbon... (Le Président retire la parole à l'orateur)