Ce sur quoi Moritz a parlé.

3

Oct

2023

Discours DE

Regarder

Rapport intérimaire sur la proposition de révision à mi-parcours du cadre financier pluriannuel 2021-2027 (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire! Bien entendu, ce rapport met l'accent sur les bonnes priorités. Nous avons besoin de plus d’argent, en particulier pour soutenir l’Ukraine et pour d’autres priorités du Parlement, et bien sûr, nous devons également payer les intérêts sur NextGenerationEU, qui ont augmenté. Mais il devient difficile d'obtenir plus d'argent pour le budget de l'UE dans les États membres, car là aussi, ces contraintes financières sont là, là aussi, il faut dépenser plus pour les intérêts. C'est pour ça qu'on devrait regarder: Nous avons débloqué 750 milliards d’euros avec NextGenerationEU et nous constatons d’ores et déjà que l’argent s’écoule mal; Nous constatons que les fonds de cohésion s'écoulent encore plus mal. Nous devrions avoir le courage d'y fixer de nouvelles priorités et d'y réaffecter de l'argent qui n'y est pas nécessaire. Dans le même temps, nous apprenons aujourd'hui que la Commission a l'intention de débloquer une partie des fonds en faveur de la Hongrie afin d'obtenir le soutien de la Hongrie pour obtenir plus d'argent pour le budget de l'UE. Permettez-moi de dire très clairement au Parlement: Si vous allez dans cette direction, Madame von der Leyen, vous aurez la résistance acharnée du Parlement européen. Nous ne pouvons pas accepter d'acheter plus d'argent avec un sale accord avec Orbán. Il ne doit plus y avoir de rabais sur l'état de droit en Europe.

11

Juil

2023

Discours DE

Regarder

Rapport annuel 2023 sur l'état de droit (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Le rapport sur l'état de droit est une étape importante et c'est une fois de plus un bon rapport qui présente la situation dans les États membres et qui pourrait la rendre encore plus claire. Mais nous examinons de près l'état de droit dans tous les États membres. C'est toujours le grand reproche de la Pologne et de la Hongrie, de la droite: On ne regarde que certains pays. Non, chaque État membre fait l'objet d'un examen dans le cadre de ce rapport sur l'état de droit. Et puis aujourd'hui, on a vu la prochaine grande argumentation: Ah, maintenant, tous les États membres sont examinés, nous ne pouvons plus nous en servir comme argument. Alors maintenant: Oh, on n'a pas du tout regardé Bruxelles dans le scandale du Qatargate et ainsi de suite. Je peux rassurer tout le monde, il y a eu suffisamment de discussions à ce sujet, cela aussi a été clarifié en conséquence. Et d'ailleurs, la différence est que la corruption ici au Parlement européen conduit à des enquêtes. C'est exactement la différence avec la Hongrie et la Pologne, où ce n'est pas le cas. Mais nous devons regarder maintenant: Qu'allons-nous faire de ce rapport? Qu'advient-il des recommandations concrètes et où en discute-t-on? C'est là que je demande au Conseil: L'année prochaine, le rapport sur l'état de droit sera-t-il dirigé par la Hongrie ou par la Pologne? Ce qui suit, ce serait vraiment comme faire du bouc un jardinier. Ça ne peut pas être ça. Nous avons besoin d'une conséquence à cet égard, y compris en ce qui concerne l'État de droit au Conseil.

14

Juin

2023

Discours DE

Regarder

Enquête sur l'utilisation de Pegasus et de logiciels espions de surveillance équivalents - Enquête sur l'utilisation de Pegasus et de logiciels espions de surveillance équivalents (projet de recommandation) (débat)

Monsieur le Président, chers collègues! Ce que nous avons sur notre téléphone, ce que nous regardons, quelles données nous avons, quels messages privés nous écrivons, ce sont des données entièrement personnelles. Quelle pensée effrayante quand ce téléphone est piraté par un logiciel espion comme Pegasus et que tout peut être lu à tout moment, car vous avez le téléphone avec vous à tout moment! Mais c'est exactement ce qui est arrivé aux politiciens de l'opposition, aux journalistes en Europe. Ce scandale de surveillance est une honte pour l'Europe et nous avons travaillé d'arrache-pied au sein de la commission d'enquête au cours des derniers mois pour y remédier. Beaucoup de travail, beaucoup d'information, beaucoup de pages commission d'enquête, peu de non, en fait pas du tout de coopération avec les États membres dans ce cas. C'était vraiment insupportable. Il doit être clair: Nous avons enfin besoin, et ce sont nos recommandations, de règles claires pour les logiciels espions en Europe, d’un moratoire. Il faut que ce soit enfin la conséquence. Nous appelons les États membres et la Commission à agir enfin.

12

Juin

2023

Discours DE

Regarder

Les preuves électroniques en matière pénale: directive sur les représentants légaux - Règlement sur les preuves électroniques: injonctions européennes de production et de conservation de preuves électroniques en matière pénale (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Je voudrais tout d'abord remercier le rapporteur, ainsi que les rapporteurs fictifs, pour les longues et dures négociations qui ont eu lieu dans ce cas. Avec cette loi, nous établissons aujourd'hui de nouvelles normes en matière de lutte contre la criminalité transfrontalière. Je remercie les États membres du Conseil, ainsi que les autres groupes politiques, d'avoir répondu à mes appels en faveur d'une meilleure protection des droits fondamentaux au cours de ces longues et difficiles négociations. E-evidenceConcrètement, cela signifie une meilleure coopération européenne, des enquêtes plus rapides. C’est de cela qu’il s’agit, mais – et c’est là la différence – il s’agit: e-evidence Toujours des soupçons très concrets. Il y a toujours une autorité judiciaire qui enquête et qui peut maintenant enquêter plus rapidement en Europe. Mais il ne s'agit pas d'une surveillance de masse sans motif, comme cela est prévu dans une autre proposition de la Commission européenne, à savoir ce que l'on appelle le contrôle par chat. Il s'agit d'éclairer notre communication. Là aussi, nous devons enfin nous concentrer sur les objectifs. Il s'agit également de protéger les enfants, de protéger les droits fondamentaux et de mettre les criminels derrière les barreaux. Le contrôle du chat ne parvient pas à tout faire, c'est pourquoi il doit être retiré et complètement revu. Il doit être clair: Comme pour e-evidence Seule la surveillance des vrais suspects peut avoir lieu, et non la surveillance générale de masse. Le cryptage doit être protégé et l'utilisation anonyme d'Internet doit être préservée. Le verrouillage du réseau et l'analyse côté client ne doivent pas devenir obligatoires. Tout à fait, c'est très important: La coopération européenne, un meilleur équipement des autorités, voilà comment nous mettons réellement les criminels derrière les barreaux, pas plus de surveillance de masse en Europe.

31

Mai

2023

Discours DE

Regarder

Menace sur la démocratie et l'état de droit en Pologne, notamment par la création d'une commission d'enquête (débat)

Monsieur le Président, chers collègues! J'ai lu ces derniers jours La connexion de Moscou, un livre très intéressant sur l'influence russe, en particulier en Allemagne sur le SPD. Et quand j'entends ici la compréhension de la collègue Daly à l'égard de Poutine, je me demande parfois quelle influence il y a là-dedans. Oui, nous devons l'expliquer, nous devons enquêter sur l'influence russe. Mais cette commission en Pologne, ce n'est pas une commission d'enquête. Il ne s'agit pas d'éclaircissements, il s'agit d'un faux tribunal. Pendant des années, le chef de l'opposition Tusk a été présenté par le PiS comme un nazi, maintenant il aurait été un collaborateur russe à la fois. Il faut que vous décidiez dans vos accusations. L'absurdité est en effet évidente. Il s'agit aussi d'autres candidats. Il doit être clair: Toute tentative des partis au pouvoir polonais d'utiliser cette commission pour exclure des candidats des élections sans procédure de l'État de droit mettra en doute les résultats des élections polonaises. Et ce danger pour notre démocratie européenne, nous ne pouvons pas le permettre.

31

Mai

2023

Discours DE

Regarder

Violations de l’état de droit et des droits fondamentaux en Hongrie et fonds de l’UE gelés (débat)

Monsieur le Président, chers collègues, chers commissaires! Aujourd'hui, c'est l'anniversaire de Viktor Orbán, mais nous ne lui faisons pas de cadeau d'argent. En effet, les commissaires viennent de dire très clairement: Les jalons correspondants n'ont pas été atteints et, par conséquent, l'argent ne peut pas encore circuler. Mais nous avons également souligné dans notre résolution - et je suis franchement consterné qu'en tant que Parlement, nous devions le signaler, et non l'institution elle-même, le Conseil - qu'un État membre qui fait l'objet d'une procédure au titre de l'article 7, qui fait l'objet d'une procédure au titre de l'État de droit dans le cadre de laquelle les fonds sont retenus, n'est pas en mesure d'assumer effectivement la présidence du Conseil l'année prochaine. Ce serait comme élire le directeur de l'école. Ça ne peut pas être ça. Il va de soi que le Conseil doit trouver une solution à ce problème. Il se peut aussi, par exemple, que les questions relatives à l'État de droit soient retirées de la présidence du Conseil. C'est juridiquement possible, c'est le minimum auquel on peut s'attendre. Car si Viktor Orbán négociait avec nous - je ne veux pas négocier avec cet autocrate sur les droits fondamentaux -, si Viktor Orbán négociait avec nous en Europe sur les droits fondamentaux, nous ferions vraiment du bouc un jardinier, chers collègues! Mais je tiens aussi à dire très clairement que le Conseil doit reconnaître: Il s'agit de voir enfin que nous n'avons plus affaire à un État membre normal et à un État démocratique. En tout état de cause, en tant que Parlement, nous ne l'accepterons pas. Nous prendrons les mesures appropriées si le Conseil n'est pas disposé à modifier cela en conséquence. Nous ne négocierons pas avec Viktor Orbán sur les droits fondamentaux.

10

Mai

2023

Discours DE

Regarder

Adéquation de la protection assurée par le cadre de protection des données UE-États-Unis (débat)

Monsieur le Président, chers collègues! Il n'a pas protégé les droits de nos concitoyens. C'est pour ça que je me suis battu pour qu'il s'en aille. Il est également bon qu'il soit parti, car nous avons réellement besoin d'un échange de données qui protège réellement nos droits civils, et ce n'est pas le cas. C'est la deuxième fois que la CJUE le dit. Si vous avez échoué deux fois, je serais franchement très prudent. Pour la troisième fois, l'essai doit vraiment s'arrêter. M. Schrems a déjà annoncé qu'il allait à nouveau se plaindre parce que ce n'est pas encore le cas.proof C'est parce que ce n'est pas encore le cas que nous pouvons réellement supposer que cet accord peut également être soumis à la Cour de justice européenne. Protégeons enfin nos droits civiques, nos données! Mais surtout, créons enfin la sécurité juridique pour les entreprises! Honnêtement, je suis horrifié d'entendre ici ce que le PPE dit ici et comment il va revenir demain avec des amendements et dire: Ce n'est pas si grave. Je vous invite à: Mais prenez aussi la responsabilité si c'est la troisième fois que cela échoue devant la Cour de justice de l'Union européenne, lorsque de nouvelles petites entreprises se présentent et disent: Mais nous avons maintenant l'insécurité juridique, car nous pouvons recommencer à zéro. Cela s'est déjà produit deux fois, maintenant c'est la troisième fois qu'il revient. C'est de ça qu'il s'agit. Parlez-en aux petites et moyennes entreprises et pas seulement à Business Europe, qui n'ont pas de bons arguments en la matière, mais qui veulent un tel accord le plus rapidement possible. Assurons-nous réellement la sécurité juridique pour nos entreprises, qui peuvent compter sur la sécurité des transferts de données vers les États-Unis, et protégeons nos droits civiques! C'est de ça qu'il s'agit. Les États-Unis doivent cesser de nous espionner et nous avons enfin besoin d'un accord juridiquement sûr. C'est de cela qu'il s'agit demain lors du vote.

8

Mai

2023

Réponses DE

Regarder

Incidence, sur le budget 2024 de l’Union, de l’augmentation des coûts d’emprunt de l’instrument de l’Union européenne pour la relance - Ressources propres: un nouveau départ pour les finances de l’UE, un nouveau départ pour l’Europe (débat)

Je doute que cela ne tienne qu'au fonds de relance, car au moment où nous l'avons tendu et où les fonds ont effectivement été versés, nous étions déjà un peu plus loin. Nous voyons maintenant que les fonds du fonds de relance s'écoulent très mal. La plupart des États membres ne sont pas du tout en mesure de dépenser tous les fonds. Je n'ai pas été fondamentalement contre cet instrument de crise, je l'ai soutenu ici. Mais j'ai toujours mis en garde contre le fait que nous ne mettions pas l'argent dans un programme de nationalisation. C'est malheureusement devenu une part importante du fonds de relance. Il s'agit de programmes de relance, qui s'adressent à chaque État membre. J'aurais pu imaginer dire: Dans cette crise, investissons-le vraiment dans des priorités européennes communes. À l'époque, j'avais déjà proposé un programme concernant, par exemple, les infrastructures énergétiques européennes. Je pense qu'il aurait été plus judicieux de se pencher sur l'Ukraine que sur ce programme de relance.

8

Mai

2023

Discours DE

Regarder

Incidence, sur le budget 2024 de l’Union, de l’augmentation des coûts d’emprunt de l’instrument de l’Union européenne pour la relance - Ressources propres: un nouveau départ pour les finances de l’UE, un nouveau départ pour l’Europe (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Maintenant, nous remarquons en fait: La dette coûte quelque chose. Il y a eu beaucoup de collègues qui ont dit qu'il était possible de s'endetter ainsi, que les taux d'intérêt étaient bas et que la solution était de plus en plus de dettes. Tout d'un coup, nous voyons l'inflation, et tout d'un coup, la dette coûte quelque chose. C'est pourquoi il faut dire clairement: Une politique qui veille à ce qu’il n’y ait pas trop de dettes est juste, car NextGenerationEU ne doit pas signifier que la prochaine génération paiera. Il faut qu'on s'en tienne là. Naturellement, nous avons besoin d'un financement suffisant du budget de l'UE, et c'est précisément pour nos priorités communes à l'avenir que nous avons besoin d'un financement adéquat. Mais nous devons aussi nous poser la question: Quelles sont les priorités de notre budget? Peut-être pourrons-nous un jour, en tant que députés européens, nous demander: Où pouvons-nous économiser? Au lieu de cela, une énorme quantité de nouvelles taxes est à nouveau exigée ici. C'est toujours la solution. Maintenant que la dette n'est plus la solution, ce sont de nouveaux impôts. Ainsi, nous ne pouvons pas organiser la compétitivité et des finances saines en Europe, chers collègues. (L'orateur accepte de répondre à une question "carton bleu".)

19

Avr

2023

Discours DE

Regarder

Dépénalisation universelle de l'homosexualité, à la lumière des événements récents en Ouganda (débat)

Monsieur le Président, chers collègues! Si je vivais en Ouganda aujourd'hui, je serais probablement déjà en prison et j'attendrais peut-être la peine de mort parce que je suis la personne que je suis et que j'aime qui j'aime. C'est toute l'incroyable incompréhension que cette loi fait naître en Ouganda. Je ressens aujourd'hui une incroyable compassion pour les gens qui sont maintenant victimes de cette loi criminelle incroyable. Je ressens aujourd'hui une grande gratitude de pouvoir vivre dans l'Union européenne, où l'orientation sexuelle est protégée par la Charte des droits fondamentaux. Mais je vois que nous devons nous battre pour ces droits universels dans le monde entier. Et nous ne pouvons pas non plus les prendre pour acquis au sein de l'Union européenne, parce qu'aujourd'hui, les droits dans cette Assemblée sont même trop lâches ou trop paresseux pour participer à ce débat, mais veulent autrement parler en faveur de la famille traditionnelle et nous priver de droits. Chacun devrait pouvoir vivre comme il aime et comme il vit, et ne pas avoir à craindre la peine de mort.

30

Mars

2023

Discours DE

Regarder

Rapport 2022 sur l'état de droit - La situation de l'état de droit dans l'Union européenne - L'état de droit en Grèce - L'état de droit en Espagne - L'état de droit à Malte (débat)

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues! L'État de droit est le fondement de la coopération européenne, car seules des règles communes nous permettent effectivement de faire respecter le droit et les droits civiques de tous les Européens. Et c'est pourquoi il est juste que nous regardions l'état de droit de manière neutre dans chaque pays membre. Les reproches récurrents selon lesquels nous ne nous occupons que de certains États montrent aujourd'hui exactement cela avec le rapport sur l'État de droit: C'est faux, nous regardons partout, et il est juste que la Commission ait également développé ce rapport sur l'état de droit avec des recommandations, ce que nous louons également beaucoup. Mais parce qu'il vient d'être question des logiciels espions Pegasus, Cyber, Madame la Commissaire, il ne suffit pas d'écrire cela dans le rapport. Concrètement, faites quelque chose à ce sujet et engagez-nous à mettre fin à ces injustices. Et un dernier point: Nous voterons également aujourd'hui sur ce rapport. Et si vous regardez la liste de vote, les droits ici au Parlement suppriment en principe tout de ce rapport: les recommandations, les rapports neutres. Ils ne veulent pas, en principe, d'un État de droit commun en Europe. Les citoyens doivent le savoir. L'État de droit et les valeurs communes ne sont pas défendus ici par eux.

29

Mars

2023

Discours DE

Regarder

Les droits des enfants des familles arc-en-ciel et homoparentales, en particulier en Italie (débat)

Monsieur le Président, chers collègues, Madame la Commissaire! Je viens d'entendre beaucoup de choses dans ce débat: Il s'agit d'un débat national, car il n'y a pas de réglementation, d'avant en arrière et de ce qui n'est pas tout pour les arguments. La question dont nous discutons ce soir est la suivante: Comment va un enfant? Et quel est le meilleur pour un enfant? Et le meilleur pour un enfant est s'il a des parents qui l'aiment et s'en soucient. Et ces parents devraient avoir la sécurité et l'enfant devrait avoir la sécurité que ces parents peuvent s'en occuper. Car que se passe-t-il maintenant avec un enfant qui grandit peut-être avec deux parents lesbiens, alors que l'autre mère n'est plus acceptée comme mère? Dans le cas où, par exemple, quelque chose arrive à la mère biologique, l'autre mère n'a aucune possibilité, aucun droit de s'occuper de l'enfant. Je trouve – oui, on rit maintenant – qu’il est incroyable que l’on rit maintenant d’une telle question. Cela montre toute l'absurdité de ce débat. En fait, il ne s'agit pas de l'enfant. Il ne s'agit pas que cet enfant soit alors sûr que le deuxième parent peut s'en occuper. Il s'agit de votre idéologie, parce qu'il ne faut pas - Monsieur le Président, je dois terminer maintenant - que cet enfant vive dans cette famille. C'est de ça qu'il s'agit. C'est pourquoi vous riez ici, car il n'est pas permis que deux parents de même sexe élèvent un enfant. Et parce que vous préférez priver cet enfant de ses droits au lieu de vous en occuper! C'est de ça qu'il s'agit! C'est pour ça qu'ils s'énervent ici! (Le Président retire la parole à l'orateur)

16

Mars

2023

Discours DE

Regarder

Inaction de la Commission au titre du devoir de coopération sincère et loyale (débat)

Monsieur le Président, chers collègues! Parfois, je ne peux pas expliquer ce qui se passe ici au Parlement européen et même en Europe. Si je rentrais chez moi ou si j'expliquais maintenant aux groupes de visiteurs ici au Parlement qu'en Europe, des centaines de politiciens de l'opposition, de journalistes ont été espionnés avec un logiciel où tout pouvait être écouté de près, qu'il y a eu une atteinte à la vie privée la plus profonde, que cela est connu, que ce sont des faits, et si j'expliquais alors que nous avons une commission au Parlement européen qui devrait éclaircir cela dans toute l'Europe et qui travaille très intensément depuis un an, les gens diraient: C'est super, c'est bien que vous fassiez ça. Si je disais qu'aucun État membre ne coopère vraiment avec cette commission d'enquête et que la Commission détourne le regard et n'intervient pas, les gens me demanderaient: Hein, comment ça va se passer? Pourquoi est-ce ainsi en Europe? Pourquoi ne pouvez-vous pas protéger les droits civiques de manière plus cohérente? Pourquoi les États membres détournent-ils le regard et l'ignorent-ils? Je ne peux l'expliquer à personne et personne ne peut le comprendre. C'est pourquoi il s'agit d'une impudence sans fond de la part des États membres et de la Commission européenne, qui doivent enfin mettre fin à ce blocage et répondre à la commission d'enquête.

15

Mars

2023

Discours DE

Regarder

Lutte contre la criminalité organisée dans l'UE (débat)

Madame la Présidente! Le modèle économique de la criminalité organisée tire le meilleur parti de notre marché intérieur et de nos libertés, et c'est pourquoi l'Europe doit agir de manière coordonnée. La criminalité clanique, la criminalité organisée, ne respecte pas notre état de droit; Elle utilise toutes les possibilités, elle utilise nos libertés. Mais l'État de droit doit être appliqué de manière cohérente dans toute l'Europe, et l'Europe est la solution: l'amélioration des enquêtes grâce à la coopération d'Europol, mais aussi le renforcement d'Eurojust, notre coopération judiciaire, car il s'agit aussi de faire en sorte que les procureurs puissent réellement condamner les criminels et les mettre derrière les barreaux. C'est ce que nous devons faire davantage, plus d'échanges d'informations. C'est vraiment difficile de créer plus de ressources ici, de créer en fait un meilleur échange d'informations. C'est vraiment difficile. Il est plus facile d'adopter de plus en plus de surveillance de masse et de nouvelles lois. Mais ce ne sont pas de nouvelles lois ou de nouvelles surveillances qui attrapent les criminels, mais des policiers mieux équipés et une coopération européenne accrue. C'est la voie à suivre pour lutter de manière cohérente contre la criminalité organisée en Europe.

15

Févr

2023

Discours DE

Regarder

L’érosion de l’état de droit en Grèce: le scandale des écoutes téléphoniques et la liberté des médias (débat d'actualité)

Madame la Présidente, chers collègues! Bien sûr, les événements en Grèce sont inquiétants, l'espionnage de la presse et des journalistes. Mais regardons aussi l'image plus grande. Aujourd'hui, les médias internationaux rapportent, sous le titre Story Killers, qu'une société secrète manipule des élections dans divers pays, qu'elle offre ouvertement, qu'elle utilise des logiciels espions pour manipuler des élections. C'est l'image que nous avons au niveau international. Au sein du comité Pegasus, nous nous sommes beaucoup penchés sur les logiciels espions, qui peuvent non seulement espionner ce qui se trouve sur nos smartphones, mais aussi utiliser les caméras, écouter et bien plus encore, même envoyer leurs propres messages semble en partie possible. Et puis nous voyons que cela semble être utilisé en Europe et dans le monde entier pour attaquer les élections. Il ne s’agit donc plus seulement de notre vie privée – ce qui mériterait d’être protégé – mais aussi, au fond, de notre démocratie. Et puis j'entends ce débat et je dois vraiment demander, chers collègues: N'avez-vous pas un peu honte de ce débat sur la manière dont la pure politique du parti est à nouveau pratiquée ici? Comment reproche-t-on à notre collègue In 't Veld, qui agit en tant que rapporteur et qui éclaire vraiment ici, de le faire uniquement pour des raisons de politique partisane, alors qu'il n'existe aucun parti libéral en Grèce qui puisse la défendre? Combien d'élections faut-il encore manipuler? Combien de situations reste-t-il jusqu'à ce que nous nous rendions compte qu'il ne s'agit pas de politique partisane, mais de notre démocratie européenne. C'est ce que je me demande et c'est ce que le débat aurait dû être aujourd'hui dans cette Assemblée.

23

Nov

2022

Discours DE

Regarder

Protection juridique des familles arc-en-ciel exerçant leur droit à la libre circulation, en particulier dans l’affaire du bébé Sara (débat)

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues! C'est au cours du débat que l'on a constaté toute l'absurdité. Les droits et les conservateurs, qui d’habitude parlent toujours de la famille qui doit être protégée, de la cellule embryonnaire de la société – les enfants doivent être protégés. Orbán a même proposé une loi pour protéger les enfants. Il s'agit toujours des enfants, il s'agit de la famille. Et ici, nous voyons toute l'absurdité: Qu'en est-il de la protection de la famille, de la protection spéciale des enfants lorsqu'on rend un enfant apatride? Qu'est-ce que cela apporte à la protection de la famille d'obliger les parents à lutter contre la bureaucratie devant les autorités, à aller même devant les tribunaux au lieu de passer du temps à éduquer leur enfant? Rien. Toute l'idéologie absurde parce que vous pensez que ce qui ne doit pas être ne doit pas être. C'est clair à ce stade. La famille est là où il y a des enfants, où les gens sont responsables les uns des autres. Et les parents d'un pays sont aussi des parents de l'autre.

22

Nov

2022

Discours DE

Regarder

Résilience des entités critiques (débat)

Monsieur le Président, chers collègues, Madame la Commissaire! Sabotage de Nord Stream, attaque sur le réseau ferroviaire du nord de l’Allemagne – nous ne devons pas être naïfs lorsqu’il s’agit d’infrastructures critiques. Un vote européen sur cette question, sur ce qui constitue pour nous des infrastructures critiques, sur la manière dont nous les protégeons ensemble, est également important. C'est pourquoi il est important que nous ayons le débat et que nous fassions avancer ensemble, aujourd'hui, une directive en ce sens. Mais nous devons également examiner quels sont les États autoritaires qui ont une influence sur nos infrastructures critiques, quels ports sont achetés par quels États ou quelles sont les participations, comment nous devons mieux protéger notre monde numérique en protégeant le cryptage et non pas en l'endommageant. On doit y jeter un coup d'œil ensemble. Nous devons porter un regard critique sur les infrastructures critiques, comme le fait la nouvelle directive. Merci au rapporteur. C'est une bonne étape pour mieux protéger notre infrastructure critique.

21

Nov

2022

Discours DE

Regarder

Évaluation du respect par la Hongrie des conditions relatives à l'état de droit prévues par le règlement relatif à la conditionnalité et état d'avancement du PRR hongrois (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Il y a quelques mois, la Commission européenne a annoncé qu'elle proposait de retenir 7,5 milliards d'euros pour la Hongrie. Et j'ai entendu lors de mes entretiens avec les citoyens: Enfin, il se passe enfin quelque chose. Il se passe enfin quelque chose. La lutte contre le démantèlement de l’état de droit en Europe est enfin engagée. Mais que s'est-il passé? Nous avons vu que la façon dont le mécanisme a été appliqué était déjà beaucoup trop petite: Le règlement permettrait d’en faire beaucoup plus, non seulement en ce qui concerne les fonds de cohésion, mais aussi d’autres fonds. Ces mesures, que la Commission a négociées avec la Hongrie, n’ont absolument pas trait à l’état de droit. L'État de droit, l'indépendance du pouvoir judiciaire n'étaient pas en jeu, mais seulement la lutte contre la corruption. Et même cette petite partie, si l’on considère les 17 mesures, n’est pas menée à son terme de manière cohérente. Il est d'ores et déjà clair: La plupart des 17 mesures qui devaient être mises en œuvre d'ici le week-end n'ont pas été mises en œuvre. Que se passe-t-il maintenant? La Commission européenne ne retiendra-t-elle pas les 7,5 milliards d'euros? Je dis très clairement: Si la Commission européenne débloque maintenant les fonds de l'UE, Ursula von der Leyen se rend personnellement responsable de transformer irrémédiablement la Hongrie en un marécage de corruption. Et puis, il faut être aussi honnête que la Commission européenne: Alors on n'appliquera plus ce mécanisme de l'État de droit et il sera mort. Cette honnêteté doit être claire; C'est pourquoi notre appel est ici une fois de plus clair: Les fonds ne doivent pas être débloqués, l'État de droit en Europe doit enfin être défendu.

21

Nov

2022

Discours EN

Regarder

Ordre des travaux

Madame la Présidente, chers collègues, nous avons eu quelques entretiens avec les autres groupes sur le titre parce qu'à l'heure actuelle, il est dit: négociations entre la Commission et la Hongrie. Pour être très honnête, c’est ce qui se passe en ce moment, mais il ne devrait pas en être ainsi. L'État de droit en Europe ne devrait pas être négociable. C'est très clair de notre côté. Nous demandons à la Commission de ne pas négocier, mais d’évaluer, et c’est pourquoi je proposerais une nouvelle formulation, Monsieur le Président: «évaluation du respect par la Hongrie des conditions relatives à l’état de droit dans le cadre du mécanisme de conditionnalité et état d’avancement du PRR hongrois». Précisons clairement qu’il s’agit d’évaluer, qu’il s’agit de la tutelle des traités et qu’il ne s’agit pas de négocier sur l’état de droit. Soyez très clair à ce sujet.

18

Oct

2022

Discours DE

Regarder

Budget général de l’Union européenne pour l’exercice 2023 – toutes sections (débat)

Madame la Présidente, chers collègues, Monsieur le Commissaire! Nous avons devant nous un budget annuel difficile. Nous voyons la crise énergétique, nous voyons l'inflation et nous savons que nos possibilités dans le cadre financier pluriannuel sont limitées. C'est pourquoi il y a trois priorités dans ce budget. D’une part, Nous devons tout faire pour lutter contre l'inflation, nous devons soutenir les citoyens. Et en même temps, nous ne devons pas oublier les bons projets pour l'avenir. Ce serait une erreur de ne pas se préparer réellement à l'avenir en cas de crise. Nous venons d'entendre un grand discours de l'AfD, la faction ID. Ce sont toutes de mauvaises priorités et on n'aiderait pas du tout les citoyens. C'est ce qu'on vient d'entendre. C’est la raison pour laquelle j’aimerais jeter un coup d’œil ici, parce que nous ne le faisons pas assez: Qu'est-ce qui a été concrètement demandé par le groupe ID? Je peux vous dire ceci: supprimer la totalité du budget du Parquet européen, sans justification. Rien qu'au cours de ses sept premiers mois de travail, le Parquet européen a recensé 5,7 milliards d'euros de dommages au budget de l'UE et aux budgets des États membres. 576 enquêtes en seulement sept mois. Ce n'est pas ce que vous voulez, c'est ce que vous voulez effacer, effacer. Il ne s'agit pas de l'argent des contribuables ordinaires. Il ne s'agit pas d'aider les citoyens. Vous jouez toujours à vos jeux. C'est ce que nous pouvons voir. Vous faites ces demandes. C'est ridicule. Ne faites pas ça.

17

Oct

2022

Discours DE

Regarder

L’état de droit à Malte, cinq ans après l’assassinat de Daphne Caruana Galizia (débat)

Monsieur le Président, chers collègues! Nous commémorons aujourd'hui le meurtre de Daphné. Ce meurtre horrible était une attaque contre Daphné, mais surtout une attaque contre la liberté de la presse en Europe. Avec une attaque contre la liberté de la presse, c'était aussi une attaque contre la démocratie, parce que la liberté de la presse est l'air dont la démocratie a besoin pour respirer. Mais je dois dire honnêtement à la fin de ce débat: Je suis choqué. D'une part, choqué par ceux qui défendent encore les partisans et rejettent ici un débat pour des raisons politiques et, d'autre part, choqué par ceux qui ont l'audace intellectuelle de parler de doubles standards dans ce débat, de ne pas parler des problèmes de l'État de droit à Malte et de ne parler que de la Pologne et de la Hongrie. Cette audace de parler de ne pas le faire dans un débat qui aborde précisément ces questions est déjà choquante. Ce Parlement, même si vous ne l’aimez pas, sera toujours attentif à la nécessité de défendre l’état de droit lorsque la démocratie est attaquée, et nous le serons également lorsque la liberté de la presse est restreinte et que les journalistes doivent avoir peur. C'est notre rôle au sein de ce Parlement.

4

Oct

2022

Discours DE

Regarder

Proposition de la Commission relative à des mesures au titre du règlement sur la conditionnalité liée à l’état de droit dans le cas de la Hongrie (débat)

Je crois que je n'ai pas besoin de commenter ici les déclarations hors contexte de Mme Baerbock, ministre des Affaires étrangères. Mais je n'ai jamais parlé, à aucun moment, de la démocratie et de la question de savoir si Viktor Orbán a gagné les élections – l'OSCE dit que les élections ont été libres, mais pas équitables. Le fait que vous reveniez à la démocratie et aux élections montre que vous ne voulez pas vraiment parler de ce dont il s'agit, à savoir de projets où l'argent coule sans fin dans les poches des amis de Viktor Orbán, où l'Office européen de lutte antifraude dit: «4 % de l’ensemble des fonds de l’UE sont utilisés à mauvais escient». Vous ne voulez pas parler du vol des fonds de l’UE, du vol de l’argent des contribuables. C'est pour ça qu'il y a toujours cette évasion, et vous venez de le prouver.

4

Oct

2022

Discours DE

Regarder

Proposition de la Commission relative à des mesures au titre du règlement sur la conditionnalité liée à l’état de droit dans le cas de la Hongrie (débat)

Madame la Présidente, chers collègues, Monsieur le Commissaire! Si l'on suit le débat ici, ce qui se passe habituellement dans ce débat se reproduira: La droite ici au Parlement défend la Hongrie, dit que tout cela est politique et ainsi de suite et ainsi de suite. La corruption existe dans tous les pays de l'Union européenne. Dix fois plus élevé, dix fois plus élevé que dans d'autres pays en moyenne, l'utilisation abusive des fonds de l'UE en Hongrie! Il s’agit simplement, et c’est ce que vous voulez cacher, que des fonds soient volés par des Hongrois et atterrissent dans les poches des amis de Viktor Orbán. C'est ce dont il s'agit et c'est ce qui tente de dissimuler les droits ici au Parlement. Dans le même temps, et il faut vraiment l'entendre, Monsieur le Commissaire, les droits du Parlement louent l'action de la Commission! C'est en fait ce qui se passe ici avec ce mécanisme. Parce que nous savons: En fin de compte, aucun argent ne sera retenu. Et cela se fera sous les applaudissements de la droite et des ennemis de l'État de droit en Europe. Le calendrier que vous utilisez comme excuse – où vous dites: Nous n’avons pas le temps après ce mécanisme, nous devons le décider maintenant et ensuite nous devons examiner les mesures à ce moment-là – c’est un argument avancé. C'est faux. Ils pourraient tout aussi bien retenir les sept milliards et demi d'euros, encore plus de mon point de vue. Et puis, dans le cadre de ce mécanisme, la Hongrie aurait à tout moment la possibilité de fournir la preuve que ces lois qui sont en train d'être adoptées - c'est bien, nous aimerions bien le regarder, mais nous voulons le voir -, que ces lois, ces changements changent réellement quelque chose dans la pratique, que l'argent ne s'infiltre plus dans les poches sombres, que la corruption est combattue. Tant que ce n'est pas le cas, vous devriez retenir les fonds. Madame la Présidente! Je prends les Carte bleue J'aime bien, mais je me demande un peu pourquoi je ne suis pas sur mon écran. Carte bleue J'ai été signalé. Ça m'étonne. J'aurais aussi voulu poser des questions à mes collègues. Si maintenant Carte bleue C'est tout à fait possible, alors nous le ferons au cours du débat, et je prends une Carte bleue Bien sûr, avec plaisir! (L'orateur accepte de répondre à une question "carton bleu" conformément à l'article 171, paragraphe 8, du règlement)

14

Sept

2022

Discours DE

Regarder

Situation des droits fondamentaux dans l’UE en 2020 et 2021 (débat)

Monsieur le Président, chers collègues! Le rapport sur la situation des droits fondamentaux en Europe est juste et important, car nous devons être vigilants lorsqu'il s'agit de défendre les droits des citoyens en Europe. Des nouvelles nous secouent à nouveau: Scandales de surveillance et Pegasus. Au sein de la commission d'enquête, nous nous occupons régulièrement de la surveillance des opposants et des journalistes à l'aide de logiciels espions. Mais si nous parlons ici de la situation des droits fondamentaux, nous devons également parler d'une grave menace pour les droits fondamentaux qui émane de la Commission européenne. Le «contrôle par chat» permet de surveiller les communications personnelles de tous les citoyens de l’Union européenne. Le comité européen de la protection des données vient de rendre un jugement dévastateur sur cette proposition de la Commission européenne. Il affirme que la forme actuelle de la proposition présenterait plus de risques pour les individus et donc pour le grand public dans son ensemble qu'elle n'en présenterait réellement pour les auteurs d'infractions. C'est la mauvaise voie et c'est pourquoi j'invite la Commission européenne à retirer cette proposition et à la réviser.

14

Sept

2022

Discours DE

Regarder

Existence d’un risque clair de violation grave par la Hongrie des valeurs sur lesquelles l’Union est fondée (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Je voudrais citer Viktor Orbán de l'été: Nous ne sommes pas une race mixte, a-t-il dit. Je n'aurais pas pu imaginer revivre en Europe de telles déclarations racistes de la part d'un chef de gouvernement. Mais malgré cela, il faut dire que c'est un très bon rapport qui a été présenté ici. Mais il n'y a rien de nouveau là-dedans. Nous sommes dans cette situation - le commissaire a lui aussi présenté la situation de manière très détaillée. Nous connaissons la situation. Je ne sais plus comment vous allez, chers collègues, combien de fois nous en avons parlé ici, combien de fois nous en avons discuté au sein du Parlement, et c'est toujours la même chose. Les droits ici au Parlement, qui sont toujours opposés à la coopération européenne, sont alors toujours très bons pour coopérer, défendre Viktor Orbán, tout cela serait très mauvais, etc. - nous le savons tous. Nous connaissons tout le débat ici. Et ils ne sont pas prêts à accepter n'importe quel argument. Mais une chose est différente aujourd'hui. Une chose est différente aujourd'hui. Dans quelques jours, la Commission européenne sera en mesure de retenir l'argent de la Hongrie pour la première fois en vertu du mécanisme de l'État de droit. Et je demande à la Commission européenne de rester ferme ici, de ne pas s'agenouiller, de ne pas s'engager dans des solutions de négociation maintenant, mais de rester claire, de défendre l'État de droit dans l'Union européenne et aussi en Hongrie, j'invite la Commission à le faire.