Sobre qué Delara ha hablado.

¡Señor Presidente! La población civil del Líbano está sufriendo y, para los enemigos de la humanidad a la derecha de la casa, ¡no solo los cristianos! Estamos hablando de dos mil quinientos muertos desde marzo. Un millón y medio de personas que tuvieron que abandonar sus hogares. De personas que viven en refugios, con familias o en las calles de Beirut sin saber si alguna vez pueden regresar. Viven con el miedo diario a los ataques, con drones sobre sus cabezas y un alto el fuego que es roto repetidamente tanto por Israel como por Hezbolá. Por esta razón, debe haber una señal clara de esta Cámara: La protección de los civiles es un deber del derecho internacional para todas las partes. Por lo tanto, la UE debe tomar medidas, intensificar las iniciativas diplomáticas, examinar las sanciones por infracciones del Derecho internacional y condenar claramente el establecimiento de la llamada zona de seguridad en el sur del Líbano. Por encima de todo, sin embargo, una cosa se necesita urgentemente ahora: un alto el fuego que merezca este nombre, de forma exhaustiva y fiable.

Señora Presidenta, ¡Queridos colegas! Una brújula debe proporcionar orientación. Y es posible que haya notado en el debate: La brújula de la competencia aún no lo ha hecho. La neutralidad climática sigue siendo el objetivo, pero sin garantías de cómo se puede lograr de una manera socialmente justa. Mientras tanto, el propio grupo del Presidente de la Comisión El Pacto Verde. Esto me recuerda un poco a la campaña electoral de la CDU en Alemania. Hay grandes palabras sobre la economía y la competitividad. El programa: Una tumba de mil millones de dólares. 100 mil millones de costos adicionales, donaciones de impuestos para los ricos sin un plan de contrafinanciación. Incluso el Instituto Alemán de Investigación Económica llama a esto utópico. ¿Y quién paga al final? La gran mayoría de la sociedad. La competitividad no es creada por la división, ni por el populismo, ni por la desregulación. Se crea a través de la innovación, la planificación de la seguridad y las inversiones en el futuro. La competitividad no es un objetivo en sí mismo, sino que debe medirse por la forma en que organiza la prosperidad no solo para unos pocos, sino para todas las personas. Con esto en mente, señor Séjourné, como S&D estamos muy contentos de trabajar con usted en esto.

Señora Presidenta, Señorías, Debido a algunas contribuciones en este debate, me siento obligado a recordar algo de nuevo: La crisis del plástico no ocurre en ningún otro lugar. Si bien es posible que no nos guste producir las materias primas, la UE es uno de los mayores productores de plástico del mundo y produce 60 millones de toneladas de plástico al año. La mayor parte se destina a productos desechables que terminan en la basura con relativa rapidez, basura que a su vez exportamos a otros países como los campeones del mundo. Según el lema: Fuera de la vista, fuera de la mente. Sí, se necesita urgentemente crear un acuerdo vinculante de plásticos de la ONU que regule todo el ciclo de vida de los plásticos, porque el mercado aún no lo ha regulado. Por el contrario, el lobby plástico a menudo bloquea leyes ambiciosas que se interponen en el camino de su modelo de negocio. Puede contar con el apoyo, tanto conservador como de derecha, de esta Cámara. Aquí hay un pequeño recordatorio: Un acuerdo vinculante de las Naciones Unidas sobre los plásticos es un paso importante, pero no exime a este Parlamento de ofrecer soluciones concretas.

¡Señor Presidente! ¡Queridos colegas! Si el lado derecho, pero por desgracia también cada vez más conservadores, hablan de competitividad, entonces todo el Pacto Verde está bastante rápidamente bajo fuego, excepto la vaca sagrada de la CDU / CSU: el CO2precio. Pero, ¿qué sucede con nuestra competitividad cuando los precios suben y no hay alternativas asequibles? Significa que la vivienda, la movilidad, la calefacción se vuelven invaluables para muchas personas. Significa que ya nada está realmente en auge en nuestra economía, porque cada vez menos personas están llegando a fin de mes. Al bloquear las inversiones futuras, arriesgando la seguridad de la planificación y la distribución de donaciones fiscales a los ricos; Entonces, ¿qué hacen las personas que dependen de su automóvil cuando los precios del combustible suben y hemos perdido el cambio a la electromovilidad? ¿Qué hacen las familias que no pueden renovar sus hogares energéticamente porque los costos están explotando? Su respuesta es clara: Dejan a la gente en el mercado, salvan la economía, eso no es competitividad, eso es explosivos sociales. Estamos a favor de una política diferente. Nos aseguramos de que la transformación climáticamente neutra sea justa: con viviendas asequibles, inversión en infraestructuras y energía asequible. Y estamos orgullosos de contar con una Comisaria competente como la Sra.

Señor Presidente, Señorías. Una autocracia fósil preside la conferencia sobre el clima, el negador del clima Donald Trump vuelve a entrar en la Casa Blanca, y el objetivo de 1,5 grados ha fracasado por el momento. Por decepcionante que pueda parecer la imagen del multilateralismo, la cooperación internacional es más importante que nunca. La Unión Europea debe tomar medidas audaces —tiene toda la razón, señor Hoekstra— para restablecer la confianza. Por un lado, con una política climática ambiciosa en casa y, por otro lado, cumpliendo con nuestra responsabilidad en la financiación internacional de la lucha contra el cambio climático. A las personas ricas ya no se les permite producir más emisiones en un día con aviones privados que a la mayoría de las personas en toda su vida, mientras que la gran mayoría ni siquiera tiene medios suficientes para protegerse de inundaciones, sequías y otras catástrofes climáticas. Es hora de que los contaminadores paguen. Pero la verdad es que la UE está debilitada desde dentro, no solo por la extrema derecha, sino también cada vez más por los partidos de centroderecha, que pretenden apoyar la política climática pero quieren desmantelar conjuntamente las leyes adoptadas democráticamente. Esperamos tenerte de nuestro lado para el Pacto Verde Europeo seguir luchando. Eso es lo que va a ser.

Señora Presidenta, Mañana tenemos una tarea muy importante por delante y votaremos la propuesta de la Comisión de aplazar urgentemente el Reglamento sobre deforestación, que ya ha sido aprobado por unanimidad en el Consejo. Esto era necesario porque la Comisión no ejecutó la ayuda a la transposición a tiempo. Sin embargo, un procedimiento de urgencia no permite un debate adecuado sobre las enmiendas presentadas por el PPE, que no están técnicamente maduras y crean nuevas incertidumbres para las empresas que ya han invertido en la aplicación del Reglamento. Corren el riesgo de prolongar el proceso, de modo que los diálogos tripartitos no puedan finalizarse a tiempo para un aplazamiento oportuno, ya que ya está surgiendo una mayoría en el Consejo en contra de estas solicitudes. E incluso cuando abres tus buzones, ves esa industria, ONG y los socios globales nos preguntan: ¡No pongas en riesgo el aplazamiento, danos certeza de planificación! Apelo una vez más a la lógica del PPE: ¡Detenga este camino de madera, garantice condiciones claras y planifique la seguridad con nosotros! Así es como estamos a la altura de nuestras responsabilidades. Para evitar el caos, nosotros, como Grupo S&D, pedimos a la Comisión que retire esta propuesta en caso de que se presenten enmiendas.

Señora Presidenta, Sabemos que para innumerables productos en nuestros estantes la gente trabaja duro en condiciones indignas, el medio ambiente y los medios de vida se destruyen. Con la Ley de la Cadena de Suministro de la UE, finalmente tendríamos una herramienta efectiva para prohibir la esclavitud moderna de nuestros carritos de compras. Pero el FDP está convencido de que el mercado ya está regulando esto. Sí, el mercado ya regula esto para las empresas que obtienen grandes ganancias a expensas de las personas y la naturaleza. Voluntariamente, no veremos el fin del trabajo infantil, la explotación y la contaminación. Esto se ha prometido desde hace mucho tiempo: no ha pasado nada. El espíritu empresarial y la responsabilidad deben ir de la mano; Un partido liberal debería saber esto. Mi llamamiento al FDP: ¡Escucha a dos tercios de los alemanes, escucha al 67% de tus propios votantes! ¡Despejar el camino para la Ley de la Cadena de Suministro de la UE!

Señora Presidenta, Señorías, Imagina que a partir de mañana solo puedes ducharte una vez a la semana; El riego o el baño de flores no se ha permitido durante mucho tiempo. En el supermercado, los alimentos enlatados se racionan porque nada crece en los campos secos. Te estás preguntando: ¿Cómo pudo llegar tan lejos? No estoy describiendo una trama para una película dramática de Hollywood aquí. Les estoy diciendo cómo el cambio climático cambiará Europa si seguimos fingiendo que podemos continuar así. Ya no basta con hablar de reducir los gases de efecto invernadero. Las consecuencias de la crisis climática ya se sienten y tienen el potencial de desgarrar Europa si no nos protegemos mejor de las olas de calor, la sequía y el clima extremo. Todos tenemos que darnos cuenta de lo mucho que el cambio climático amenaza la paz en la Unión Europea y nuestras vidas tal como las conocemos. La UE no está suficientemente preparada para la crisis climática, sobre todo debido a los bloqueadores conservadores y de derecha. La gente estará inundada, por lo que es hora de regresar y asegurarse de que no determinen el próximo mandato.

Señor Presidente, Señorías. Costes de calefacción, precios de la energía, alimentos: todo es cada vez más caro, mientras que los salarios apenas se ajustan. La vida cotidiana ya no es fácil para muchas personas, como es el caso de Lina; Ella tiene 22 años, tiene un trabajo de fin de semana en el restaurante además de su formación y apenas puede pagar su alquiler. Pero lo que no ayuda con el aumento del costo de vida es la política de la derecha allí, porque sus respuestas son siempre muy simples: No se puede encontrar una vivienda asequible: los refugiados son los culpables; no puede pagar sus facturas: los destinatarios de dinero de los ciudadanos obtienen todo de forma gratuita. Retroceder: este es el estilo político de derecha. Labern en lugar de solución. Pero el miedo y el discurso de odio no pagan alquileres, sino que distraen de los problemas. Por eso diría: En lugar de corazones azules, prefiere cruces en el lugar correcto para problemas reales en lugar de preguntas falsas.

Señor Presidente, Señorías. Si pasas por el supermercado en este momento, puedes tener la sensación de que ya hemos logrado nuestros objetivos de sostenibilidad: Hay pocos productos que no anuncien ninguna promesa de sostenibilidad. Todos quieren ser respetuosos con el medio ambiente. ¿Pero lo son realmente? De los cruceros a la madera de la selva tropical: Según algunas compañías, la energía del carbón ahora también es ecológica. Detrás del resplandor verde generalmente solo hay una cosa: falsas promesas. Un producto no es sostenible solo porque se ha compensado una tonelada de CO2 aquí y allá o se ha plantado un árbol. Esto greenwashing No solo miente a los consumidores, sino que impide que los productos verdaderamente sostenibles tengan una oportunidad en nuestro mercado. Me alegro de que ahora estemos adoptando normas que garanticen que las promesas hechas también deben cumplirse. Esto crea claridad y transparencia.

Señor Presidente, Señorías. La propuesta de la Comisión para nuestro objetivo climático para 2040 es el mínimo absoluto de lo que es necesario y factible. Los conservadores ahora critican que primero debemos alcanzar nuestros objetivos climáticos para 2030, pero al mismo tiempo son ellos los que no pierden la oportunidad de sabotear la política climática de la Comisión con la extrema derecha, en lugar de buscar soluciones reales. Desempeñan su papel en la protección de las zonas rurales, pero no ofrecen ninguna alternativa para estas personas. Ejemplo de movilidad: Mi tierra natal Schleswig-Holstein es rural, los caminos son a menudo lejos. ¿Qué más tengo como viajero en el país? Si seguimos confiando en los motores de combustión, mientras que los precios de la gasolina y el diesel suben porque la CDU quería hacerlo en el comercio de emisiones, o si invertimos masivamente en movilidad eléctrica, en transporte público, en infraestructura sostenible y, por lo tanto, creamos alternativas sostenibles que la gente realmente pueda usar. Nadie necesita debates falsos. Aquí, en el lado derecho de la casa, descubrirá su lado social cada vez que se trata de defender los intereses corporativos aquí en estas negociaciones. Y todavía tienes la audacia de fingir que esto es para la gente. ¡Nos oponemos a esto, expondremos estas mentiras, para la protección social del clima!

Señora Presidenta, Sí, se acaba de decir: Una y otra vez, una cerda es perseguida a través de la aldea después de la siguiente, pero para la viabilidad futura de nuestra agricultura, no tenemos un debate honesto aquí. Son solo décadas de política agrícola conservadora en el estado, el gobierno federal y Europa las que han dado la viabilidad futura, que no han dado las perspectivas para los agricultores de mi región, que no dan precios justos por su arduo trabajo. Hoy en el programa: la afirmación de que uno estaría en contra de la nueva ingeniería genética per se si uno no participara simplemente en agitar a través de su desregulación. Según la Comisión y también una mayoría aquí en el Parlamento Europeo, la mayoría de las plantas modificadas genéticamente pronto podrán aterrizar en las placas de los consumidores sin evaluación de riesgos y sin etiquetado. Una obligación de etiquetado para los productos que son producidos por nueva ingeniería genética ya no debería existir para una gran parte de las plantas modificadas genéticamente en el futuro. En el supermercado, las personas ya no podrán decidir por sí mismas qué productos quieren comprar. Esto también pone en riesgo la agricultura ecológica: sin medidas vinculantes para la coexistencia, como las tiras de hojaldre, sin responsabilidad en casos de contaminación de los campos ecológicos, el Reglamento se convierte en un factor de incertidumbre. Los Socialistas y Demócratas no nos oponemos a la nueva ingeniería genética, pero queremos que se garantice un nivel mínimo de control de riesgos, etiquetado y trazabilidad de las plantas modificadas genéticamente. Esto crea seguridad para los consumidores y la agricultura.

¡Señor Presidente! Hola a la AfD y otros derechos. Mi nombre es Delara. Mi padre es alemán, mi madre es de Irán. Soy socialdemócrata y celebro la Navidad además de Nouruz. ¿Soy lo suficientemente alemán o me deportarías junto con otros 12 millones de personas en Alemania? Usted lo llama "remigración". La investigación correctiva nos mostró: La derecha está muy bien conectada, no solo aumenta en las encuestas, sino que también se hace cargo de los gobiernos, se convierte en alcalde y forma mayorías en los parlamentos de toda Europa. En las redes sociales, en la barbacoa del barrio o en los discursos parlamentarios: Están incitando contra las minorías, contra la prensa libre, arrastrando hacia abajo el estado de bienestar y alabando a los fascistas. Así es como comenzó, dijo la sobreviviente del Holocausto Margot Friedmann hace unos días. Y tiene razón: Nunca más lo es ahora. Y hay esperanza. En tan solo unas horas, más de 10.000 personas se reunieron en mi ciudad natal de Kiel, entre partidos, sindicatos y la sociedad civil. Y así es como tiene que seguir. Ya sea en las calles, en las columnas de comentarios o en los parlamentos: ¡Sin pasos para los fascistas!

Señora Presidenta, Señorías, El rapero Toomaj Salehi, que lleva meses encarcelado, queda en libertad bajo fianza. La noticia que nos llegó este fin de semana muestra: La presión pública está funcionando. Ser ruidoso hace la diferencia. Detrás de las figuras a menudo anónimas y los informes de presos políticos encarcelados hay personas. La gente y sus historias de coraje y resistencia. Coraje y resistencia que el régimen iraní quiere romper. En confinamiento solitario con tortura. El rapero encarcelado Saman Yasin incluso escribe en cartas de simulacros de ejecuciones. La violencia psicológica y física de este régimen es horrible. Son métodos de un régimen que no tiene nada más que esta violencia. Me rompe el corazón ver cómo, en la diáspora, los frentes se están endureciendo, la gente busca cada vez más lo que los divide, en lugar de centrarse en la solidaridad y la cohesión en este momento: por Saman, por Jamshid, por Arash, por Nahid, por todos los rehenes políticos, por un Irán libre. Para las mujeres, la vida, la libertad.

Señora Presidenta, Señorías, La semana pasada recibí un post o tuve una conversación con las estudiantes de 12 años Anna y Sabine de Düsseldorf. Estaban molestos porque había tantos residuos de envases solo en la sección de frutas y verduras del supermercado, y me preguntaron como político qué estábamos haciendo al respecto. La realidad es que Sabine y Anna tienen razón. Consumimos demasiados residuos de envases, ya sean pepinos envasados individualmente, tazas de café para llevar o paquetes de gran tamaño de minoristas en línea. Desde 2010, nuestro consumo de residuos de envases en la UE ha crecido un 20 %. Todos y cada uno de los alemanes recolectan 225 kilogramos de residuos de envases cada año, lo que equivale a un peso de hasta tres lavadoras. Al igual que Sabine y Anna, muchas personas en Europa están molestas por esto. Una abrumadora mayoría de la población nos obliga a reducir las montañas de envases. Me gustaría que las voces de los consumidores aquí en esta Cámara se escucharan tanto como algunas cadenas de comida rápida. Nunca me he sentido abrumado por tantas solicitudes de cabildeo; Algunos han cruzado los límites de la legitimidad. Con estudios falsos pseudo-serios y no científicos, siembran dudas sobre la regulación, y no deben tener éxito mañana. Mañana podemos agudizar la jerarquía de residuos, reducir nuestro consumo de materiales en primer lugar, porque no podemos reciclarnos de nuestras montañas de basura. Para ello necesitamos más envases reutilizables, prohibiciones de envases realmente innecesarios y normas contra los envases de gran tamaño. Podemos hacer que los envases inevitables sean más sostenibles, también un plan de recuperación para el sector del reciclado, por cierto, porque todos los envases deben ser reciclables de aquí a 2030 y debe encontrarse más material reciclado en bolsas, botellas y cajas de plástico. Podemos proteger a los consumidores prohibiendo los productos químicos eternos dañinos y el bisfenol de los envases que entran en contacto con nuestros alimentos. Sabine y Anna me dieron la esperanza de que varios diputados se tomarían en serio sus votos. Mañana se decidirá quién votará por quién en esta Cámara.

Señora Presidenta, Señorías, Villas de lujo, megayates, aviones privados: el porcentaje más rico de la población mundial causa tantos gases de efecto invernadero perjudiciales para el clima como los cinco mil millones de personas que conforman las dos terceras partes más pobres, según Oxfam. Un lugar en el que los superricos retozan es Dubái, una ciudad construida sobre los cimientos de la riqueza petrolera y la explotación constante de los recursos. Parece un poco extraño que la Conferencia Mundial sobre el Clima de este año se celebre allí mismo, organizada por los Emiratos Árabes Unidos, que ya están tratando de impulsar su agenda para prolongar masivamente la era del petróleo y el gas, y aquí tenemos que luchar. Necesitamos hablar no solo sobre la política climática global, sino también sobre el tema de la justicia detrás de ella: ¿Qué necesita la gran mayoría de las personas que no pueden salir de la crisis, que ya están sintiendo los efectos del cambio climático, para perder sus medios de vida debido a terremotos, inundaciones y tormentas? Tenemos que luchar por este 99 % en la COP: por el fin de las subvenciones a los combustibles fósiles, por la financiación solidaria de los daños climáticos.

Señor Presidente, Señorías. Quien nazca como mujer en la República Islámica de Irán nunca será libre. Para mi familia, fue la razón para dejar el país después del asesinato de mi abuelo. Muchos se han quedado. Y la resistencia al régimen ha existido desde el principio. Gente valiente como Narges Mohammadi que arriesgan sus vidas por un Irán libre. El asesinato de Jina Mahsa Amini ha revolucionado décadas de resistencia. De los movimientos individuales se convirtió en un gran movimiento. Su voz no solo se ha escuchado en todo el mundo, sino que también se ha reforzado, también aquí en el Parlamento Europeo. Un año después, el régimen está ciego al miedo. No tiene nada más que su poder. El número de víctimas, torturadas y encarceladas aumenta cada día. "Todos estos crímenes están en el punto ciego", dice el rapero Tomaz Salehi. Si nosotros, como UE, nos tomamos en serio los derechos humanos, entonces nunca más debe haber puntos ciegos para este régimen. A pesar de todo el peligro, miles de personas en Irán volverán a las calles en los próximos días. Arriesgas todo. Para las mujeres, la vida, la libertad. ¿Qué está arriesgando, Sr.

Señora Presidenta, Es una pieza fuerte decir, especialmente como PPE, que nuestra política climática fortalece el margen correcto si fue la voz de la AfD la que aseguró que la ley pudiera ser bloqueada en la Comisión de Medio Ambiente. Afortunadamente, eso no sucedió. Cuando se adoptó en Montreal el acuerdo mundial sobre la protección de las especies, muchos diputados de este Parlamento también lo mencionaron como histórico. Y con razón. Lo que algunos parecen desconocer: Global significa que un acuerdo también se aplica a nosotros en la UE. La naturaleza también está en mal estado en la UE, y eso es lo que amenaza nuestra seguridad alimentaria y nuestra agricultura sostenible. Hoy he leído el comunicado de prensa del PPE, y sí, ustedes quieren que el Acuerdo de Montreal se aplique en todo el mundo, pero cuando se concreta, se bloquea, con declaraciones falsas que incluso Frans Timmermans acusó personalmente de querer prohibir la entrada de Santa en el bosque finlandés. Eso es lo lejos que llegó en este punto, y tenemos que preguntarnos ahora: ¿Hay destrucción de la naturaleza o Santa Claus? Hay destrucción de la naturaleza. Es por eso que tenemos que hacer nuestra tarea. ¡Y eso es lo que vamos a hacer ahora!

Señora Presidenta, Creo que a muchos de nosotros nos hubiera gustado hablar sobre las preocupaciones y la ley de la restauración de la naturaleza. Pero en lugar del "cómo" tenemos que hablar sobre el "si" aquí hoy: si el Parlamento Europeo es la única institución europea que bloquea la ley. Negarse a trabajar en lugar de la solución. Sería un gran voto si se tratara solo de la restauración de la naturaleza. Pero también es una cuestión de si la mayoría de esta Cámara está detrás del curso legal de Manfred Weber. Para mantener su poder, está listo para abandonar la mesa de negociación democrática en el parlamento y pedir un bloqueo de la acción política en una campaña de noticias falsas que envidiaría a Trump. Esta es una estrategia que ya estamos viendo en Italia, Suecia y España. Forman alianzas con la derecha, no para resolver problemas, sino para puestos y poder. Hemos escuchado aquí que los colegas del PPE también son críticos con esto. Vuelva a la mesa de negociaciones y hagamos realidad esta ley.

Señora Presidenta, Dos metros y medio de largo y un metro y medio de ancho: este es el tamaño de una celda de aislamiento en la prisión de Evin, en Irán. La discriminación, el aislamiento y la tortura son parte de la vida cotidiana de los detenidos y también la incertidumbre de si y cuándo volverás a ser libre. Especialmente en los centros de detención no oficiales de la Guardia Revolucionaria, llamados eufemísticamente «casas seguras», el aislamiento es frecuente, y para los familiares de los detenidos ni siquiera está claro dónde se encuentran realmente. Desde el asesinato de Jina Mahsa Amini, más de 20.000 personas han sido encarceladas. Pero incluso antes de eso, era cierto: A quien el régimen quiere silenciar, dejan desaparecer detrás de gruesos muros. El rapero Tumaj Salehi fue condenado a seis años y tres meses después de 252 días de confinamiento solitario. Aunque la atención está disminuyendo, en esta Cámara no debemos dejar de mencionar las violaciones de los derechos humanos cometidas por el régimen iraní.

Señor Presidente, Señorías. Sobre todo, encuentro esta narrativa conservadora de que la agricultura y el Pacto Verde están en diferentes lados: pseudosolidaridad. La sequía y la escasez de agua ya están amenazando no solo los medios de vida de nuestros agricultores, sino también el suministro de alimentos sostenibles. Sin embargo, la respuesta política no debe ser: Todo sigue como estaba, favorecemos la agroindustria y dejamos morir a las pequeñas y medianas explotaciones. Mostramos una verdadera solidaridad al no dejar a nuestra agricultura doméstica sola con la presión cada vez mayor sobre el mercado mundial. Mostramos una verdadera solidaridad en nuestra agricultura mediante la creación de las condiciones marco para una transformación justa hacia una agricultura sostenible y resiliente, especialmente para las pequeñas explotaciones. Así que si el PPE fuera realmente sobre los agricultores y no sólo sobre sus legítimos temores por el futuro para su propia campaña contra el El Pacto Verde Le aconsejo que tenga en cuenta un tercio del presupuesto de la UE: la política agrícola común. Aquí, los grandes terratenientes son mimados con miles de millones, mientras que estos faltan para la inversión en una agricultura sostenible.

Señor Presidente, Señorías. El Secretario General de la ONU, António Guterres, ha llamado al informe del IPCC una guía de supervivencia. He escuchado todo el debate ahora y creo que algunos de mis colegas realmente necesitan orientación y debemos actuar en consecuencia. Porque la primera realización del informe nunca debe convertirse en rutina, a saber, que nuestras medidas climáticas actuales no son suficientes y que el daño climático ya es notable. Pero el informe del IPCC también nos da una guía para la supervivencia, porque está claro que ya tenemos las tecnologías y el conocimiento necesarios: Energía solar y eólica, eficiencia energética, otro sistema alimentario, todos los cuales pueden hacer grandes contribuciones a bajo coste. Este es también un mensaje para todos aquellos que prefieren encender velas antiniebla en este debate: Combustibles eléctricos, que no están disponibles, o reactivaciones nucleares que son demasiado caras, en lugar de trabajar aquí y ahora para garantizar que también podamos evitar la crisis climática con las innovaciones disponibles. Hablando de energía nuclear: Esto no se menciona como solución en el informe del IPCC. Por el contrario, el informe del IPCC destaca el alto costo de la energía nuclear y su baja contribución a la lucha contra la crisis climática.

Señora Presidenta, Señorías, ¿Mi chaqueta de lluvia realmente pertenece a los residuos peligrosos? ¿Y el papel para hornear es cancerígeno? Estas son preguntas legítimas que no se pueden responder claramente hoy y que han ocupado a muchos desde esta noticia a más tardar. En 1500 ubicaciones en Alemania, PFAS, los llamados productos químicos perpetuos, podrían ser detectados. Repelente del agua, la suciedad y la grasa: estas propiedades garantizan que podamos encontrarlos en todas partes: ropa, envases desechables, incluso en la sangre de los bebés y en la leche materna. Productos químicos para siempre Suena como un buen nombre para una banda. Sin embargo, es un grupo de sustancias sospechosas de limitar la función hepática y tiroidea y causar cáncer. Tan epónimo como problemático: No pueden degradarse naturalmente. El principio de precaución debe guiar nuestra política en materia de productos químicos. Si existe la preocupación de que una sustancia ponga en peligro la salud, el problema no puede resolverse, a fortiori si ni los seres humanos ni el medio ambiente pueden degradar estas sustancias. El problema en realidad solo se exacerba al sentarse. La Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas debe aclararlo rápidamente. Necesitamos declaraciones claras de la Comisión.

Señor Presidente, Señorías. Ya sea el café en la estación de tren esta mañana o el trozo de chocolate que comí en el tren, los consumidores de la UE no pueden estar seguros de si su consumo contribuyó o no a la deforestación. Lo queramos o no: Cuando vamos de compras, casi siempre ponemos un pedazo de destrucción forestal en nuestro carrito de compras. Soja, aceite de palma, caucho, café, cacao, madera y carne de vacuno: estos productos siguen procediendo con demasiada frecuencia de la deforestación y no existe ninguna ley que prohíba esta práctica, o mejor aún: dio. Porque ahora se acabó. Como UE, estamos abordando nuestra huella forestal. Con la legislación de la UE contra la deforestación importada, las empresas tendrán que demostrar en el futuro que no hubo bosques destruidos ni personas desplazadas por el cultivo y la producción de sus bienes. De lo contrario, se aplica lo siguiente: No hay acceso al mercado europeo. Al hacerlo, estamos poniendo fin al modelo de negocio de la deforestación. Y esto no solo es bueno para los bosques, sino también para los consumidores en Europa. Hasta ahora, si querías saber algo sobre la deforestación, no encontrabas ninguna claridad, sino una jungla de etiquetas de sostenibilidad y muchas promesas que en realidad no daban ninguna claridad. Sin la presión de la sociedad civil y del Parlamento Europeo, no votaríamos esta semana la Ley Europea de la Cadena de Suministro contra la Deforestación. Y también muestra algo sobre la voluntad política en esta Cámara y también dentro de las instituciones europeas de que hayamos pasado de la iniciativa parlamentaria al reglamento en tres años y medio. Aquí es donde presionamos y aquí es donde entregamos. Y en las negociaciones también pudimos mejorar la propuesta de la Comisión: la señora Kyriakides lo enumeró mejor de lo que yo podría haberlo hecho. También cubrimos los daños forestales. Estamos incluyendo el caucho conductor de la deforestación en la regulación a pesar del viento en contra masivo que tuvimos. Estamos reforzando el papel de las comunidades indígenas que viven en, con y en los bosques al prohibir también los productos de acaparamiento de tierras en el mercado de la UE. Pero la lucha contra la deforestación aún no se ha ganado. Ahora es el momento de la implementación. En los próximos dos años, la Comisión decidirá si amplía el Reglamento a otros ecosistemas importantes, como la sabana del Cerrado en Brasil. Además, podría hacer que los bancos que cofinancian la destrucción de bosques sean más responsables. Y aquí en el Parlamento Europeo, tal como hemos pedido, mantendremos la presión para que se produzca esta expansión. Pero en primer lugar, queremos dar las gracias a las numerosas personas que han pedido a la UE que actúe, a la Comisión por esta valiente iniciativa y a todos los colegas que han trabajado tan bien juntos en todos los grupos políticos y comisiones. ¡Muchas gracias!