Ce sur quoi Nicola a parlé.

L'ordre du jour appelle le rapport de Nacho Sánchez Amor, au nom de la commission des affaires étrangères, sur une recommandation du Parlement européen au Conseil et au vice-président de la Commission/haut représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité intitulée "Renforcer le droit de participation: légitimité et résilience des processus électoraux dans les systèmes politiques illibéraux et les régimes autoritaires» (2022/2154(INI)) (A9-0323/2023).

Monsieur le Président! Les images du massacre de personnes assassinées grotesquement exhibées, qui n'ont été assassinées que parce qu'elles étaient juives ou qu'elles visitaient Israël, ces images, chers collègues, rendent limpides: Toute déclaration selon laquelle l'extermination de l'État d'Israël, le génocide des Juifs n'étant pas la cible de ces organisations terroristes, a été réfutée de manière cruelle. Tout le monde, Mme Aubry, qui relativise ou compense la terreur contre Israël, contre les Juifs, chacun d'entre eux, M. Pineda, alimente l'antisémitisme et encore plus de terreur, au Moyen-Orient, mais aussi dans nos États membres. Maintenant, il ne peut y avoir qu'une seule attitude: Que les otages soient libérés, que les démocrates soient unis dans la lutte contre le terrorisme, que tout soutien politique et financier au Hamas cesse, que les partisans des assassins soient sanctionnés et ne trouvent pas de patrie en Europe, que la haine et la violence cessent pour construire un chemin vers un avenir pacifique. Nous sommes inébranlables aux côtés d'Israël!

Monsieur le Président, je vous remercie, chers collègues, pour ce mandat fort pour le trilogue. Je demande à présent le renvoi en commission pour négociation interinstitutionnelle sur la base de l'article 59, paragraphe 4.

Monsieur le Président, chers collègues! Un grand merci pour la participation active et l'importante contribution. Je crois que les nombreux points soulevés soulignent une fois de plus la pertinence et l’urgence de la loi sur les matières premières critiques. De nombreux points importants ont été soulignés et je trouve qu'il y a également un large consensus au sein de cette Assemblée: si c’est la nécessité d’un approvisionnement en matières premières plus sûr et plus durable, d’une manière durable, qui aille de pair avec l’environnement et l’économie – c’est-à-dire réellement équilibrée –, notamment en renforçant l’économie circulaire, si c’est la question de savoir comment mieux lever des capitaux privés inexploités, grâce à des cadres sûrs pour les investissements et à des processus rapides, que nous devrons épeler différemment la diplomatie des matières premières à l’avenir afin de créer des avantages chez nous, mais aussi dans les pays partenaires, c’est-à-dire de meilleures normes en matière d’environnement, de conditions de travail et également de prospérité. Permettez-moi de revenir sur l'acceptation sur le terrain. Nous en avons discuté très intensément. Je pense qu'il est extrêmement important pour nous tous d'être acceptés sur le terrain, en particulier par les populations autochtones. Je tiens toutefois à souligner qu'avec l'adhésion de l'OCDE, nous Due Diligence Guidance for Meaningful Stakeholders (Guide de diligence raisonnable pour les parties prenantes raisonnables) L'engagement dans la secte extractiver mettre en œuvre ces approches sur le terrain. C'est-à-dire qu'il y aura une participation précoce et transparente à ce stade. C'est pourquoi, chers collègues, je suis très favorable à ce que nous prenions le vent en poupe de la commission ITRE la semaine dernière pour le vote de demain en plénière. Nous avons besoin d'un mandat parlementaire fort lors du vote de demain pour entamer les négociations en trilogue de manière unie. Seule une approche européenne commune, sans exceptions ni scénarios spécifiques pour les intérêts individuels des États membres, permettra de réaliser nos objectifs stratégiques en matière de sécurité des matières premières. Il faut une politique audacieuse. Posons les bases demain.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Avec la décarbonation et la numérisation, nous traversons actuellement les plus grandes transformations sociétales depuis l'invention de la machine à vapeur. Et en même temps, nous sommes dans une période géopolitique orageuse: La guerre d'agression de Poutine contre le droit international en Ukraine, ainsi que les dernières restrictions à l'exportation de germanium et de gallium imposées par la Chine, en signe de sa volonté d'exploiter les dépendances européennes en matière de matières premières. Ils montrent très clairement à quel point nous, Européens, devons non seulement parler de la souveraineté européenne, mais aussi l'épeler de manière très concrète. Pour être clair: Nous ne pouvons tout simplement plus nous permettre d'être dépendants à 99 % de la Chine, par exemple sur certaines terres rares. Il est donc essentiel de garantir un approvisionnement suffisant en matières premières en tant que condition préalable à la compétitivité et à la résilience, et donc, c’est clair, à la poursuite de notre prospérité. C'est pourquoi il est bon que l'annonce Critical Raw Materials Club Elle débutera cette année, Monsieur le Commissaire. Le projet de loi de la Commission sur les matières premières critiques pose également des jalons en ce qui concerne la mise en place de nouvelles chaînes de valeur pour l’extraction et la transformation des matières premières dans l’UE et avec des partenaires extérieurs, ainsi qu’en mettant l’accent sur l’économie circulaire. Mais à certains endroits, Monsieur le Commissaire, la proposition de la Commission est bien trop succincte. Nous avons besoin d'une loi pratique qui stimule l'industrie avec des incitations à l'investissement, des procédures simples et rapides et une sécurité de planification pour les entreprises et les investisseurs au lieu de plus de bureaucratie et d'obligations de déclaration. C'est exactement ce que propose le projet du Parlement européen, qui a été voté en conséquence la semaine dernière avec un large soutien au sein de la commission ITRE. Permettez-moi de mettre l'accent sur quatre points clés. Premièrement, La gestion des risques et les rapports internes relèvent de la responsabilité des entreprises et non de la politique. Nous voulons réduire sérieusement la bureaucratie. Des règles paralysantes en matière de gestion des risques, qui relèvent clairement de la responsabilité des entreprises, ne seraient qu'un obstacle pour les industries extractives européennes. Deuxièmement, Encourager les investissements grâce à des processus rapides, non bureaucratiques et prévisibles. One Stop Shop avec un gestionnaire de cas, des demandes viables pour les projets stratégiques, des délais d’approbation courts, des fictions d’approbation, un renversement de la charge de la preuve en faveur des projets et des mises à jour plus rapides et ad hoc des listes de matières premières stratégiques. Ainsi, nous rendons les projets de matières premières réalisables pour les entreprises et, en fin de compte, finançables. Avec un instrument de garantie de la Banque européenne d'investissement et un fonds renouvelable pour les matières premières au niveau européen, nous voulons créer des incitations supplémentaires pour les investissements privés. Troisièmement, Partenariats d'égal à égal avec des pays tiers. Transfert de savoir-faire et de technologies de pointe pour le démantèlement et la transformation sur place, bonnes conditions de travail, y compris la formation et le perfectionnement des professionnels. Cela crée de la valeur et de la prospérité dans nos pays partenaires. Cela profite à la société, à l'environnement et à l'économie. C'est ce qui rend nos partenariats de matières premières attrayants, en particulier dans la concurrence géopolitique. Et Last but not least: l'innovation. Face à l’augmentation de la demande de matières premières, les matériaux de substitution et les procédés innovants joueront un rôle essentiel dans le remplacement des matières premières critiques et stratégiques. C'est précisément ce que permet la proposition du Parlement: Les projets de substitution en tant que projets stratégiques pour ramener enfin le leadership technologique en Europe. En bref: Nous avons devant nous une proposition du Parlement qui rend le projet de la Commission pratique et jette les bases d'une véritable souveraineté européenne au lieu d'une bureaucratie bruxelloise supplémentaire. Permettez-moi encore d’adresser un grand merci à tous les collègues concernés des différentes commissions, en particulier les rapporteurs fictifs de la commission ITRE – tous avec leurs équipes, bien sûr – pour l’excellente coopération et la rapidité avec lesquelles ils ont travaillé ces derniers mois. Un autre remerciement est également adressé à la Commission, M. Hahn, pour sa disponibilité à débattre, ainsi qu'aux membres du personnel de l'administration du Parlement pour avoir assuré une consultation accélérée. J'attends avec impatience un débat animé.

Madame la Présidente! Géopolitiquement, nous sommes en mer. Nous, Parlement, Conseil et Commission, avons réagi de manière unie et unie à l’agression brutale de la Russie contre l’Ukraine. C'est ce que j'aurais souhaité, Madame la Présidente de la Commission, dans la mise en œuvre de votre promesse de renforcer le Parlement européen. En effet, un Parlement qui décide et façonne constitue la base d'une Union européenne capable d'agir à l'intérieur comme à l'extérieur. C'est précisément cette capacité d'action qui garantit la sécurité, la prospérité et la compétitivité en Europe. Force motrice: notre classe moyenne. En période de bouleversements politiques, des entreprises fortes sont nécessaires pour ouvrir la voie à une Europe souveraine et ouverte. Pour cela, l'économie ne doit pas être bloquée par des charges bureaucratiques. Il y a quatre ans, Madame von der Leyen, vous vous êtes battue pour libérer notre classe moyenne de la bureaucratie de plomb. Mot-clé: one in, one out. Mais à ce jour, il n'y a pas de réduction concrète de la bureaucratie. Le paquet PME: Trop tard. Beaucoup de mots, peu d'actions. Il s'agit à présent de stimuler notre économie afin d'orienter nos concitoyens vers l'avenir.

Monsieur le Président! Nos petites et moyennes entreprises sont le moteur de notre économie en termes d'emploi, de formation, d'innovation et de croissance. Pour rester sur la bonne voie, nous devons ouvrir la voie à l'esprit d'entreprise, à l'inventivité et à la prise de risques. Éloignez-vous des entraves par une réglementation de plus en plus grande, 50 % de bureaucratie en moins est possible. Éloignez-vous des contraintes liées à l'augmentation des obligations de déclaration, il y a suffisamment de données qui peuvent être utilisées de manière numérisée. Et éloignez-vous des entraves de la taxonomie, qui entrave massivement le financement des PME, en particulier dans la transformation. Déçue: Monsieur le Commissaire, le paquet PME annoncé à grande échelle par Mme von der Leyen ne vaut que quelques mots. Va-t-il enfin reconnaître les mid-caps? Ou s'agit-il seulement de lutter contre les retards de paiement? Ce n'est pas suffisant pour notre classe moyenne. Pour rester compétitif, il faut des solutions qui offrent flexibilité et sécurité de planification. C'est pas de la folie européenne du papier. Chaque euro qu'une PME n'a pas à dépenser pour la bureaucratie peut être utilisé pour l'innovation et le progrès. Donnons enfin de l'élan à nos PME, ne les alourdissons pas constamment! Faisons enfin une politique européenne des PME!

Monsieur le Président! La résolution soumise au vote fait suite à la résolution de décembre 2022 sur les perspectives d’avenir de la solution fondée sur la coexistence de deux États pour Israël et la Palestine et se concentre sur les relations de l’Union européenne avec l’Autorité palestinienne. Elle tient compte des conditions-cadres sans aucun doute difficiles auxquelles l'Autorité palestinienne est confrontée dans l'exercice de ses fonctions. Toutefois, la résolution mentionne également – et c’est très important pour moi – nos attentes vis-à-vis de l’Autorité palestinienne: l’attente de lutter contre la corruption, de protéger les minorités religieuses et autres, de ne pas opprimer la société civile, mais de la promouvoir et d’organiser d’urgence des élections de légitimité démocratique. En outre, il est essentiel que nous continuions d'exiger de l'Autorité palestinienne des progrès déterminés et mesurables. Le soutien continu de l’Union européenne à l’Autorité palestinienne ne doit pas être interprété comme une carte blanche pour «continuer ainsi». L'AP doit enfin fournir, c'est-à-dire une gouvernance et un budget efficaces et transparents, un engagement cohérent contre l'éducation à la haine et, surtout, l'abandon du soutien et du financement du terrorisme palestinien contre Israël. Je remercie le rapporteur et tous les rapporteurs fictifs et j'espère que ce Parlement pourra également créer un pont entre ces députés.

L’ordre du jour appelle la brève présentation du rapport d’Anna Zalewska sur la promotion et la conception de la formation professionnelle en tant qu’outil pour la réussite des travailleurs et élément constitutif de l’économie de l’UE dans la nouvelle industrie 4.0 (2022/2207(INI)) (A9-0232/2023).