Sobre qué Helmut ha hablado.

¡Señor Presidente! Los corredores de solidaridad son, por supuesto, correctos, son importantes y necesarios para la supervivencia de Ucrania. No hay duda de que los necesitamos, y esa fue una inversión real que hicimos allí, o varias inversiones que hacemos. Sin embargo, también debemos tener cuidado de no abrumar nuestros mercados nacionales. Debemos tener cuidado de que nuestros agricultores no sufran porque la presión de los precios es tan grande, porque los bienes no llegan a donde pertenecen. Pertenecen a donde es necesario aliviar la necesidad, a África, por ejemplo, para prevenir la hambruna en consecuencia. En cambio, terminan en los mercados europeos por dinero rápido. Por supuesto, entiendo a los agricultores que dicen aquí que simplemente no podemos mantener el ritmo financiero porque, por supuesto, producimos mucho más caro. Esto significa: Europa está llamada a crear mecanismos aquí, a crear mecanismos de control que prácticamente excluyan este abuso, también a crear mecanismos de control para controlar los bienes con mayor precisión lo que está por venir. Muchos de los productos también están contaminados con mercurio, chatarra, y, y. Por lo tanto, simplemente necesitamos crear más corredores y controles de inspección aquí para que lo que llega a Europa también sea adecuadamente seguro para la gente y para que lo que está destinado a África también llegue allí y proteja a nuestros agricultores.

Gracias por la pregunta. Permítanme dejarlo muy claro de nuevo: También había dicho que se estaba abusando de la izquierda y la derecha. No es así ahí dentro. La gestación subrogada seguirá siendo un delito penal en Alemania. Así es como es cuando lo haces, y también en Italia. Depende solo de las naciones. Así que eso no es lo que dice, ahora está siendo reinterpretado desde la izquierda. Sí, al igual que usted está reinterpretando, queremos disolver la familia clásica (padre, madre, hijo), que es la mejor imagen familiar, que sigue siendo. Pero eso no cambia nada: Dondequiera que haya un niño, hay familia. Punto. Los niños no pueden hacer nada sobre cómo crecen. Corresponde a las naciones actuar en consecuencia y aprobar leyes apropiadas, ni más ni menos.

¡Señor Presidente! Sí, soy el Presidente Federal del Partido de la Familia de Alemania, y usted no cree con qué frecuencia me preguntan: ¿Qué quieres decir con familia? Esta es siempre la pregunta más frecuente que recibo en los medios de comunicación. Y aquí decimos –hemos encontrado una definición– la definición es: En todas partes encontramos un niño. Dondequiera que encontremos un niño, eso es para nosotros, la familia. Punto. Quiero ampliar eso aún más. Por ejemplo, si traigo a mi padre, mi madre o algo así para mí, ya sea en el cuidado o para el cuidado, entonces somos familia de nuevo. Soy el hijo de mis padres, no importa la edad que tenga. Y esa es la definición que me gustaría ver para Europa. Entonces no habría tales disputas en este informe. Al principio estaba en contra de este informe, porque nuestro partido está claramente en contra de la subrogación. Se trata de un crimen de lesa humanidad —me atengo a él— en el que la mujer se reduce a bienes comerciales y el niño también se reduce. Esto no es posible en absoluto, y esto no puede reconciliarse con los valores cristianos de Europa. Es por eso que originalmente estaba en contra del informe hasta que me enteré, queridos derechos: Este informe no tiene nada que ver con la subrogación, incluso si a la izquierda le gusta traerla y traer a las personas LGBT. El presente informe se centra en el interés superior del niño y proporciona seguridad jurídica en Europa, una seguridad jurídica que debería haberse alcanzado hace tiempo. Y por eso: Mira el informe de nuevo. He llegado a la conclusión, he reconsiderado mi actitud: Sólo puedo estar de acuerdo con el informe y considerarlo necesario en beneficio de los niños de Europa y para la seguridad jurídica necesaria. Y no tiene nada que ver con LGBT y nada que ver con la subrogación. Todavía depende de las naciones regularlo independientemente. (El orador acepta responder a una pregunta sobre el procedimiento de la tarjeta azul)

¡Señor Presidente! La semana pasada, una soldado ucraniana había estado conmigo en la oficina y había informado desde el frente —vino directamente desde el frente— de lo que experimentó allí y de la situación en Ucrania en general. Pidió que en Europa nunca olvidemos qué crímenes de guerra se están cometiendo allí. También pidió que siempre nos centremos en traer de vuelta a los niños que han sido secuestrados y compensar el daño ambiental. El daño ambiental, de hecho: 150 millones de toneladas de CO2 han sido registradas por daños ambientales. Esto representa un volumen total de 9.800 millones. Esto no debe pasarse por alto, y esto también debe remediarse. La corrección costará al menos otros 55.000 millones. Estas son las cosas que decimos: Europa no puede tolerar esto y Europa debe actuar ahora. ¿Cómo podemos actuar? Podemos actuar congelando los fondos. Necesitamos generar dinero global que los oligarcas tengan a donde ir. Debemos confiscarlos y usarlos para estos crímenes de guerra con el fin de compensarlos. Porque esto es un ataque a la humanidad, un ataque global... (El Presidente retira la palabra al orador.)

Señora Presidenta, señor Comisario. Día Mundial de la Infancia, 20 de noviembre: hoy es el Día Mundial de la Infancia. El Parlamento está vacío y estamos integrando el debate en un informe maravilloso. Este es el Día Mundial de la Infancia: cómo aborda Europa la forma en que tratamos a nuestros hijos. Tengo que ser honesto, solo puedes avergonzarte de ti mismo aquí. Vergüenza extranjera a este respecto: Aquí pertenece una casa llena, aquí pertenecen personas que honran a los niños. El Día Mundial de la Infancia está diseñado para crear conciencia sobre las necesidades de los niños. El Día Mundial de la Infancia está dedicado a fortalecer los derechos de los niños en todo el mundo. Él está allí para denunciar la pobreza infantil, el trabajo infantil. No está ahí para la autocomplacencia o para integrar este importante debate en un informe. Como dije, solo puedes avergonzarte de ti mismo. El Partido de la Familia de Alemania, del que soy presidente federal, también ha vuelto a incorporar muchas propuestas en este informe, con una asignación europea adicional por hijos, con un salario de crianza para Europa, que los padres necesitan urgentemente para que puedan criar a sus hijos de manera autodeterminada y entrar en la planificación familiar financieramente consciente. Así que una señal más de que nosotros, como pequeño partido, somos urgentemente necesarios en este Parlamento Europeo. Y esperamos que el próximo año, después de las elecciones europeas, la Cámara esté llena aquí el 20 de noviembre y que tengamos nuestro propio punto del orden del día en este Día Mundial de la Infancia. Los niños del mundo y los niños de Europa lo merecen. Son nuestro futuro, son nuestro capital humano, la palabra malvada. Son las personas que necesitamos apoyar, las personas que necesitamos cuidar, y no debemos permitir que la pobreza siga aumentando. No debemos permitir el trabajo infantil en Europa, que, como ha señalado la señora Pereira, está aumentando rápidamente como resultado de la pobreza, la inflación y las guerras que tenemos en este mundo. Sí, no solo recordemos a los niños, sino que seamos activos para nuestros hijos de Europa, y luego aprendamos de las lecciones de hoy en el futuro para que podamos hacerlo mejor el próximo año.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, ¡invitados y colegas presentes! Sí, la vivienda pagada o una vivienda adecuada es un derecho humano, hemos establecido. Eso es así, y es por eso que es la ley europea, especialmente porque las naciones están fallando cada vez más. Como alemán, por supuesto, miro a Alemania, aunque no puedo resistir la impresión de que nuestro pequeño partido familiar en Alemania, la familia, es el único partido social que queda. Si miro lo que la coalición de semáforos está fabricando actualmente en Alemania: Se prometieron 400,000 hogares, sabiendo que ha habido un promedio de 405,000 hogares por año desde 1950, y 290,000 o 295,000 el año pasado, o 110,000 menos que el promedio desde 1950. Esta ya no es una promesa hecha por el Canciller bajo el lema «Seguiremos haciendo lo que hemos estado haciendo desde 1950». 500 millones para un proyecto para cargar coches eléctricos con una casa unifamiliar - maravilloso. Las 280 000 personas sin vivienda estarán contentas con esto y, por supuesto, probablemente solicitarán este dinero en grandes cantidades. Así que aquí hay una necesidad de acción. Tenemos que crear viviendas asequibles, y parece que esto solo puede hacerse a nivel europeo, porque de lo contrario el lado correcto se ríe mal. Con la ayuda de los medios de comunicación, la derecha se beneficiará porque nos enfrentamos a disturbios sociales. Porque la gente y las familias ya no podrán y no se les permitirá disfrutar de esto. Necesitan vivienda, porque es un derecho humano, vuelvo a él, y por eso tenemos que imponer programas aquí en Europa que hagan justicia a este derecho humano.

Señora Presidenta, señor Comisario Schmit. Así es como nos vemos de nuevo. Lo que acabas de decir no es suficiente para mí, tengo que decirte honestamente. Se han basado en el estudio de la OIT: el 2,2 % de las horas de trabajo se perderán en todo el mundo de aquí a 2030. Esto genera 80 millones de puestos de trabajo a tiempo completo por un importe total de 2,1 billones de euros, por decir lo menos. No podemos hacer frente a esto con orientación. Tampoco es, si miro a Alemania, por ejemplo, lo que hace el Gobierno alemán en lo pequeño. Tenemos que pensar en el clima a nivel mundial. Tenemos que tomar medidas en materia de salud y seguridad para las personas. Tienes toda la razón cuando dices: Por supuesto, las personas ahora están expuestas a sustancias completamente diferentes: Disolventes que se liberan a partir de 35 grados, que no se pensaba antes. Hay cosas que están rodando hacia nosotros, lo cual es un costo enorme. Por lo que se refiere únicamente a la política sanitaria, se supone que todas las alergias —por ejemplo, porque la fuga de polen aumentará entre un 40 % y un 60 % como consecuencia de este calentamiento y de la protección del clima— padeceremos muchas más enfermedades y fracasos, también en la vida laboral. El calor, como usted dice: Trabajar en la construcción de carreteras en este clima, es casi imposible. Es decir, toda la vida, las condiciones de trabajo tendrán que cambiar y cambiarán. Europa debe actuar en consecuencia, y Europa debe emitir directrices muy claras aquí, que los países también deben cumplir en beneficio de los ciudadanos, para que puedan mantenerse al día con este clima y no enfermarse gravemente. Porque cada baja por enfermedad en las empresas cuesta dinero en efectivo y dinero de impuestos. Sí, desafortunadamente el tiempo de uso de la palabra ha terminado, todavía hay mucho que decir.

Señor Presidente, buenas noches, Señorías, señor Comisario. Sí, About – About es el debate aquí, About es el debate aquí. Por supuesto que Dennis tiene razón. Lo que dijo antes solo puede ser compartido. Tengo muy poco que decir al respecto. Es por eso que quiero usar esto también, porque no se trata solo de trabajo de plataforma. No se trata solo de terminar. Y me pregunto, después de escuchar los discursos de hoy: ¿Dónde has vivido en los últimos años? ¿Es todo esto nuevo, las 124.000 páginas? Todo lo que tenías que hacer era preguntarle a tu taxista en casa. O las manifestaciones que han tenido lugar en diferentes ciudades, incluso en Francia. O pregúntale a Macron. Pregunte a Macron o al Ministerio de Economía francés qué está pasando y qué está pasando. O pregúntele a Obama y a sus compañeros de trabajo. Esto no es nada nuevo, pero ahora se ha confirmado una vez más, y ahora se ha explicado claramente una vez más. Por supuesto que tenemos que actuar. Pero también me gustaría usar este discurso para pregonar una buena noticia. Buenas noticias, en cuanto a nuestros mecanismos funcionan. Nuestro Qatargate: permítanme decirles: Los actores se sientan detrás de la cerradura y el perno. Te han pillado. Los fiscales están investigando con gran éxito. Ha estado expuesto y expuesto —y no solo es nuevo, sino que ya lo ha estado durante mucho tiempo— y, por supuesto, ha ejercido presión, al igual que todas las grandes empresas. Lo que siempre me molesta, sin embargo, es que no quieres saber nada al respecto. De repente te paras aquí y dices: Dios, no sabíamos nada. Sobre - eso es muy malo. Sí, eso es malo, y no solo por eso. Pero también me parece malo que haya políticos como Daniel Freund, que abusa de esta posición, que sale a la luz pública, sale en la televisión pública, insulta a todo nuestro Parlamento a mis ojos, me insulta a mí personalmente y a otros diputados, porque dice: Todos son corruptos, los eurodiputados, muy malos, excepto él. Él no es corrupto, todos los demás son corruptos. Él recibe seis botellas de cerveza enviadas, luego se muestra en la televisión, yo no las bebo, las tiro, los otros beben esas botellas de cerveza. Y escucho esas tonterías en Alemania. Y habría esperado que también intervinieran, es decir, que no se denigrara al Parlamento.

¡Señor Presidente! Uno de cada cuatro niños en Europa es pobre, y tenemos que dejar que eso se derrita en nuestras lenguas. ¡Uno de cada cuatro niños! Es por eso que, por supuesto, necesitamos el presupuesto, eso es en absoluto, no hay duda. Eso es muy poco. Y ahora, por supuesto, está claro que a menudo experimentamos duplicidad aquí en esta Cámara. Me gustaría recordarles que escribí un informe en el que fijé la asignación por hijos a cargo y más de 300 diputados se abstuvieron. En otras palabras, podríamos haber sacado a 30 millones de niños de la pobreza. Pero no, 300 eurodiputados se abstuvieron, y tienen que responder por eso. Soy el Presidente Federal del Partido de la Familia de Alemania, y sé de lo que estoy hablando. Necesitamos repensar todas nuestras acciones. Se lo debemos a las generaciones futuras. ¿Cómo queremos sobrevivir si privamos a la próxima generación del contenido de la vida, si dejamos que crezcan en la pobreza, si con ello promovemos la tasa de criminalidad, si no obtenemos una compensación razonable aquí? Aquí estamos específicamente desafiados. Estoy honestamente cansado de sólo debatir y hablar de ello, y al final del día, nada pasó de nuevo. Por eso te insto a: ¡Por fin actuemos! El presupuesto es muy, muy bajo. Sin embargo, actuemos finalmente revisando todas las medidas para la justicia infantil y luchando realmente contra la pobreza infantil aquí.

¡Estimado señor Presidente, estimado Comisario, querida señora Homs Ginel! Gracias por la buena cooperación. Fue un trabajo muy duro por su parte, y usted ha creado un trabajo allí, que ahora está sobre la mesa, que tenemos que debatir. Le había dicho durante las negociaciones que hay muchas cosas allí que en realidad no pertenecen a un informe de este tipo. Es una guía, una guía para la política de empleo. Por ejemplo, pones cosas allí donde, como político social y como presidente federal del Partido de la Familia de Alemania, mi corazón se eleva naturalmente cuando leo esto con los niños, con los 20 millones que mencionaste, sin duda. Sin embargo, seamos honestos: ¿Eso pertenece a este informe? ¿No es una lástima abordar esta importante cuestión como un aspecto secundario en dicha guía para la política de empleo, por cierto? Permítanme decirles honestamente: Este es un asunto del corazón de mi parte, y eso ciertamente no pertenece allí. Es necesario un informe propio explícito, que haga justicia a esto, especialmente en este momento, como ha mencionado el Comisario, a la luz de la pandemia y la guerra, donde las familias y los niños sufren tanto en toda Europa. Debemos tener ideas inteligentes y, por lo tanto, no debemos desperdiciar esto en tales informes. Ese es el problema que tenemos en general. Nada en su contra, señora Homs Ginel, pero ahora es una práctica común aquí en el Parlamento redactar informes y tratar de poner todo allí, todo lo que no pertenece en absoluto. No importa, el cambio climático, la protección del clima, El Pacto Verde – todo debe incluirse en los informes. Quieres términos como universal que deben fijarse: términos que no son en absoluto judiciales en lugar de eficaces. Los informes ahora están siendo abusados. Pido a la Conferencia de Presidentes que tome medidas aquí y aclare para qué informes existen. Los temas individuales que se tratan son importantes, son buenos y demasiado malos para ser mencionados como un accesorio en un informe o para encontrarlo allí. Por eso tenemos un problema con el PPE, aquí para luchar por la aprobación. Hacemos un esfuerzo, apelo al menos a rechazar 42 y 14/2, para que... (El Presidente retira la palabra al orador.)

¡Señor Presidente! Una cosa está clara: En este informe, debo confesar sinceramente que vengo de la enfermería, hay dos corazones que me golpean el pecho. Por un lado, reconozco, por supuesto, la necesidad de que fortalezcamos la asistencia en toda Europa. Por otra parte, sin embargo, también reconozco que los déficits entre los distintos países en el ámbito de la asistencia son enormes y que el principio de subsidiariedad debe aplicarse aquí. El presente informe no es adecuado para este fin. Me preocupa que este informe cimente la atención en una forma que no podemos utilizar. La atención está sujeta a un proceso de ajuste cada vez mayor. El cuidado es un proceso de desarrollo que necesitamos revisar y revisar constantemente. La enfermería es una ciencia propia, y este informe simplemente no le hace justicia, eso debe decirse con tanta claridad. Quiero más innovación, más investigación en el campo de la atención. Por último, me gustaría ver el reconocimiento de la asistencia, y este informe no cambiará mucho en la asistencia en toda Europa. Quiero hacer cambios. Quiero que la gente pueda elegir esta profesión sin aceptar un declive social, sin ser consumida después de diez, 20 años. Sí, necesitamos crear condiciones marco en el campo de la atención, pero no de la manera que afirma este informe. Espero que casi con toda seguridad rechacemos este informe, pero para abrir las posibilidades de abrir nuevos caminos, es decir, un nuevo informe que también haga justicia a los cuidados y a las personas en toda Europa.

– Quiero abreviarlo. Acabo de escuchar tu discurso, y estoy muy sorprendido. Vivimos en Europa. Tenemos un cierto conjunto de valores en Europa. ¿No cree que el derecho a la vida, que la vida debe ser el valor más alto en Europa, es más alto que el derecho de una persona a la autodeterminación? ¿Por dónde empezamos cuando clasificamos el derecho de una persona a la autodeterminación por encima del derecho a la vida? ¿Dónde empieza, dónde termina? ¿Qué caja de Pandora estamos abriendo? No quiero hablar de América aquí, porque, como usted ha reconocido con razón, en Europa tenemos problemas para resolver esto de una manera razonable. Depende de nosotros, políticos y políticos, de ustedes, crear condiciones marco aquí para que los abortos simplemente ya no sean necesarios en 2022. Punto. Si todavía son necesarios, puede verificarlo, y eso está bien en ese sentido; Sin embargo, digo y afirmo que hoy vivimos en una Europa en la que tenemos la oportunidad de salvar vidas, proteger vidas y no destruir vidas. Esto es un crimen: Destruyendo vidas.

¡Señor Presidente! Me hubiera gustado saber del Comisario hasta qué punto el modelo de Spitzenkandidaten es jurídicamente vinculante. Porque, a mi entender, esto no es legalmente vinculante, solo para escribirlo en consideraciones, y por lo tanto puede tirar de este diente. Este es un paquete de diez, que tenemos aquí, y sirve solo para un interés: Sirve sólo a los intereses de la expansión del poder de los principales partidos, especialmente los partidos alemanes. Esto es, por supuesto, para la vergüenza extranjera hacia la CDU, de la que estoy enormemente decepcionado. Cláusula de exclusión del 3,5 %, con la sentencia del Tribunal Constitucional: Ya no está permitida una cláusula de bloqueo del 3 %, dos veces. Ahora queremos doblar la ley aquí y usar este Parlamento para ello. Esto es un escándalo. Esta es una desviación absoluta de la ley, que se llevará a cabo en Alemania con el fin de socavar el Tribunal Constitucional Federal aquí. Esto no puede ni debe permitirse y, por lo tanto, solo se puede votar en contra por completo. En las listas transnacionales, le digo con toda honestidad: Los ciudadanos quieren conocer a sus candidatos a nivel local en la región y enviarlos al Parlamento, para que puedan estar de acuerdo aquí, y no elegir a ningún diputado ficticio. Muchas gracias, pero aquí espero su respuesta, señor Comisario.

¿Cree usted personalmente que esta ley es legalmente vinculante? Tampoco veo la legalidad ni la responsabilidad legal. En términos de los mejores candidatos: en un considerando, esto dista mucho de ser suficiente. En segundo lugar, por supuesto: La cláusula de porcentaje se hizo específicamente para Alemania, ya lo ha oído antes. ¿Cree que es democrático que los grandes partidos se apoderen masivamente de los escaños de los partidos pequeños aquí para ganar aún más influencia? Las listas transnacionales también incluirán a los grandes partidos, no a los pequeños. Esto significa que está reforzando su posición de poder aquí en el Parlamento Europeo. ¿Crees que este camino es correcto? ¿O dices conmigo que no a lo que hay?

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario. Ahora está sobre la mesa, este informe, que ha causado tanto malestar en el sentido de que muchos no han sido capaces de entender lo que se ha escrito en este informe. Se trata de un informe sobre el crecimiento económico sostenible después de la COVID-19, y el informe comienza con el hecho de que las próximas crisis ya están a nuestras puertas. Cuando comenzamos a escribir el informe en diciembre, la crisis de Ucrania todavía estaba muy lejos. Tenemos la próxima crisis: La crisis de Ucrania. Y una cosa que todas las crisis tienen en común: Las víctimas de estas crisis son las familias, los niños, los más vulnerables de nuestra sociedad. Se bañan en lo que estas crisis están causando. Europa se encamina hacia el desastre si no logramos que nuestros mercados sean más resistentes a las crisis y estén en mejores condiciones de sobrevivir a ellas en el futuro. Sí, por eso hemos creado este informe, que se centra en los asuntos sociales y el empleo. Quiero dar las gracias a los ponentes alternativos por su excelente cooperación. Me pareció que esto era muy positivo. Creo que fuimos bastante obedientes en la mayoría de las áreas. El hecho de que siempre haya otros diputados por detrás que no conocían el informe en absoluto, sino que simplemente dieron lo mejor de sí o creyeron que tenían que dar, lo que hizo que todo fuera aún más difícil, se debe a la naturaleza del asunto. Como he dicho, se trata de asuntos sociales y empleo, y estas son las prioridades. Queremos sacar a los niños de la pobreza con este informe, y el mensaje clave del informe es: Necesitamos poner en marcha un programa económico donde fortalezcamos el poder económico, donde fortalezcamos el poder adquisitivo en cada país. ¿Quién es mejor que los pobres? ¿Quién es más adecuado para esto que los niños, algunos de los cuales incluso sufren de hambre en Europa? Si introducimos la asignación por hijos a cargo, que no viola el principio de subsidiariedad, de ninguna manera, y damos a las personas el dinero directamente en sus manos, ese dinero se gastará. Las familias necesitan el dinero. Lo ponen en el ciclo monetario, lo que significa, como efecto, mayores ingresos fiscales en cada país individual, más productividad, menos desempleados, más empleos, más seguridad laboral. Y estos son los puntos de partida en este informe: Poder adquisitivo y estar con la gente. Haz una política para las personas. Y es por eso que todos empezamos aquí. Queremos hacer una política para la gente, y si te miro a través de las filas, no importa a qué facción y partido pertenezcas: Aquí tienes la oportunidad hoy de dar una señal muy clara con tu consentimiento y decir: Sí, somos europeos, y estamos a favor de la idea europea, estamos a favor de la coexistencia. No podemos tolerarlo más. Queremos sacar a 30 millones de niños de la pobreza y de la pobreza con este programa. Es nuestro deber y, por lo tanto, me gustaría que estuviera de acuerdo con este informe. Además del aumento del poder adquisitivo, este informe contiene muchas otras cosas. Pero una cosa es cierta: El presente informe no socava el principio de subsidiariedad. Este informe no ataca una mutualización de la deuda, como muchos siempre afirman, sino que, por el contrario, este informe muestra soluciones sobre cómo podemos hacer frente mejor a las crisis juntos en el futuro. Y las próximas crisis están a la vuelta de la esquina. Una vez que la crisis de Ucrania y la crisis de la COVID-19 hayan terminado, se garantiza que vendrá otra crisis. Es solo cuestión de tiempo. Es por eso que necesitamos comenzar a hacer que los mercados sean más resistentes a las crisis hoy. Este informe es una contribución desde una perspectiva social y de empleo para hacer que los mercados europeos sean más resilientes a las crisis. Y este informe tiene a las personas en su núcleo. Y eso es lo que todos nosotros, todos nosotros aquí en Europa, hemos estado haciendo para hacer de nuestro mundo un lugar mejor para vivir, para llenar nuestra Europa de prosperidad, paz y libertad, y no solo para elaborar cualquier papel, papeles sociales, que estén en los cajones que se puedan leer maravillosamente, que salgan en tiempos de campaña, pero que simplemente no hayan implementado nada. Este informe es la garantía de que estamos dispuestos a aplicarlo y de que lo haremos y podremos hacerlo. Y este informe, dirigido al Comisario, incluye medidas que se pagan por sí mismas en el menor tiempo posible. La asignación por hijo a cargo (hay cálculos) también se ha pagado por sí misma al cabo de dos o tres años. Las consecuencias a largo plazo de unir la pobreza y el crimen están tan lejos en diez a doce años que podrías entrar en un plus. Esto significa que tenemos un instrumento en nuestras manos donde realmente podemos sacar a las personas de situaciones precarias directamente. Y es por eso que no hay nada en contra, sin importar a qué grupo político pertenezca, votando a favor de este informe, y es por eso que lo estoy defendiendo: ¡Por favor voten a favor de este informe! Por favor, muestren a los ciudadanos de Europa que valen la pena para nosotros y que los defendemos y hacemos que nuestra sociedad sea más resiliente. El presente informe es una pequeña contribución a este respecto.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, Sí, hemos escuchado muchas palabras hermosas y muchas oraciones hermosas hoy. Y esperamos que no solo permanezca en los discursos dominicales, sino que finalmente presentemos algo aquí, incluida la Comisión, para dar a los jóvenes más y una mejor perspectiva en toda Europa, porque se necesita con urgencia. Yo mismo vengo de Alemania. Soy el Presidente Federal del Partido de la Familia de Alemania. Y una vez al año, una encuesta de jóvenes entre 15 y 25 años se lleva a cabo en Alemania: ¿Qué deseas para el futuro? Y durante años, entre el 85 y el 95% de los jóvenes dicen ante todo: Queremos una familia y nuestra propia casa para el futuro. Esto es lo que la gente de Alemania, y creo que no es tan diferente en otros países, quiere que hagan los jóvenes: Quieren seguridad, seguridad, familia y un hogar propio. Ahora veamos las realidades. Ahora veamos el desempleo masivo entre los jóvenes en muchos países. Pienso en España y Grecia. Ahora veamos cuántos jóvenes viven por debajo del umbral de pobreza. Y ahora veamos qué perspectiva tienen muchos jóvenes en nuestra Europa. Y ahí es donde tenemos que empezar, ahí es donde finalmente tenemos que actuar. Con este fin, estamos obligados a dar a las personas una perspectiva y a dar perspectivas a las generaciones futuras que han de seguir ampliando y dando forma a nuestra Europa. Y ese es nuestro compromiso, y ahí es donde tenemos que empezar. Y es por eso que pido aquí de una vez por todas que presentemos conceptos correctos y con visión de futuro que no solo brinden perspectiva a los jóvenes, sino que también tengan como objetivo la seguridad y la formación de Europa.

Señora Presidenta, buenos días a la Asamblea. Estoy muy sorprendido por lo que he oído aquí hoy. En primer lugar, dirigido al Sr. Pineda: No sé qué desayunaste esta mañana, pero me pareció que tu discurso era increíble, increíble. ¿Cómo puedes ser tan inhumano? No estás del lado del pueblo de Cuba, si hablas por el gobierno, entonces no sabes lo que está pasando en Cuba: Violaciones cotidianas de los derechos humanos, denegación de acceso al país a organizaciones de derechos humanos, tortura, asesinato, homicidio: esta es la orden del día en Cuba. Falta, falta de alimentos para la población, falta de atención sanitaria para la población: este es el orden del día en Cuba. El último remanente comunista. Porque los socios comerciales se separaron en 1980, porque este sistema fracasó en Europa. Usted dice que el gobierno: ¿tenemos la culpa de que el gobierno ahora tenga que actuar en consecuencia? Sí, es probable que más de 5.000 personas hayan sido encarceladas en cárceles cubanas. ¡Sí, y nadie ha muerto, la gente está muriendo todos los días en Cuba! Y no es necesariamente el embargo estadounidense el culpable. Por supuesto, esto tiene una complicidad, no lo negaría, pero no solo. Como dije, los socios comerciales se han separado porque el orden mundial ha cambiado. Y aquí en el Parlamento, defendemos la paz, la libertad, la libertad de expresión y el Estado de Derecho. Y no estamos abogando por dictadores para subyugar a su pueblo, Sr. Y eso es probablemente por lo que estás sentado aquí mal. Estaba muy emocionada por dentro. Lo que usted da aquí no representa a Europa, no representa la libertad de Europa, no representa nuestra política en el mundo. ¡Hacemos una política de paz y no apoyamos a los dictadores! Por eso estoy tan emocionada por ti. Sí, tenemos que actuar. Tenemos que hablar con Cuba. Tenemos que entablar un diálogo. Yo digo: Comercio a través del cambio o cambio a través del comercio. Y tenemos que asegurarnos de que las organizaciones de derechos humanos vengan primero al país, que examinen las prisiones allí. Y debemos asegurarnos de que se respeten los derechos humanos. (El Presidente retira la palabra al orador.)

Señora Presidenta, En primer lugar, quiero dar las gracias al señor Kubilius por este informe. El informe expresa exactamente lo que dije en la última propuesta de resolución: Tenemos que pensar fuera de la caja, porque también hay una Rusia después de Putin, y Putin no es igual a Rusia. Y esto se refleja maravillosamente en el informe: por primera vez, lo refleja. ¡Muchas gracias, señor Kubilius, por aceptar esto! Sí, el informe es muy claro en su claridad y verdad, y habla un lenguaje claro. Pero ahora nos corresponde a nosotros hacer un seguimiento en consecuencia diciendo: Ahora debemos dar una señal de que no sólo lo dejaremos en estos discursos, sino que ahora debemos dar una señal involucrando más a los países de Georgia, Ucrania y Moldavia y poniéndolos bajo el paraguas de Europa. Georgia se ha ido hace tiempo, Georgia pertenece a Europa y Ucrania: No volví de Ucrania hasta el viernes, las personas que son tan amables, que aspiran a Europa y quieren Europa, debemos ayudarles a lograr esto lo más rápido posible. Tenemos que incorporar una cierta dinámica para que podamos establecer el tono aquí. Sin embargo, también tenemos que hacer una declaración, y estoy de acuerdo con ello, por cierto: No debemos equiparar a la UE con la OTAN. Esto significa que estos países deben abstenerse de convertirse en miembros de la OTAN, sino que deben estar bajo el paraguas de la UE, y lo antes posible. Y si tenemos esto en cuenta, también encontraremos una manera de democratizar Rusia. Pero estoy de acuerdo con usted en que este solo será el caso después de Putin.

¡Señor Presidente! Tanto por adelantado: Por supuesto, la COVID-19 ha dejado su huella y, por supuesto, la industria de la aviación se ha visto gravemente afectada por una disminución del 90 por ciento. Y, por supuesto, hay un desempleo masivo en este sector, y también aumentará, no solo en la aviación, las aerolíneas, sino también en las instalaciones de producción, los proveedores y los aeropuertos. No piense, señor Comisario, que estamos ahora en el momento en que debemos actuar finalmente en favor de una organización europea de movilidad moderna e innovadora, en la que debemos poner sobre la mesa un concepto de movilidad, en el que debemos sacar los aviones del cielo y decir: ¿Los vuelos intraeuropeos son superfluos porque reforzaremos la red ferroviaria y conectaremos metrópolis en Europa? Tenemos que invertir el dinero, porque tenemos —esto no es nada nuevo— esta crisis climática, a la que tenemos que hacer frente. Solo podemos estar agradecidos de que los vuelos hayan caído un 90 por ciento. Al menos el clima nos lo agradecerá. Entonces, y ahora ha llegado el momento en que tenemos que ir por nuevos caminos y no solo pensar en ello. No es el momento del principio de la capacidad de riego para salvar puestos de trabajo, pero es el momento de crear puestos de trabajo nuevos e innovadores de maneras alternativas. Esto significa ampliar la red ferroviaria: incluso Transrapid sería sin duda otra cosa en la que pensar para Europa a fin de conectar metrópolis. No es una alternativa volar de Berlín a Madrid o Milán, pero la alternativa es abordar un tren transrápido o expreso y estar allí en dos o tres horas. Esa es la alternativa. Necesitamos una movilidad moderna, nueva e innovadora. Lo peor de esta crisis es que las empresas se ven privadas de oportunidades de innovación e investigación debido a la falta de fondos, es decir, oportunidades de innovación e investigación para sistemas de propulsión alternativos, para combustibles alternativos, para lo que hoy se necesita con urgencia. Aquí, también, debemos hacer un punto de progreso aquí, de no solo modernizar los tipos de propulsión, sino también de hacerlos ambientalmente racionales, y de poder convertir aviones y sacar del mercado aviones que tienen más de 18 años. Para ello, necesitamos un concepto de movilidad a escala europea que todos podamos respaldar. Y deberíamos usar dinero para eso.