Auswirkungen der einzelstaatlichen Steuerreformen auf die Wirtschaft in der EU (kurze Darstellung)
Als nächster Punkt der Tagesordnung folgt die kurze Darstellung des Berichts von Markus Ferber über die Auswirkungen der einzelstaatlichen Steuerreformen auf die Wirtschaft in der EU (2021/2074(INI)) (A9-0348/2021).
Umsetzung der Sechsten Mehrwertsteuerrichtlinie (kurze Darstellung)
Als nächster Punkt der Tagesordnung folgt die kurze Darstellung des Berichts von Olivier Chastel über das Thema „Umsetzung der Sechsten Mehrwertsteuerrichtlinie: Was fehlt, um die Mehrwertsteuerlücke in der Union zu verringern?“ (2020/2263(INI)) (A9-0355/2021).
Bewertung der Umsetzung von Artikel 50 EUV (kurze Darstellung)
Leider konnte das technische Problem mit dem Studio in Brüssel nicht behoben werden, so dass wir noch nicht auf Danuta Hübner umsteigen können. Wir müssen mit dem nächsten Bericht fortfahren. (Der Kurzvortrag wurde ausgesetzt.)
Bewertung der Umsetzung von Artikel 50 EUV (kurze Darstellung)
Als nächster Punkt der Tagesordnung folgt die kurze Darstellung des Berichts von Danuta Maria Hübner über die Bewertung der Umsetzung von Artikel 50 EUV (2020/2136(INI)) (A9-0357/2021). Wir haben Probleme mit dem Ton, Augenblick.
Bewertung der Umsetzung von Artikel 50 EUV (kurze Darstellung)
Danuta, wir müssen zum nächsten Redner gehen, weil wir ein technisches Problem haben. Es tut mir leid, aber wir werden auf Sie zurückkommen. Die Alternative ist, dass der Kommissar vielleicht zuerst das Wort ergreift. Wäre das in Ordnung für dich?
Neue Leitlinien für die humanitären Maßnahmen der EU (Aussprache)
Als nächster Punkt der Tagesordnung folgt die Aussprache über den Bericht von Norbert Neuser im Namen des Entwicklungsausschusses über neue Leitlinien für die humanitären Maßnahmen der EU (2021/2163(INI)) (A9—0328/2021). Ich erinnere die Mitglieder daran, dass es bei allen Aussprachen dieser Tagung keine spontanen Wortmeldungen gibt und dass keine blauen Karten akzeptiert werden. Außerdem sind, wie auch bei den letzten Tagungen, Zuschaltungen aus den Verbindungsbüros des Parlaments in den Mitgliedstaaten vorgesehen. Ich weise Sie auch darauf hin, dass Wortmeldungen im Plenarsaal weiterhin vom zentralen Rednerpult aus erfolgen. Ich ersuche Sie daher, die Rednerliste im Blick zu behalten und sich kurz vor Beginn Ihrer Redezeit zum Rednerpult zu begeben.
Die Lage an der ukrainischen Grenze und in den von Russland besetzten Gebieten in der Ukraine (Aussprache)
Gemäß Artikel 132 Absatz 2 der Geschäftsordnung wurden sechs Entschließungsanträge eingereicht. Die Aussprache ist geschlossen. Die Abstimmung findet am Donnerstag, 16. Dezember 2021, statt. Schriftliche Erklärungen (Artikel 171)
Internationaler Tag für die Beseitigung von Gewalt gegen Frauen und Stand der Ratifizierung des Übereinkommens von Istanbul (Fortsetzung der Aussprache)
Herr Präsident, geschlechtsspezifische Gewalt hat viele Formen und Gesichter, und wir sehen sie überall. Wir verfügen über ein Instrument zur Verhütung und Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen und häuslicher Gewalt: Übereinkommen von Istanbul. Es löst das Problem nicht allein, aber es ist eine Verpflichtung, Maßnahmen zu ergreifen. Jetzt sehen wir, dass diese Konvention von autokratischen Regimen umrahmt wird. Sie sagen, es sei gegen ihre Geschichte und Kultur, geschlechtsspezifische Gewalt zu bekämpfen. Meinst du das ernst? Einige von ihnen haben es sogar selbst unterschrieben. Wir müssen es als Teil des Gesamtbildes sehen. Wir erleben derzeit die Zunahme transnationaler, hochorganisierter und gut finanzierter Anti-Gender-Bewegungen in der Europäischen Union und weltweit, die mit antidemokratischen Bewegungen einhergehen. Diese Bewegungen stellen die Errungenschaften der Frauenrechte in Frage und gefährden gleichzeitig unsere demokratische Grundlage. Denn alles passt zusammen, wenn man sich diese Regime anschaut: Kampf gegen die Unabhängigkeit der Justiz, Kampf gegen freie Medien, Kampf gegen kritische Kultur und die Rechte der Frauen. Das ist immer das gleiche Muster. Jetzt müssen wir für die Rechte der Frauen kämpfen, und ich freue mich, sagen zu können, dass der neue Koalitionsvertrag in Deutschland die vollständige Umsetzung des Übereinkommens von Istanbul beinhaltet. Im digitalen Raum fehlen noch Kleinteile, und dieser Vertrag macht auch deutlich, dass Deutschland für die Ratifizierung und Umsetzung in unseren Partnerländern des Europarates kämpfen wird. Das ist der richtige Weg.
Grundrechte und Rechtsstaatlichkeit in Slowenien, insbesondere die Verzögerung bei der Benennung der Staatsanwälte für die EUStA (Aussprache)
Herr Präsident, wir kommen heute wieder hier zusammen, um über die Rechtsstaatlichkeit in einem unserer Mitgliedstaaten zu sprechen, und diesmal in dem Mitgliedstaat, der noch den EU-Ratsvorsitz innehat. Ich habe Ihre Rede gehört, Herr Minister, und ich hätte gerne Ihrer Schlussfolgerung zur Bedeutung der Rechtsstaatlichkeit zugestimmt. Aber leider wird Ihre Regierung von jemandem geführt, der in den letzten Monaten keinen Zweifel daran gelassen hat, dass er die Europäische Union und ihre Institutionen sowie die Rechtsstaatlichkeit nicht respektiert. Wir haben gesehen, wie Janez Janša während parlamentarischer Anhörungen versucht hat, Propagandavideos abzuspielen. Wir haben gesehen, wie er Richter, Journalisten und Mitglieder dieses Hauses öffentlich beleidigt hat. Und nicht zuletzt haben wir gesehen, wie er sechs Monate lang die Arbeit der Europäischen Staatsanwaltschaft behindert hat, die glücklicherweise heute zu Ende gegangen ist. Die Errichtung der EUStA war in den letzten Jahren einer der größten Meilensteine im Bereich der justiziellen Zusammenarbeit, und wir sind zu Recht stolz darauf. Aber warum handelt das Staatsoberhaupt überhaupt so? Die Antwort ist die gleiche wie bei all diesen Führern: weil er jede Form der Kontrolle loswerden will – auf europäischer Ebene, indem er die EUStA blockiert, im Inland, wenn es um kritische Medien und unabhängige Justiz geht. Das ist immer ein sehr schlechtes Zeichen für den Zustand der Demokratie in einem Land. Herr Minister, wir müssen ein gemeinsames Verständnis von Rechtsstaatlichkeit haben, sagten Sie. Ganz ehrlich – aber nicht, indem zwischen den Mitgliedstaaten verhandelt wird, was Regierungen als Kontrolle mögen und was ihnen nicht gefällt, sondern gemäß unseren Verträgen und den Urteilen des Europäischen Gerichtshofs. Die Freiheit des Medienpluralismus und die Unabhängigkeit der Justiz sind Eckpfeiler des Rechtsstaatsprinzips, und alle Mitgliedstaaten müssen sie achten. Letzter Satz. Herr Präsident, vor vier Monaten sagte Janez Janša in diesem Parlament, dass es viele Themen gebe, die wichtiger seien als die Rechtsstaatlichkeit. Heute werde ich sagen, dass es kein Thema gibt, das jemals relevanter sein wird als die Wahrung der Rechtsstaatlichkeit, die unser Rückgrat und unsere Werte ist, ohne die wir nicht bestehen können.
Die Sitzung ist geschlossen und wird morgen, Mittwoch, 24. November 2021, um 9.00 Uhr mit den Erklärungen des Rates und der Kommission zu den Ergebnissen der COP 26 in Glasgow wieder aufgenommen. Die Tagesordnung wurde veröffentlicht und ist auf der Website des Europäischen Parlaments verfügbar.
Als nächster Punkt der Tagesordnung folgt die Aussprache über die Erklärungen des Rates und der Kommission zur Lage in Bosnien und Herzegowina (2021/2974(RSP)).
Multilaterale Verhandlungen im Vorfeld der 12. WTO-Ministerkonferenz vom 30. November bis zum 3. Dezember 2021 in Genf (Aussprache)
Die Aussprache ist geschlossen. Die Abstimmung über die Änderungsanträge findet am Mittwoch, 24. November 2021, und die Schlussabstimmung am Donnerstag, 25. November 2021, statt.
Multilaterale Verhandlungen im Vorfeld der 12. WTO-Ministerkonferenz vom 30. November bis zum 3. Dezember 2021 in Genf (Aussprache)
Als nächster Punkt der Tagesordnung folgt die Aussprache über die Erklärung der Kommission zu den multilateralen Verhandlungen im Vorfeld der 12. WTO-Ministerkonferenz vom 30. November bis zum 3. Dezember 2021 in Genf (2021/2769(RSP)). Ich weise die Mitglieder darauf hin, dass es bei allen Aussprachen dieser Tagung keine spontanen Wortmeldungen gibt und keine blauen Karten akzeptiert werden. Außerdem sind wie bei früheren Tagungen Zuschaltungen aus den Verbindungsbüros des Parlaments in den Mitgliedstaaten vorgesehen. Ich möchte Sie außerdem darauf hinweisen, dass Redebeiträge im Saal nach wie vor am zentralen Rednerpult gehalten werden. Ich möchte Sie deshalb bitten, die Rednerliste im Auge zu behalten und sich zum Rednerpult zu begeben, wenn Ihr Redebeitrag ansteht.
Die Krise im Zusammenhang mit der Rechtsstaatlichkeit in Polen und der Vorrang des Unionsrechts (Aussprache)
Herr Präsident, ich möchte den Ministerpräsidenten in der Europäischen Volkskammer begrüßen, im Herzen der europäischen Demokratie, für die wir hart kämpfen. Die Unabhängigkeit der Justiz muss ein wesentlicher Bestandteil jedes Mitgliedstaats sein. Das hat der Europäische Gerichtshof gesagt – nicht in einem polnischen, sondern in einem portugiesischen Fall. Warum betone ich das? Der Grund dafür ist, dass Sie dieses doppelte Narrativ beibehalten. Es ist einfach nicht wahr. Der polnische Justizminister will Deutschland jetzt wegen unseres Wahlverfahrens für Richter verklagen. Mach einfach weiter. Sie haben ein sehr gutes Beispiel für die Unabhängigkeit der Justiz in Deutschland, mit dem von Ihnen erwähnten deutschen Gerichtsurteil. Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts ist ein gutes Beispiel. Es entschied sich gegen die Regierung, die stark für ein anderes Ergebnis kämpfte. Im polnischen Fall sehen Sie das Gegenteil. Sie sehen, dass die polnische Regierung um eine Entscheidung bittet und das Verfassungsgericht sie liefert. Das haben wir auch in den USA gesehen, als es um das Abtreibungsgesetz ging. Das polnische Verfassungsgericht wurde entworfen und organisiert, um der Regierung zu dienen, nicht um sie zu kontrollieren, und das ist der Unterschied. In seinem Urteil betonte das Bundesverfassungsgericht ausdrücklich den Vorrang des EU-Rechts. Er hat nie Teile der europäischen Verträge für verfassungswidrig erklärt. Das hat noch nie ein Verfassungsgericht getan. Wie können Sie sagen, dass andere damit durchkommen und Polen nicht? Deutschland steht wegen dieses Urteils des Verfassungsgerichts vor einem Vertragsverletzungsverfahren, und das zu Recht. Wenn die Kommission im deutschen Fall tätig wird, muss sie natürlich im polnischen Fall tätig werden, der in vielerlei Hinsicht schwerwiegender ist. Es ist nicht die EU, die doppelte Standards anwendet, es ist die polnische Regierung, die wie keine andere handelt. Sie versuchen, demokratische Werte so neu zu definieren, dass Sie jede Art von Kontrolle – was Demokraten die Gewaltenteilung nennen – loswerden, und das ist gegen die Verträge. Jetzt wollen Sie also auch die Verträge loswerden – und das ist antidemokratisch. Das polnische Volk verdient unseren größten Respekt. Sie haben so viel zum Fall des Eisernen Vorhangs beigetragen und sind ein wichtiger Teil dieser Europäischen Union. Sie wollen mit großer Mehrheit dabei sein. Lassen Sie uns klarstellen: Es ist die polnische Regierung, die ihre europäische Zukunft gefährdet, und niemand sonst.
Die ID-Fraktion hat dem Präsidenten Beschlüsse über die Änderung von Ernennungen in den Ausschüssen übermittelt. Diese Beschlüsse werden im Protokoll der heutigen Sitzung veröffentlicht und treten am Tage dieser Ankündigung in Kraft. (Die Sitzung wird um 13.04 Uhr unterbrochen.)
Wir kommen nun zur ersten Abstimmungsrunde des heutigen Tages. Die Dossiers, über die wir abstimmen, sind der Tagesordnung zu entnehmen. Die Abstimmungsrunde ist von 13.00 Uhr bis 14.45 Uhr geöffnet. Es kommt dasselbe Abstimmungsverfahren zur Anwendung wie in den vorangegangenen Abstimmungsrunden. Alle Abstimmungen sind namentliche Abstimmungen. Ich erkläre die Abstimmungsrunde für eröffnet. Sie können bis 14.45 Uhr abstimmen. Die Ergebnisse der Abstimmungen werden um 19.00 Uhr bekannt gegeben.
Europäische Lösungen angesichts des Anstiegs der Energiepreise für Unternehmen und Verbraucher: die Rolle von Energieeffizienz und erneuerbaren Energien und die Notwendigkeit, gegen Energiearmut vorzugehen (Aussprache)
Die Aussprache ist geschlossen. Schriftliche Erklärungen (Artikel 171)
Wir kommen nun zur zweiten Abstimmungsrunde des heutigen Tages. Die Dossiers, über die wir abstimmen, sind der Tagesordnung zu entnehmen. Die Abstimmungsrunde ist von 20.00 bis 21.15 Uhr geöffnet. Es kommt dasselbe Abstimmungsverfahren zur Anwendung wie in den vorangegangenen Abstimmungsrunden. Alle Abstimmungen sind namentliche Abstimmungen. Ich erkläre die zweite Abstimmungsrunde für eröffnet. Sie können bis 21.15 Uhr abstimmen. Die Ergebnisse der zweiten Abstimmungsrunde werden morgen um 9.00 Uhr bekannt gegeben. Die Aussprachen werden um 20.30 Uhr mit der Aussprache über die Anfrage zur mündlichen Beantwortung an die Kommission zur Bewertung der EU-Maßnahmen für die Tourismusbranche gegen Ende der Sommersaison fortgesetzt. (Die Sitzung wird um 20.03 Uhr unterbrochen.)
Die Arktis: Chancen, Bedenken und Sicherheitsherausforderungen (Aussprache)
Die Aussprache ist damit geschlossen. Die Abstimmung findet morgen, Mittwoch, 7. Oktober 2021, statt. Die Sitzung wird nun für einige Minuten unterbrochen. Sie wird um 20.00 Uhr mit der Eröffnung der zweiten Abstimmungsrunde des heutigen Tages wieder aufgenommen. (Die Sitzung wird um 19.48 Uhr unterbrochen.)
Die Arktis: Chancen, Bedenken und Sicherheitsherausforderungen (Aussprache)
Als nächster Punkt der Tagesordnung folgt die Aussprache über den Bericht von Anna Fotyga im Namen des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten über das Thema „Die Arktis: Chancen, Bedenken und Sicherheitsherausforderungen“ (2020/2112(INI)) (A9-0239/2021).