Ce sur quoi Jan-Christoph a parlé.

Monsieur le Président, chers collègues, Madame la Commissaire! Tout d'abord, félicitations à M. Gade pour son excellent rapport. Trois pensées de ma part à ce sujet. Premièrement, Nous voulons que les carburants alternatifs soient utilisés encore plus rapidement dans le transport aérien. Car les carburants alternatifs sont le seul moyen de décarboner le transport aérien. C'est pourquoi il y a des objectifs plus élevés en matière d'incorporation, mais il faut aussi élargir la base de la production. Je pense que c'est utile pour une raison: Les critères de durabilité que nous définissons sont de plus en plus garantis, car ils sont régis par la directive sur les énergies renouvelables. C'est pourquoi personne n'a à craindre que ces critères de durabilité ne soient dépassés. Deuxième idée: Le rapport de M. Gade propose de l'étendre à tous les aéroports et donc à plus d'aéroports que ne le prévoit la Commission. Mais pour cela, il faut aussi un système flexible pour l'adoption de ces carburants, et c'est pourquoi il est proposé: «Book and Claim» à introduire. Je pense qu'il s'agit là d'une bonne solution proposée par M. Gade, car elle apporte de la flexibilité au système. Troisième idée: C'est la question de la compétitivité. Nous devons veiller à ce qu'avec la proposition, nous ne jetions pas l'enfant avec le bain et que nous obtenions une distorsion de concurrence pour les compagnies aériennes européennes, que... (Le Président retire la parole à l'orateur)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire! Quand je traverse le pays et que je visite des entreprises, ils me disent qu'on cherche des gens. Nous recherchons des personnes qui peuvent travailler chez nous, qui peuvent suivre une formation chez nous. Et je crois que tous ceux qui disent ici: «Non, nous avons trop de chômeurs et nous n’avons pas besoin de gens», qui ferment les yeux sur la réalité. Je crois qu'ils Partenariats de talents, qui sont proposées, sont tout à fait justes, parce qu'une coopération en matière de formation peut bénéficier aux deux pays. Elle peut entraîner une situation gagnant-gagnant pour les deux pays. Et je crois qu'à long terme, nous Talent pool Nécessité d’une Talent poolauxquels les migrants peuvent postuler. Et là, les États membres peuvent dire: «Oui, nous avons besoin d’une certaine qualification, d’une certaine quantité de main-d’œuvre sur notre marché du travail, et nous les récupérons chez nous, et nous les intégrons dans notre pays.» Je pense que nous devons nous efforcer d'organiser ces voies légales vers la migration de main-d'œuvre si nous voulons réduire la migration illégale vers l'Europe. Un mot à propos de M. Zimniok: Je vous demanderais de vous pencher sur le fond des questions et de vous pencher sur le fond des propositions. Cette sale sauce bleu-brun que vous renversez ici n'a rien à faire dans cette maison.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire! Nous discutons aujourd'hui d'une étape importante sur la voie de la neutralité climatique. Et nous, les Démocrates Libres, nous soutenons bien sûr l'Accord de Paris et nous voulons prendre ces mesures nécessaires. Mais nous sommes également attachés à l'ouverture technologique et à la neutralité climatique. Et cela peut bien sûr aussi être réalisé avec des carburants alternatifs dans le moteur à combustion interne. Nous, démocrates libres, voterons donc contre l'interdiction du moteur à combustion. En tant que rapporteur pour avis sur ETS aviation Je voudrais également parler du transport aérien au sein de la commission des transports. Nous savons tous que les carburants alternatifs sont le seul moyen de décarboner l'aviation. Cependant, nous avons aujourd'hui trop peu de capacité de production et un prix trop élevé. Pour résoudre ce problème de poule et d'œuf, j'ai donc utilisé l'instrument de SAF allowances afin d’encourager davantage l’utilisation de carburants de substitution pour l’aviation. L'objectif est que la fourchette de prix soit comblée, que les compagnies aériennes fassent le plein de carburants alternatifs et qu'il y ait ainsi des investissements dans les capacités de production de carburants alternatifs pour l'aviation. Je vous prie d'approuver les amendements que j'ai déposés avec mes collègues de la commission des transports afin que nous puissions mettre le transport aérien sur la voie verte dès que possible!

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues! Depuis la chute du régime de Kadhafi en Libye en 2011, la situation dans la région du Sahel est extrêmement instable, comme l'a souligné M. Gahler. En conséquence, des armes circulent, des mercenaires se livrent dans différents pays, la criminalité organisée se répand. À partir de 2012, des milliers de soldats et de missions de maintien de la paix ont été déployés dans la région dans le cadre de diverses missions internationales. Et je remercie ici tous les soldats qui ont fait cela, je pense à ceux qui sont tombés et je pense à leurs familles. Les missions ont été lancées parce que les questions de sécurité dans la région du Sahel ont un impact direct et un lien direct avec la sécurité dans le voisinage européen, au Maghreb, mais aussi sur les États côtiers du golfe de Guinée. Aujourd’hui, nous nous occupons de la région parce que nous sommes inquiets, car après plusieurs coups d’État militaires, comme on vient de le dire, au Mali, au Burkina Faso, mais aussi l’année dernière, la situation est plus précaire que jamais et le terrorisme et la criminalité organisée sont à leur plus haut niveau. Bien sûr, les missions que nous avons envoyées ont également eu du succès dans la lutte contre les terroristes djihadistes. Mais nous devons constater que la stratégie adoptée jusqu'à présent ne semble pas nous avoir permis d'obtenir un succès durable et à long terme. Donc, de mon point de vue, nous devons nous interroger: Qu'est-ce qu'on doit changer? Que devons-nous faire de nouveau? Et ce que vous avez dit, Madame la Commissaire, est certainement tout à fait exact. Mais n'est-ce pas plus de la même chose? Ne devrions-nous pas réfléchir à la manière de renforcer les démocraties dans la région mieux que nous ne l'avons fait jusqu'à présent, de renforcer les organisations internationales présentes dans la région? Je crois au multilatéralisme et je crois que nous ne pouvons y travailler que de manière multilatérale. Mais comment pouvons-nous encore mieux soutenir la CEDEAO? Je crois que nous devons repenser notre propre stratégie de manière autocritique et que nous devons le faire dans le dialogue avec nos partenaires africains. En effet, M. Gahler l'a évoqué: La crise alimentaire viendra et déstabilisera davantage la région. Et je crois que nous devons entendre ce que nos partenaires attendent de nous et où nous pouvons aider, et nous devons définir pour nous-mêmes quelles sont nos conditions pour que nous puissions également fournir cette aide.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, Madame la Rapporteuse! Je me réjouis que nous puissions parler aujourd'hui du mécanisme d'évaluation de Schengen. Schengen fait partie de l'identité des Européens. La liberté de voyager dans d'autres pays sans ces contrôles aux frontières intérieures est, pour beaucoup de gens, la plus grande réussite que nous ayons dans l'Union européenne. Cette réalisation, nous devons l'entretenir et l'entretenir. Il s'agit notamment de l'existence de règles de mise en œuvre que les États membres doivent respecter. Comment ces règles sont contrôlées, nous en parlons aujourd'hui. Et je soutiens le rapport dans ses demandes, qui disent que s'il y a des contrôles dans les États membres sur le fonctionnement de la mise en œuvre, ceux-ci doivent évidemment être inopinés. Qu'est-ce que les contrôles ont d'autre de sens, chers collègues? Si des irrégularités sont constatées, ce qui s'est régulièrement produit par le passé, il convient d'établir un calendrier clair et concis pour y remédier. Mesdames et Messieurs, si les États membres ne remédient pas à ces irrégularités, nous voulons naturellement aussi une procédure d'infraction, car le fonctionnement du mécanisme Schengen ne doit en aucun cas être perturbé. Je profite également de l'occasion pour m'adresser à la Commission et dire qu'aujourd'hui, les États membres s'écartent trop souvent des règles standard dans l'espace Schengen, introduisent des contrôles aux frontières qui sont ensuite perpétués de manière permanente. Je voudrais vraiment demander instamment à la Commission que, si de telles dérogations sont autorisées, elles ne le soient vraiment que pour une courte période et que l'on revienne ensuite à la normale afin que nous ayons une liberté, une liberté de circulation dans l'espace Schengen européen.

Cher collègue, je voudrais savoir comment vous allez distinguer les demandeurs d’asile, savoir si c’est un vrai réfugié ou si c’est quelqu’un qui a des raisons de demander l’asile, si vous ne permettez pas que cette personne fasse une vraie déclaration pour que vous puissiez examiner son souhait. Comment pourrez-vous savoir si c’est un vrai demandeur d’asile, si vous ne permettez pas qu’il fasse sa demande?

Madame la Présidente, Madame la Commissaire! Toute personne a le droit de demander l’asile – non pas d’obtenir l’asile, d’ailleurs, mais d’introduire une demande d’asile. Mais ce droit est refusé à certaines personnes. Ce droit existe indépendamment de la couleur de peau que l'on a ou de la religion que l'on a. Toutefois, à l’heure où de nombreux réfugiés ukrainiens viennent chez nous et où de nombreux pays accueillent ouvertement ces personnes – ce que je ne peux que soutenir et trouver bien –, je voudrais également dire que le même droit s’applique également aux personnes qui viennent chez nous d’autres cultures. Ces personnes ont le droit d'être traitées dignement. Cela a quelque chose à voir avec l'hébergement et les procédures ordinaires. Et il semble qu'il y ait des manquements dans certains États membres, comme vient de le dire Mme la commissaire, le HCR l'a signalé. Les gens sont repoussés à la frontière. On leur refuse la possibilité d'exercer leur droit, leur droit d'introduire une demande d'asile. Et, Mesdames et Messieurs, cela aussi fait partie d'un État de droit que l'on puisse faire une telle demande. Et une partie de l'État de droit est qu'il y a une procédure et que la demande est acceptée ou non. Je pense que nous avons besoin d'un mécanisme de suivi indépendant dans ces pays, où les organisations non gouvernementales coopèrent et contrôlent également l'existence de tels refoulements, l'existence de tels refoulements ou le respect effectif du droit d'asile international, de la convention de Genève sur les réfugiés et de la charte européenne des droits fondamentaux. Et il y a des points d'interrogation en Grèce, en Pologne, en Lituanie et en Croatie. Et j'attends des États membres qu'ils l'éclairent et que ceux qui ne respectent pas les règles soient clairement tenus de rendre des comptes.

Madame la Présidente, chers collègues! J'ai deux filles auxquelles je dois penser quand nous parlons de femmes et de filles en Afghanistan. Et je trouve insupportable que des collègues de l'AfD disent ici, à partir de ce pupitre, qu'il faut accepter que dans la société afghane, les femmes soient battues, nous ne devrions pas nous élever au-dessus de cela. Mais je voudrais que ce Parlement se lève. Je veux qu'on dise: Non, nous n'acceptons pas cela parce que nous n'acceptons pas que les femmes, que les filles soient privées de leurs droits. Mesdames et Messieurs, les droits des femmes sont des droits de l'homme, et ils sont inaliénables, valables partout et pour tous. Et je pense qu'en tant que Parlement européen, nous avons le devoir de défendre à tout moment les droits de l'homme et, partant, les droits des femmes, des filles et des femmes. Et en Afghanistan, les femmes devraient avoir la possibilité, les filles devraient avoir la possibilité d'aller à l'école. Ce sentiment qu'ils apprennent quelque chose, qu'ils progressent, qu'ils peuvent évoluer et ainsi faire avancer la société, c'est ce que nous devons défendre ici. Et c'est ce que je veux que cette Union européenne défende.

Monsieur le Président, mes chers collègues! Face à la guerre d’agression menée par Poutine contre l’Ukraine, l’Union européenne réagit avec solidarité. Il est vrai que nous activons maintenant la directive sur la protection temporaire. En tant qu'Européens, nous ouvrons notre maison à l'Europe et à nos cœurs et accueillons les réfugiés qui doivent fuir l'Ukraine. Il est maintenant juste que nous apportions une aide immédiate. Cependant, il faut soutenir les États qui organisent le premier accueil. Je suis fermement convaincu que nous devons envoyer l'aide de l'EASO et d'autres agences en Pologne, en Hongrie, en Roumanie et dans les autres pays et qu'en fin de compte, nous aurons probablement besoin d'un mécanisme de répartition des réfugiés, du moins si l'électricité n'est pas coupée. En effet, la directive relative à la protection temporaire dit également qu'il est possible d'entrer sur le marché du travail et je demande aux États membres de veiller à ce qu'il en soit ainsi, à ce que les enfants soient scolarisés et à ce que les étudiants puissent poursuivre leurs études. Mesdames et Messieurs, nous ne savons pas combien de temps durera cette guerre. Nous espérons qu'il sera bientôt terminé, mais nous ne savons pas combien de temps il durera. C'est pourquoi nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir aujourd'hui pour que les personnes qui fuient vers nous puissent trouver un foyer chez nous.

Madame la Présidente, chers collègues, Madame la Commissaire! Il vient d'être dit que la situation au Sahel est difficile, une région marquée par l'instabilité. À l’heure actuelle, comme on vient de le dire, il s’agit du quatrième coup d’État dans un pays de la région. Et je pense qu'en tant qu'Européens, nous devons aussi nous demander un peu: Quel est le rôle que nous avons joué dans la région et que nous voulons jouer à l'avenir? Nous débattons de la question de ce rôle de l'Union européenne lors du sommet avec l'Union africaine. Et je souhaite qu'en tant qu'Union européenne, nous soyons un partenaire sur un pied d'égalité avec les pays africains et que nous contribuions au retour de la stabilité et de la sécurité dans la région. Car la situation au Burkina Faso dont nous parlons aujourd'hui est marquée par une multitude d'attaques terroristes. C'est ce qu'a dit Maria Arena: environ 7 000 victimes, 1,5 million de personnes déplacées dans le pays. Et cette situation d'insécurité, ces attaques terroristes ont été une situation insupportable pour la population, de sorte que ce coup d'État est, dans une certaine mesure, une réaction au sentiment de manque de sécurité que le gouvernement du Burkina Faso n'a pas pu garantir. Je voudrais également dire ici que nous ne devons pas négliger ou perdre de vue le fait que, dans la région, des mercenaires russes de la Groupe Wagner En tant qu'Européens, nous devons veiller à ce que ces mercenaires russes ne soient pas considérés comme une solution aux problèmes de sécurité. Parce que, Mesdames et Messieurs, ces mercenaires russes ne sont pas une solution aux problèmes de sécurité, ils ne font qu'aggraver ces problèmes. J’invite les Burkinabè à retrouver le chemin de la démocratie et à retourner à l’ordre constitutionnel. Je demande aux militaires qui sont au pouvoir de garantir une transition pacifique, avec un calendrier clair, pour le retour à des élections ou à un processus électoral clairs et démocratiques, pour que le Burkina Faso rentre rentré dans le rang des démocraties. Sur ce chemin, dans cette quête, le Burkina Faso aura tout le soutien de l’Union européenne.

Madame la Présidente, Monsieur Borrell! Il est bon que nous parlions beaucoup des droits de l'homme, de l'éducation et de la justice en Afrique aujourd'hui. Mais j'ai l'impression que nous parlons un peu trop peu de projets concrets, de projets concrets que l'Union africaine, par exemple, s'est elle-même fixée. Vous avez lancé l'Agenda 2063 et je voudrais souligner l'un de ces projets, parce qu'il est important pour moi que nous nous éloignions de cette attitude de penser mieux ce qui est bon pour l'Afrique que le peuple africain lui-même. L'un de ces projets est le ciel unique africain. Cela peut sembler très spécial maintenant, mais nous discutons beaucoup du changement climatique ici. Et vous savez, si vous voulez aller d'une capitale africaine à une autre, il vous est régulièrement proposé de prendre l'avion d'abord pour l'Europe, puis de revenir sur le continent africain. Nous avons le savoir-faire en Europe avec notre AESA. Nous avons des connaissances au sein de la Commission et nous devrions aider à mettre en œuvre les projets lancés par l'Union africaine elle-même. C'est pourquoi je voudrais attirer votre attention, Monsieur Borrell, sur ce projet.

Madame la Présidente, chers collègues, Madame la Commissaire! Depuis 2019, lorsque le dictateur al-Béchir a été limogé, il y a eu une sorte de partage du pouvoir entre l'armée et les gouvernements civils au Soudan. Mais le 25 octobre 2021, il y a eu un coup d’État militaire et, depuis ce coup d’État militaire, il y a eu des manifestations au Soudan. Manifestations pour le retour à un processus démocratique, protestations pour le retour à un gouvernement civil. Et les gens se rassemblent et manifestent, et ces assemblées ont été écrasées, interdites. Des gens ont été tués, des centaines ont été blessés. Au Parlement européen, nous sommes aux côtés des personnes qui luttent pour la démocratie. En tant que Parlement européen, nous sommes aux côtés des défenseurs des droits de l'homme, des élections libres et des libertés civiles, et nous le faisons également au Soudan. C'est pourquoi nous demandons aux autorités militaires soudanaises de mettre fin à toute forme de violence. Nous les exhortons à mettre un terme, en particulier, à la violence qui s'est manifestée ces derniers mois à l'égard des établissements médicaux, par exemple. Parce que c'est une violation des droits de l'homme et de l'humanité que nous ne voulons pas accepter. Nous nous attendons à ce que la voie soit rouverte pour un processus vers un gouvernement civil qui prépare des élections libres au Soudan. En particulier, nous soutenons la mission traditionnelle de l'ONU qui doit permettre ce processus et ce dialogue au sein du Soudan, afin que le Soudan puisse vivre dans la liberté et la paix à l'avenir et que les Soudanais puissent aspirer à un avenir meilleur pour eux-mêmes et pour leur pays.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Oui, Loukachenko a abusé des gens – de manière inhumaine. Oui, il était vrai que la Commission a immédiatement proposé un soutien par l’intermédiaire de l’EASO et de Frontex. Et oui, il était également vrai que vous vous êtes tout de suite occupé de l'arrêt des vols et de l'absence d'autres migrants à la frontière. Je vous en félicite, car cela a été un grand succès. Ça s'est bien passé. Il n'y en aura plus. Mais c'est la raison pour laquelle votre affirmation est tout aussi juste: Nous n'avons pas de crise migratoire. Nous n'avons pas de crise migratoire à la frontière entre la Pologne et la Biélorussie, mais nous avons une crise de l'État de droit à ce stade. Et je tiens à dire clairement ici que, puisque nous n'avons pas de crise migratoire, nous n'avons pas non plus besoin de votre proposition. Parce que cette proposition est destinée à des situations comme celles que nous avons connues en 2015 et 2016, mais pas à une situation où 10 000 personnes sont concernées. 10 000 migrants, avec la permission, c'est ce que nous pourrons faire dans l'Union européenne! Je crois qu'on va pouvoir faire ça! Ça ne peut pas être le problème! C'est pourquoi nous n'avons pas besoin de votre proposition. Ce dont nous avons besoin, c'est que tous les États membres de l'Union européenne respectent les règles de l'État de droit que nous avons convenues au sein de notre Union européenne. Et cela inclut le fait que les personnes qui arrivent à une frontière ont droit à ce que leur demande d'asile soit examinée. Cela ne signifie pas que tout le monde a droit à l'asile, mais cela signifie d'abord que l'on s'occupe des gens, que l'on leur donne un toit au-dessus de la tête, que l'on mange quelque chose et qu'une demande d'asile est acceptée. Et c'est à vous de décider comment procéder. Mais laisser les gens crever dans la forêt, c'est indécent.

Monsieur le Président! L'UE est le principal bailleur de fonds pour l'aide humanitaire, comme on l'a dit à maintes reprises. Je voudrais souligner ici que l'aide humanitaire est l'expression des valeurs européennes. C'est l'expression des valeurs européennes, parce que nous faisons preuve de solidarité avec les personnes qui, par hasard, ne sont pas nées comme nous dans une société prospère, mais sur un continent où c'est plus difficile. C'est l'expression de notre solidarité avec les personnes qui ont aussi une dignité humaine que nous essayons de soutenir. Il est donc important que, face à l'augmentation du nombre - et il vient d'être dit que nous avons maintenant 274 millions de personnes ayant besoin d'une aide humanitaire -, nous augmentions en permanence les ressources financières que nous, en tant qu'Union européenne, mettons à disposition en fonction des besoins. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons réellement aider les personnes qui ont besoin de notre aide et de notre solidarité.

(EN) Madame la Présidente, l'assassinat du président Jovenel Moïse a été un grand choc et a ajouté à la situation déjà très difficile. Mettons la crise en perspective. Près de 5 millions de personnes en Haïti ont besoin d'aide humanitaire; rien que dans la capitale, Port-Au-Prince, près d’un quart de million de personnes ont un besoin urgent d’aide d’urgence et 19 000 personnes ont été déplacées dans leur propre capitale à cause de la violence des gangs, qui s’est considérablement aggravée au cours de l’année écoulée. En plus de tout cela, Haïti a été frappé par le pire tremblement de terre depuis 2010. Les acteurs internationaux ont fait preuve d'une grande solidarité sur le terrain, faisant ce qu'il faut pour que l'aide humanitaire atteigne son objectif. Mais Haïti a été frappé par plus d'une crise, et il devient de plus en plus clair que l'aide seule ne suffit pas. Des gangs dominent les rues de Port-Au-Prince, tuant des dizaines de personnes chaque jour, organisant des enlèvements et, surtout, bloquant l'aide et volant une aide humanitaire essentielle. Et maintenant, il n’y a pas de leadership clair dans le pays, nous demandons donc tous: qui peut assurer la situation des travailleurs humanitaires, car la police n'est pas considérée comme quelqu'un qui aide? Nous, en tant qu’Union européenne – et je partage l’avis de Maria Arena – devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour aider le peuple haïtien, faire preuve de solidarité et faire tout ce qui est en notre pouvoir pour répondre aux besoins de la population.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, Monsieur le Ministre, chers collègues! Oui, les gens sont maltraités, emmenés à la frontière extérieure de l’Europe pour déstabiliser l’Europe – par Loukachenko avec l’aide de qui je sais. Mais même si ces personnes sont maltraitées, il faut être clair: Nous ne pouvons pas permettre qu'en Europe, les États membres agissent en violation du droit international et que les personnes qui arrivent à une frontière et demandent à pouvoir déposer une demande d'asile se voient refuser cet accès et que celles-ci soient accompagnées d'une demande d'asile. Push-backs l'accès à l'Union européenne est refusé. C'est contraire au droit international, nous devons le dire clairement. Et le signal clair du Parlement européen doit être le suivant: Nous ne le permettons pas et nous disons aux États membres qui le font que c'est illégal. Nous devons voir que certains États membres l'ont institutionnalisé. Si vous regardez les chiffres - vous avez cité la Croatie, Madame la Commissaire - c'est une situation qui est aujourd'hui normale en Croatie. Je pense que nous devons faire très attention à ce que nous obtenions un mécanisme qui nous permette de regarder de manière indépendante: Que se passe-t-il à nos frontières extérieures? Que les gens puissent aller, peu importe l'heure et le lieu, décider où je contrôle ... (La Présidente retire la parole à l'orateur)

Monsieur le Président, chers collègues! Aujourd'hui, nous progressons un peu et nous montrons que nous pouvons le faire, que nous pouvons faire des compromis sur les questions de politique migratoire, et c'est un bon signe. Je pense qu'ici, dans cette Assemblée, nous ne devrions pas nous laisser impressionner par les discours haineux de l'extrême droite et de l'ultraconservateur, mais essayer de trouver des compromis communs qui correspondent aux valeurs de ce continent. Et c'est ce que nous faisons aujourd'hui: Avec la décision relative à l’EASO, l’Agence européenne pour l’asile, nous allons plus loin et renforçons son rôle essentiel de soutien aux droits fondamentaux, les droits fondamentaux des citoyens européens. Et nous avons des problèmes en Europe, et nous ne devons pas les minimiser. Nous avons des problèmes avec la façon dont les gens qui viennent en Europe, qui cherchent refuge, qui fuient leur pays parce qu'il y a la guerre ou parce qu'ils y sont persécutés, sont traités en Europe. Cette agence pour l’asile a pour mission d’aider les États membres dans leur travail. Nous sommes tous conscients que c'est précisément dans les États membres situés à la frontière extérieure de l'Europe, au sud, en Méditerranée, que des réfugiés arrivent et qu'ils assument une tâche pour nous, Européens. C'est pourquoi nous devons être clairs: Nous soutenons ces États membres dans l'accomplissement de cette tâche. C'est pourquoi la révision de ce mandat est si importante. C'est pourquoi il est si important que nous développions l'Agence européenne pour l'asile, que nous la renforcions, que nous la soutenions, que nous la renforcions, que nous la renforcions avec du personnel, afin que les États membres puissent bénéficier de ce soutien au niveau européen. C'est un signe de solidarité européenne avec les États membres du Sud et avec les réfugiés.

Madame la Présidente, chers collègues! Je voudrais tout d'abord remercier les groupes, car nous avons déjà travaillé très dur cet après-midi sur une résolution que nous voulons adopter ici en séance plénière. Tous les groupes politiques se sont montrés très constructifs à cet égard. Tous les groupes politiques? Non, non. Une faction qui joue ici en particulier le rôle de défenseur du christianisme ne s'est pas du tout impliquée. Mais c'est le cas. En tant que Parlement, nous appelons avant tout à ce que tous les combats cessent en premier lieu. C'est la condition sine qua non pour que nous parvenions à rétablir l'accès des organisations humanitaires au Tigré. La commissaire vient d'exposer très justement la situation et le fait que les gens en souffrent. Des millions de personnes souffrent de la faim et cette condition de base doit être créée en premier lieu. Nous avons déjà eu cette situation, qu'il y avait un cessez-le-feu qui a été annoncé, mais qui n'a pas été respecté. C'est pourquoi je suis convaincu que nous avons besoin d'un mécanisme de suivi indépendant, qui veille précisément à ce qu'un cessez-le-feu soit finalement respecté. Parce que je pense que nous sommes tous d'accord sur le fait que si les combats continuent et que nous avons cette conviction qu'il est possible de résoudre un problème par la guerre, nous n'aurons pas le calme dans ce pays. Mais il n'y a pas de solution à la guerre, chers collègues! La guerre crée des problèmes, et c'est pourquoi luttons pour que cette guerre s'arrête. Nous avons donc besoin de mettre fin au blocus des organisations humanitaires. Nous avons besoin d’une garantie de sécurité pour les organisations non gouvernementales qui aident sur le terrain, apportent le soutien nécessaire aux populations, en particulier aux médicaments, non seulement au Tigré, mais aussi dans les régions voisines d’Amhara et d’Afar. C'est choquant et je rejoins ici notre collègue Arena: Il y a des crimes de guerre inexplicables qu'il est difficile d'appeler par leur nom, aussi abominables soient-ils, il y a des viols de masse, il y a des meurtres systématiques en Éthiopie, et il est clair pour moi qu'en tant qu'Union européenne, nous devons aussi lutter pour que les auteurs de ces crimes répondent de leurs actes. Ces crimes, Mesdames et Messieurs, ne doivent pas rester impunis. C'est pourquoi il est important que nous envoyions ici un signal clair indiquant que nous devons utiliser le mécanisme européen de sanctions pour cibler ceux qui sont à l'origine de ces crimes de guerre, ceux qui en sont responsables ou ceux qui sont à l'origine de ces crimes de guerre. Les États-Unis ont maintenant progressé dans ce domaine. En tant qu'Union européenne, nous devrions suivre, donner un signal clair: Les crimes de guerre sont poursuivis et ceux qui les couvrent sont sanctionnés. L'Union européenne est une communauté de valeurs. Et nous devons imposer ces valeurs de toutes nos forces.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues! Nous parlons aujourd'hui du camp de réfugiés de Kakuma. C'est dans le nord-ouest du Kenya, dans la région frontalière avec l'Ouganda, l'Éthiopie et le Soudan du Sud. Ce camp de réfugiés existe depuis 1992 et la région compte au total plus de 500 000 réfugiés, dont 100 000 environ dans ce camp. Parmi eux, le camp de réfugiés 300, au Kenya un total de 1 000 personnes de la scène LGBTIQ, comme nous le disons ici. Et le Kenya est le seul pays d'Afrique et de la région à accorder l'asile à ces personnes. Et je voudrais m'associer expressément aux remerciements déjà exprimés ici, parce qu'il est important que les personnes persécutées en raison de leur orientation sexuelle aient un endroit où elles puissent se réfugier, où l'asile soit accordé. C'est pourquoi je remercie le gouvernement kenyan de le reconnaître comme motif d'asile et d'accueillir autant de réfugiés. Mais le 16 août de cette année, dans ce camp de réfugiés, il y a eu des incendies, des coups de feu, des attaques contre des personnes ayant une orientation sexuelle de même sexe. Et nous devons dire clairement ici que le gouvernement kenyan, s'il accepte ces personnes dans son pays, doit également veiller à ce qu'elles puissent vivre en sécurité. Et il est important qu'en tant qu'Union européenne, nous mettions tout en œuvre pour que les droits de l'homme s'appliquent à tous, aux réfugiés, mais aussi aux personnes issues de minorités et aux personnes homosexuelles. Et pour cela, en tant qu'Union européenne, nous devrions tout faire et utiliser tous nos moyens pour soutenir ces personnes et défendre les droits de l'homme.

Madame la Présidente, Monsieur le Haut Représentant, Nous avons débattu ici pour la dernière fois il y a un an, juste après l'explosion dans le port de Beyrouth. Depuis lors, la situation ne s'est que détériorée, pour être clair. Je pense que nous avons une chance maintenant. J'ai au moins de l'espoir. Quand j'ai appris qu'un nouveau gouvernement se formait au Liban, j'ai dit: D'accord, nous devons saisir cette opportunité maintenant. Mais cette opportunité doit avant tout être saisie par ce nouveau gouvernement libanais. Parce que dans une situation où nous avons une inflation galopante, une pénurie alimentaire, pas de carburant, un chômage élevé, une crise économique qui se transforme en crise sociale, ce nouveau gouvernement doit maintenant regagner la confiance de sa population. Je pense qu'en tant qu'Union européenne, nous devons aider ce gouvernement à mettre en œuvre les réformes nécessaires au Liban. Dans le même temps, nous devons apporter une aide humanitaire à la population. Car le peuple libanais est un peuple qui n'est pas seulement fier et qui fait beaucoup, mais qui a surtout besoin de notre respect et de notre soutien.

Madame la Présidente, Monsieur le Haut Représentant, chers collègues! J'entends des chefs d'État et de gouvernement et des collègues, ici dans la salle d'ailleurs, dire qu'il faut protéger l'Europe des réfugiés. Mesdames et Messieurs, ce que nous devons protéger, ce sont les valeurs européennes. Et nous protégeons les valeurs européennes en fournissant des couloirs humanitaires aux personnes qui se sont battues à nos côtés pour la démocratie et les droits de l'homme en Afghanistan, en les faisant sortir de ce pays et en les faisant venir en Europe. Telle est notre responsabilité européenne, chers collègues. Et nous avons besoin Réinstallation pour les réfugiés qui sont maintenant bloqués dans d’autres pays – je suis reconnaissant pour ce que vient de dire mon collègue Karas. Les chefs d'État ou de gouvernement des pays européens doivent montrer clairement qu'ils sont prêts à accueillir des réfugiés. Et nous devons les Direction de la protection temporaire enfin l'activer. Mais l'Afghanistan a également montré qu'en tant qu'Européens, nous ne sommes pas capables d'agir en matière de politique de défense. C'est pourquoi je pense que nous devons réfléchir à la manière d'accélérer la mise en place de l'Union européenne de la défense et de l'approfondir. Et, Monsieur Bullmann, cela n'a rien à voir avec les claquements de sabre, mais avec le fait qu'en tant qu'Européens, nous montrons notre capacité opérationnelle et que nous sommes indépendants des États-Unis sur les questions militaires.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire! Nous savons tous que l'Arabie Saoudite n'est pas un pays libre et tolérant. À cette occasion, je rappelle que le lauréat du prix Sakharov 2015, Raif Badawi, est toujours en détention. Il est particulièrement odieux que des mineurs soient exécutés en Arabie saoudite. Mustafa al-Darwish, 17 ans, a payé de sa vie sa participation aux manifestations il y a un peu plus de trois semaines, le 15 juin, après avoir été soumis à un chantage sous la torture, sans défense, sans procès équitable. Aujourd'hui encore, neuf enfants sont condamnés à mort en Arabie saoudite et attendent leur exécution. L'un d'eux est Abdullah al-Huwaiti. Il avait 14 ans quand il a été arrêté. Il a été torturé pour extorquer des aveux, et dans un procès douteux, il a été condamné à mort en octobre 2019. Au cours du premier semestre, 31 condamnations à mort, dont huit mineurs délinquants, ont été exécutées en Arabie saoudite. Nous condamnons cette pratique, nous attendons des procès équitables. La peine de mort, en particulier pour les mineurs, doit être abolie. Il n'y a aucune raison à une telle pratique inhumaine.

Madame la Présidente, chère Tanja Fajon, chère Madame la Commissaire! Nous lançons aujourd'hui deux fonds pour soutenir les États membres dans leurs politiques migratoires. Je dis cela consciemment que nous le faisons pour soutenir les États membres, car avec ces fonds, nous tirons également les leçons de la crise migratoire de 2015/16. Comme la commissaire vient de le dire, nous avons maintenant pérennisé les instruments qui ont été utilisés de manière ad hoc à l'époque, tout en laissant aux États membres une certaine souplesse dans l'utilisation de ces fonds, ce qui est très important. Nous renforçons également les États qui touchent un nombre particulièrement élevé de migrants en leur permettant, en fin de compte, d'obtenir des allocations plus élevées. Avec les fonds, nous soutenons d'une part l'intégration de ceux qui viennent. Nous soutenons le resettlement, c’est-à-dire que nous créons des voies légales d’accès à l’Europe pour les personnes les plus vulnérables. Mais en même temps, bien sûr, nous permettons également d'encourager les retours par le biais du Fonds. À cet égard, je crois que nous avons une bonne idée des possibilités dont disposent les États membres. balance avoir. Le deuxième fonds renforce la protection des frontières. Et il est particulièrement important pour moi de dire une fois de plus clairement qu'il s'agit maintenant pour les États membres d'utiliser et d'utiliser ces fonds. Car l'objectif est bien sûr que nous disposions d'une bonne protection des frontières extérieures au sein de l'Union européenne, mais que nous disposions de toutes les libertés et que nous n'ayons plus de frontières à l'intérieur de l'Union européenne. À cet égard, j'attends également des États membres qu'ils utilisent les fonds et qu'ils cessent ensuite de s'écarter de l'acquis de Schengen et qu'ils réduisent également tous les contrôles aux frontières effectués jusqu'à présent au sein de l'Union européenne. Enfin, je lance un appel aux États membres: Arrêtez de bloquer la politique de migration et d'asile! Entamez-vous à travailler enfin de manière constructive avec nous pour que nous disposions d’un système européen commun d’asile et de migration qui fonctionne, fondé sur les valeurs de l’état de droit et de l’humanité et qui implique la solidarité avec tous les États membres dans lesquels de nombreux réfugiés arrivent.

Monsieur le Président, la situation au Tigré est dramatique, tous les collègues l'ont déjà dit et malgré le fait que le cessez-le-feu du 28 juin soit un bon pas, nous avons besoin d'un cessez-le-feu permanent et nous avons besoin du retrait des troupes étrangères de la région. Notre solidarité est avec le peuple du Tigré en Ethiopie. Nous condamnons la destruction des infrastructures, c'est quelque chose de très horrible. Je veux dire, les gens meurent déjà de faim, les gens sont violés et il y en a d'autres qui détruisent les infrastructures qui sont nécessaires de toute urgence dans cette situation. Cela doit être arrêté immédiatement. Et nous demandons instamment la cessation des violations des droits de l'homme dans la région et demandons un accès sécurisé à l'aide humanitaire. Je demande à la Commission d'intensifier la pression sur les autorités car cette situation ne peut plus être acceptée. Nous devons aider les habitants de la région. Et donc je vous demande: exhortez-les à bouger et à changer.

Monsieur le Président, chers collègues! Nous votons aujourd’hui sur le mécanisme pour l’interconnexion en Europe et je tiens à remercier chaleureusement nos négociateurs ici au Parlement européen, car nous avons obtenu un très bon résultat. Un bon résultat non seulement parce que 33,7 milliards d'euros seront dépensés en Europe au cours des prochaines années, de 2021 à 2027, pour renforcer les projets transfrontaliers, mais aussi parce que nous avons encore beaucoup à faire dans le transport transfrontalier aujourd'hui. Aujourd'hui encore, nous avons des bottlenecks entre les États. Nous avons des problèmes généraux qui ne sont pas résolus. Et pour cela, il est important que nous mettions en place un cadre européen unique et que nous lancions ces projets. Mais nous avons aussi beaucoup à faire sur les corridors de transport transeuropéens centraux. Dans ma région d'origine, il s'agit par exemple de l'électrification de la ligne d'Oldenburg à Wilhelmshaven. L'Europe investit donc de l'argent pour que la transformation écologique de notre économie devienne une réalité, pour que nous puissions réaliser des transports transfrontaliers compétitifs en Europe. C'est pourquoi je suis d'accord. C'est pourquoi nous avons un bon résultat ici pour l'Union européenne et pour les citoyens.