Modification de la directive 2013/36/UE en ce qui concerne les pouvoirs de surveillance, les sanctions, les succursales de pays tiers et les risques environnementaux, sociaux et de gouvernance - Modification du règlement (UE) nº 575/2013 en ce qui concerne les exigences pour risque de crédit, risque d’ajustement de l’évaluation de crédit, risque opérationnel et risque de marché et le plancher de fonds propres (discussion commune - Union bancaire)
Oui, dans ce débat, il y a des cartes bleues et du catch-the-eye.
Modification de la directive 2013/36/UE en ce qui concerne les pouvoirs de surveillance, les sanctions, les succursales de pays tiers et les risques environnementaux, sociaux et de gouvernance - Modification du règlement (UE) nº 575/2013 en ce qui concerne les exigences pour risque de crédit, risque d’ajustement de l’évaluation de crédit, risque opérationnel et risque de marché et le plancher de fonds propres (discussion commune - Union bancaire)
L'ordre du jour appelle le débat conjoint sur l'union bancaire avec: – le rapport de Jonás Fernández, au nom de la commission des affaires économiques et monétaires, sur la proposition de directive du Parlement européen et du Conseil modifiant la directive 2013/36/UE en ce qui concerne les pouvoirs de surveillance, les sanctions, les succursales de pays tiers et les risques environnementaux, sociaux et de gouvernance, et modifiant la directive 2014/59/UE [COM(2021)0663 – C9-0395/2021 – 2021/0341(COD)] (A9-0029/2023), et – le rapport de Jonás Fernández, au nom de la commission des affaires économiques et monétaires, sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil modifiant le règlement (UE) no 575/2013 en ce qui concerne les règles relatives au risque de crédit, au risque d’ajustement de l’évaluation de crédit, au risque opérationnel, au risque de marché et au plancher de fonds propres (COM(2021)0664 – C9-0397/2021 – 2021/0342(COD)) (A9-0030/2023).
Offensive contre le climat et la nature: tentatives de l'extrême droite et des conservateurs de détruire le pacte vert et d'empêcher l'investissement dans notre avenir (débat d'actualité)
Offensive contre le climat et la nature: tentatives de l'extrême droite et des conservateurs de détruire le pacte vert et d'empêcher l'investissement dans notre avenir (débat d'actualité)
Merci beaucoup, M. Nienaß. Je voudrais attirer votre attention sur le fait que, conformément à l'article 162 de notre règlement, les cartes bleues et les interventions spontanées ne sont pas autorisées dans tous les débats demandés au titre de l'article 162, quel que soit le groupe politique qui les demande. C'est fondamentalement le cas, et le Bureau n'a aucune marge de manœuvre pour faire autrement, car ce sont les règles que cette Assemblée s'est données à elle-même. Si l'Assemblée modifie elle-même ses règles, nous pouvons également le faire pour les débats, mais les règles relatives aux débats au titre de l'article 162 sont claires et, par conséquent, les interventions spontanées et les cartes bleues ne sont pas autorisées et je ne vous donne pas à nouveau la parole.
Offensive contre le climat et la nature: tentatives de l'extrême droite et des conservateurs de détruire le pacte vert et d'empêcher l'investissement dans notre avenir (débat d'actualité)
Désolé, collègue, mais ce n'est pas la façon dont nous procédons ici. Alors merci, votre temps est terminé.
Offensive contre le climat et la nature: tentatives de l'extrême droite et des conservateurs de détruire le pacte vert et d'empêcher l'investissement dans notre avenir (débat d'actualité)
Merci beaucoup, Monsieur le Commissaire, et pour tous les collègues intéressés, l'indication que la colombe a été capturée et qu'elle sera libérée.
Offensive contre le climat et la nature: tentatives de l'extrême droite et des conservateurs de détruire le pacte vert et d'empêcher l'investissement dans notre avenir (débat d'actualité)
Merci, chère collègue, je suis d’accord avec vous et nous allons rapporter cet incident à notre Présidente, et nous espérons que l’animal va bien s’en sortir.
Offensive contre le climat et la nature: tentatives de l'extrême droite et des conservateurs de détruire le pacte vert et d'empêcher l'investissement dans notre avenir (débat d'actualité)
Merci collègue. (Se référant à la colombe relâchée dans la Chambre) Pouvez-vous l'attraper aussi? Maintenant, une motion de procédure, je suppose?
Offensive contre le climat et la nature: tentatives de l'extrême droite et des conservateurs de détruire le pacte vert et d'empêcher l'investissement dans notre avenir (débat d'actualité)
Merci, collègue. Point pris. Nous passons maintenant au débat.
Offensive contre le climat et la nature: tentatives de l'extrême droite et des conservateurs de détruire le pacte vert et d'empêcher l'investissement dans notre avenir (débat d'actualité)
Monsieur Cañas, je ne vous donnerai pas la parole. Ce n’est pas une motion d’ordre et ce n’est pas un débat – non, non. Vous voulez faire une motion d'ordre? Cher collègue, voulez-vous également présenter un rappel au Règlement? M. Cañas. Jordi. Écoutez-moi. Jordi, écoute-moi s'il te plaît. Si vous souhaitez également présenter une motion d'ordre, vous avez le droit de présenter une motion d'ordre. Vous n'avez pas le droit de répondre à un rappel au Règlement, mais vous pouvez le faire vous-même. Je vous donne donc la parole pour une motion de procédure – une courte.
Offensive contre le climat et la nature: tentatives de l'extrême droite et des conservateurs de détruire le pacte vert et d'empêcher l'investissement dans notre avenir (débat d'actualité)
Merci, collègue, pour ce rappel au Règlement. Nous examinerons la question.
Offensive contre le climat et la nature: tentatives de l'extrême droite et des conservateurs de détruire le pacte vert et d'empêcher l'investissement dans notre avenir (débat d'actualité)
L'ordre du jour appelle le débat d'actualité (article 162 du règlement) sur l'attaque contre le climat et la nature: Les tentatives de l’extrême droite et des conservateurs de briser le pacte vert et d’empêcher les investissements dans notre avenir. Je voudrais attirer l'attention de mes collègues sur le fait que ce débat n'accepte ni les interventions spontanées ni les cartes bleues, car il s'agit d'un débat au titre de l'article 162 du règlement.
Partenariat stratégique et global UE-Égypte et accords avec des pays tiers clés (débat)
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! L'Égypte, en tant qu'Union européenne, est depuis longtemps un partenaire important dans la région. Et il est vrai que nous concluons des accords avec des partenaires stratégiques qui sont universels et qui concernent tous les domaines d'action. Mais il est particulièrement important pour moi de souligner également qu'il est établi que l'aide financière à l'Égypte est subordonnée au respect de conditions. Les conditions qui y sont énoncées sont des étapes concrètes vers des mécanismes démocratiques efficaces. Et il est tout à fait exact que de telles conditions existent, chers collègues. Malheureusement, il est trop peu concret, comme il est écrit ici, de mon point de vue. Il est clair que: Aujourd'hui, il n'y a pratiquement aucune possibilité pour une société civile égyptienne de s'exprimer ouvertement et de manière critique sur le gouvernement actuel. De mon point de vue, des réformes structurelles pour plus de droits de l'homme et pour un État de droit qui fonctionne sont urgentes en Égypte. Et pour ce qui est de la gestion des migrations, je pense qu'il doit également être tout à fait clair que les droits de l'homme ne sont pas négociables, chers collègues. Les mauvais traitements documentés qui existent également en Égypte, par exemple à l'encontre de réfugiés soudanais, doivent être éclairés et ne doivent pas servir de base à une coopération entre l'Union européenne et l'Égypte.
L’ordre du jour appelle le débat sur les déclarations du Conseil et de la Commission sur les activités de la police chinoise en Europe (2024/2684(RSP)). J'attire l'attention de mes collègues sur le fait qu'il n'y aura qu'une seule série d'orateurs des groupes politiques et que ce débat n'acceptera ni les interventions spontanées ni les cartes bleues.
Nouvelles allégations d’ingérence russe au Parlement européen, dans les prochaines élections européennes, et incidence sur l’Union (débat)
L’ordre du jour appelle le débat sur les déclarations du Conseil et de la Commission intitulées «Une nouvelle suspicion d’ingérence russe au Parlement européen à la lumière des prochaines élections européennes et de leur incidence sur l’Union» (2024/2696(RSP)).
Filtrage des ressortissants de pays tiers aux frontières extérieures - Système européen d’information sur les casiers judiciaires - ressortissants de pays tiers - Procédure commune de protection internationale dans l’Union - Mise en place d’une procédure de retour à la frontière et modification du règlement (UE) 2021/1148 - Gestion de l’asile et de la migration - Faire face aux situations de crise et aux cas de force majeure - Création d’Eurodac pour la comparaison des empreintes digitales aux fins de l’application efficace du règlement (UE) n° 604/2013, de l’identification des ressortissants de pays tiers ou apatrides en séjour irrégulier et relatif aux demandes de comparaison avec les données d’Eurodac présentées par les autorités répressives des États membres et Europol à des fins répressives (refonte) - Cadre de l’Union pour la réinstallation - Normes relatives aux conditions que doivent remplir les ressortissants des pays tiers ou les apatrides pour pouvoir bénéficier d’une protection internationale - Normes pour l’accueil des personnes demandant la protection internationale (refonte) (discussion commune - Paquet «Migration et asile»)
Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Pendant des années, nous avons été confrontés à un blocage de la politique d’asile et de migration dans l’Union européenne, et aujourd’hui, nous avons l’occasion de le lever. Et je vous appelle tous: Il est bien sûr facile de trouver quelque chose qui ne vous convient pas dans ce pacte; Un point qui vous déplaît, où l'on pourrait dire: D'accord, je ne suis pas d'accord. Mais voulons-nous vraiment nous simplifier les choses? Nous y avons travaillé pendant des années et nous avons trouvé un compromis. Un compromis qui, à mon avis, est viable; qui, d’une part, maintient les normes humanitaires et, d’autre part, renforce l’ordre dans la politique migratoire. Chers collègues, ne votez pas contre ce pacte! Car celui qui vote contre ce pacte veille à ce qu'il reste tel qu'il est. Et tel qu'il est, il ne peut pas rester. C'est pour ça que je vous dis: Acceptez ce pacte, car il répond à ce que les citoyens attendent de nous, c’est-à-dire d’agir enfin en matière de politique migratoire.
Orientations pour le budget 2025 – Section III (débat)
L’ordre du jour appelle le rapport de Victor Negrescu, au nom de la commission des budgets, sur les orientations générales pour la préparation du budget 2025, section III – Commission (2023/2220(BUI)) (A9-0068/2024).
Semestre européen pour la coordination des politiques économiques 2024 - Semestre européen pour la coordination des politiques économiques: priorités sociales et en matière d’emploi pour 2024 (discussion commune - Semestre européen)
La discussion commune est donc close. Le vote aura lieu aujourd’hui, mercredi 13 mars 2024, en fin d’après-midi. Déclarations écrites (article 171)
Adoption de la mesure spéciale en faveur de la Tunisie pour 2023 (débat)
Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues! Pour l'anticiper tout de suite: Je suis fermement convaincu que nous avons besoin d'accords avec des pays tiers en dehors de l'Union européenne pour discuter des migrations, de la coopération économique, etc. Mais il est également clair: La coopération doit toujours reposer sur les droits de l'homme. La Commission vient de faire un beau discours, mais malheureusement, elle n'a pas du tout répondu aux questions que nous lui avons posées. Et pour moi, il est tout à fait clair que la condition d'un versement de 150 millions d'euros à un pays où les droits de l'homme sont bafoués ne peut absolument pas être dans l'intérêt de l'Union européenne. Une chose est claire à ce stade: Nous avons en prison un président qui non seulement abolit la démocratie, mais aussi arrête l’opposition, sans procédure. C'est avec ça qu'on signe un contrat? Ce n'est peut-être pas vrai! Et je dois vraiment dire que cette procédure de décisions d'urgence au sein de la Commission, avec un prétendu examen des conditions, n'est pas du tout conforme aux normes que nous devrions mettre en place dans l'Union européenne, en dehors du fait que, bien sûr, le Parlement, en tant que législateur budgétaire, aurait dû être consulté. Vous devez faire les choses différemment à l'avenir!
Procédure de demande unique en vue de la délivrance d'un permis unique autorisant les ressortissants de pays tiers à résider et à travailler sur le territoire d'un État membre et socle commun de droits pour les travailleurs issus de pays tiers qui résident légalement dans un État membre (refonte) (débat)
Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues, en particulier chers rapporteurs! Nous devons nous éloigner de la migration irrégulière et passer à la migration régulière. Le nouveau pacte sur l’asile et la migration est important à cet égard, comme la commissaire l’a déjà dit; il est important que nous réduisions la migration irrégulière. Mais en même temps, nous avons besoin d'un cadre au sein de l'Union européenne qui permette précisément la migration régulière vers notre marché du travail. Avec le dossier sur l'unification du cadre juridique du permis de séjour pour le travail, dont nous discutons aujourd'hui et sur lequel nous voterons cette semaine, nous franchissons une étape importante à cet égard, car nos entreprises recherchent activement des travailleurs qualifiés et cette loi permet de recruter plus facilement ces travailleurs à l'étranger. Il s’agit de mettre en place une procédure plus rapide et plus uniforme au sein de l’Union européenne, qui soit plus souple en ce qui concerne les règles, par exemple en permettant un changement de secteur, ce qui permet d’introduire une demande non seulement à partir de l’extérieur de l’UE, mais aussi à l’intérieur de l’UE. Je pense qu'il s'agit là d'un pas en avant important qui facilitera le recrutement de main-d'œuvre pour les entreprises de l'Union européenne. C'est pourquoi je vous demande à tous d'approuver cette loi.
Heure des questions aux commissaires - Préparation des gouvernements de l'UE à lutter contre l'ingérence étrangère, notamment de la Russie
L'ordre du jour appelle l'heure des questions à la Commission (article 137 du règlement). Je salue Mme Jourová, vice-présidente de la Commission, pour cette heure des questions. Le thème de l'heure des questions est le suivant: «Préparation des gouvernements de l’UE à lutter contre l’ingérence étrangère, y compris de la Russie». L'heure des questions durera environ 60 minutes. Comme d'habitude, le temps de parole est d'une minute pour une question et de deux minutes pour la réponse. Lors de la première série d'orateurs, il est possible de poser une question supplémentaire; 30 secondes sont à votre disposition pour cette question, le temps de parole pour la réponse est de deux minutes. Je vous rappelle qu'une éventuelle question complémentaire n'est recevable que si elle est étroitement liée à la question principale et qu'il ne s'agit pas d'une question nouvelle. Si vous souhaitez poser une question, je vous invite à enregistrer votre demande dès maintenant en utilisant la fonction de prise de parole spontanée de votre appareil de vote après avoir inséré votre carte de vote. Pendant l'heure des questions, les interventions se font à partir de votre siège et je demande à tous les orateurs de respecter le temps de parole qui leur est alloué. Les collègues peuvent avoir besoin de quelques instants pour enregistrer leur demande de poser une question sur leur appareil de vote. Par conséquent, je vous demande à nouveau de soumettre votre demande maintenant afin que nous puissions commencer par la première question.