Modificación de la Directiva 2013/36/UE en lo referente a las facultades de supervisión, las sanciones, las sucursales de terceros países y los riesgos ambientales, sociales y de gobernanza - Modificación del Reglamento (UE) n.º 575/2013 en lo que respecta a los requisitos para el riesgo de crédito, el riesgo de ajuste de valoración del crédito, el riesgo operativo, el riesgo de mercado y el suelo de resultados (debate conjunto - Unión bancaria)
Sí, en este debate hay tarjetas azules y "catch-the-eye".
Modificación de la Directiva 2013/36/UE en lo referente a las facultades de supervisión, las sanciones, las sucursales de terceros países y los riesgos ambientales, sociales y de gobernanza - Modificación del Reglamento (UE) n.º 575/2013 en lo que respecta a los requisitos para el riesgo de crédito, el riesgo de ajuste de valoración del crédito, el riesgo operativo, el riesgo de mercado y el suelo de resultados (debate conjunto - Unión bancaria)
De conformidad con el orden del día, se procede al debate conjunto sobre la unión bancaria con: – el informe de Jonás Fernández, en nombre de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios, sobre la propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Directiva 2013/36/UE en lo que respecta a las competencias de supervisión, las sanciones, las sucursales de terceros países y los riesgos medioambientales, sociales y de gobernanza, y por la que se modifica la Directiva 2014/59/UE (COM(2021)0663 – C9-0395/2021 – 2021/0341(COD)) (A9-0029/2023) y – Informe de Jonás Fernández, en nombre de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios, sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 575/2013 en lo que respecta a las normas sobre el riesgo de crédito, el riesgo de ajuste de valoración del crédito, el riesgo operativo, el riesgo de mercado y el suelo de resultados (COM(2021)0664 – C9-0397/2021 – 2021/0342(COD)) (A9-0030/2023).
Ataque al clima y a la naturaleza: intentos conservadores y de la extrema derecha de destruir el Pacto Verde y evitar la inversión en nuestro futuro (debate de actualidad)
Ataque al clima y a la naturaleza: intentos conservadores y de la extrema derecha de destruir el Pacto Verde y evitar la inversión en nuestro futuro (debate de actualidad)
Muchas gracias, señor Nienaß. Me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que, de conformidad con el artículo 162 de nuestro Reglamento, todos los debates solicitados en virtud del artículo 162 del Reglamento, independientemente del grupo político que los solicite, no permiten tarjetas azules ni intervenciones espontáneas en virtud de nuestro Reglamento. Este es básicamente el caso, y la Mesa no tiene margen para hacerlo de manera diferente, porque estas son las normas que esta Cámara se ha dado a sí misma. Si la propia Cámara cambia sus reglas, entonces también podemos cambiar eso para los debates, pero las reglas para los debates en virtud del artículo 162 son claras aquí, y por lo tanto las intervenciones espontáneas y las tarjetas azules no están permitidas, y no les estoy dando la palabra de nuevo ahora.
Ataque al clima y a la naturaleza: intentos conservadores y de la extrema derecha de destruir el Pacto Verde y evitar la inversión en nuestro futuro (debate de actualidad)
Lo siento, colega, pero esa no es la forma en que procedemos aquí. Así que gracias, tu tiempo ha terminado.
Ataque al clima y a la naturaleza: intentos conservadores y de la extrema derecha de destruir el Pacto Verde y evitar la inversión en nuestro futuro (debate de actualidad)
Gracias, señor colega, y a todos los diputados interesados, por señalar que la paloma ha sido capturada y será liberada.
Ataque al clima y a la naturaleza: intentos conservadores y de la extrema derecha de destruir el Pacto Verde y evitar la inversión en nuestro futuro (debate de actualidad)
Gracias, querido colega, estoy de acuerdo con usted y vamos a informar de este incidente a nuestro Presidente, y esperamos que el animal va a hacer bien.
Ataque al clima y a la naturaleza: intentos conservadores y de la extrema derecha de destruir el Pacto Verde y evitar la inversión en nuestro futuro (debate de actualidad)
Gracias colega. (Refiriéndose a la paloma liberada en la Cámara) ¿Puedes atraparlo también? Ahora una cuestión de orden, supongo.
Ataque al clima y a la naturaleza: intentos conservadores y de la extrema derecha de destruir el Pacto Verde y evitar la inversión en nuestro futuro (debate de actualidad)
Gracias, colega. Punto tomado. Pasamos ahora al debate.
Ataque al clima y a la naturaleza: intentos conservadores y de la extrema derecha de destruir el Pacto Verde y evitar la inversión en nuestro futuro (debate de actualidad)
Señor Cañas, no le daré la palabra. No es una cuestión de orden y no es un debate, no, no. ¿Quieres plantear una cuestión de orden? Colega, ¿quiere hacer una cuestión de orden también? Sr. Cañas. Jordi. Escúchame. Jordi, escúchame, por favor. Si también desea plantear una cuestión de orden, tiene derecho a plantear una cuestión de orden. No tiene derecho a responder a una cuestión de orden, pero puede hacerlo usted mismo. Por lo tanto, le doy la palabra para una cuestión de orden, una cuestión breve.
Ataque al clima y a la naturaleza: intentos conservadores y de la extrema derecha de destruir el Pacto Verde y evitar la inversión en nuestro futuro (debate de actualidad)
Gracias, colega, por esta cuestión de orden. Vamos a echar un vistazo a la cuestión.
Ataque al clima y a la naturaleza: intentos conservadores y de la extrema derecha de destruir el Pacto Verde y evitar la inversión en nuestro futuro (debate de actualidad)
De conformidad con el orden del día, se procede al debate de una cuestión de actualidad (artículo 162) sobre el ataque al clima y a la naturaleza: Los intentos de la extrema derecha y los conservadores de romper el Pacto Verde y evitar la inversión en nuestro futuro. Me gustaría señalar a los colegas que este debate no acepta intervenciones espontáneas ni tarjetas azules, ya que es un debate de conformidad con el artículo 162 del Reglamento.
Asociación estratégica y global UE-Egipto y acuerdos con terceros países clave (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, Para nosotros, como Unión Europea, Egipto ha sido históricamente un socio importante en la región durante mucho tiempo. Y es correcto que celebremos acuerdos con estos socios estratégicos, que abarcan todos los ámbitos políticos y afectan a todos ellos. Sin embargo, es particularmente importante para mí subrayar que está estipulado que el apoyo financiero a Egipto está condicionado al cumplimiento de las condiciones. Las condiciones mencionadas son pasos concretos hacia mecanismos democráticos eficaces. Y es justo que existan tales condiciones, Señorías. Desafortunadamente, es muy poco concreto, como está escrito aquí, desde mi punto de vista. Está claro: Hoy en día, prácticamente no hay forma de que una sociedad civil en Egipto hable abierta y críticamente sobre el gobierno actual. En mi opinión, en Egipto se necesitan urgentemente reformas estructurales para lograr más derechos humanos y un Estado de Derecho que funcione. Y para la gestión de la migración, creo que también debe quedar completamente claro que los derechos humanos no son negociables, Señorías. Los malos tratos documentados que también existen en Egipto, por ejemplo de refugiados de Sudán, deben ser ilustrados y no deben ser la base de la cooperación entre la Unión Europea y Egipto.
Actuaciones de la policía china en Europa (debate)
De conformidad con el orden del día, se procede al debate de las declaraciones del Consejo y de la Comisión sobre las actividades de la policía china en Europa (2024/2684(RSP)). Me gustaría señalar a los colegas que solo habrá una ronda de oradores de los grupos políticos y que no se aceptarán intervenciones espontáneas ni tarjetas azules en este debate.
Nuevas acusaciones de injerencia rusa en el Parlamento Europeo y en las próximas elecciones europeas y repercusiones para la Unión (debate)
De conformidad con el orden del día, se procede al debate de las declaraciones del Consejo y de la Comisión sobre «Una nueva sospecha de injerencia rusa en el Parlamento Europeo con vistas a las próximas elecciones europeas y al impacto en la Unión» (2024/2696(RSP)).
Control de nacionales de terceros países en las fronteras exteriores - Sistema Europeo de Información de Antecedentes Penales: nacionales de terceros países - Procedimiento común en materia de protección internacional en la Unión - Establecimiento de un procedimiento de retorno en frontera y modificación del Reglamento (UE) 2021/1148 - Gestión del asilo y la migración - Situaciones de crisis y de fuerza mayor - Creación del sistema «Eurodac» para la comparación de las impresiones dactilares para la aplicación efectiva del Reglamento (UE) n.º 604/2013, para la identificación de un nacional de un tercer país o un apátrida en situación ilegal, y solicitudes de comparación con los datos de Eurodac presentadas por los servicios de seguridad de los Estados miembros y Europol a efectos de aplicación de la ley (versión refundida) - Marco de Reasentamiento de la Unión - Normas relativas a los requisitos para el reconocimiento de nacionales de terceros países o apátridas como beneficiarios de protección internacional - Normas para la acogida de los solicitantes de protección internacional (versión refundida) (debate conjunto - Paquete sobre migración y asilo)
Estimado señor Presidente, Señorías: Durante años hemos tenido un bloqueo en la política de asilo y migración en la Unión Europea, y hoy, hoy, tenemos la oportunidad de resolver este bloqueo. Y os llamo a todos: Es, por supuesto, fácil encontrar algo que no le convenga en este pacto; Un punto que te disgusta donde podrías decir: Vale, entonces no estoy de acuerdo. Pero, ¿realmente queremos hacerlo así de fácil? Hemos estado trabajando en ello durante años, y hemos encontrado un compromiso. Un compromiso que, en mi opinión, es sostenible; que, por una parte, respeta las normas humanitarias y, por otra, garantiza un mayor orden en la política migratoria. Señorías, ¡no voten en contra de este pacto! Porque cualquiera que vote en contra de este pacto se asegurará de que siga siendo como es. Y tal como está, no puede quedarse. Por eso te digo: Dése una sacudida, esté de acuerdo con este pacto, porque responde a lo que los ciudadanos esperan que hagamos: actuar finalmente en materia de política migratoria.
Orientaciones para el presupuesto 2025: sección III (debate)
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe de Victor Negrescu, en nombre de la Comisión de Presupuestos, sobre las orientaciones generales para la preparación del presupuesto 2025 – Sección III – Comisión (2023/2220(BUI)) (A9-0068/2024).
Semestre Europeo para la coordinación de políticas económicas 2024 - Semestre Europeo para la coordinación de las políticas económicas: prioridades sociales y en materia de empleo para 2024 (debate conjunto - Semestre Europeo)
Por lo tanto, el debate conjunto queda cerrado. La votación tendrá lugar hoy, miércoles 13 de marzo de 2024, a última hora de la tarde. Declaraciones por escrito (artículo 171)
Adopción de la medida especial en favor de Túnez para 2023 (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, Para ponerlo delante de ti: Creo firmemente que necesitamos acuerdos con terceros países fuera de la Unión Europea para hablarles sobre migración, cooperación económica, etc. Pero también está claro: Los derechos humanos deben ser siempre la base de la cooperación. La Comisión acaba de pronunciar un bonito discurso aquí, pero lamentablemente no ha respondido en absoluto a las preguntas que hemos formulado. Y para mí está bastante claro que la condición para un pago de 150 millones de euros a un país donde se pisotean los derechos humanos no puede beneficiar en absoluto a la Unión Europea. Porque una cosa está clara en este punto: Tenemos un presidente que no solo abole la democracia, sino que también detenga inmediatamente a la oposición, que está en prisión, sin juicio. Y con uno así, ¿hacemos un contrato? ¡Eso no puede ser verdad! Y realmente tengo que decir que este procedimiento de decisiones urgentes dentro de la Comisión con un supuesto examen de las condiciones no cumple en absoluto las normas que deberíamos haber establecido en la Unión Europea, aparte del hecho de que, por supuesto, el Parlamento, como legislador presupuestario, debería haber sido consultado. ¡Tienes que hacerlo de manera diferente en el futuro!
Procedimiento único de solicitud de un permiso único que autoriza a los nacionales de terceros países a residir y trabajar en el territorio de un Estado miembro y conjunto común de derechos para los trabajadores de terceros países que residen legalmente en un Estado miembro (versión refundida) (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, ¡especialmente los ponentes! Tenemos que pasar de la migración irregular a la migración regular. El nuevo Pacto sobre Asilo y Migración es importante para ello, como ya ha dicho el Comisario; Es importante que reduzcamos la migración irregular. Pero, al mismo tiempo, necesitamos un marco en la Unión Europea que también permita la migración regular a nuestro mercado laboral. Con el expediente sobre la unificación del marco jurídico de los permisos de residencia para trabajar, que estamos debatiendo hoy y sobre el que votaremos esta semana, estamos dando un paso importante en este sentido, porque, de hecho, nuestras empresas están buscando desesperadamente trabajadores cualificados, y con esta ley estamos permitiendo que estos trabajadores sean contratados más fácilmente en el extranjero. El objetivo es establecer un procedimiento más rápido y uniforme en la Unión Europea que sea más flexible con las normas, permitiendo, por ejemplo, que se produzca un cambio de sector, permitiendo que una solicitud tenga lugar no solo desde fuera de la UE, sino también dentro de la UE. Creo que estamos dando un paso importante para facilitar a las empresas de la Unión Europea la contratación de trabajadores. Por eso les pido a todos que acepten esta ley.
Turno de preguntas a los comisarios - Preparación de los Gobiernos de la Unión para luchar contra las injerencias extranjeras, incluidas las de Rusia
De conformidad con el orden del día, se procede al turno de preguntas con preguntas a la Comisión (artículo 137). Doy la bienvenida a la señora Jourová, Vicepresidenta de la Comisión, a este turno de preguntas. El tema del turno de preguntas es: «La disposición de los Gobiernos de la UE a luchar contra las injerencias extranjeras, incluidas las procedentes de Rusia». El tiempo de la pregunta tomará cerca de 60 minutos. Como de costumbre, el tiempo de uso de la palabra es de un minuto para una pregunta y dos minutos para la respuesta. Durante la primera ronda de oradores, existe la posibilidad de hacer una pregunta complementaria; Tienes 30 segundos para responder a esta pregunta y dos minutos para responderla. Me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que una posible pregunta complementaria solo es admisible si está estrechamente relacionada con la pregunta principal y no es una pregunta nueva. Si desea hacer una pregunta, le pido que registre su solicitud ahora utilizando la función de su dispositivo de votación para intervenciones espontáneas después de insertar su tarjeta de votación. Durante el turno de preguntas, se intervendrá desde su asiento y pido a todos los oradores que respeten el tiempo de uso de la palabra que se les ha asignado. Los miembros pueden necesitar unos momentos para registrar su solicitud de hacer una pregunta a través de su dispositivo de votación. Por lo tanto, le pido de nuevo que presente su solicitud ahora para que podamos comenzar con la primera pregunta.