Sobre qué Marion ha hablado.

Señora Presidenta, Señorías, La iniciativa ciudadana «Stop Destroying Videogames» plantea esencialmente una de las cuestiones fundamentales de la era digital: Si los consumidores compran adecuadamente un producto digital, ya sea un videojuego o, más en general, un software, ¿tienen derecho a utilizar ese producto de forma permanente, o sigue siendo un mero privilegio para los desarrolladores o editores poder retirar el uso a su propia discreción o mediante el cierre del servidor? La respuesta de los ciudadanos europeos es clara, al igual que la nuestra: Sí, los que pagan también deben poder usar el producto sin restricciones. Una compra no debe ser una transacción de préstamo temporal que se puede terminar unilateralmente. Por lo tanto, se trata de la protección de la propiedad y la equidad en el espacio digital. Lamentablemente, los compromisos voluntarios de la industria no son suficientes. Por lo tanto, hago un llamamiento a la Comisión Europea: Presentar una propuesta legislativa que consagre legalmente el derecho al uso permanente de los bienes digitales y ponga fin a la inutilización de los programas informáticos en general y de los videojuegos en particular. ¡Trabajemos juntos para crear reglas justas que detengan la privación arbitraria de software, aseguren de manera sostenible los derechos de los consumidores europeos, sin dejar de lado los derechos de autor legítimos o las cuestiones de responsabilidad!

Señora Presidenta, ¡Queridos colegas! ¡Comisario! Llevamos años celebrando este debate sobre el mercado único, la competitividad y la fuerza industrial de Europa. Sin embargo, ya no basta con celebrar el mercado único. Necesitamos un mercado único adecuado para el futuro. El keywords se nombran: Digitalización, armonización, reducción de la burocracia y competitividad. Eso está bien, porque cada semana Cada vez son más las pymes que abandonan su negocio –también en mi región– y, por tanto, se pierden valiosos puestos de trabajo industriales. Por cierto, no tenemos ningún problema con el conocimiento, porque Documento de visiónHay suficientes análisis y estudios. Necesitamos la aplicación coherente de los informes Letta y Draghi y, en particular, la valentía de los Estados miembros. Tenemos un mercado único de bienes, pero 27 muros nacionales en lo que respecta a la energía, las telecomunicaciones y el capital. Nuestras nuevas empresas están muriendo de hambre financieramente porque el mercado de capitales europeo sigue fragmentado. El hecho de que todavía estemos sobre el terreno en las negociaciones sobre la Unión del Ahorro y la Inversión es una señal fatal para nuestra economía. Y solo estamos progresando al ritmo de un caracol cuando se trata de simplificar los servicios transfronterizos y armonizar las normas técnicas. Esto ralentiza nuestras empresas innovadoras, especialmente nuestras pymes, todos los días, mientras que nuestra competencia sigue apurándose. Garanticemos una fiabilidad real en el mercado único a través de normas europeas ágiles y prácticas, tal como esperan que hagamos los ciudadanos y las empresas.

Señora Presidenta, ¡Queridos colegas! Cualquiera que hable de medicamentos hoy habla de seguridad de suministro, competitividad y fortaleza industrial. Los cuellos de botella de suministro experimentados nos muestran: Europa ya no puede depender de las dependencias mundiales de medicamentos esenciales. El Ley de Medicamentos Críticos Este es un cambio de paradigma: lejos del proveedor más barato, hacia un modelo europeo de resiliencia. La seguridad del suministro se está convirtiendo en una prioridad política y ya no será un efecto secundario del libre mercado. El CMA Ponlo en los lugares correctos. Crea incentivos a la inversión y acelera los procedimientos para llevar la producción a Europa. Garantiza unas condiciones de competencia equitativas, ya que la contratación pública también tendrá en cuenta la estabilidad de la cadena de suministro y la producción en Europa en el futuro. Y proporciona un impulso para la innovación, especialmente para las pequeñas y medianas empresas, que a menudo son altamente especializadas y pueden escalar rápidamente. En resumen: El CMA es la oportunidad de Europa para una mayor autonomía estratégica en este importante ámbito, de modo que sea más resiliente y siga siendo capaz de actuar.

Señora Presidenta, ¡Queridos colegas! Europa se encuentra en un punto de inflexión. Nuestra productividad está estancada, la incertidumbre global está creciendo y nuestra competitividad está bajo una presión cada vez mayor. Para contrarrestar esto, necesitamos no solo grandes estrategias, sino también herramientas concretas que tengan un efecto notable en la vida cotidiana de las empresas. Aquí es donde entra en juego la 28a oportunidad. regímenes. Puede ser otra pieza del rompecabezas utilizar finalmente el mercado único como se pretende. Un verdadero mercado interior para la puesta en marcha, la ampliación y la innovación, la inversión. También es una señal económica: Europa quiere volver a ser más rápida, más fácil y más favorable a la inversión. Las empresas deberían tener la oportunidad de pensar en Europa desde el primer día, no solo a nivel nacional. Pero tampoco podemos engañarnos a nosotros mismos: La alternativa innovadora y unificada podría convertirse en un mosaico si se interpreta en 27 sistemas judiciales nacionales con diferentes procedimientos, normas de prueba e idiomas. Por eso debemos abogar claramente por un reglamento que sea directamente aplicable en todas partes. Porque no nos hacemos más fuertes a través de 27 caminos individuales. Tampoco debemos rehuir el próximo debate. Un auténtico mercado único y una Unión de los Mercados de Capitales requieren un auténtico sistema judicial europeo que pueda dictar resoluciones fiables y uniformes en los litigios empresariales. De lo contrario, el cuello de botella del TJUE y Europa siguen siendo más lentos que sus competidores. Por lo tanto, para un mayor crecimiento, necesitamos una Europa de una sola pieza: un mercado, un marco, no 27 copias a medias.

Señor Presidente, Señorías. En pocas semanas, la Navidad es un momento en el que millones de familias europeas buscan regalos para sus seres queridos. Hoy tenemos la oportunidad de darles el mejor regalo: seguridad. Los juguetes siguen siendo la categoría de productos notificada con mayor frecuencia en el sistema de alerta rápida de la UE para productos inseguros. No podemos y no aceptaremos esto por más tiempo. Con la nueva Ordenanza de Seguridad de Juguetes, estamos enviando una señal clara. Los juguetes seguros para nuestros hijos en Europa son una prioridad absoluta. Y esta regulación es más que una actualización de regulaciones obsoletas. Es un compromiso con nuestros valores, con la protección de nuestros hijos y con el fortalecimiento de la competitividad de la industria europea. Al establecer los más altos estándares de seguridad, creamos un mercado donde la calidad gana. También me gustaría dar las gracias a los ponentes alternativos y a los demás colegas que han hecho posible este éxito con su excelente trabajo. Si acordamos inmediatamente, nos aseguraremos de que los niños de Europa puedan seguir jugando con los juguetes más seguros del mundo en el futuro.

Señora Presidenta, Señorías, Durante dos décadas, Macedonia del Norte se ha esforzado por adherirse a la UE, con perseverancia, voluntad de reforma y un claro apoyo popular. A pesar de los desafíos, el país ha logrado avances impresionantes. Y, sin embargo, el proceso de adhesión está estancado. Las disputas bilaterales han estado bloqueando el camino durante años. Esto socava la confianza en Macedonia del Norte y la credibilidad del proceso de integración en la UE. Sí, se necesitan más reformas. Conozco las dificultades sobre el terreno, pero no deben ser un pretexto para retrasar la adhesión para siempre. Ha llegado el momento de reforzar la confianza en la UE y sus valores ofreciendo finalmente a Macedonia del Norte la perspectiva que merece. Por lo tanto, apoyo expresamente el informe de mi colega. El Consejo Europeo debe enviar una señal clara para el rápido inicio de la próxima fase de negociaciones con pleno respeto de la lengua y la identidad macedonias. La Comisión Europea también debe apoyar activamente a Macedonia del Norte en la consecución de los próximos pasos.

Señora Presidenta, Señorías. Europa se enfrenta al reto de seguir siendo un lugar atractivo para el capital riesgo y la inversión extranjera directa segura. No se trata solo de una cuestión de competitividad, sino también de la viabilidad futura de nuestro continente. Los números hablan un lenguaje aleccionador. Mientras que Estados Unidos y China están invirtiendo fuertemente en nuevas empresas y tecnologías disruptivas, Europa está avanzando en pequeños pasos y corre el riesgo de perder el potencial de innovación. Europa posee actualmente solo el 5 % de los fondos mundiales de capital riesgo lanzados y solo el 6 % de la financiación mundial para empresas emergentes de IA. Las razones son obvias. Estamos tratando con un apoyo insuficiente para las innovaciones, que a menudo están estancadas a medio camino de la comercialización. El mercado único sigue debilitado por la fragmentación y los obstáculos burocráticos. Esto, por supuesto, desalienta a los inversores, especialmente en sectores estratégicamente importantes del futuro. Las empresas financiadas con capital riesgo están cambiando sectores enteros de la economía y, por último, pero no menos importante, también han impulsado la inversión extranjera directa en muchos sectores. Por lo tanto, las ideas innovadoras necesitan el respaldo financiero adecuado en el sitio. Necesitamos urgentemente un entorno de financiación sólido en Europa que sea más accesible para las pymes y menos burocrático. Es fundamental que busquemos una mayor coordinación de las políticas en materia de inversiones estratégicas. Esto incluye armonizar más estrechamente el apoyo a la innovación y centrar la financiación en ámbitos clave. Solo con reformas audaces y una mejor coordinación podemos garantizar que las empresas emergentes y en expansión no solo surjan aquí, sino que también crezcan en Europa. Aquí se necesita una acción y un compromiso claros. También pido esto en nombre de SME Europe.

Señora Presidenta, Señorías, Con la votación del informe sobre la seguridad de los juguetes, daremos un paso importante hacia la adaptación de las normas obsoletas existentes a las necesidades de nuestro tiempo. Debemos aprovechar la oportunidad, porque nuestros niños, como el grupo de consumidores más vulnerable y vulnerable, deben estar mejor protegidos de los juguetes inseguros. Abordaremos los riesgos derivados de los productos químicos peligrosos, la ciberseguridad insuficiente o simplemente la falta de fabricación. Cuando se trata de la salud de nuestros hijos, no hay tolerancia. Valores límite para las sustancias químicas basados en pruebas científicas actuales, un pasaporte digital del producto o advertencias visibles obligatorias en los mercados en línea: estas medidas evitarán que los juguetes peligrosos lleguen a las manos de los niños. Al mismo tiempo, podemos garantizar unas condiciones de competencia equitativas para nuestros fabricantes europeos de juguetes y, en particular, apoyar a las pequeñas y medianas empresas, que constituyen una gran parte de ellas, mediante una asistencia a medida y una reducción de la burocracia. Estimados colegas, ¡enviemos una señal clara para la protección de la infancia y la ubicación de las empresas europeas! Equipados con un mandato sólido, podremos adoptar un reglamento eficaz, coherente y actualizado sobre la seguridad de los juguetes en las próximas negociaciones. ¡Muchas gracias a todos los ponentes alternativos y a todos los que ayudaron! Se lo debemos a nuestros hijos.

Señor Presidente, Señorías. En primer lugar, antes de olvidar lo que hay en mi corazón: Gracias a los ponentes alternativos por la excelente cooperación en este expediente tan técnico pero también difícil. Hemos logrado un buen compromiso que hará que la concesión de licencias de PEN en la UE sea más eficiente. La propuesta tampoco fue criticada por la DG Comercio durante la audiencia. El Acuerdo sobre los ADPIC es compatible, como se dijo durante la audiencia. Los contratos existentes no se verán afectados. Tampoco se cambiarán. Esto es simplemente una afirmación falsa. Señorías, los terceros países ya se están beneficiando del hecho de que no tenemos regulación a nivel de la UE. La ubicación del tribunal de Weidlich en Europa se utiliza a menudo porque los procedimientos judiciales tardan mucho tiempo. No tiene nada que ver con la eficiencia. Las innovaciones se producen principalmente a nivel de los usuarios de las PEN que fabrican productos desde la ubicación tecnológica. Si no fabrican productos, no habrá un conductor para desarrollar la próxima ubicación y obtener una patente para ello. Por lo tanto, la protección de patentes no se debilita, sino que se fortalece. Señoras y señores, Nokia y Ericsson abogaron por un reglamento cuando todavía producían teléfonos móviles. Desafortunadamente, incluso las empresas europeas que tenemos ya no son tan líderes, y es por eso que tenemos que dar gas. Necesitamos hacer más para implementar productos rápidamente, para llevarlos al mercado, para que también tengamos impulsores para los próximos desarrollos, Señorías. Con esta propuesta, reduciremos las ineficiencias de las licencias y los costos de transacción, facilitaremos las negociaciones de licencias, aceleraremos las negociaciones de licencias y reduciremos los litigios costosos y lentos. Una palabra clave sobre la autoridad: No me importa a qué autoridad se le asignen las nuevas tareas, siempre que sea responsable ante la Comisión de la UE y no prolongue innecesariamente el proceso de aplicación para decir una palabra al respecto. Damas y caballeros, por favor no dejen que los Huawei y Qualcomms de este mundo determinen qué hacer con nuestros PEN europeos. Vamos a determinar esto por nosotros mismos y garantizar un mercado más saludable y competitivo. Esto beneficiará a los titulares de PEN en forma de ingresos y crecimiento sostenibles y a los usuarios de PEN en forma de previsibilidad jurídica y financiera en sus empresas. Es por eso que estoy promoviendo un sistema más transparente y justo. Una última palabra: Con nosotros dice muy bien: «En peligro y gran necesidad, el término medio trae la muerte». Seamos valientes y no esperemos más.

Señor Presidente, señor Comisario Breton, estimado Thierry, Señorías. Érase una vez, una pequeña empresa que comenzó a fabricar medidores inteligentes. Después de algún tiempo, la empresa escribe números negros y de repente recibe una carta de otra empresa de un tercer país, que requiere una cantidad considerable para el uso de su PEN. Ahora la pyme sabe en el mejor de los casos que SEPS es la abreviatura de patentes esenciales de estándares y que 5G, que requiere un dispositivo de medición inteligente para funcionar, es un estándar. Sin embargo, el panorama de las PEN, Señorías, es muy difícil de gestionar y los licenciatarios suelen ser completamente oscuros en las negociaciones de concesión de licencias. No es de extrañar, por ejemplo, si el número de patentes declaradas en 5G es de alrededor de 50,000 y hay alrededor de 300 titulares de patentes diferentes. Es difícil para los licenciatarios, alrededor del 85 por ciento de los cuales son pymes, evaluar si las patentes ofrecidas para la concesión de licencias son realmente esenciales para la norma en cuestión, si su producto viola esa norma y si el canon es razonable. Esta falta de transparencia suena como un mal cuento de hadas, pero es una amarga realidad. Lo que amenaza a las empresas son las medidas cautelares que darían lugar a una parada de la producción. No solo las pequeñas sino también las grandes empresas se ven obligadas a responder a todas las demandas amenazando con detener la producción. El sistema actual es susceptible de abuso y muy a menudo conduce a conflictos, que también se llevan a cabo en los tribunales, lo que lleva mucho tiempo. Es por eso que debemos, sí, debemos, por un lado, evitar las maquinaciones de las ovejas negras, que abusan de su posición de monopolio, y, por otro lado, permitir que los titulares de PEN, que licencian en condiciones correctas, obtengan sus ingresos justificados más rápidamente. Hay ovejas negras por todos lados, incluso si los licenciatarios no quieren pagar, aunque se les ofrece la concesión de licencias en condiciones FRAND. Por supuesto, los titulares de PEN tienen derecho a recibir regalías por su invención, en la que han invertido tiempo y dinero. El statu quo no es bueno ni para los titulares de PEN ni para los usuarios de PEN, ya que ralentiza la capacidad de las empresas europeas para innovar y la velocidad de comercialización de los productos. Recurren en parte a normas obsoletas solo para evitar negociaciones de licencias potencialmente injustas. Ya es hora de negociaciones justas. El registro central previsto permitirá a los usuarios de PEN tener una visión general de exactamente qué licencias necesitan para utilizar una determinada norma. En el caso de 5G, se estima que solo el 15 por ciento de las PEN declaradas esenciales son realmente esenciales estándar. El proceso de revisión de la esencialidad ayudará a poner fin al registro actual de patentes y, de este modo, a mejorar las PEN europeas de alta calidad. La investigación no vinculante del canon total permite tener una idea aproximada de los costes totales incurridos para la compra de las licencias. Y con el compromiso que aprobamos en la Comisión de Asuntos Jurídicos, estamos reforzando el PEN a nivel europeo y, por lo tanto, Europa como lugar para la innovación. Y una última palabra al respecto: Sustituyamos las ambigüedades existentes, la competencia desleal y la falta de transparencia por la previsibilidad, la igualdad de oportunidades y la transparencia para nuestras empresas europeas, para nuestras pymes europeas y para nuestra ubicación económica y de innovación en Europa.

Señor Presidente, Señorías. Quiero dar las gracias a todos los que han participado en el debate. Juntos, me gustaría subrayar, hemos logrado reforzar nuestra artesanía europea al dar fe de la calidad y el origen de la artesanía producida en la UE con este nuevo sello de calidad. Nuestro patrimonio cultural y tradicional se fortalece. La etiqueta de calidad de los productos no solo ayudará a que las regiones de origen sean más conocidas, sino que también garantizará una competencia leal para los productores, ya que la falsificación se hace finalmente más difícil. Alrededor de una cuarta parte de los productores sufren una pérdida significativa de volumen de negocios debido a los productos supuestamente auténticos, que de hecho provienen de terceros países. En cambio, los consumidores se benefician de la certeza que ofrece la indicación geográfica de que realmente están comprando un producto genuino con características tradicionales. Esta legislación solo ha sido posible gracias a la excelente cooperación con los ponentes alternativos del Parlamento Europeo, a quienes y a cuyo equipo me gustaría dar las gracias una vez más. Y, por supuesto, el Comisario Breton y la Presidencia sueca, y la Presidencia checa también ha llevado a cabo importantes trabajos preparatorios. Las negociaciones no siempre fueron fáciles. Pero creo que podemos estar realmente orgullosos juntos ahora que hemos logrado esto y que hemos traído este buque insignia al puerto. Y yo digo: Hemos producido una historia de éxito. Y, por último, puedo decir que aprendimos mucho unos de otros sobre nuestros grandes productos artesanales tradicionales.

Señor Presidente, Señorías. El informe sobre la protección de las indicaciones geográficas de los productos artesanales e industriales es un verdadero éxito europeo. Finalmente, podremos proteger los muchos productos producidos tradicionalmente, como la porcelana, los textiles o los cuchillos, con un sello de aprobación de la UE. El informe es un éxito porque puede resumirse bajo el título «Eficiencia». Eficiente porque hemos cerrado una laguna en la ley. Esta etiqueta europea existe desde 1992 para productos agrícolas como la Rostbratwurst de Turingia, como para el vino, para las bebidas espirituosas, pero no para productos artesanales tradicionales como el vidrio de Murano o las bolas de Navidad de Lauscha. Los aproximadamente 400 productos, producidos principalmente por pequeñas y medianas empresas, pueden acogerse a este nuevo sistema de protección. Eficiente porque creamos una armonización a escala de la UE, pero no priva a los productos ya protegidos a nivel nacional de la protección que han adquirido. Dieciséis Estados miembros ya disponen de sistemas nacionales de protección, pero esta protección debe solicitarse a las autoridades nacionales de conformidad con los procedimientos pertinentes. Y la protección entonces se aplica solo a este país miembro. La nueva legislación ofrece protección en todos los Estados miembros con una sola solicitud. Las indicaciones geográficas protegidas a nivel nacional seguirán estando protegidas. Su protección nacional se convierte en una protección europea. Los productores no tienen que volver a presentar una nueva solicitud, sino que se benefician directamente del nuevo sistema europeo de protección tan pronto como los Estados miembros notifican los productos a la Comisión de la UE. Eficiente porque creamos un proceso de solicitud simplificado en el que el resultado del proceso de solicitud nacional es examinado por la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea en busca de integridad o posibles errores. Esto también será posible por vía electrónica. Como los solicitantes son pequeñas y medianas empresas artesanales con recursos limitados, como se ha mencionado anteriormente, hemos proporcionado instalaciones especiales para las PYME. Se beneficiará de tasas más baratas para la fase nacional de solicitud. No hay tasas para la fase de la UE. La legislación también es eficiente porque hemos reducido al mínimo el esfuerzo burocrático. Un buen ejemplo de ello es la autodeclaración. El fabricante podrá presentarlo a la autoridad competente cada tres años como procedimiento normalizado para mantener la continuidad. La nueva protección también es eficiente debido a su efecto. Hoy en día, muchos productos se compran en línea y, por lo tanto, nos hemos asegurado de que la protección también se aplique en línea y, por lo tanto, los nombres de dominio de los productos tradicionales también están protegidos. El control ejercido sobre las autoridades nacionales también debe abarcar el comercio electrónico. La protección europea se extenderá al nivel internacional, ya que también adoptaremos esta semana la Recomendación pertinente sobre la adhesión de la UE al Acta de Ginebra del Arreglo de Lisboa relativo a las Denominaciones de Origen y las Indicaciones Geográficas. El nuevo sistema legal permitirá a los artesanos obtener una mayor protección legal para sus productos de lo que actualmente es posible a través de la ley de marcas. El registro de indicaciones geográficas es más barato que el registro de marcas y los titulares de indicaciones geográficas no tienen que pagar por la renovación de sus indicaciones geográficas. Las indicaciones geográficas se introducen una sola vez. No hay necesidad de renovación, como en el caso de las marcas. Por lo tanto, los productores reciben un instrumento de protección ventajoso adicional además de la legislación vigente en materia de marcas. Así que: eficiente y bueno.

Señora Presidenta, Señorías, Con la adhesión de la Unión Europea al Acta de Ginebra del Arreglo de Lisboa relativo a las Denominaciones de Origen y las Indicaciones Geográficas, hacemos posible que todos los productos protegidos estén protegidos a nivel internacional. Este es ya el caso de algunos productos europeos originarios de los siete Estados miembros que ya se habían adherido al Acta de Ginebra, y no el de otros. La protección de las denominaciones de origen y las indicaciones geográficas tiene un valor añadido real. Promueve los conocimientos tradicionales y tiene un impacto positivo en el crecimiento, el empleo y la competitividad de las empresas, en particular de las pequeñas y medianas empresas. Los productores se benefician de la protección jurídica de sus indicaciones geográficas en los mercados mundiales y de una mayor claridad jurídica en caso de conflicto. Los consumidores se benefician de la certeza que ofrece una indicación geográfica de que están comprando un producto genuino con características específicas. Por ejemplo, si una Rostbratwurst de Turingia protegida por una indicación geográfica se compra en un tercer país, el comprador también debe asegurarse de que es una verdadera salchicha de Turingia en Alemania. Por el contrario, al comprar supermercados en la UE, debemos estar seguros de que un café protegido como indicación geográfica de Colombia proviene realmente de Colombia. La votación de hoy se basa en una sentencia del TJUE que permite la adhesión de la UE y de los siete Estados miembros. Me gustaría dar las gracias a todos ustedes muy, muy calurosamente por el hecho de que esta votación pueda realmente producirse tan rápidamente que también pueda cumplirse el plazo fijado por el TJCE.

Señor Presidente, Señorías, La votación de mañana sobre la seguridad general de los productos es un hito importante para el mercado único y para los consumidores europeos. Finalmente se ha logrado un buen resultado de negociación para productos seguros en la Unión Europea. Esto está en consonancia con lo que nosotros, como Parlamento, ya habíamos pedido en noviembre de 2020 en el contexto del informe de propia iniciativa sobre la seguridad de los productos, que se me permitió negociar como ponente. Hasta ahora, la cama de una muñeca ha estado sujeta a requisitos de seguridad más estrictos que una cuna. Se acabó ahora. El nuevo Reglamento sobre seguridad de los productos aplica normas de seguridad igualmente estrictas a todos los productos, independientemente de que se trate o no de un producto sujeto a legislación sectorial específica, de que el producto se haya adquirido en la tienda o en línea, de que se haya comprado a un proveedor dentro o fuera de la UE, y de que dicho producto esté o no interconectado e incorpore tecnologías novedosas, como la IA. Hemos aumentado la protección de los consumidores sin aumentar la carga administrativa para las empresas. Hemos garantizado unas condiciones de competencia equitativas en el mercado interior y hemos prestado especial atención a las pymes. Nos hemos asegurado de que ahora exista un punto de contacto en la UE para cada producto ofrecido en el mercado único europeo. Y hemos aumentado las obligaciones para los mercados en línea que mejorarán la seguridad de los productos, principalmente porque más del 70% ahora también están comprando en línea. Y el sistema de alerta rápida RAPEX se está convirtiendo en un sistema moderno Puerta de seguridad. Nos hemos asegurado de que los problemas de seguridad de los productos puedan comunicarse más rápidamente y que la identificación de productos inseguros pueda comunicarse más rápida y mejor y, por supuesto, las retiradas de productos finalmente lleguen a los consumidores, porque hoy en día se estima que se sigue utilizando un tercio de los productos inseguros. Señorías, cada producto peligroso en el mercado europeo es un producto demasiado. Y por eso actuamos.

Señor Presidente, Señorías. El Convenio de Estambul es de inmensa importancia porque cada persona, ya sea en su mayoría mujeres o, en algunos casos, hombres que son abusados en el hogar por una pareja, es una víctima demasiado. Y porque cada niño que es víctima de esta violencia doméstica o testigo de este abuso es demasiado. El sufrimiento inconmensurable, el daño físico y mental de por vida resultan de esta violencia doméstica. Con la Convención, estamos estableciendo normas para la prevención, la protección de las víctimas y la aplicación de la ley sumamente importantes. La UE firmó el Convenio de Estambul hace siete años. ¿Cómo puede ser que todavía no haya sido ratificado en todos los Estados miembros? Estimados Estados miembros, ha llegado el momento de llegar a un acuerdo en el Consejo. De lo contrario, le sugiero que mire a los ojos de la próxima mujer que es violada o golpeada en casa y le explique que no está suficientemente protegida como víctima y que no cuenta con la asistencia adecuada porque tiene dudas en el Consejo sobre la base jurídica para la ratificación.

Señor Presidente, Señorías. ¿Qué podría ser mejor que ver a un niño jugar, conducir la grúa de construcción a través de la caja de arena o quedarse dormido con el peluche en el brazo? Es aún más aterrador saber que en el último año, cada quinto producto clasificado como peligroso por la UE era un juguete. No puede y no debe ser que los juguetes de hoy contienen productos químicos tóxicos o nocivos que pueden conducir al cáncer o causar mutaciones genéticas. Tenemos que actuar con urgencia para garantizar no solo que los juguetes peligrosos no entren en el mercado interior en primer lugar, sino que, una vez que hayan entrado en el mercado interior, sean reconocidos y retirados del mercado lo antes posible. Debemos intervenir precisamente donde sea realmente necesario para no sobrecargar innecesariamente a los proveedores honestos de juguetes y no encarecer los productos. Y al mismo tiempo, debemos sacar constantemente a las ovejas negras de la circulación. Las medidas propuestas tienen por objeto, en primer lugar, poder reaccionar más rápidamente a los hallazgos científicos adaptando específicamente los valores límite químicos; en segundo lugar, identificar y eliminar los riesgos que plantean los denominados juguetes en red y, en tercer lugar, abordar los retos de los canales de distribución en línea. Hoy en día, la mayoría de los juguetes peligrosos llegan directamente a las manos de nuestros hijos a través de los mercados en línea y de terceros países. Los mercados en línea necesitan hacer más para sacar a las ovejas negras de la circulación. En cualquier caso, los memorandos de entendimiento no pueden impedir eficazmente la importación de juguetes inseguros y también deben hacer que los controles sean más eficientes, tanto fuera de línea como en línea. Las autoridades de vigilancia del mercado necesitan recursos humanos y financieros adecuados para llevar a cabo sus tareas de manera eficiente. Si la ejecución falla, la mejor ley no sirve de nada. Una mayor seguridad para nuestros hijos y, al mismo tiempo, unas condiciones de competencia equitativas para nuestras empresas: ese es nuestro objetivo, querida Comisión, eso es lo que pretendemos en la propuesta.

Estimado señor Presidente, Señorías: Sin soluciones innovadoras, no podremos cumplir nuestros próximos objetivos del Pacto Verde, la digitalización y la industria 4.0. Por lo tanto, es importante reforzar los derechos de propiedad intelectual, como las patentes, los dibujos y modelos y las marcas comerciales, y mejorar su aplicación. Este informe identifica situaciones problemáticas existentes y propone soluciones. Por ejemplo, el uso eficiente de los derechos de propiedad intelectual puede ayudar a las empresas afectadas por la corona a recuperarse, puede hacerlas más competitivas y resilientes. Sin embargo, hasta ahora solo el 9% de las pymes han utilizado estos derechos en toda Europa. Por lo tanto, debemos apoyar a las pymes para que protejan mejor su propiedad intelectual mediante asesoramiento, medios financieros y procedimientos de solicitud fáciles de usar. La patente unitaria supondrá un inmenso alivio administrativo y un ahorro de costes. Esto permite obtener protección mediante patente con una solicitud en veinticinco Estados miembros. El Tribunal Unificado de Patentes impide acciones paralelas costosas y, al mismo tiempo, aumenta la seguridad jurídica. Por estas razones, todos los Estados miembros participantes deben redoblar sus esfuerzos para ratificar el Convenio sobre la competencia unificada en materia de patentes, de modo que el paquete unificado de patentes pueda entrar finalmente en vigor. Además, es necesario mejorar significativamente el respeto de los derechos de propiedad intelectual. Las mercancías falsificadas provocan la pérdida directa de alrededor de 416 000 puestos de trabajo al año. Los productos falsificados no solo pueden tener un impacto significativo en la salud de los ciudadanos, por ejemplo, en el caso de las mascarillas falsas. También suelen estar vinculados a la delincuencia organizada. Esto hace que sea aún peor que la piratería de marcas y productos rara vez se revele. Por lo tanto, por una parte, es necesaria una cooperación reforzada entre las autoridades nacionales de ejecución con la EUIPO, Europol, Eurojust y la OLAF para que la detección y las sanciones sean más eficientes. Por otra parte, los Estados miembros deben prever sanciones efectivas y disuasorias para la producción y difusión de falsificaciones. Y por último, pero no menos importante, tecnologías como la inteligencia artificial o blockchain se pueden utilizar mucho más fuertemente para la detección. Otro punto importante es la protección de las indicaciones geográficas. Aquí, el producto con sus características regionales, producción y know-how están protegidos. Ya existe un sistema europeo de protección de los productos agrícolas que, me perdonarán y permitirán la referencia regional, protege, por ejemplo, la herrumbre bratwurst de Turingia. Este sistema de protección no solo beneficia a los consumidores al reconocer los productos auténticos en toda Europa, sino que también contribuye a la preservación del patrimonio cultural y regional. Pedimos que el sistema existente de protección de los productos agrícolas sea más preciso y eficaz, con menos carga administrativa. También creemos que debe crearse un sistema de protección sui generis para los productos no agrícolas, de modo que las pymes regionales que producen artesanías y similares también se beneficien de dicha protección en toda Europa. Por último, un sincero agradecimiento a todos los ponentes alternativos y a su personal. Hemos trabajado juntos en lo que creo que es un texto excelente.

Señor Presidente, Señorías. Como ponente alternativo del PPE en la Comisión de Asuntos Jurídicos, considero que este informe de propia iniciativa es especialmente importante por dos razones principales: en primer lugar, porque el número de mujeres, pero también de hombres, que son víctimas de violencia física y psicológica dentro de la asociación, especialmente en la pandemia, ha aumentado drásticamente. Detrás de las cifras hay destinos individuales devastadores con daños considerables a largo plazo para los afectados. Pedimos a los Estados miembros que mantengan el acceso a la justicia, las consultas y los servicios de asistencia incluso en esos momentos y, por supuesto, que proporcionen seguridad financiera en consecuencia. En segundo lugar: Los niños, en particular, se ven significativamente afectados por la violencia en las parejas. Son víctimas silenciosas y particularmente vulnerables. Y es por eso que la justicia adaptada a los niños no debe ser la excepción en toda Europa, sino que debe ser la regla. Las autoridades de investigación y judiciales deben estar debidamente capacitadas para tratar estos casos delicados. El interés superior del niño siempre debe ser primordial. Además, los procedimientos de violencia doméstica, separación y custodia no deben tratarse de manera aislada entre sí, sino en el contexto de cada uno. Me gustaría que los Estados miembros abordaran estas cuestiones lo antes posible para que las víctimas de la violencia doméstica, ya sean adultos o niños, puedan escapar del perpetrador lo antes posible y finalmente llevar una vida no violenta de nuevo.