Ce sur quoi Marlene a parlé.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Les protéines sont indispensables à l'alimentation humaine et animale. Outre les glucides et les lipides, ils constituent le groupe nutritif le plus important et la biodisponibilité des protéines issues de produits d'origine animale est d'ailleurs particulièrement élevée. Le déficit a été évoqué: En effet, seulement 29% des aliments riches en protéines proviennent d'Europe. Mais au plus tard avec la pandémie de COVID-19, puis avec la guerre d’agression menée par la Russie, nous avons dû reconnaître que l’UE devait diversifier ses chaînes d’approvisionnement alimentaire. Une stratégie globale en matière de protéines est attendue depuis longtemps. Mon Land de Bavière a créé un modèle de réussite avec l'initiative bavaroise sur les protéines, lancée en 2011. La stratégie bavaroise en matière de protéines tire sa force de l'interaction entre la recherche, le conseil et le transfert de connaissances. Jusqu'à présent, 300 000 tonnes de farines d'extraction de soja destinées à l'alimentation des bovins et des porcins ont permis de réduire les importations en provenance d'outre-mer. La superficie des légumineuses est passée à 80 000 hectares et, et. Les protéines locales, Mesdames et Messieurs, permettent d'économiser des importations élevées, mais le marché doit suivre. Il est donc nécessaire d’améliorer la coordination et la coopération entre les acteurs de la chaîne d’approvisionnement. Je rejette catégoriquement la viande de laboratoire en tant que substitut protéique.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire! Voulons-nous continuer à élever des animaux de pâturage à l'avenir? Si nous répondons clairement «oui» à cette question, nous ne pouvons pas ignorer la croissance rapide de la population de loups. Car de plus en plus d'animaux de pâturage sont arrachés, blessés ou portés disparus, 4 400 rien qu'en Allemagne l'année dernière. Un petit mot aux Verts: Je préfère l'humour noir à l'humour vert d'aujourd'hui. Pour une amie: Marlene, nous faisons ce que la politique veut de nous: circuits fermés, courtes distances. Nous détenons des animaux de pâturage, nous les commercialisons dans notre boucherie ou dans notre auberge. Mais chaque jour, nous avons peur que le loup frappe à nouveau. Et nous nous posons de plus en plus la question: Devons-nous et pouvons-nous continuer? Les clôtures de protection des troupeaux, les chiens de protection des troupeaux ont leurs limites – techniques, temporelles, financières et surtout psychologiques. Malheureusement, le gouvernement allemand reste sourd jusqu'à présent. Il est donc d'autant plus important qu'en tant que parlementaires européens, nous fassions, avec Mme von der Leyen, une déclaration claire à tous les États membres: Veuillez fournir vos données dans leur intégralité. Le statut de protection élevé du loup doit être vérifié rapidement, sans faille et sans bureaucratie. Celui qui sécurise l'élevage des pâturages n'assure pas seulement la biodiversité dans les prairies, mais aussi l'agriculture et le tourisme dans les zones rurales.

Madame la Présidente, mes collègues! On a gardé le silence trop longtemps. Nous n'avons pas suffisamment informé publiquement: Par conséquent, même si nous arrêtons l’expérimentation animale en Europe, même si elle est encore nécessaire, cette recherche ne s’arrêtera pas. C’est alors qu’elle a lieu en dehors de l’Europe, dans des conditions moins favorables, avec des normes plus basses, ce qui entraîne à son tour une dépendance accrue vis-à-vis des pays tiers, selon des scientifiques de haut niveau à Bruxelles la semaine dernière. Dieu merci, seulement 4% des expériences sont lourdes pour les animaux. Mais toutes les connaissances profitent aux personnes ou aux patients. Mais les produits chimiques tels que les solvants, les plastifiants, les conservateurs et les produits chimiques industriels doivent également être testés pour leur toxicité avant que les gens n'entrent en contact avec eux. Replace, reduce, refine: Le règlement REACH exige l'examen de milliers de substances. Elle dit toutefois expressément que les tests sur les animaux sont limités au minimum nécessaire. Cependant, la modélisation informatique ne peut pas encore remplacer la recherche fondamentale, et les organoïdes ne peuvent pas remplacer l'ensemble du corps humain avec son système cellulaire complexe. Quoi qu'il en soit, je ne veux pas que nous transférions nos problèmes dans d'autres cultures et que nous y soyons testés sur des personnes qui ont besoin d'argent plutôt que sur des animaux.

Madame la Présidente, chers collègues! Je remercie vivement mes collègues pour leur coopération constructive. Et cher M. Häusling, si vous continuez ainsi, vous deviendrez un conteur de contes de fées. A l'attention de M. Waitz: Vous devriez retourner à la maison et regarder l'agriculture pratique. La sécurité alimentaire ne va pas de soi. La sécurité alimentaire ne doit pas devenir un instrument géopolitique de déstabilisation ciblée de l’UE, en particulier dans les populations les plus défavorisées et les plus vulnérables. Les objectifs du pacte vert doivent être mis en œuvre de manière à ne pas compromettre la sécurité alimentaire et à trouver un équilibre entre l’économie, l’écologie et les questions sociales. Monsieur le Commissaire, je suis reconnaissant à votre proposition, ou plutôt à la mienne, que la Commission européenne travaille sur un plan stratégique global. Seul celui qui gagne la jeunesse gagne l'avenir. C'est une clé pour moi: Serons-nous en mesure de motiver, d'activer suffisamment de jeunes prêts à assurer notre sécurité alimentaire à l'avenir? Nous devrions prendre cette question au sérieux, c'est-à-dire, en principe, alléger davantage les agriculteurs plutôt que de les alourdir, les promouvoir plutôt que de les entraver. Pour terminer, une phrase: Celui qui, comme nous, le groupe PPE, s'engage pour nos paysans est au centre de la société et pas ailleurs, ce que d'autres collègues ont voulu nous faire croire ici. En ce sens: La sécurité alimentaire ne va pas de soi. C'est pourquoi nous allons continuer à travailler sur ce sujet.

Monsieur le Président, chers collègues! «Et quand je reviendrai au monde, je redeviendrai paysan.» C’est ce que mon mari a dit par conviction. Et cette attitude positive envers nos agriculteurs doit également être notre objectif en Europe, car la nourriture ne tombe pas du ciel. Produire de bonnes matières premières pour nos aliments est souvent un travail difficile et exigeant. Dans sa préface à la stratégie «De la ferme à la table», la Commission européenne écrit à juste titre: Nous avons les meilleurs, les aliments les plus sûrs avec la plus haute qualité en comparaison mondiale. C'était et c'est grâce à notre politique. Je dis: Mais c'est surtout grâce à nos agriculteurs, à nos agriculteurs biologiques et à nos agriculteurs traditionnels. Sans travail, pas de prix, mais sans prix, pas de travail. Nos agriculteurs ont besoin de conditions-cadres politiques et pratiques fiables. Ils se réjouissent des consommateurs qui l'apprécient et disent également qu'ils sont reconnaissants pour la grande variété de la ferme. Et il faut des médias responsables qui ne mettent pas l'ensemble du secteur agroalimentaire sous suspicion générale à cause d'un mouton noir, mais qui mettent l'accent sur les meilleures pratiques. Ce sont des points clés pour inspirer les jeunes agriculteurs pour l'avenir. Ils veulent de l'innovation, ils ont besoin de motivation. Nous ne devons pas permettre que de plus en plus de terres agricoles tombent entre de moins en moins de mains, que les multinationales finissent par considérer nos agriculteurs comme des employés. Une propriété largement dispersée est une garantie de stabilité sociale. Pour cela, il faut avoir accès à la terre. Nous avons également consacré un chapitre international à notre rapport. La sécurité alimentaire doit être pensée à l'échelle mondiale. Chaque mois, notre monde croît de 9 millions de personnes. C'est-à-dire: Comment pouvons-nous à l'avenir nourrir de plus en plus de personnes de manière durable sur une surface de moins en moins disponible? Nous voulons une stratégie globale de l'UE en matière de protéines et d'aliments pour animaux. Nous devons réduire la dépendance à l'égard des importations tout en exploitant de manière offensive les synergies en matière d'énergies renouvelables. Ceux qui sont ouverts à l'amélioration savent que l'agriculture de précision peut, grâce à la numérisation, aider à fournir aux plantes des engrais et des produits phytosanitaires en fonction des besoins et donc de manière optimale. L'accès à des semences de qualité et variées est extrêmement important. Les semences du futur doivent être plus résistantes aux changements climatiques, aux nouveaux agents pathogènes, aux organismes nuisibles, à la sécheresse et au manque d'eau. C'est ainsi que nous devrions saisir les opportunités offertes par les nouvelles méthodes de sélection. Mais je dis très clairement: Pas de brevet pour le matériel biologique. Les droits de brevet doivent être limités et les droits de protection des obtentions végétales doivent être renforcés, en particulier pour nos petits producteurs de semences. Nous misons sur une agriculture qui préserve les ressources naturelles telles que l'eau et le sol et utilise intelligemment des matières premières renouvelables dans le sens de la bioéconomie. De mon point de vue, il y a beaucoup de musique dedans. Une chaîne d’approvisionnement alimentaire qui donne les moyens d’agir au producteur primaire, à l’agriculteur de la chaîne et qui s’attaque aux pratiques commerciales déloyales et à la spéculation alimentaire est essentielle. Les connaissances les plus récentes issues de la recherche et du développement doivent parvenir plus rapidement, de manière plus ciblée et plus régulière dans les exploitations agricoles. L'échange mutuel de connaissances est essentiel. Les prairies sont un corps d'humus vivant et un réservoir de carbone en raison de la masse de racines dans le sol, et en même temps, les prairies et les pâturages sont les habitats les plus riches en espèces que nous ayons - grâce à l'élevage en pâturage. Ce n'est qu'avec le bétail que les prairies seront exploitées et préservées pour l'homme à l'avenir. Contrairement à nous, les ruminants mangent de l'herbe tout en nous fournissant des aliments précieux comme le lait et la viande. En conclusion: En tant que maître de l'économie domestique, je dis: Notre mission permanente doit également être de sensibiliser et d'améliorer la prise de conscience du gaspillage et des pertes alimentaires.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Et quand je reviendrai au monde, je redeviendrai fermier, il n'y a pas de plus beau métier. C'est une phrase que mon mari a si souvent dite. Ici, le changement, la transformation dans notre ferme est la normalité et la réalité jusqu'à aujourd'hui. Il y a plus de 20 ans, nous avons reçu l'Oskar Vert, un prix bavarois de l'environnement pour des idées innovantes. Je sais que des millions d'entreprises en Europe ont gagné ce prix, car elles donnent chaque jour le meilleur d'elles-mêmes pour nos consommateurs. Merci et respect! Qu’il s’agisse d’un pêcheur, d’un sylviculteur, d’un agriculteur, d’un viticulteur ou d’un ménage, les 14 professions vertes classiques témoignent de la diversité de notre secteur. Mon mari a appris l'agriculteur comme un débutant de côté avec beaucoup d'amour. Et, cher Siggi, tu nous regardes d'en haut depuis longtemps. Tu as été mon plus grand critique, mon meilleur conseiller. Je sais ce que tu penses: Marlene, tu ne peux pas laisser ça arriver en Europe. Vous dirigez notre agriculture vers le mur avec votre politique extraterrestre. Ça suffit! Réveillez-vous! Écoutez-moi! Parce que nous avons les aliments les plus sûrs avec la meilleure qualité. En même temps, nous mettons nos paysans dans la poêle, les mettons sous suspicion générale et leur disons qu'ils n'ont aucune idée de leur métier. C'est une mince glace sur laquelle la Commission européenne se déplace, elle menace de s'effondrer avec ce bombardement de mauvaises lois. We should not kill our farmers, we should support them. Et nous, chers Verts, nous sommes les mutants. Vous êtes les faiseurs de peur. Nous travaillons pour Farmers for Future.

Je pense donc, Monsieur le Commissaire, qu'il n'est pas possible d'en faire un peigne. Je viens par exemple de Bavière, où poussent les apiculteurs, en particulier les jeunes apiculteurs, où poussent les colonies d’abeilles. Nous avons plus de succès que jamais parce que tout le monde sait: Nous sommes tous dans un bateau. Mais je ne prétends pas que c'est la faute de l'agriculture industrielle. La question est la suivante: Qu'est-ce que l'agriculture industrielle? Nous sommes d'accord pour dire que l'utilisation de produits phytosanitaires doit encore être réduite. Mais pour la plante, c'est comme pour l'homme: Quand je suis malade, le médecin me dit: Tu as besoin de médicaments. Et si nous voulons obtenir une récolte saine, des plantes saines, alors la plante a également besoin de médicaments, dans le cas des produits phytosanitaires. C'est donc la condition de base pour que nous puissions continuer à bien récolter à l'avenir. En ce sens, nous pouvons discuter bilatéralement. Mais pour moi, votre équation est trop simple.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire! Avec plus d'un million de signatures, les citoyens demandent une action décisive contre la perte de pollinisateurs. Merci beaucoup! La Commission européenne veut aussi s'attaquer aux causes de la disparition des insectes. C'est bon! Les abeilles et les agriculteurs sauvent un titre prometteur – à première vue. Au deuxième coup d'œil, on veut interdire complètement les produits phytosanitaires synthétiques. Les alternatives n'intéressent guère. Mais les agriculteurs ont besoin d'alternatives pour pouvoir continuer à produire des aliments de haute qualité à l'avenir. La disparition des insectes, Mesdames et Messieurs, nous concerne tous. Pensons à l'urbanisation, aux jardins nus, à l'encombrement, à l'éclairage des rues ou même aux intempéries. C'est pourquoi nous misons sur des jardins proches de la nature, sur des parcs ou, pour les plus petits, sur des hôtels à insectes. Cependant, renoncer à l'utilisation des terres signifie moins de rendement et des coûts plus élevés. Nous avons besoin de solutions plutôt que d'interdictions, de coopération plutôt que de confrontation. Ce n'est qu'avec la gestion des terres que nous produirons suffisamment d'insectes et d'aliments pour pollinisateurs. Les mélanges de friches à fleurs tels que le mélange de chanvre de Veitshöchheim ou le mélange de prairies sont parfaitement éprouvés et adaptés. Ce mélange de plantes sauvages riches en espèces et vivaces a récemment European Bee Award gagné. Ce sont des signes et des exemples positifs. Nos paysans ne sont pas nos ennemis, mais nos amis. L'agroécologie ne va qu'avec eux. C'est pourquoi nous tirons sur un brin dans l'intérêt de nos abeilles, mais surtout de nos agriculteurs. (L'oratrice accepte de répondre à une intervention selon la procédure du "carton bleu").

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire! La question d’aujourd’hui n’est pas seulement un problème pour les États membres, car la guerre contre l’Ukraine a des répercussions à l’échelle mondiale. La Chine détient 50% des stocks mondiaux de blé et l'Inde a complètement arrêté ses exportations. Nous avons des hausses de prix cachées, des entreprises internationales réalisent d'énormes ventes et de bons bénéfices, les bas salaires et les agriculteurs restent à l'écart. Ma question: Dans ces conditions, pourquoi la Commission encourage-t-elle la poursuite du Loi sur la restauration de la nature? Et deuxièmement: Vous parlez d'une part des engrais, des engrais naturels, de la parole, d'autre part, la Commission européenne fait presque tout pour réduire massivement l'élevage en Europe.

Monsieur le Président, chers collègues! Entre-temps, le loup a réfuté tout ce qu’on a essayé de nous persuader: qu’il ne saute pas, qu’il vit dans la forêt en tant qu’éco-policier et se nourrit des animaux locaux, qu’il ne s’adresse pas aux gros animaux tels que les bovins ou les chevaux ou qu’une bonne clôture l’en empêche. La protection des troupeaux et les clôtures de protection des troupeaux échouent souvent lamentablement lorsqu'un loup ou une meute déchire des animaux de pâturage parce qu'ils ont depuis longtemps léché le sang. De plus en plus de loups tuent des milliers d'animaux chaque année. La survie des animaux de pâturage européens et de leurs éleveurs est en jeu. Le fait que les prairies pâturées comptent parmi les surfaces les plus riches en espèces est prouvé à maintes reprises. Nous ne devons pas sacrifier cette richesse d’espèces pour cette seule espèce, le loup. Faisons face à la réalité et demandons à la Commission de faire enfin ses devoirs en retard. Le statut de protection du loup doit être adapté afin de faciliter la gestion du loup.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues! Dans le monde entier, nous avons besoin non pas de moins, mais de plus d'agriculture. Oui, je partage cette évaluation du Prof. Dr. Dr. Rademacher du Club de Rome. Parce que si nous laissons le méga-thème de la sécurité alimentaire mondiale aux idéologues et aux militants, nous nous éloignons de plus en plus du droit humain à la nourriture pour tous. Le monde croît de 9 millions de personnes chaque mois. Cela ne se fera pas non plus avec plus d'interdictions et de fermetures, comme par exemple en Europe. Faisons plus confiance à nos agriculteurs. Il faut plus de science, plus d'innovation, plus d'investissements pour une agriculture durable, pour des systèmes agroalimentaires résilients. La disponibilité d'engrais et de produits phytosanitaires pour des plantes saines, leur utilisation efficace et la réduction des pertes alimentaires et du gaspillage sont essentielles. Nous devons éviter qu'une crise de l'accès à la nourriture ne devienne également une crise de la disponibilité de la nourriture, a déclaré le directeur général de la FAO. La hausse des prix des denrées alimentaires pour les consommateurs et la hausse des prix des intrants pour les agriculteurs ont déjà des effets dévastateurs sur la sécurité alimentaire mondiale. Notre mission est d'autant plus de garantir et de promouvoir des aliments disponibles et abordables pour tous. La Commission européenne doit enfin prendre conscience de ses responsabilités, de tout son cœur et pas seulement de la moitié.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Ceux qui sont fatigués ont beaucoup de problèmes. Celui qui a faim n'a qu'une chose. Nous devons le garder à l'esprit en tant que personnes et politiciens gâtés par le bien-être. Prenons l'exemple des jeans que nous portons. Qu’il s’agisse de jeans design ou de jeans bon marché, la couturière au Bangladesh ou ailleurs perçoit toujours le même salaire horaire inhumain. C'est et reste un scandale. Nous pouvons encore pomper autant d'argent dans les pays pauvres. Si l'argent vient dans quelques mains et y reste, alors peu deviennent de plus en plus riches et beaucoup deviennent de plus en plus pauvres. Hier, c'était la Journée mondiale de l'alimentation. Selon l'indice mondial de la faim, 828 millions de personnes souffrent de faim chronique. Leave no one behind – L’idée directrice de l’Agenda 2030 est donc pour moi une pure hypocrisie, par exemple lorsque nous mettons en jachère des terres arables sur des sites agricoles favorables, comme en Europe centrale, au lieu de promouvoir une gestion durable. Réveillez-vous! Exploitons notre potentiel dans les domaines de l'économie, de la recherche, de la politique, de la société pour une éducation de qualité, pour une meilleure santé des pauvres en Europe et dans le monde.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Monsieur Waitz, continuez à rêver, nous avons besoin de solutions maintenant. La diversité des nutriments essentiels est essentielle pour de bons rendements et des aliments de qualité. Une alimentation équilibrée est essentielle pour nos terres arables, pour nos cultures arables, mais aussi pour nous, les êtres humains. La guerre de Poutine nous a apporté plus de souffrance, plus de faim, plus d'inflation, des prix plus élevés. Et je vois une crise alimentaire mondiale en cours, car les fabricants d'engrais réduisent la production, ils ferment complètement. Le pouvoir de marché de quelques fournisseurs se transforme peu à peu en monopole. Qu’il s’agisse de jardiniers, de viticulteurs, de détenteurs d’animaux ou de producteurs d’aliments pour animaux, tous sont profondément préoccupés et nous regardent avec beaucoup d’espoir, vers l’Europe. Les engrais minéraux azotés, par exemple, ne peuvent pas être remplacés par d'autres substances à moyen terme, mais des alternatives sont nécessaires. L'azote provenant du lisier et du fumier diminue, car la Commission européenne veut chasser l'élevage en bloc. Et la Commission européenne doit tout faire pour diversifier les sources d'engrais pour l'Europe, les identifier et assurer l'approvisionnement en engrais. Les agriculteurs ont besoin d'offres pratiques plutôt que d'interdictions. Faisons appel à la recherche et à la science, car la sécurité alimentaire signifie à la fois prospérité et paix. Ne détruisons pas notre Europe et nos agriculteurs par un Green Deal mal compris. Monsieur le Commissaire, engagez-vous dès maintenant en faveur d'une stratégie européenne en matière d'engrais. Les aliments sains ont besoin d'une fertilisation efficace et de haute qualité.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire! Qu’il s’agisse de la transition agricole, de la transition alimentaire, de la transition des transports ou de la transition énergétique, les Verts en Allemagne veulent nous rééduquer depuis des années avec ces mots à la mode. Dans le même temps, le ministre vert de l'Economie se met à genoux devant le cheikh au Qatar. Aujourd'hui, je veux briser une lance pour nos propriétaires forestiers, car le bois est la matière première renouvelable la plus importante. La forêt est la clé de la lutte contre le changement climatique, un lieu de travail pour des millions de personnes, un fournisseur de bois pour la construction, la chaleur et l’électricité, et un espace de détente pour nous tous. La gestion durable des forêts implique une exploitation intensive de la grande expérience des propriétaires forestiers privés et publics ainsi que des forestiers. Ils savent mieux quelle forme de gestion convient le mieux à quel endroit. Une centralisation de la stratégie forestière vers l'Europe et de nouvelles certifications sont donc une erreur. Ceux qui veulent le pacte vert doivent exploiter le potentiel local en ces temps de guerre, réduire la bureaucratie et simplement faire davantage confiance aux acteurs locaux.

Monsieur le Président, chers collègues, Monsieur le Commissaire! La quantité totale de précipitations d'une année par mètre carré n'est pas déterminante à elle seule. L'eau de pluie doit tomber du ciel au bon moment de l'année. En Allemagne, 99 % de l'eau de pluie est encore utilisée dans l'agriculture, c'est-à-dire l'eau verte. Mais les phénomènes météorologiques extrêmes augmentent, qu'il s'agisse de précipitations extrêmes ou de sécheresses, comme c'est le cas actuellement en Italie et dans une grande partie de l'Europe. Nous avons besoin de bonnes réponses et surtout de réponses rapides. Une gestion durable de l'eau et une structure d'irrigation efficace sont donc essentielles. Les eaux souterraines et de surface, c'est-à-dire les eaux bleues, ont ici une tâche importante. Des technologies économes en eau, davantage de projets de coopération interentreprises, davantage de conseils et de recherche pour les humains, les animaux, les plantes et l'environnement sont essentiels. La fourniture d'eau, de nourriture et d'énergie ne doit en aucun cas être opposée pour des raisons idéologiques. Tout doit aller de pair. C'est pourquoi je soutiens mes collègues dans leurs revendications.

Monsieur le Président, chers collègues! Pendant longtemps, les Verts en Allemagne ont estimé que seule une armée faible est une bonne armée. La politique agricole de la Commission européenne donne une impression similaire. M. Timmermans a lancé une étude sur la sécurité alimentaire. L'objectif semble déjà fixé: Comment affaiblir encore plus l'agriculture européenne? En revanche, ma question est élémentaire: Quelle contribution humanitaire pouvons-nous apporter en Europe aux populations affamées dans le monde? De plus en plus de gens luttent pour survivre nus à cause de la guerre, de la faim en Afrique du Nord, dans certaines parties de l'Asie. Dans le monde occidental, nous luttons pour les calories et les kilogrammes. 40 % de la nourriture est jetée dans les foyers. Et la Commission veut des gels de terres «bio» plutôt que «conventionnels» et d’autres gels de terres à partir de 2023. Mais les discussions de Schickimicki n'intéressent pas les pauvres et les affamés. Ici aussi, la réalité nous rattrapera très rapidement. Les gens veulent savoir qui fournit des céréales, quand et à quelle vitesse, comment ils sont rassasiés. Nous ne pouvons pas continuer à regarder Poutine faire de la géopolitique et mettre des céréales ukrainiennes volées parmi ses amis en tant que produits cachés. C'est pourquoi j'appelle à un sommet sur l'alimentation le plus rapidement possible. Nous n’avons pas besoin de moins, mais de plus d’agriculture – dans le monde entier.

Madame la Présidente, chers collègues, Monsieur le Président! Une protection du climat réussie n'est possible qu'en combinant les différentes approches. L'approche décisive pour un avenir respectueux du climat et neutre en gaz à effet de serre est celle de solutions technologiques et d'innovations tournées vers l'avenir. Cela permet, d'une part, d'assurer la création de valeur sur le site économique et, d'autre part, de limiter efficacement le réchauffement climatique. Le système d'échange de quotas d'émission à lui seul n'aide pas à résoudre le problème du réchauffement climatique. En effet, un système qui autorise les émissions et permet le commerce des émissions doit toujours être remis en question. Des prix plus élevés n'entraînent pas automatiquement une meilleure protection du climat, mais privent d'abord les entreprises de liquidités pour des investissements indispensables. D'autres durcissements du SEQE et de la répartition des charges doivent faire l'objet d'une analyse approfondie de leur incidence sur la compétitivité de nos entreprises, mais aussi sur nos citoyens. Il serait grossièrement négligent de ne s'appuyer que sur des mécanismes d'ajustement aux frontières. Compte tenu des prix élevés de l’énergie dans le contexte de la guerre d’agression contre l’Ukraine, d’autres charges pèsent sur l’industrie européenne. C'est pourquoi nous avons besoin d'un moratoire sur les charges. D'autre part, nous avons encore plus rapidement besoin de technologies renouvelables pour fournir de l'énergie de manière respectueuse du climat. En ce sens, je plaide en faveur d'un cadre politique fiable assorti de priorités claires. Ils sont l'A et l'O pour que des solutions technologiques décisives puissent également être mises en œuvre dans la pratique.

– Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Lorsque cette guerre brutale a commencé au cœur de l’Europe, la première réaction d’un représentant de la Commission a été: Poutine veut détourner l'attention du problème climatique, et: Le Parlement abuse de la guerre de Poutine parce qu'il réclame plus de production. Je vous le dis clairement: Nous ne sommes pas seulement responsables de ce que nous faisons, mais aussi de ce que nous ne faisons pas. Et notre monde réel n'est pas un monde sain. C'est pourquoi il est de notre devoir de fournir une aide humanitaire. Et les larmes du ministre ukrainien de l'Agriculture hier n'étaient pas seulement réelles, elles étaient un véritable appel à l'aide. Nos agriculteurs en Europe sont dans les starting-blocks pour aider. C'est pourquoi je me félicite de toutes les mesures prises aujourd'hui et à l'avenir pour réaliser notre potentiel et contribuer à la sécurité alimentaire des citoyens ukrainiens et des personnes souffrant de la faim dans le monde. C'est une politique durable. Merci à toutes les forces politiques pour leur perspicacité et leur clairvoyance.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Au cours des dernières décennies, la politique environnementale de l’UE a apporté des avantages considérables tant aux citoyens qu’à la planète. C'est pourquoi je me félicite du huitième programme d'action pour l'environnement dans le cadre de la politique européenne de l'environnement à l'horizon 2030, qui fixe des objectifs et des projets ambitieux pour les citoyens et la planète. Nous voulons rester à l'avant-garde. Mais la guerre criminelle menée par Poutine en Ukraine pose d'énormes défis à l'Europe: La sécurité alimentaire et l'approvisionnement énergétique sont en danger. La guerre au cœur de l'Europe aura des conséquences brutales à court et à long terme sur la population ukrainienne, sur nous Européens et, surtout, sur les marchés mondiaux, en particulier sur les pays en développement qui ont le plus besoin d'exportations de blé en provenance d'Ukraine. Quand le ministre allemand de l'Agriculture dit que la nourriture est suffisante pour nous, il occulte simplement la réalité dans les pays qui ont besoin de notre aide aujourd'hui et à l'avenir. Si l'Ukraine et la Russie tombent en panne en tant que fournisseurs, nous sommes responsables des personnes qui ne peuvent pas s'aider elles-mêmes. Les sats ne doivent pas jouer les pauvres. Le tournant de l'époque signifie aussi le tournant de la production. L’UE doit revoir son approche en matière de sécurité alimentaire et de résilience. Nous ne pouvons pas nous permettre de fermer des terres si de grandes pertes de récoltes menacent à cause de la guerre. Cela est particulièrement urgent pour les produits les plus touchés par les goulets d’étranglement en raison de la suspension des exportations ukrainiennes, tels que les céréales, les oléagineux, les protéagineux et les engrais. Il se précipite pour que nos agriculteurs puissent prendre des décisions importantes pour l'avenir de leurs cultures dans les semaines à venir. L'agriculture ne fonctionne pas sur simple pression d'un bouton. Nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour éviter les pénuries d'approvisionnement.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues! Qu'attendez-vous du XXIe siècle? C'est la question que j'ai posée à Horst Köhler. Ce sera le siècle des femmes, a-t-il dit. Et moi: Pourquoi? Sa réponse: Parce qu'ils sont plus capables de souffrir. Horst Köhler a notamment été président de la République fédérale d'Allemagne et directeur général du Fonds monétaire international pendant quatre ans. Au cours de ses nombreux voyages en Afrique, il a plaidé pour que la lutte contre la pauvreté sur le continent soit l'une des principales missions du FMI. Et il a toujours parlé avec respect et estime du rôle des femmes là-bas, il s’est battu pour le faire – un allié fort, pas seulement aujourd’hui, à l’occasion de la Journée mondiale de la femme. Oksana Sabushko, l'écrivaine ukrainienne, nous a également ouvert les yeux aujourd'hui au Parlement. Les bombes de Poutine, dit-elle, nous ne pouvons pas les arrêter. Mais nous sommes plus forts dans l'esprit. C'est d'ailleurs ce qui ressort du plan d'action sur l'égalité entre les hommes et les femmes. L'égalité entre les femmes et les hommes n'est pas seulement un droit humain fondamental, mais une condition nécessaire à un monde pacifique, prospère et durable. C'est ce qu'exigent les Nations Unies: réduire le taux de pauvreté, réduire la discrimination multiple, reconnaître et rémunérer le temps de travail réel, réduire la violence fondée sur le genre, améliorer l’accès aux soins de santé, permettre aux femmes de jouer un rôle de premier plan, etc. Je remercie tous ceux qui ont collaboré au rapport – le rapporteur – et j’approuverai ce rapport, même si je ne suis pas d’accord sur tous les points.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire! De quoi les agriculteurs ont-ils besoin pour bien faire leur travail en faveur du bien-être animal? Vous avez besoin de la même chose que tous les autres métiers: Moins d'obstacles, moins d'obstacles, moins de bureaucratie. Le principe suivant doit s'appliquer: D'abord les animaux, puis les papiers, car un bon travail doit être visible et transparent. C'est pourquoi je plaide en faveur d'un étiquetage obligatoire de l'élevage et de l'origine en Europe. Nous avons besoin de benchmarking. Un bon travail et plus de performance doivent être récompensés sur le marché. Des normes plus élevées en Europe ne peuvent pas être vendues à l'extérieur et fuiteLes effets sont importés. Il faut de l'équité en matière de concurrence et de bien-être animal. Ne traquons donc pas les fourches dans les fesses de nos agriculteurs lorsqu'ils se trouvent devant un mur escarpé. Farm to Fork doit fonctionner différemment. A quoi sert une queue de cochon s'il n'y a pas d'acheteurs ou de procès pour les animaux parce qu'ils ont été livrés avec des queues trop longues? Il faut donc au plus vite une équipe avec des cordes de sécurité, et non des pénalités et des contrôles, une équipe à la tête de la Commission, qui permette, active et motive nos agriculteurs. Ce n'est que si nous soutenons nos agriculteurs que nous nous rapprocherons de notre objectif de bien-être animal. (La présidente interrompt l'orateur) ... un transfert permanent de connaissances pour dégager en permanence le chemin vers le haut. Mettons-nous donc sur Un bien-être, sur Animal et sur Farmers’ Welfare.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues! Au cours des derniers mois, de nombreux experts ont été entendus au sein du comité ANIT, des idées ont été discutées et des solutions ont été recherchées. Souvent, nous n'étions pas d'accord sur les solutions. Cependant, nous avons convenu que la protection des animaux pendant le transport n'était pas négociable. Merci à Isabel, à Daniel, mais aussi à Tilly! Tous les acteurs impliqués dans le transport doivent veiller à la mise en œuvre correcte et complète des règles existantes. La responsabilité du bien-être des animaux incombe donc à chaque individu le long de la chaîne. Les agricultrices et agriculteurs élèvent les animaux et doivent pouvoir garantir leur transport et leur santé. Pour bon nombre de ces agricultrices et agriculteurs, l'élevage, l'élevage et la vente de leurs animaux sont également des moyens de subsistance. Comme dans la cour d'autrefois: D'abord les animaux, puis la famille. Pour la majorité des familles et des entreprises dans l'ensemble de l'UE, c'est encore le cas aujourd'hui. Ils comptent sur les entreprises de transport pour amener leurs animaux à destination en toute sécurité. Malheureusement, les images et les rapports des réunions des commissions nous ont souvent montré des choses cruelles. Certains mettent en œuvre des réglementations ou dépassent même les normes légales. Les autres travaillent en tant que fournisseurs à bas prix aux dépens des animaux et acceptent les blessures et les manques d'approvisionnement. C'est pourquoi je dis ceci: Tout d'abord, nous voulons une mise en œuvre uniforme et complète des règles existantes, le respect des règles relatives aux températures et aux temps de repos, la hiérarchisation du transport du matériel génétique et des carcasses dans la mesure du possible et la protection particulière des veaux non sevrés et des animaux très gestants. J'en appelle donc à la Commission pour qu'elle prenne nos recommandations au sérieux. Nous avons déjà entendu de premières nouvelles positives selon lesquelles, sur la base de nos propositions, elle révise le règlement existant afin de garantir la sécurité juridique pour le transport et les opérateurs et de garantir le bien-être animal à l'avenir.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues! Santé, nutrition et résilience – ces trois engagements ont été au cœur du sommet mondial «Nutrition pour la croissance» des 7 et 8 octobre. Décembre au Japon. C'est un coup de poing! Celles-ci sont au cœur du développement économique et social de chaque pays. Ils sont essentiels pour éradiquer la pauvreté, la faim et la malnutrition. Plus de 140 millions d'enfants souffrent de sous-développement et de malnutrition. La malnutrition est la cause de près de la moitié des décès chez les enfants de moins de cinq ans. Ces chiffres sont dévastateurs. La COVID-19 est également sous notre contrôle. Notre sécurité alimentaire est menacée dans le monde entier. L’année dite de l’action («Année d'action), a également donné une impulsion importante à Tokyo pour la dernière décennie d’objectifs de développement durable: investir davantage dans les services alimentaires, la santé, les moyens de subsistance des producteurs et la lutte contre la malnutrition dans les zones fragiles et touchées par des conflits. C'est l'occasion d'un engagement plus fort et d'une vision commune pour 2030. Personne ne doit être laissé pour compte. Les femmes et les enfants en particulier ont besoin d'un accès sûr à une alimentation saine et équilibrée. Ce n'est qu'ainsi qu'ils pourront réaliser leur plein potentiel dans la vie. Il est maintenant temps d'agir, a déclaré le Premier ministre japonais Fumio Kishida. A juste titre, car le Japon montre l'exemple. Les enfants les plus sains du monde vivent au Japon. À l'école, on veille à une alimentation équilibrée. Les élèves japonais développent l'appréciation, cueillent et récoltent eux-mêmes, que ce soit dans la région ou à l'école. Il est important que l'auto-récolte vienne toujours dans l'assiette ou à la table de l'école. C'est à cela que ressemble l'avenir ou c'est à cela que ressemble l'avenir.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! La plus grande réforme de la politique agricole de l'UE depuis 30 ans a atteint son objectif. Les négociations ont été turbulentes, intenses et conflictuelles. Les défis auxquels sont confrontés nos paysans restent nombreux et variés. Pour la première fois, il y a une redistribution obligatoire des paiements directs en faveur des petites exploitations. À quelques collègues: Je trouve qu'il est irrespectueux que vous dénonciiez en permanence la meilleure agriculture du monde. Nous avons besoin de jeunes successeurs engagés et motivés. Il me tient particulièrement à cœur de les soutenir en permanence. Sans eux, il n'y a pas d'avenir pour cette profession d'importance systémique et polyvalente. Sans eux, il manque de la nourriture du pays. Et pour moi, l'agriculture fait clairement partie de la solution pour plus de protection du climat et de l'environnement. De 2023 à 2027, un quart des paiements directs seront exclusivement consacrés aux nouveaux programmes écologiques; ils sont au cœur de la PAC. C'est pourquoi j'estime qu'il existe des réglementations excessives dans le cadre de la Green Deal contre-productif et inapte, car nous devons aussi et toujours garder à l'esprit la durabilité sociale et économique des entreprises. La coopération plutôt que la confrontation et des analyses d’impact solides plutôt que des demandes sans cesse renouvelées, des compromis équilibrés, un budget constant: c’est ce que nous avons obtenu, c’est pourquoi je vote aujourd’hui en faveur de cette proposition, avec conviction.