Sobre qué Isabel ha hablado.

Señora Presidenta, la Unión Europea se basa en valores fundamentales: el respeto de la dignidad humana, la libertad, la democracia, la igualdad, el Estado de Derecho y el respeto de los derechos humanos. Estos principios no solo están consagrados en nuestros Tratados, sino que también son el fundamento de nuestra cohesión e identidad como Unión. Este Parlamento, la casa de la democracia europea, quiere dar voz a aquellos que han sido silenciados, a aquellos cuyas vidas están amenazadas simplemente porque están defendiendo lo que es correcto. Los derechos humanos son universales e indivisibles, y es responsabilidad de este Parlamento condenar enérgicamente todas sus violaciones. Hoy es más urgente que nunca recordar este principio fundamental. Lamentablemente, estas violaciones, que reflejan una regresión general de los derechos humanos, son cada vez más notorias en todo el mundo. El orden multilateral basado en normas está amenazado por regímenes cada vez más autoritarios. Esto no es solo una preocupación teórica, es una realidad cotidiana, y esta amenaza va acompañada de un fenómeno igualmente preocupante: Las guerras híbridas, que desestabilizan las sociedades a través de la desinformación y manipulan la opinión pública, avivando así las tensiones y debilitando nuestras democracias. En este contexto, la lucha por los derechos humanos, la democracia, la libertad y la justicia es más que nunca una prioridad. Estos principios no deben darse por sentados en modo alguno. La democracia y la libertad nunca deben darse por sentadas. Además, los acontecimientos mundiales muestran que, por desgracia, es cada vez más la ley del más fuerte, y no la de las leyes internacionales, la que trata de imponerse. Nunca lo aceptaremos. El informe que presentamos hoy es también una respuesta colectiva a esta urgencia. Lleva nuestros valores, nuestras luchas y nuestras convicciones. Es el resultado de negociaciones y también refleja la voluntad común de defender, más allá de muchas divisiones políticas, la universalidad de los derechos humanos y la democracia. Su objetivo es subrayar la importancia de la Unión Europea como principal actor mundial y la necesidad de consenso en la gestión de las crisis de derechos humanos y democracia. Uno de los principales desafíos que me gustaría destacar es la creciente crisis de rendición de cuentas, la impunidad generalizada de las violaciones de los derechos humanos en todo el mundo. Los responsables de estas violaciones deben rendir cuentas. Es fundamental que la Unión Europea abogue activamente por la justicia y el fin de la impunidad. En este sentido, acojo con beneplácito el hecho de que, en el informe, reafirmemos nuestro apoyo inquebrantable a la Corte Penal Internacional y a la Corte Internacional de Justicia, que son los pilares esenciales de una justicia internacional imparcial e independiente. En segundo lugar, como sabemos, en nuestro tiempo, cuando la accesibilidad y la velocidad de Internet y la proliferación de las redes sociales nos abruman con incesantes flujos de información, cada vez es más difícil sortear esta avalancha de datos. Por lo tanto, el informe presta especial atención a la protección de los derechos humanos en la era de las tecnologías digitales. Condena las amenazas en el ámbito digital, como la vigilancia masiva en línea y los cierres de Internet. El informe también hace hincapié en la necesidad de supervisión, transparencia estricta y salvaguardias adecuadas. También hace referencia al deterioro de la libertad de prensa en todo el mundo y condena la censura de periodistas y defensores de los derechos humanos, en particular mediante leyes contra los denominados «agentes extranjeros». Los periodistas independientes están a la vanguardia de la lucha contra la desinformación, que socava las democracias. Es nuestro deber protegerlos, porque protegerlos significa garantizar el acceso a una información justa para los ciudadanos. En conclusión, debemos ser claros y decididos. La lucha por los derechos humanos, la democracia y la justicia debe seguir siendo el núcleo de nuestras prioridades. Este informe, como expresión de nuestro compromiso colectivo, es un llamado a la acción, una herramienta para afirmar nuestros valores y una oportunidad para fortalecer nuestro papel como actor global en la defensa de los derechos humanos y la democracia. Juntos, tenemos la responsabilidad de nunca ceder a las fuerzas que buscan debilitar esos derechos que ponen la dignidad humana en el centro.

Señora Presidenta, como ha dicho Donald Tusk esta mañana en nombre de la Presidencia polaca, es hora de actuar. Nuestra seguridad y defensa están en el centro de todas las prioridades. La autonomía estratégica de la UE es más necesaria que nunca para protegernos y combatir las amenazas militares o híbridas, los ciberataques, la instrumentalización de los migrantes y la desinformación, entre otros. Las guerras híbridas y la injerencia extranjera son intentos de desestabilizar nuestras democracias, que debemos combatir con determinación. Es nuestro deber protegernos. Nuestra seguridad está en nuestras manos y no en manos de actores externos, ya sean aliados o enemigos. Y esto requiere inversiones muy sustanciales en nuestras capacidades de defensa, en nuestras fuerzas armadas, en nuestra infraestructura de ciberseguridad, en el desarrollo de nuevas tecnologías. Sin fondos, todo esto serán palabras vacías. Necesitamos darnos los medios financieros para tener nuestro destino en nuestras manos. Depende de nosotros tener el coraje y la determinación de estar unidos y tener en cuenta el peso de lo que está en juego: nuestra seguridad, democracia, libertad.

Señor Presidente, señor Comisario, han pasado más de cuatro años desde que Aleksandr Lukashenko robó las elecciones al pueblo bielorruso. Al aplastar y encarcelar a quienes se le oponían, logró permanecer en el poder, en la más pura tradición de los regímenes autoritarios: la falta de Estado de Derecho, la falta de libertades y la prevalencia absoluta de la fuerza. La situación no ha cambiado. Sigue encarcelando a aquellos que todavía tienen el coraje de oponerse a él, en vísperas de nuevas o supuestas «elecciones». No debemos dejar de denunciarlo, al igual que debemos recordar que Lukashenko es un dictador que, como fiel aliado de Rusia, secunda a Vladimir Putin en su indigna guerra contra Ucrania. Para el pueblo bielorruso, pero también para nosotros mismos, debemos denunciar las continuas violaciones de los derechos humanos en Bielorrusia y luchar activamente contra la guerra híbrida librada por Minsk —y, a través de ella, por Moscú— contra la Unión Europea, cuya forma más despreciable es, sin duda, el uso de seres humanos, migrantes traídos a nuestras fronteras con el objetivo de desestabilizar nuestra Unión. ¡Mantengámonos unidos, defendamos la democracia dentro y fuera de nuestra Unión, de todo corazón con Sviatlana Tsikhanouskaya y todas las fuerzas democráticas de Bielorrusia!

Señora Presidenta, señora Comisaria, gracias por su compromiso con el Estado de Derecho durante los últimos cinco años. Han sido siete años, siete años de justicia, siete años de impunidad para los responsables del asesinato de Daphne Caruana Galizia. Su familia está librando una gran batalla, y su coraje, el ejemplo que dieron, también significa que no tenemos dudas y que seguimos haciendo que la gente rinda cuentas, exigiendo justicia. No se rinden; Ciertamente no tenemos derecho a rendirnos. Sería un juego de corrupción y criminales para olvidar. Pero siete años... ¿Qué ejemplo damos a nuestros jóvenes? ¿Cómo podemos hacerles creer en la democracia cuando permitimos que la democracia deje impunes esos crímenes? Debemos hacer justicia por el asesinato de una mujer, una esposa, una madre, pero también un periodista que luchaba por la verdad. Ella sabía los riesgos que estaba tomando. Ha aceptado todos los peligros para hacer triunfar la verdad, para defender un mundo donde la verdad prevalece. Su compromiso no puede haber sido en vano. Tenemos el deber de hacer algo más que exigir la verdad. Todos los culpables, todos, en particular los patrocinadores, deben terminar en prisión. De lo contrario, no vale la pena defender nuestro mundo. Creo en nuestras democracias, pero la impunidad debe detenerse. Este mundo tiene que parecerse al mundo por el que estamos luchando. Debemos derrotar a una democracia en la que prevalezcan la verdad y la justicia.

Señora Presidenta, señor Comisario, gracias por sus palabras. Su nombre era Victoria Rochtchyna, tenía 27 años, era periodista, era ucraniana. Desapareció el 3 de agosto mientras estaba en Rusia para investigar los ataques militares rusos contra Ucrania. Unos 25 periodistas ucranianos están ahora encarcelados en Rusia. Victoria Rochtchyna también fue encerrada en una prisión rusa. Y ahí es donde murió. Los periodistas independientes de investigación son particularmente odiados por los tiranos porque son peligrosos para los regímenes que imponen una visión truncada y falsa de la realidad. Los periodistas son pilares de la democracia. Iluminan a la gente, cuentan los hechos, desacreditan las mentiras y exponen la corrupción y el abuso de poder. Trabajo de información: sus trabajo de información: lo necesitamos. El gobierno ruso no duda en encarcelar a periodistas que solo están haciendo su trabajo, honestamente. Además, al igual que otros civiles ucranianos comunes, muchos de ellos también han desaparecido en las cárceles rusas. No puedo concluir este discurso sin mencionar a todos los niños ucranianos deportados a Rusia. Ya es hora de que el mundo occidental haga mucho más para ayudar a Ucrania a ganar esta guerra. Querida familia Victoria, le ofrecemos nuestras sinceras condolencias y le aseguramos que Victoria no será olvidada. Pedimos que se aclaren las circunstancias de su muerte.

Señora Presidenta, el Parlamento ha decidido llamar la atención hoy sobre la situación del periodista Bülent Mumay. Bülent es el coordinador del consejo editorial turco del Deutsche Welle en Estambul. También publica, entre otras cosas, en el Frankfurter Allgemeine Zeitung. Es conocido por su compromiso con la información libre e independiente. Sin embargo, una vez más fue blanco de las autoridades turcas. Desafortunadamente, su caso no está aislado. Es parte de la tendencia sistémica en Turquía a suprimir la libertad de prensa y socavar la libertad de expresión, el derecho a informar, pero también el derecho de los ciudadanos a acceder a información confiable. El caso de Mumay es emblemático de un régimen que busca silenciar voces críticas, controlar el discurso político y censurar a quienes se atreven a cuestionar el poder gobernante. Los periodistas son regularmente objeto de detenciones arbitrarias, intimidación y enjuiciamientos infundados por motivos políticos. Esto crea deliberadamente un clima de autocensura sofocante. Los números hablan por sí mismos: en el ranking de 2024 de Reporteros sin Fronteras, Turquía aparece en 158e posición sobre 180 países. No se trata solo de unos pocos arrestos aislados, sino de una verdadera máquina represiva, destinada a erradicar todas las formas de oposición mediática. Estos ataques a la libertad de prensa tienen consecuencias que van más allá de las personas a las que apuntan. Es la democracia misma y el estado de derecho lo que amenazan. Por lo tanto, es nuestro deber condenar estas violaciones de manera clara y firme, y recordar que el acceso a la información independiente es un derecho fundamental, esencial para el buen funcionamiento de cualquier democracia. El derecho a estar informado es intrínseco a la democracia. También es nuestro deber recordar que el derecho a un juicio justo, al estricto respeto del principio de presunción de inocencia y al debido proceso son derechos universales que deben lucharse allí donde están en peligro y donde no existen, pero también allí donde existen, porque no podemos darlos por sentados. El periodismo no es un crimen y la libertad de prensa no puede ser tratada como una amenaza para la estabilidad. El caso de Bülent Mumay nos recuerda la urgencia de defender estos derechos, pero desafortunadamente es solo un rostro entre cientos de otros que hoy luchan por su libertad de expresión en Turquía. Nuestra acción no debe limitarse a las palabras; es esencial que la Unión Europea ejerza una mayor presión diplomática y que la defensa de la libertad de prensa sea una constante en las relaciones de la Unión Europea con Turquía. No podemos aceptar periodistas, como Bülent Mumay, arriesgando la cárcel por simplemente hacer su trabajo. La Unión Europea debe utilizar todas las palancas a su disposición para apoyar a la sociedad civil turca y proteger a quienes defienden la libertad de expresión. Concluiré con esto: juntos, reafirmemos, una y otra vez, nuestro apoyo a estas voces valientes, a aquellos que arriesgan todo y que, sin embargo, se levantan contra la represión, porque Europa no puede permanecer en silencio frente a estas injusticias.

Señor Presidente, señor Comisario, hoy me presento ante usted para denunciar en los términos más enérgicos la adopción por parte de los talibanes de la llamada «Ley de Promoción de la Virtud» en Afganistán. Bajo el disfraz de moralidad, esta ley es un ataque directo a los derechos humanos de las mujeres y las niñas. Impone restricciones draconianas a su libertad de movimiento, a su derecho a la educación, al trabajo e incluso a participar en la vida pública. Es parte de un intento más amplio y sistemático de privar a las mujeres de sus derechos, incluso los más básicos. Esta ley suena como un regreso a las horas más oscuras de Afganistán, donde las mujeres son relegadas al silencio y la invisibilidad, hasta el punto de imponer que en el espacio público ya no escuchamos la voz de ninguna mujer. Se trata de una grave violación de los derechos humanos. La Unión Europea no puede ni debe tolerarlo. Tenemos la responsabilidad de condenar estos actos. Ya sea bajo el régimen talibán o en cualquier otro lugar, la dignidad de la mujer no puede sacrificarse en nombre de la ideología retrógrada o el control social autoritario. Privados de educación, privados de su futuro, privados de su libertad, privados de su dignidad. Encerrados en sus hogares, silenciados, se ven privados del lugar que les corresponde en la sociedad. Estas mujeres no deben dejarse a su suerte, y su coraje frente a la opresión debe inspirar nuestra acción. Debemos intensificar nuestro apoyo a quienes en Afganistán y fuera de él luchan por un futuro en el que se respeten, protejan y promuevan incondicionalmente los derechos de las mujeres. Démosle a las mujeres afganas plataformas donde sus voces tengan resonancia internacional. No podemos permanecer en silencio ante la injusticia que se les ha hecho. Estos ataques contra las mujeres afganas son ataques contra los valores universales de libertad, justicia y dignidad humana. El respeto de la dignidad humana no es negociable.

Señor Presidente, Hungría, al extender su sistema de tarjetas nacionales a los nacionales de Rusia y Bielorrusia, les permite entrar en Hungría y, por lo tanto, en el espacio Schengen, sin los controles de seguridad habituales para los visados. Sin duda, esto supone un riesgo para la seguridad de la Unión Europea en la situación actual de la guerra de Rusia contra Ucrania. Simplemente no es aceptable que un país de la Unión Europea permita a los nacionales de países que libran una guerra híbrida contra nosotros entrar en la Unión Europea sin un control de seguridad. No se puede dejar de señalar que esta decisión del Gobierno húngaro está en consonancia con las acciones en las que Hungría se está desvinculando de la Unión Europea, ya que, en muchas ocasiones, ha bloqueado la ayuda europea a Ucrania, tanto militar como financiera. Viktor Orban también se permite visitar a Vladimir Putin en Moscú. Esto es a pesar de que Hungría ocupa la presidencia de la Unión Europea. Esto es totalmente inaceptable. Volviendo a los visados, es imperativo que solo se expidan dentro de un marco de seguridad eficaz que también tenga en cuenta la actitud hostil de algunos países, incluidos Rusia y Bielorrusia. Esto también debe ser respetado por Hungría. Esta seguridad es realmente imperativa si queremos seguir beneficiándonos de la apertura de nuestras fronteras interiores, un logro importante para nuestros ciudadanos. Los visados forman parte de la protección de nuestras fronteras exteriores y, sin una protección eficaz de nuestras fronteras exteriores, Schengen no puede funcionar. Sin embargo, vemos cómo Schengen está siendo socavado por todas las partes. Por lo tanto, protejamos nuestras fronteras exteriores y mantengamos la libertad de circulación dentro de Schengen, como nos piden los ciudadanos de la Unión.

Señora Presidenta, no podemos repetir esto lo suficiente: Esta guerra brutal e ilegal fue iniciada por Rusia en territorio ucraniano. El día en que el agresor ruso se retira de Ucrania, esta guerra termina. Nuestra asistencia a Ucrania está ayudando a garantizar que no se borre del mapa. Ucrania tiene el derecho, en casa, dicen, el deber, de defenderse. Se trata de permitir que el pueblo ucraniano permanezca libre y decida su propio futuro. Hemos seguido aumentando esta ayuda, pero en una dosis demasiado pequeña, con retrasos que podrían haberse evitado. En nuestros países, somos reacios a dar permiso para usar armas occidentales para atacar en territorio ruso las bases militares desde las que salen los misiles. Pero en Ucrania, estos mismos misiles rusos alcanzan infraestructura vital y matan. Los ucranianos entierran a sus muertos. La Unión Europea ha sido decidida y ha respondido con unidad. Pero debemos continuar por el tiempo que sea necesario: el tiempo que sea necesario debe seguir siendo la consigna. Debemos estar agradecidos a Ucrania, porque a pesar de la destrucción masiva de su infraestructura, a pesar del costo humano de esta guerra, el pueblo ucraniano continúa defendiendo su país y sus valores. Hagamos todo lo que esté a nuestro alcance para ayudarlo.

Señor Presidente, señor Comisario, Hungría vuelve a estar en el Pleno del Parlamento. Sí, de nuevo en el Pleno del Parlamento. Desafortunadamente, ese es todo el problema. El Gobierno húngaro no acepta sus violaciones del Estado de Derecho, no acepta las críticas de la UE y no quiere modificarse a sí mismo. Las medidas tomadas son, obviamente, simplemente para arrojar polvo en los ojos, por lo que no son eficaces y no producen los efectos esperados. Este es el caso de la Autoridad de Integridad creada por el Gobierno húngaro para satisfacer las solicitudes de la Comisión. Esta autoridad no tiene competencias para llevar a cabo sus tareas de lucha contra la corrupción. Por lo tanto, la Comisión debe prestar mucha atención a las cargas que impone a Hungría en el ámbito del Estado de Derecho. No es en absoluto suficiente exigir que se pongan en marcha esos medios. No basta con exigir medidas, es necesario exigir resultados. Y es sobre los resultados que Hungría necesita ser medida, también en el caso de la Autoridad de Integridad. Por lo tanto, aparte de todos los problemas existentes en materia de Estado de Derecho, incluida la corrupción y la independencia judicial, ahora existe la creación de una Autoridad de Defensa de la Soberanía, que permite al Estado húngaro utilizar una ley denominada «antiinfluencia extranjera» para amordazar eficazmente cualquier oposición al Gobierno. Este es el caso típico de malversación de una ley originalmente inspirada en Europa, pero utilizada de manera "rusa" que, en lugar de proteger a los ciudadanos y la democracia, se transforma en una ley de intimidación para evitar que la sociedad civil, los periodistas y los políticos expresen su oposición al poder. Además, la Comisión ha incoado acertadamente un procedimiento contra Hungría a raíz de la introducción de dicha Ley. Por último, me gustaría señalar que el Consejo no desempeñó su papel en el artículo 7 y también plantear una vez más la difícil situación en la que se encontrará la Unión Europea en el momento en que Hungría asuma la Presidencia de la Unión el 1 de julio, en un momento crucial para la Unión Europea, después de las elecciones y en el momento de la constitución de una nueva Comisión. En este Parlamento, pedimos al Consejo que asumiera sus responsabilidades y considerara la posibilidad de aplazar esta Presidencia húngara a una fase posterior. Esto no se hizo. Los 26 ahora deben estar particularmente vigilantes.

Señor Presidente, la muerte de Alexéi Navalni, un crimen del que es responsable el régimen ruso, me ha devuelto un enorme grito de ira, una profunda revuelta. Este régimen autoritario y dictatorial del régimen ruso de Vladimir Putin aplasta a todos los que se oponen a él al eliminarlos como si fueran peones, no seres humanos. Il écrase les opposants politiques, mais aussi tous ceux qui, simples citoyens, avocats ou journalistes, expriment la vérité. Las cárceles están llenas de presos que no han cometido otro delito que decir la verdad. Mencionaré el nombre de la periodista Alsu Kurmasheva, que está esperando en prisión sin saber nada sobre su destino. Es nuestro deber apoyar a aquellos en Rusia y en todo el mundo que luchan por la verdad, la libertad y la democracia. Y en casa, tenemos la obligación de luchar contra estos partidos extremos que justifican al régimen ruso, que participan en la amenaza contra nuestros valores e instituciones democráticas de una manera abierta o clandestina. Me gustaría terminar con Alexei Navalny: Si deciden matarme, no puedes rendirte. Seguiremos librando una lucha constante por la libertad y la democracia.

Señor Presidente, el Estado de Derecho todavía no está garantizado en Hungría. Se siguen promulgando nuevas leyes, contrarias a los valores fundamentales de la Unión Europea. Por lo tanto, el hecho de que la Comisión libere fondos para Hungría plantea un peligro para la defensa de los derechos de la UE y la salvaguardia de los fondos de la UE. Si bien es importante garantizar que no se bloqueen las instituciones —y Viktor Orban no duda en bloquear nuestra Unión abusando del veto—, no podemos aceptar en modo alguno que nos chantajeen. La credibilidad de la Unión Europea está en juego. Si desaprobamos la liberación de fondos por parte de la Comisión, es sobre todo el Consejo el que criticamos por su falta de acción efectiva en virtud del artículo 7. Es el Consejo el que tiene la facultad de decidir sobre las sanciones, lo que impediría al Gobierno húngaro bloquear la Unión. Fue el Consejo el que tuvo el poder de decidir que el gobierno húngaro no ocuparía la presidencia en la próxima mitad del año. Es el Consejo el que debe asumir sus responsabilidades y hacer todo lo que esté a su alcance para impedir que el Presidente húngaro, a partir de julio, asuma, además de la Presidencia de la Unión Europea, la Presidencia del Consejo. Este escenario es absolutamente inaceptable e incluso impensable.

Señora Presidenta, señor Comisario, han pasado seis años desde el asesinato de Daphne Caruana Galizia. Hace dos días, celebramos este triste aniversario, para una periodista maltesa, que había hecho de la defensa de la verdad su lucha, a costa de su vida. En una carta que recibimos de su familia ayer, nos enteramos de que la investigación pública que se llevó a cabo llega a la conclusión de que el Estado es responsable de su muerte, ya que creó una atmósfera de impunidad que condujo a la destrucción del estado de derecho. El Estado de Derecho debe garantizar los derechos fundamentales, incluida la libertad de prensa. También debe, de manera consistente, luchar contra la corrupción, que es su peor enemigo. El asesinato de periodistas como Daphne Caruana Galizia y Ján Kuciak es una vergüenza para nuestras democracias, y el trabajo de los periodistas de investigación merece nuestro mayor respeto. Porque enfrentan todo tipo de amenazas, pero aún continúan. La conciencia de la importancia de estos periodistas para las democracias es primordial. Proporcionan información para que los ciudadanos puedan conocer y juzgar. Están en el corazón de una democracia digna de ese nombre. Tenemos que protegerlos. Esta es la intención de la resolución presentada al Parlamento, y me gustaría referirme a la Directiva sobre procedimientos judiciales manifiestamente infundados o abusivos contra la participación pública: DECPP – que debe entrar en vigor durante la actual legislatura. Adoptémoslo y ataquemos la corrupción, como exige la familia de Daphne.

Señor Presidente, señor Alto Representante, la muerte de Mahsa Amini permanece en nuestra memoria como una espina, una espina que nunca volverá a salir de ella. Un año después, no lo olvidamos. No olvidamos esta tragedia, que fue la chispa de un movimiento, sin precedentes en su escala y duración, contra el poder en Irán. Un año para condenar el asesinato de Mahsa Amini, esta joven de apenas 22 años. Un año para condenar la brutal represión, las ejecuciones, los encarcelamientos, la tortura, el uso de la violencia contra las mujeres y los manifestantes, contra todos los que luchan por la libertad. Desafortunadamente, un año después, este régimen continúa aplastando a su población y la violencia contra él ha aumentado aún más en el período previo a este aniversario. Admiramos y nos solidarizamos con la población iraní en rebelión. Muestra un coraje excepcional frente a un régimen desvergonzado que oprime a su pueblo y apoya a Rusia en su guerra de agresión contra Ucrania. Tu lucha también es nuestra. Me gustaría cerrar con esta poderosa fórmula que une a tantos hombres y mujeres: (habla en un idioma no oficial) mujer, vida, libertad.

– Señor Presidente, la magnitud y la gravedad de los ataques contra periodistas han aumentado considerablemente y esto va de la mano con un declive de la democracia en todo el mundo. Las investigaciones de los periodistas, su lucha por informar, son esenciales para preservar el Estado de Derecho y la democracia. Pero al hacerlo, los periodistas se exponen a la represión de los estados autoritarios, las redes criminales y todos aquellos que están dispuestos a hacer cualquier cosa para evitar la divulgación de sus casos deshonestos, a menudo relacionados con la corrupción. Intimidación, difamación en línea, encarcelamiento, tortura, desapariciones, asesinatos. Desafortunadamente, esto es a lo que muchos periodistas de todo el mundo están expuestos. Debemos denunciar estos hechos y dar todo el apoyo posible a los periodistas que se enfrentan a represalias contra sí mismos y sus familias con el fin de divulgar la verdad. En este informe, y permítanme también dar las gracias a mis colegas ponentes alternativos por el trabajo en equipo que hemos podido realizar, formulamos muchas y diversas recomendaciones para reforzar la política de la Unión Europea en materia de protección de los periodistas. Mencionamos, entre otras cosas: alfabetización mediática; la lucha contra la difusión de mensajes que inciten a la violencia contra los periodistas; un plan de emergencia que deberán seguir las delegaciones de la UE, que incluya visitas a periodistas en situación de riesgo, visitas a prisiones y asistencia en juicios; asistencia a terceros países, a petición de estos, en el diseño de marcos jurídicos favorables para la promoción del periodismo y la protección de los periodistas; Por último, los intercambios y la formación de periodistas y jueces afectados. Me gustaría hacer una observación más. La desinformación y la propaganda ahora utilizadas a gran escala, en particular por regímenes autoritarios, ponen en peligro la profesión misma de periodista en todo el mundo. Los verificadores de datos también desempeñan un papel clave en el apoyo a la credibilidad del periodismo de investigación. Son particularmente vulnerables a las represalias. Sin embargo, es crucial que los ciudadanos sepan que tienen acceso a información confiable. Si los ciudadanos dudan de la posibilidad misma de obtener información creíble, ya no tendrán confianza en la democracia. Los ciudadanos tienen derecho a ser informados, los periodistas tienen derecho a informar.

Señor Presidente, cuando no se garantiza la seguridad de los periodistas, los ciudadanos ya no pueden confiar en una información libre y justa. Como sabemos, el periodismo de investigación es una parte indispensable de las democracias. Los periodistas deben ser capaces de trabajar serenamente y sin autocensura. Esta libertad no se da en los países totalitarios, pero tampoco se da en nuestros países. Cuando los periodistas enfrentan demandas abusivas, acoso, intimidación, daños a la reputación, estas demandas abusivas tienen el único propósito de agotar moral y financieramente a quienes luchan por revelar la verdad. Esto simplemente no es aceptable. Daphne Caruana Galizia había proporcionado una definición esclarecedora de lo que es un enjuiciamiento abusivo. La cito: «Las leyes que han sido diseñadas para proteger a las personas realmente heridas se utilizan como herramienta para el abuso y la agresión por parte de quienes están en el poder contra personas impotentes». La propuesta de Directiva contra los enjuiciamientos abusivos es un paso importante. Proporciona las herramientas para permitir que el poder judicial procese a quienes abusan de nuestras leyes y, por lo tanto, proteja el espíritu de la ley. Debemos darnos todos los medios necesarios para proteger a nuestros periodistas, así como a los defensores de los derechos humanos, y así salvaguardar la democracia.

Señor Presidente, en 2017, el Parlamento Europeo inició el procedimiento del artículo 7 contra Hungría. Desde entonces, el Estado de Derecho en Hungría se ha deteriorado constantemente. El gobierno de Viktor Orbán ahora se permite legislar por decreto y aprobar leyes por la noche, sin que el Parlamento tenga voz. Tenemos una concepción diferente de la democracia. Presentamos una resolución en el Pleno por enésima vez sobre las antiguas, pero también nuevas, violaciones del Estado de Derecho por parte del Gobierno húngaro y reafirmamos nuestra determinación de proteger el presupuesto de la UE. Además, llamamos la atención del Consejo sobre el hecho de que Hungría debe reanudar la Presidencia de la Unión Europea a partir de julio de 2024. Este es el momento en que un nuevo Parlamento comenzará a trabajar después de las elecciones europeas. Este será también el semestre en el que se nombrará una nueva Comisión. Por lo tanto, este es un momento particularmente importante en la legislatura. Por lo tanto, los autores de esta resolución desean expresar su profunda preocupación, porque las declaraciones que Viktor Orbán pudo hacer sobre la Unión Europea, pero también las visitas oficiales que podría decidir hacer, o los personajes que podría decidir recibir durante una presidencia húngara, podrían plantear problemas reales de credibilidad para la Unión Europea. Respetamos los tratados. No nos corresponde a nosotros decirle al Consejo lo que tiene que decidir en estas circunstancias. Sin embargo, es nuestro deber hacer que el Consejo esté atento a nuestras preocupaciones más que justificado, y pedirle que actúe. Y hay una emergencia. El artículo 7 otorga al Consejo un amplio margen de maniobra, pero aún debe actuar.

Señor Presidente, señor Comisario, hay momentos en que perdemos palabras. Frente a una madre cuyo hijo se suicidó debido al acoso que se le infligió, nos sentimos completamente indefensos. Sin embargo, el coraje de esta madre también nos hace querer luchar. Jackie Fox convirtió su dolor en fuerza, y actuó para evitar que otros jóvenes del destino de su hija. Su lucha en Irlanda dio lugar a la aprobación de una ley, la Ley Coco, que tipifica como delito el acoso en línea. Hoy, Jackie está hablando con la Unión Europea. Internet y sus redes sociales son potentes herramientas que nos permiten, entre otras cosas, mantenernos conectados con nuestras familias y amigos. Desafortunadamente, también son instrumentos disponibles para agresores inescrupulosos y maliciosos. Ante la intención de dañar, el anonimato del verdugo y la falta de rendición de cuentas, la víctima es indigente. Debemos ser conscientes de que esta brutal persecución afecta a casi la mitad de los jóvenes de la Unión Europea, lo que con demasiada frecuencia los lleva a la escarificación, a la autolesión, si no al suicidio. Por lo tanto, es inconcebible que el acoso se tome a la ligera o se minimice. Algunos Estados miembros ya han adoptado disposiciones legales contra el ciberacoso, y debemos abordarlo a nivel europeo. Las instituciones europeas han reconocido bien los peligros que plantea el acoso en línea. Pero para ser eficiente, es necesario adoptar una estrategia concreta en todos los Estados miembros para hacer frente a la magnitud del fenómeno. El acoso en línea mata. Nos corresponde a nosotros tipificarlo como delito en toda la Unión Europea. Ahora es el momento de actuar. ¡Gracias Jackie!

Señora Presidenta, Primer Ministro, la Unión Europea, y dentro de ella Luxemburgo, sigue siendo un refugio que atrae y acoge. Nuestra fuerza hoy reside en esto. Pero la Unión Europea también se encuentra en una encrucijada. Necesitamos más Europa para enfrentar un mundo que se ha vuelto mucho más hostil a las democracias y ha visto el regreso de la guerra en el continente europeo, debido a una Rusia autocrática y hegemónica que ha invadido Ucrania. Necesitamos más Europa para una mayor autonomía, especialmente en relación con China, y las crisis que han seguido en los últimos años también han traído esta certeza a nuestros ciudadanos. La pandemia de COVID-19 ha inspirado la voluntad de los ciudadanos de la UE de una Unión Europea de la Salud. Me parece, en este contexto, Primer Ministro, que Luxemburgo debe desempeñar un papel de liderazgo, especialmente porque tenemos la Agencia Ejecutiva Europea en los ámbitos de la Salud y Digital en Luxemburgo. La pandemia también ha provocado escasez y ha demostrado que para los bienes esenciales, ya sean medicamentos, alimentos o tecnología que salva vidas, no podemos depender de otros continentes. Tenemos que devolver la producción a Europa, también a Luxemburgo, tanto para garantizar nuestra autonomía como teniendo en cuenta la protección del medio ambiente. Y lo mismo ocurre con nuestra seguridad. Nuestros ciudadanos saben que la paz no es un hecho y que la defensa europea se ha vuelto indispensable. Necesitamos una Unión que sea militarmente capaz de tomar decisiones y decisiones autónomas. Las dependencias en las que estamos enredados (energía, economía y militar) nos debilitan. Necesitamos autonomía en la toma de decisiones y autonomía de facto. Esto se hará —o no se hará— juntos. En la Unión Europea, cada país tiene una voz importante. Esperamos que la política exterior de Luxemburgo tenga en cuenta estas realidades y que, dentro de la Unión Europea, para nuestra seguridad y paz, actuemos a favor de una Unión poderosa.

Señora Presidenta, señora Comisaria, querida ponente, en un mundo en el que los regímenes autoritarios se están desarrollando de manera preocupante, los defensores de los derechos humanos desempeñan un papel absolutamente esencial en la promoción de los derechos humanos, la democracia y el Estado de Derecho. En este sentido, son verdaderos aliados de la Unión Europea. Tenemos la responsabilidad de protegerlos y apoyarlos en sus actividades en defensa de la democracia. Es difícil imaginar lo que sufren muchos defensores de los derechos humanos, pero también sus familiares, familiares y amigos, acosados, encarcelados, torturados y a veces incluso asesinados. Estos abogados, periodistas, políticos, miembros de organizaciones, pero también ciudadanos comunes a menudo ponen en juego su seguridad, cuando no es su vida, para defender los valores en los que creemos. Entonces, cuando corren el riesgo de ser encarcelados, cuando sus vidas están amenazadas, les debemos facilitar su reubicación urgente y el acceso a una visa. Más allá de eso, también es necesario combatir la impunidad de quienes persiguen a los defensores de los derechos humanos. Porque las personas comprometidas que organizan manifestaciones o defienden sus tierras ancestrales o simplemente documentan violaciones de derechos humanos no pueden ser toleradas para ser perseguidas. El régimen mundial de sanciones de la UE en materia de derechos humanos, la Ley Magnitsky, nos permite abordar graves violaciones y abusos de los derechos humanos en todo el mundo. Debe ser usado contra los culpables. Para concluir, me gustaría repetir que estos hombres y mujeres están luchando por los derechos más básicos: derechos humanos. Se oponen a la injusticia. Su situación es inaceptable y les debemos mucho. Realmente les debemos mucho.

Señora Presidenta, el Convenio de Estambul es una herramienta emblemática para combatir la violencia contra las mujeres y las niñas y la violencia doméstica. Se trata ante todo de prevenir esa violencia, pero también de eliminar la impunidad, que con demasiada frecuencia refuerza a los agresores. Hay una gran cantidad de trabajo por hacer para garantizar que haya conciencia por parte de las personas que pueden ayudar. La escucha de la víctima debe ser empática, tan pronto como haya hablado, su protección debe ser efectiva y, por último, el enjuiciamiento del agresor debe ser efectivo. Porque cuando la víctima teme no ser tomada en serio, cuando teme no ser protegida, cuando a menudo teme por su vida, cuando teme que las únicas consecuencias de su denuncia sean que será castigada por su verdugo, el círculo vicioso nunca se interrumpe. La Unión Europea ha firmado el Convenio de Estambul, pero no lo ha ratificado. Veintiún países de la UE han firmado y ratificado el Convenio de Estambul. Los seis países restantes también han firmado, pero no ratificado, y se oponen a la ratificación a nivel europeo. El artículo 2 de nuestro Tratado nos obliga, incluso más allá de consideraciones morales obvias, a firmar esta Convención. La votación por mayoría cualificada en el Consejo es suficiente y permite a la Unión Europea avanzar. ¡Por lo tanto, ratifiquemos el Convenio de Estambul!

Señora Presidenta, en primer lugar, quiero darle las gracias por el debate que ha tenido lugar. Pero dadas algunas declaraciones, me gustaría reiterar que estoy orgulloso de ser el ponente de un texto que, aquí en el Parlamento, reafirma la dignidad de todo ser humano, el derecho a ser quien eres, a amar a quien amas y a creer o no creer. Realmente me gustaría dar las gracias a mis colegas por este texto, que hemos sido capaces de producir de esta manera. Algunos totalitarismos también buscan a nivel internacional cambiar la definición misma de los derechos humanos. Debo decir que me entristece bastante que hayan encontrado un enlace en este Parlamento para esto. Entonces también escucho a colegas, cuando se les dice: Esto es lo que está mal, respuesta: Estamos viendo lo que está mal en otro lugar. Es una forma de desviar la conversación que es excesivamente desagradable. Por último, quiero dar las gracias una vez más al Comisario Reynders por todo lo que ha dicho y por la acción de la Comisión. Y debo decir que me complace especialmente que haya surgido el régimen mundial de sanciones de la Unión Europea, que ha sido solicitado muchas veces por el Parlamento. Dos puntos, si se me permite, creo que realmente aumentarán su eficacia. Primero, la solicitud, ya hecha por otro colega, de agregar corrupción. En segundo lugar, la votación por mayoría cualificada, que sería muy bienvenida cuando se trata de sanciones en lo que respecta a los derechos humanos. Gracias de nuevo a todos los colegas, fue un placer trabajar con ellos.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, al presentar el informe anual del Parlamento Europeo sobre el estado de la democracia y los derechos humanos en el mundo, permítanme comenzar con algunas notas positivas, pensando en todas aquellas mujeres y hombres de todo el mundo que defienden la democracia y los derechos humanos. Su dedicación y auto-sacrificio inspiran y dan coraje. El riesgo a sus vidas para obtener libertad y dignidad debe darnos la medida de estos valores que defendemos. En este documento, el Parlamento reitera hasta qué punto la Unión Europea está y sigue estando comprometida con los valores fundamentales, el Estado de Derecho, la democracia y los derechos humanos. Hace hincapié en lo que estamos haciendo para apoyar la democracia y los derechos humanos y, sobre todo, reafirma la universalidad de los derechos humanos, derechos que buscan proteger la dignidad humana, al igual que reafirma nuestra elección incondicional de la democracia. Estos discursos, que hoy quieren denigrar la democracia, retratándola como ineficaz e indeseable, inferior al autoritarismo, los rechazamos y nos referimos al número sin precedentes de personas en todo el mundo que están dispuestas a sacrificarse por la democracia y la libertad que conlleva. El informe también proporciona nuevas vías para que nuestras posiciones y acciones sean más efectivas en la defensa de los derechos humanos y la democracia. Si sentí que era necesario reafirmar esta evidencia y hablar de coraje, es porque el estado de la democracia en el mundo es preocupante y la evolución está en curso, aún más. Los países que se inclinan hacia el autoritarismo son dos veces más numerosos que los países que avanzan hacia una mayor democracia. Incluso las democracias establecidas desde hace mucho tiempo, como por desgracia hemos visto, no son inmunes. Por lo tanto, se necesita una conciencia real para comprender la atmósfera global, donde reina la propaganda falsa y la desinformación a gran escala, que es adecuada para el populismo y pone en peligro nuestras democracias. Debemos tomar plena medida de los desafíos que, en estas condiciones, tenemos ante nosotros. En defensa y democracia, debemos hacer de esta lucha contra la desinformación una prioridad absoluta. Porque si las democracias no ganan la batalla por la información, por la libertad de expresión, si no garantizamos un lugar para el periodismo independiente que logra hacerse escuchar, no ganaremos contra la interferencia de países autoritarios en el país y en otras partes del mundo. La libertad de prensa es una condición indispensable para la democracia. Sin embargo, los ataques contra ella son constantes. La opresión de los periodistas es, por lo tanto, uno de los muchos temas abordados en este informe. La situación de las mujeres en el mundo también está disminuyendo. La crisis de la COVID-19 y la inseguridad alimentaria, exacerbadas aún más por la guerra contra Ucrania, están afectando gravemente a las mujeres, al igual que a los niños que han quedado fuera de la escuela. Y muchas mujeres y niños se han visto gravemente afectados por la violencia doméstica. El aumento del populismo es un terreno fértil para la intolerancia, la xenofobia, el racismo y la discriminación. La importancia de la educación en este contexto es evidente. Por último, me gustaría terminar con la guerra de agresión ilegal, no provocada e injustificada de Rusia contra Ucrania. Me pareció necesario que en este informe de 2022 del Parlamento Europeo se condenaran las atrocidades cometidas en territorio ucraniano a nuestras puertas y se reafirmara la solidaridad de la UE. Agradezco sinceramente a mis colegas, a los ponentes alternativos, a sus equipos y a los de los grupos políticos, así como a mi propio equipo. Solo la colaboración ejemplar y el respeto mutuo nos han permitido lograr este resultado.

Señora Presidenta, creo en nuestra democracia y creo en nuestros valores. Para protegerlos, incluso para permitirles existir, los periodistas juegan un papel clave. Son indispensables para la democracia. Defender a los periodistas también significa salvaguardar la libertad de expresión y la independencia de los medios de comunicación. Una información fiable permite a los ciudadanos tomar decisiones con conocimiento de causa. Es mediante la creación del espacio de libertad necesario y las condiciones de seguridad requeridas que los periodistas podrán ejercer su profesión: informar al público, con toda la seriedad que esta tarea conlleva. Depende de nosotros crear las condiciones legales necesarias para que su entorno de trabajo sea seguro. Por eso acojo con satisfacción nuestros textos, que tratan de evitar procedimientos judiciales abusivos o, en caso necesario, de promover una estrecha protección policial. Hoy, sin embargo, las formas de acoso a los periodistas se han multiplicado y están tomando formas inesperadas. En la red, utilizando las redes sociales, a menudo se busca destruir la reputación, especialmente cuando se trata de periodistas de investigación o verificadores de hechos. Desafortunadamente, las cifras muestran que las mujeres periodistas son aún más atacadas que sus colegas. Tenemos que ser conscientes de estos nuevos datos y adaptar todas nuestras medidas, también a nivel de los Estados miembros.