Reden

Lieber Vorsitzender, vor langer Zeit saß der Teufel vor Ihrer Haustür, dem Land Serbien. Wir wissen seit langem, dass es sich um einen autoritären Staat mit vollständiger staatlicher Kontrolle über alle Teile der Gesellschaft handelt, insbesondere über die Medien, die von der Regierung in irgendeiner Weise genutzt werden. Der jüngste Versuch, das tragische Versagen, ein Treffen mit Präsident Trump zu organisieren, zu rechtfertigen, ist der jüngste Höhepunkt der schamlosen öffentlichen Manipulation, die in Europa seit langem nicht mehr gesehen wurde. Und ob Vucic sich von der Moskauer Parade erholen kann, ist noch ungewiss. Aber worüber wir reden, ist sehr ernst. Die Idee der „serbischen Welt“ steht im Mittelpunkt der aggressiven hegemonialen Politik, die unter anderem in den 1990er Jahren zum Heimatkrieg in Kroatien und Bosnien und Herzegowina führte. Nehmen wir nur das Beispiel Montenegro, in dem die großserbischen Elemente praktisch die Macht kontrollieren und auf dem Weg sind, die nominell stärkste Partei der Bewegung Europas jetzt vollständig zu marginalisieren. Einer der Schlüsselfaktoren dafür ist die serbisch-orthodoxe Kirche, deren Patriarch in Moskau deutlich gezeigt hat, dass er einen wichtigen Verbündeten in Russland sieht, nicht im Westen. Die serbische Hegemonie ist ein viel tieferes Problem als Vucic selbst. Und bis Serbien die wahre Katharsis passiert und sich seinen eigenen Fehlern und Illusionen in Südosteuropa stellt, wird es leider keinen Frieden geben. Serbien hat keinen Platz in der Europäischen Union.

Herr Reuten, Sie sind sehr aktiv in der Delegation des Europäischen Parlaments in Montenegro. Meine Frage lautet also: Sie wissen, dass es Vučićs Stellvertreter in der Regierung und in der Regierungskoalition Montenegros gibt. Was halten Sie von dieser Situation? Kann Montenegro in Richtung Europäische Union vorrücken, während Sie Leute wie Andrija Mandić und Milan Knežević in der Regierungskoalition haben?

Sehr geehrte Vorsitzende, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, die grenzüberschreitende Gesundheitsversorgung ermöglicht es Patienten innerhalb der EU, sich in einem anderen Mitgliedstaat behandeln zu lassen, aber die dafür geltenden Vorschriften sind immer noch zu komplex und zu wenig genutzt. Es gibt zwei rechtliche Rahmenbedingungen für diese Möglichkeit, wie der Kommissar auch sagte. Richtlinie über die grenzüberschreitende Gesundheitsversorgung und Verordnung über die Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit. Obwohl diese Vorschriften gelten, sind sich viele Patienten und Angehörige der Gesundheitsberufe der von der EU garantierten Rechte nicht bewusst. Ein noch größeres Problem ist der langwierige und bürokratisch komplexe Prozess der Ausübung dieses Rechts. Darüber hinaus müssen die Patienten gemäß der Richtlinie die Behandlungskosten im Voraus tragen und erst dann im eigenen Land eine Erstattung beantragen, was für viele ein unüberwindbares Hindernis darstellt. Um diese Probleme zu lösen, müssen die Regeln vereinfacht werden. Der erste Schritt sollte darin bestehen, die Vorschriften über die Vorabgenehmigung und die Kostenerstattung für medizinische Behandlungen im Ausland, eine Verordnung zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit, zu konsolidieren. Dies würde das Erstattungsverfahren für die Patienten transparenter und rechtlich sicherer machen. Außerdem muss sichergestellt werden, dass die Behandlungskosten in der Regel im Voraus finanziert werden, um den Ausschluss benachteiligter Patienten zu verhindern. Darüber hinaus sollten Patienten das Recht auf ein zweites Sachverständigengutachten erhalten, welches das beste in der gesamten Europäischen Union verfügbare medizinische Verfahren ist. Es sollte auch erwogen werden, einen spezifischen EU-weiten Vereinigungsfonds einzurichten, um einen Teil der Behandlungskosten im Ausland zu decken und sicherzustellen, dass Mitgliedstaaten, die eine größere Belastung für die Finanzierung der Behandlung ihrer Patienten in anderen Ländern übernehmen, nicht mit einer unverhältnismäßigen finanziellen Belastung konfrontiert werden. Darüber hinaus muss betont werden, dass die Einrichtung des Europäischen Raums für Gesundheitsdaten, an dem ich als Berichterstatterin des Europäischen Parlaments gearbeitet habe, die grenzüberschreitende Patientenversorgung erheblich verbessern wird. Ärzte werden Zugang zu den Gesundheitsdaten von Patienten in der gesamten EU in elektronischer Form haben, was eine schnellere und wirksamere Diagnostik und Behandlung ermöglicht. Kolleginnen und Kollegen, es ist an der Zeit, die Vorschriften für die grenzüberschreitende Gesundheitsversorgung zu reformieren. Ich erwarte, dass die Europäische Kommission eine Änderung vorschlagen wird, damit Patienten, die in ihrem Land keine angemessene Behandlung erhalten können, leichter Zugang zur Gesundheitsversorgung im Ausland erhalten.

Das armenische Volk, eine der ältesten christlichen Gemeinschaften der Welt, ist Verfolgung, Deportation und Massenleid ausgesetzt. Hunderttausende unschuldige Männer, Frauen und Kinder verschwanden, weil sie Christen waren. Kirchen wurden niedergebrannt, heilige Stätten zerstört, darunter die Kathedrale der Heiligen Mutter Gottes in Arabien, die im 13. Jahrhundert als Symbol des Glaubens und der Spiritualität eines Volkes erbaut wurde, wurde in Asche verwandelt. Es war nicht nur ein Angriff auf ein Volk. Es war ein Angriff auf die christliche Identität und die Grundwerte unserer Zivilisation. Die historischen Fakten dieses Verbrechens, das zwischen 600.000 und 1,5 Millionen Menschenleben forderte, wurden von zahlreichen unabhängigen Historikern und Zeitzeugen dokumentiert. Es ist klar, dass dies kein isolierter Vorfall war, sondern ein organisiertes und systematisches Massaker durch das Osmanische Reich. Zum Zeitpunkt der Relativierung aller Werte ist es wichtig, klar zu sagen: Die Verteidigung christlicher Gemeinschaften ist keine politische Haltung, sondern eine moralische Pflicht. Unsere Zivilisation verdankt ihre Wurzeln diesen sehr christlichen Gemeinschaften, die den Glauben seit Jahrhunderten trotz der Verfolgungen bezeugt haben. Wir sind daher verpflichtet, eine Stimme für diejenigen zu erheben, deren Leben und Glaube einfach aus der Geschichte gelöscht wurden. Das Gedenken an die armenischen Opfer ist nicht nur eine politische Geste. Es ist ein Akt moralischer und spiritueller Verantwortung. Wenn die Europäische Union bei der Verteidigung der Grundwerte glaubwürdig sein will, muss ihre Politik konsequent sein, ob es jemandem gefällt oder nicht. Die historische Wahrheit darf nicht die Geisel des tagespolitischen Pragmatismus sein.

In der Europäischen Union sind 27 bis 36 Millionen Menschen von seltenen Krankheiten betroffen, von denen viele Kinder sind. Es wird geschätzt, dass es zwischen 6.000 und 8.000 seltene Krankheitsarten gibt, von denen viele noch unerforscht sind. Obwohl dies der Bereich ist, in dem die Europäische Union am meisten tun kann, haben wir immer noch keinen umfassenden europäischen Plan für seltene Krankheiten. Es ist Zeit, das zu ändern. Nach dem Vorbild des europäischen Plans zur Krebsbekämpfung brauchen wir auch einen europäischen Plan für seltene Krankheiten mit klaren Zielen, festgelegten Zeitplänen, Benchmarks und finanziellen Ressourcen. Seit 2017 haben die ERN die Pflege und Forschung für seltene Krankheiten verändert. Sie sind wahrscheinlich die bedeutendste Innovation in der Forschung im Bereich Gesundheit und seltene Krankheiten in Europa, wenn nicht sogar weltweit, und jetzt ist es an der Zeit, sie durch deutlich höhere Investitionen aus dem europäischen Haushalt finanziell weiter zu stärken. Daten zeigen, dass 86 % der Patienten mit seltenen Krankheiten in der EU bereit sind, über Grenzen hinweg zu reisen, um eine bessere medizinische Versorgung zu erhalten, insbesondere eine, die sie nicht in ihrem eigenen Hoheitsgebiet erhalten können. Daher muss der künftige europäische Plan für seltene Krankheiten die nationalen Strategien koordinieren und harmonisieren und die grenzüberschreitende Gesundheitsversorgung erleichtern, und es ist besonders wichtig, die bestehenden europäischen Vorschriften über das Recht auf medizinische Behandlung im Ausland zu vereinfachen. Im Rahmen einer breit angelegten Gesundheitsinitiative müssen wir diese Vorschriften für die grenzüberschreitende Gesundheitsversorgung vereinfachen, aber auch die Durchführung klinischer Prüfungen in der EU erleichtern, natürlich ohne die Patientensicherheit zu beeinträchtigen, da wir wissen, dass sich klinische Prüfungen mittlerweile auf mehrere der größten Mitgliedstaaten konzentrieren und es für Patienten aus kleineren Mitgliedstaaten sehr schwierig ist, Zugang zu ihnen zu erhalten. Investitionen in Forschung, Innovation und Entwicklung sind unerlässlich, um seltene Krankheiten zu verstehen und die Verfügbarkeit innovativer Behandlungen in der Europäischen Union sicherzustellen. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, ein investitionsfreundliches Umfeld zu schaffen, das Investitionen in eine innovative Industrie auf dem Gebiet der Europäischen Union fördert, damit wir weniger abhängig von der Einfuhr innovativer Arzneimittel aus Drittländern sind. Wir dürfen nicht zulassen, dass es in der EU Patienten erster und zweiter Ordnung gibt. Alle europäischen Bürgerinnen und Bürger müssen Zugang zu einer hochwertigen Gesundheitsversorgung haben, unabhängig davon, wo sie in der Europäischen Union leben. Kolleginnen und Kollegen, es ist an der Zeit, dass die Europäische Union endlich einen umfassenden Plan für seltene Krankheiten erhält. Nur gemeinsam können wir ein besseres Leben für diejenigen gewährleisten, die täglich mit den Herausforderungen seltener Krankheiten konfrontiert sind.

Sehr geehrter Vorsitzender, sehr geehrter Herr Kommissar, sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, die Sozialpolitik fällt in die vorrangige Zuständigkeit der Mitgliedstaaten. Die Europäische Union kann tätig werden, um nationale Politiken zu unterstützen, zu koordinieren oder zu ergänzen. Eine ähnliche Situation besteht im Gesundheitswesen, wo die Zuständigkeiten der Mitgliedstaaten für die Festlegung ihrer Gesundheitspolitik und -organisation, die Erbringung von Gesundheitsdiensten und medizinischer Versorgung, einschließlich der Verwaltung von Gesundheitsdiensten und der Zuweisung von Finanzmitteln, gewahrt werden müssen. Im Gesundheitsbereich sollte sich die EU nur mit Problemen befassen, die von den Mitgliedstaaten allein nicht gelöst werden können. Das größte Problem ist der ungleiche Zugang der EU-Bürger zu einer hochwertigen Gesundheitsversorgung, da über 90 % der neuen onkologischen Arzneimittel in großen Mitgliedstaaten und weniger als 10 % in einigen kleineren Ländern verfügbar sind, und große Unterschiede, die auch mit der Verfügbarkeit von Behandlungen für seltene Krankheiten zusammenhängen. Die Auswanderung von Arbeitskräften im Gesundheitswesen, insbesondere von Ärzten und Krankenschwestern, aus weniger entwickelten in stärker entwickelte Mitgliedstaaten ist ebenfalls ein großes Problem. Die Europäische Union kann durch Finanzierung und bessere Rechtsetzung helfen. Der europäische Gesundheitshaushalt muss radikal aufgestockt werden und mehr Investitionen in Gesundheitsinfrastruktur, -ausrüstung und bessere Bedingungen für Gesundheitspersonal und Patienten ermöglichen. Die Vorschriften für die grenzüberschreitende Behandlung müssen ebenfalls vollständig geändert werden, um es den Patienten schneller und einfacher zu machen, eine Gesundheitsversorgung im Ausland in Anspruch zu nehmen, die sie in ihrem eigenen Land nicht erhalten können. Schließlich müssen wir den Zugang zu klinischen Prüfungen auch für Bürger kleinerer Mitgliedstaaten erleichtern, für die sie heute weitgehend nicht verfügbar sind. Kolleginnen und Kollegen, die EU kann viel mehr tun, um eine gleichberechtigte Gesundheitsversorgung für alle EU-Bürgerinnen und -Bürger zu gewährleisten, weshalb wir eine bessere Rechtsetzung und ein viel größeres Budget brauchen, als dies derzeit der Fall ist.

Sehr geehrte Vorsitzende, liebe Kommissare, liebe Kolleginnen und Kollegen, die COVID-19-Pandemie hat die gravierenden Schwächen der Europäischen Union bei der Krisenvorsorge aufgezeigt. Anfang 2020 erlebten wir chaotische Entwicklungen, darunter die Einführung von Beschränkungen des Flusses kritischer medizinischer Versorgung zwischen den Mitgliedstaaten, wodurch der Grundsatz der Solidarität, der dem europäischen Projekt zugrunde liegt, stark untergraben wurde. Diese Erfahrungen haben unter anderem dazu geführt, dass eine umfassende Strategie für die Vorsorge der Union angenommen werden muss. Wir stehen vor neuen geopolitischen Realitäten, die die Bedeutung einer koordinierten Reaktion auf Krisen weiter unterstreichen. Energieversorgungssicherheit, Lieferketten für kritische Rohstoffe, Arzneimittel, aber auch Antworten auf grenzüberschreitende Gesundheitsprobleme. Dies sind alles Schlüsselelemente einer Strategie, die die Widerstandsfähigkeit der Union gewährleisten wird. Es ist besonders wichtig, dass die Gesundheit als eine der Prioritäten für Maßnahmen der Europäischen Union anerkannt wird. Dies wird durch das Gesetz über kritische Arzneimittel bestätigt, das den Rahmen für eine sichere und stabile Versorgung, aber auch für die Stärkung der europäischen Wettbewerbsfähigkeit im Bereich kritischer Arzneimittel festlegt. Das Element, das jedoch durch dieses Gesetz nicht vollständig gelöst worden ist, betrifft die Bevorratung von Arzneimitteln und anderen medizinischen Versorgungsgütern bei Engpässen. Deshalb freue ich mich sehr, dass in diesem Dokument ausdrücklich auf die Annahme einer gemeinsamen europäischen Strategie für die Bevorratung wichtiger Ressourcen und insbesondere medizinischer Gegenmaßnahmen Bezug genommen wird. Es ist von entscheidender Bedeutung, gemeinsame europäische Vorräte aufzubauen, damit Arzneimittel und andere medizinische Hilfsgüter diejenigen erreichen, die sie im Krisenfall am dringendsten benötigen, anstatt in Lagerhäusern zu verrotten. Kolleginnen und Kollegen, die Vorsorgestrategie ist nicht nur eine weitere in einer Reihe von Dokumenten, sie spiegelt die gewonnenen Erkenntnisse wider und garantiert, dass wir künftige Krisen organisiert, solidarisch und wirksam angehen werden.

Der Erweiterungsprozess spielt eine Schlüsselrolle bei der Stärkung von Stabilität, Sicherheit und Demokratie in Europa. Daher ist es gut, dass der Bericht die wirklichen Herausforderungen anerkennt, und eine davon ist sicherlich der destabilisierende Einfluss Serbiens auf das gesamte Gebiet Südosteuropas, über den ich bereits mehrmals gesprochen habe. Die hegemoniale Politik Serbiens bleibt das größte Hindernis für die Erweiterung. Am deutlichsten spiegelt sich dies in den Beziehungen innerhalb Montenegros wider, wo Belgrad als einer der Verbündeten Moskaus zunehmend politische und soziale Prozesse beeinflusst. Wir erleben systematische Versuche, die montenegrinische Souveränität zu untergraben, wie die Ideen von Änderungen des Staatsbürgerschaftsgesetzes, die das Ende des unabhängigen Montenegros bedeuten würden. Auch einer der Führer der regierenden Koalition in Montenegro, der serbische Politiker Milan Knežević, beruft sich auf ein militärisches Bündnis mit Serbien und verbreitet Desinformation über eine Art Verschwörung gegen orthodoxe Menschen auf dem Balkan und trägt so direkt zur Destabilisierung dieses Gebiets bei. Solche Destabilisierungsversuche stellen als Teil des Konzepts der serbischen Welt eine ernsthafte Bedrohung für die Sicherheit des gesamten europäischen Kontinents dar. Deshalb ist es von entscheidender Bedeutung, dass sich die Europäische Union dieser Politik endlich klar widersetzt und Serbien dorthin bringt, wo es hingehört.

Das Bildungssystem ist die institutionelle Säule der Gesellschaft, die Grundlage der sozialen Ordnung und ein Schlüsselinstrument der nationalen Souveränität und Identität. Wenn wir über die Stärkung der Bildungszusammenarbeit in der Europäischen Union nachdenken, müssen wir sicherstellen, dass jede Initiative im Rahmen der Grundsätze der Subsidiarität und der Verhältnismäßigkeit erfolgt, damit die nationalen Regierungen die primäre Regulierungskompetenz für ihre Bildungspolitik behalten. Die Europäische Union ist befugt, die Maßnahmen der Mitgliedstaaten im Bildungsbereich zu unterstützen, zu koordinieren und zu ergänzen. In diesem Zusammenhang kann die Allianz der Europäischen Schulen als Mechanismus zur Verbesserung der Bildungsmobilität, der wissenschaftlichen Exzellenz, des institutionellen Zusammenhalts und ganz allgemein zur Verbesserung der Kompetenzen dienen, wie der Kommissar gesagt hat, aber sie kann nicht zur Harmonisierung der nationalen Bildungssysteme führen. Dies gilt insbesondere für Bildungsprogramme, d. h. Lehrpläne, bei denen die Mitgliedstaaten die volle Autonomie bei der Festlegung behalten und die Europäische Union ihnen dabei natürlich helfen kann. Mit anderen Worten, das Recht auf Bildung muss in erster Linie in nationalen Rahmen ausgeübt werden, die die kulturellen, wirtschaftlichen und sozialen Prioritäten der einzelnen Mitgliedstaaten am besten widerspiegeln. Mobilität innerhalb des Europäischen Bildungsraums kann ein nützliches Instrument für die akademische Entwicklung sein, aber wir müssen sicherstellen, dass sie nicht als Instrument des Social Engineering oder der erzwungenen Homogenisierung von Bildungsstandards eingesetzt wird. Die Inklusivität des Bildungssystems ist ein wichtiges soziales Ziel, aber man sollte vorsichtig sein, dass es uns diesmal nicht zu normativen Lösungen führt, die politische Korrektheit auf Kosten der Meritokratie begünstigen. Die Europäische Union kann in den Bereichen tätig werden, in denen der Mehrwert über das hinausgeht, was auf nationaler Ebene erreicht werden kann. Jede Tendenz zur Vereinheitlichung der Bildungssysteme durch Sekundärrecht oder finanzielle Konditionalität wäre ein Schritt in die falsche Richtung, der die Stabilität der europäischen Integration gefährden und denjenigen Argumente liefern würde, die wollen, dass sie scheitert. Aber am Ende möchte ich sicherlich darauf hinweisen, dass solche Programme gut sind, dass Zusammenarbeit und Austausch die europäische Integration stärken, die neue Generationen hervorbringt, die auf den europäischen Werten aufbauen, aber wir müssen auch darauf achten, dass wir dabei ausschließlich im Rahmen der Zuständigkeiten der Europäischen Union handeln.

Lieber Vorsitzender, während einige in Bosnien und Herzegowina auf Moskau und Belgrad und andere auf Ankara schauen, setzen sich die Kroaten konsequent für europäische Werte wie Demokratie und Gleichheit ein. Heute sprechen wir oft über die Gefahr des Separatismus und weniger über das zweite Problem in Bosnien und Herzegowina, nämlich den Unitarismus. Versuche, Bosnien und Herzegowina zu zentralisieren und dem Willen Sarajevos unterzuordnen, zerstören seine innere Stabilität und leugnen das grundlegende Prinzip, auf dem es beruht, nämlich die Konstituierbarkeit der drei Völker. Was wesentlich zur heutigen Situation beigetragen hat, ist die falsche Politik des Westens aus der Vergangenheit, die seit Jahren einheitliche Ambitionen angeregt hat, obwohl dies BiH am meisten destabilisiert. Anstatt ein gerechtes und nachhaltiges Modell der Verbundenheit zu unterstützen, unterstützten sie oft Lösungen, die zur Dominanz eines Volkes und damit zur Instabilität führen. Denken wir nur an Berry und Peter. Deshalb ist es heute von entscheidender Bedeutung, auf der Achtung des Dayton-Abkommens und dem Recht aller konstituierenden Völker auf legitime Vertreter zu bestehen, wozu auch das Recht der Kroaten gehört, endlich ihr eigenes Mitglied der Präsidentschaft des Staates zu wählen. Ein stabiles Bosnien und Herzegowina kann nur existieren, wenn der Wahlkreis der Menschen respektiert wird und die Kroaten weiterhin wichtige Träger der europäischen Perspektive und wahre Partner der EU sind.

Sehr geehrte Vizepräsidentin, Kommissarin, Kollege und Kollege, die Einführung eines gemeinsamen Ladegeräts, die Annahme neuer Vorschriften für die Honigkennzeichnung, die Lösung des Problems der Minuspunkte in Rechnungen oder die Einführung des Rechts auf Reparatur von Produkten sind alles Initiativen, an denen wir gearbeitet haben, um die Position der Verbraucher zu verbessern und sie im Gemeinsamen Markt weiter zu schützen. Im neuen Mandat sehen wir uns grundlegend unterschiedlichen geopolitischen Gegebenheiten gegenüber, die sich auch auf die Position der Verbraucher auswirken. Die generierte Inflation verringert die Kaufkraft der Bürger, und große internationale Unternehmen wenden zunehmend unlautere Geschäftspraktiken an. Eines der größten Probleme, das in mehreren Mitgliedstaaten, einschließlich Kroatien, besteht, betrifft dieselben Produkte, die in verschiedenen Mitgliedstaaten zu erheblich unterschiedlichen Preisen verkauft werden. Es gibt Produkte, die in einem Land zu zwei- bis dreimal so hohen Preisen verkauft werden wie in derselben Handelskette in einem benachbarten Mitgliedstaat, wobei das größte Problem Lebensmittel sind. Solchem Verhalten sollte ein Ende gesetzt werden. Deshalb fordere ich die Europäische Kommission auf, sich in der Verbraucheragenda speziell mit diesem Thema zu befassen und die Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken so bald wie möglich zu überarbeiten. Es darf in Europa keine Verbraucher erster und zweiter Klasse geben.

Sehr geehrter Vorsitzender, Herr Bosanac, ich danke Ihnen wirklich für Ihre Präsentation, aber dieser Teil ist besonders interessant, wenn Sie sagen, dass Verteidigung nichts mit Menschen zu tun hat. Ich meine, das ist ein wenig seltsam für mich, denn, wie Sie wahrscheinlich wissen, wenn es keine Armee gäbe, wenn es keine Verteidigung gäbe, wenn es kein Outsourcing gäbe, wäre Ihr Land viel anfälliger für Aggressionen, als wenn Sie eine starke Armee hätten, wenn Sie viel Verteidigung investieren, etc. Ich denke, es ist jedem klar, dass wir eine starke Armee hatten, dass wir Rafale-Kampfjets hatten, dass wir Panzer hatten, etc. Im Jahr 1991 wären nicht alle Verbrechen geschehen, die in Vukovar, Škabrnja, Dubrovnik usw. passiert wären. Ich denke also, wenn wir über Menschen sprechen, dass es die Sicherheit der Menschen ist, die eine der Grundlagen jedes Staates ist, und um die Menschen zu schützen, müssen wir eine starke Armee haben, also bete ich, dass wir hier keine Demagogie darüber verkaufen, dass wir keine Armee brauchen, dass wir keine militärischen Zuweisungen brauchen, weil wir Menschen und ihre Sicherheit nicht ohne eine starke Armee schützen können, ohne in Verteidigung zu investieren.

Ich bin froh, dass Sie das Gesamtkonzept und die Richtung des Critical Medicines Act unterstützen, genau wie ich, aber es gibt eine Sache, die meiner Meinung nach wirklich fehlt, und das sind die Bestimmungen über die Bevorratung. Wir erinnern uns an die letzte große Krise, dass wir ein Problem hatten, dass einige große Mitgliedstaaten im Wesentlichen alles für sich behalten haben, was sie zu der Zeit konnten, als einige andere Mitgliedstaaten einen viel größeren Bedarf hatten und diese medizinischen Gegenmaßnahmen dort notwendiger waren. Meine Frage lautet also: Würden Sie unterstützen, dass wir alles in unserer Macht Stehende tun, um diesem Gesetz über kritische Arzneimittel auch Bestimmungen über eine gemeinsame Bevorratung und mehr Koordinierung hinzuzufügen, damit wir sicherstellen, dass die Patienten tatsächlich die Medikamente erhalten, die sie in Krisenzeiten benötigen?

Sehr geehrter Vorsitzender, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Pharmaindustrie ist einer der strategischsten Wirtschaftszweige der Europäischen Union. Jeder Mangel an Arzneimitteln stellt eine gesundheitliche, aber auch existenzielle Sicherheitsbedrohung für Europa dar. Leider ist die Europäische Union zunehmend von der Einfuhr von Arzneimitteln aus Drittländern abhängig, und es ist die jüngste Pandemie, die am besten gezeigt hat, wie anfällig wir sind, wenn es um Engpässe bei Arzneimitteln und medizinischer Ausrüstung geht. Diese Situation wird durch die geopolitischen Umstände, in denen wir uns befinden, noch verschärft. Da die Zeit der brutalen Gewalt in den internationalen Beziehungen gekommen ist, sollte sich jeder so weit wie möglich um seine eigenen Interessen kümmern. Es ist höchste Zeit, die Dinge selbst in die Hand zu nehmen, und mit diesem Gesetzentwurf über kritische Medikamente gehen wir einen Schritt in die richtige Richtung. Deshalb begrüße ich die Mechanismen, insbesondere die finanzielle Unterstützung und die Beschleunigung der Verwaltungsverfahren für strategische Projekte, die den Bau von pharmazeutischen Fabriken auf europäischem Boden erleichtern. Ich unterstütze auch die gemeinsame Beschaffung kritischer Arzneimittel, die für kleinere Länder wie meine Republik Kroatien besonders wichtig ist, weil sie ihre Verhandlungsmacht stärkt und bessere Beschaffungsbedingungen gewährleistet. Dabei ist es äußerst wichtig, bei der öffentlichen Beschaffung von Arzneimitteln über den Preis hinaus zusätzliche Auswahlkriterien wie die Versorgungs- und Produktionssicherheit auf europäischem Gebiet einzuführen, die sicherlich die Verfügbarkeit kritischer Arzneimittel für unsere Bürgerinnen und Bürger erleichtern und die Abhängigkeit von einzelnen Lieferanten außerhalb der EU verringern werden. Eines der Dinge, die nicht so betont wird, ist jedoch die Bevorratung kritischer Medikamente. Es darf nie wieder vorkommen, dass einige große Mitgliedstaaten kritische medizinische Versorgung in einer Gesundheitskrise behalten und so zur Vertiefung der Krise beitragen, anstatt sie anzugehen. Aus diesem Grund müssen wir unsere gemeinsamen europäischen Lagerbestände stärken und uns auf EU-Ebene koordinieren, damit Arzneimittel und andere medizinische Hilfsgüter diejenigen erreichen, die sie im Falle von Engpässen am dringendsten benötigen. Insgesamt begrüße ich diesen Vorschlag, da er zur wirtschaftlichen Sicherheit der EU beiträgt, indem er die Abhängigkeit von ausländischen Lieferanten verringert und eine stabile Versorgung sicherstellt. Sie wird auch die Wettbewerbsfähigkeit der EU auf dem globalen Arzneimittelmarkt steigern, Investitionen in Forschung und Innovation anziehen und neue Arbeitsplätze schaffen. Es ist an der Zeit, dass das Interesse der Europäischen Union und unserer Patienten wirklich zu einer Priorität wird, und ich bin froh, dass wir jetzt in die richtige Richtung gehen.

Sehr geehrte Vorsitzende, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Krise der psychischen Gesundheit junger Menschen ist seit langem zu einem drängenden Problem geworden, mit dem wir in der Europäischen Union konfrontiert sind. Die Weltgesundheitsorganisation schätzt, dass jeder siebte junge Mensch im Alter zwischen 10 und 19 Jahren an irgendeiner Form von psychischen Störungen leidet, was 13 Prozent aller Gesundheitsprobleme in dieser Altersgruppe ausmacht. Noch tragischer ist die Tatsache, dass Selbstmord heute die zweithäufigste Todesursache junger Menschen in der EU ist, was einfach unglaublich ist. Das ist etwas, worüber wir alle wirklich nachdenken müssen. Diese Statistiken verbergen Tausende trauriger Geschichten und Schicksale junger Menschen, die ihren Vor- und Nachnamen haben und jeden Tag mit Krankheiten wie Depressionen, Angstzuständen und anderen Formen psychischer Störungen zu kämpfen haben. Das Thema psychische Gesundheit ist jedoch nach wie vor ein Tabuthema. Derjenige, der nicht über junge Menschen gesprochen wird, begegnet nicht genug Verständnis für die Umwelt, wenn es um psychische Gesundheit geht, und das müssen wir dringend ändern. Ebenso wie die wichtige körperliche und gesundheitliche Versorgung, über die wir hier im Europäischen Parlament oft sprechen, muss auch die psychische Gesundheitsversorgung wichtig sein. Aus diesem Grund ist es notwendig, jungen Menschen den Zugang zu professioneller Hilfe zu erleichtern, sie in die Diskussion über psychische Gesundheit einzubeziehen, den Zugang zu innovativen Therapien im Bereich der psychischen Gesundheit sicherzustellen und Investitionen in die Erforschung psychischer und neurologischer Erkrankungen zu unterstützen, da diese alle in hohem Maße miteinander verbunden sind, einschließlich natürlich eines besseren Datenaustauschs. Es ist auch notwendig, und ich denke, dies sollte die erste Priorität sein, spezifische Verordnungen auf europäischer Ebene zum Schutz junger Menschen in der digitalen Welt zu erlassen. Denn wie wir in der Präsentation des Kommissars gehört haben, ist dies eines der größten Probleme heute, nämlich von Cyber-Mobbing und vielen anderen Störungen, denen Menschen ausgesetzt sind, sind junge Menschen in der digitalen Welt ausgesetzt. Das ist ein wachsendes und wachsendes Problem, mit dem sich die Europäische Union unbedingt auseinandersetzen muss. Die Mitteilung der Kommission über ein umfassendes Konzept für die psychische Gesundheit mit Schwerpunkt auf Prävention, Kapazitätsaufbau und Ausbildung sowie eine Reihe von Projekten zur Festlegung bewährter Verfahren ist sicherlich ein Schritt in die richtige Richtung. Es ist jedoch notwendig, noch weiter zu gehen, insbesondere im Hinblick auf eine stärkere Finanzierung, um alle aufgeführten Initiativen und Ziele in ausreichendem Umfang zu erreichen. Kolleginnen und Kollegen, es ist an der Zeit, dass die EU in Zusammenarbeit mit den Mitgliedstaaten die Führung im Kampf gegen die psychischen Probleme junger Menschen übernimmt, denn jedes verlorene Leben ist ein Verlust, dem wir nicht zustimmen dürfen.

Sehr geehrte Vorsitzende, Kommissare, Kolleginnen und Kollegen, die Grundprinzipien der öffentlichen Gesundheit, die heute auf der ganzen Welt angewendet werden, wurden von der kroatischen Ärztin Dr. Andrija Štampar festgelegt. Die Presse leistete einen unbestreitbaren Beitrag zur Schaffung einer internationalen Gesundheitsorganisation, da sie wusste, dass Gesundheitsbedrohungen über nationale Grenzen hinausgehen und dass wir gemeinsam die Gesundheit unserer Bürger besser schützen können. Die multilaterale Zusammenarbeit ist für die Bekämpfung grenzüberschreitender Gesundheitsgefahren von entscheidender Bedeutung. Aus diesem Grund achtet die Europäische Union besonders auf die Ankündigung der USA, aus der WHO auszutreten. Die COVID-19-Pandemie hat eine Reihe von Diskussionen ausgelöst, unter anderem darüber, wie die Weltgesundheitsorganisation besser funktionieren könnte. Organisatorische Aspekte der Zusammenarbeit, finanzielle Beiträge zu ihrer Arbeit oder die Verbesserung ihrer Funktionsweise sind Themen, über die wir diskutieren können, aber im Kampf gegen die Ausbreitung von Krankheiten und im Schutz der Gesundheit der Bürger müssen wir vereint sein. Deshalb fordere ich unsere Partner auf, uns ausführlich über ihre Ansichten zur Weltgesundheitsorganisation und darüber zu informieren, wie sie ihre Arbeit verbessern, damit wir gemeinsam die multilaterale Zusammenarbeit innerhalb dieser Sonderorganisation der Vereinten Nationen fortsetzen können. Was die Abschaffung von USAID betrifft, wäre es nicht gut, wenn es die Abschaffung der humanitären Entwicklungshilfe der USA für arme Länder in Not bedeuten würde. Andererseits ist die Information der Öffentlichkeit über die Nutzung dieser Agentur zur Förderung einer politischen Agenda sehr besorgniserregend. Jeder Versuch, humanitäre Hilfe als Deckmantel zu benutzen, um den öffentlichen und politischen Raum zu manipulieren, sollte auf das Schärfste verurteilt werden, und es sollten alle Anstrengungen unternommen werden, um sicherzustellen, dass sie sich nicht mehr wiederholt.

Das Arbeitsprogramm 2025 der Kommission ist ein strategisches Dokument, dessen Umsetzung zu einem starken Wandel in der Politik der Europäischen Union führen muss, um unseren Kontinent wettbewerbsfähiger, sicherer und widerstandsfähiger zu machen. Zu lange waren wir gezwungen, Kompromisse mit irrationalen grünen Strategien einzugehen, was uns in der Praxis dazu veranlasst hat, die Deindustrialisierung der EU zu beschleunigen und die Umwelt zu schützen, ja, aber auf intelligente Weise, die unsere Sicherheit und Wirtschaft stärkt, anstatt sie zu zerstören. Ich hoffe, dass die Umsetzung des Arbeitsprogramms der Kommission die Idee eines wiedererwachten Europas widerspiegeln wird, das es uns ermöglicht, unsere globalen Rivalen zu erreichen, unsere geostrategischen Interessen zuerst zu schützen und Europa für Investitionen attraktiv zu machen. Dies gilt insbesondere für strategische Branchen wie die Biotechnologie, in denen die Verabschiedung des Gesetzes über kritische Arzneimittel und die Überarbeitung der Medizinprodukteverordnung für dieses Jahr absolute Priorität haben. Auch in Bezug auf die Wettbewerbsfähigkeit sind die Energiepreise und die Verringerung der Abhängigkeit Europas von ausländischen Quellen zentrale Themen. Wie wird ein europäischer Unternehmer in der Lage sein, auf dem Weltmarkt zu konkurrieren, wenn er im Vergleich zu Wettbewerbern auf dem Meer mehrere Energiepreise zahlt? Deshalb ist es wichtig, an der Diversifizierung des Energiemixes zu arbeiten. Dabei sollte der Schwerpunkt auf saubere, aber zuverlässige Quellen wie Kernenergie und Wasserstoff, den Bau von Infrastrukturen, insbesondere Verbindungsleitungen zur Integration des europäischen Energiemarktes, und das Sprechen mit einer Stimme auf der globalen Bühne gelegt werden. Hier brauchen wir schnelle Schritte und eine klare Vision, denn die Zeit ist kurz und wenn wir nicht dringend handeln, werden uns andere Weltmächte einfach verschlingen. Ich freue mich, dass die Europäische Kommission endlich auf dem richtigen Weg ist.

Sehr geehrter Vorsitzender, Kommissar, Kollege und Kollege, Serbien ist ein autokratischer Staat, in dem Aleksandar Vučić und seine Partei fast alle Teile der Gesellschaft verwalten. Die Medien stehen unter vollständiger Kontrolle der Regierung und die politischen Freiheiten sind äußerst begrenzt. Die Außenpolitik Serbiens beruht darauf, Zugeständnisse sowohl aus Russland als auch aus dem Westen zu ziehen, d.h. auf zwei Stühlen zu sitzen. Parallel dazu verfolgt Vučić eine hegemoniale Politik der aggressiven Expansion des serbischen Einflusses in den Nachbarländern. Besonders besorgniserregend ist die serbische Politik in Montenegro, die nun Teil der Regierung ist und sich dafür einsetzt, Montenegro in die "serbische Welt" zu bringen. Die gezielte Verletzung der Beziehungen zu Kroatien, die Verletzung der Verfassung und die Ankündigung der Annahme eines neuen Staatsbürgerschaftsgesetzes, das das Ende Montenegros als unabhängiger Staat bedeuten würde, sind Teil dieser Politik Belgrads, an der sich die serbisch-orthodoxe Kirche stark beteiligt. Leider wurde all dies durch die gescheiterte Politik eines Teils der westlichen Schauspieler, für die Vucic seit Jahren ein Haustier war, verantwortlich gemacht. Die Demonstrationen, die wir erleben, stellen eine Rebellion verschiedener sozialer Gruppen dar, die im heutigen Serbien keine Perspektive sehen. Die Tragödie in Novi Sad war die Ursache der Rebellion, aber die Ursache ist viel mehr. Aber es muss realistisch sein. Die Probleme in Serbien sind viel tiefer als Vucic und die SNS und wurzeln in der Tatsache, dass dieses Land nie die Verantwortung für sein eigenes Versagen in der Vergangenheit übernommen hat. Nur wenn alle Schichten der serbischen Gesellschaft erkennen, dass es nichts von einer Art Balkanhegemonie gibt und dass die Rolle der Regionalmacht eine Illusion ist, werden wir in der Lage sein, über eine ernsthafte europäische Perspektive für Serbien zu sprechen.

Die Europäische Union steht vor einer Herausforderung, die die Grundpfeiler unserer Gesundheitssysteme bedroht. Tatsächlich fehlen in der EU schätzungsweise 1,2 Millionen Ärzte, Krankenschwestern und Hebammen. Darüber hinaus, nach Schätzungen der Weltgesundheitsorganisation, bis 2030. Die EU könnte bis zu vier Millionen Beschäftigte im Gesundheitswesen verlieren. Diese Daten weisen eindeutig auf ein strukturelles Problem hin, das einer dringenden und systematischen Lösung bedarf. Laut Eurofound-Forschung ist der Gesundheits- und Sozialsektor einer der Bereiche mit dem größten Arbeitskräftemangel in der gesamten Europäischen Union, und der Abgang von Gesundheitspersonal aus weniger entwickelten Mitgliedstaaten in stärker entwickelte Mitgliedstaaten ist ein großes Problem. Zum Beispiel wird geschätzt, dass zwischen 2010 und 2018 bis zu 40.000 Ärzte aus den Ländern des europäischen Ostens und Südostens in den Westen ausgewandert sind, und die Zahlen mit, sagen wir, Krankenschwestern sind ähnlich oder sogar noch schlimmer. Der Mangel an Fachkräften im Gesundheitswesen ist in ländlichen Gebieten und auf Inseln besonders groß, wie dies in Kroatien der Fall ist. Daher ist es wichtig, dass die Europäische Union im Rahmen ihrer Zuständigkeiten zügig handelt. Unzureichende Löhne, Überlastung und unzulängliche Arbeitsbedingungen haben erhebliche Auswirkungen auf die Zahl der Beschäftigten im Gesundheitswesen. Deshalb müssen wir Gesundheit bei den Verhandlungen über den nächsten mehrjährigen Finanzrahmen zu einer Priorität machen, wenn wir eine hochwertige Gesundheitsversorgung für die europäischen Bürgerinnen und Bürger gewährleisten wollen. Mehr Geld für Gesundheit bedeutet die Verbesserung der Arbeitsbedingungen im Gesundheitswesen durch Investitionen in Forschung und Entwicklung, Infrastruktur, aber auch die Ausstattung der Gesundheitssysteme mit modernsten Geräten in einer Zeit, in der künstliche Intelligenz immer wichtiger wird. Kollegen und Kollegen, die Zeit zum Handeln ist jetzt. Jede Verzögerung bedeutet zusätzlichen Druck auf überlastete Systeme und ein noch höheres Risiko für Patienten. Wir brauchen also eine klare europäische Strategie mit konkreten Zielen, Benchmarks und vor allem einer sehr starken Finanzierung im nächsten siebenjährigen EU-Haushalt, damit wir diese Maßnahmen umsetzen können. Vergessen wir nicht, dass das Gesundheitswesen eine Frage der Wettbewerbsfähigkeit und Sicherheit ist, aber eine Investition in die Zukunft von uns allen, und deshalb ist es notwendig, so schnell wie möglich zu handeln.

Lieber Vorsitzender, Schweden, das einst für seine Sicherheit bekannt war, war in den letzten Jahren mit einem alarmierenden Anstieg von Gewalt und Kriminalität konfrontiert. Explosionen, Schießereien und Morde sind auf den Straßen von Stockholm, Göteborg und Malmö alltäglich geworden. Besonders besorgniserregend ist der Anstieg der Zahl der jungen Menschen, die schwere Straftaten begehen. Die Zahl der Täter schwerer und tödlicher Straftaten in der Altersgruppe der 15- bis 20-Jährigen hat sich seit 2014 fast vervierfacht. Nun, was hat sich in der schwedischen Gesellschaft in den letzten zehn Jahren verändert, und was könnte die Ursache für diese Situation sein? Vielleicht, nur vielleicht, hat alles mit der enormen Zunahme der Einwanderung im selben Zeitraum zu tun. Werden wir es aus Gründen der politischen Korrektheit vermeiden, über die wirklichen Probleme zu diskutieren und weiterhin in den Wolken zu leben? Kolleginnen und Kollegen, es bedarf einer heftigen Reaktion auf die zunehmende Gewalt, die die Einstellung der Masseneinwanderung, die Einführung strengerer Strafen für Kriminelle, die Stärkung der Polizeibefugnisse, aber auch die gnadenlose Abschiebung illegaler Migranten umfassen muss. Die derzeitige schwedische Regierung geht in die richtige Richtung, und wir müssen auch auf EU-Ebene viel härter gegen Einwanderung vorgehen. Meine Damen und Herren, das ist eine Frage des Überlebens Europas.

Unmittelbar nach dem Amtseid kündigte Donald Trump eine radikale Änderung der US-Energiepolitik mit den Worten „Drill, baby, drill“ an. Das bedeutet, wenn wir nichts ändern, wird die grüne Ideologie, die die EU deindustrialisieren will, dazu führen, dass wir in unserer Wettbewerbsfähigkeit gegenüber den USA und China weiter zurückfallen. Deshalb brauchen wir einen starken Wandel, um die EU in strategischen Wirtschaftszweigen so autonom und wettbewerbsfähig wie möglich zu machen. Es ist klar, dass wir nicht in allen Sektoren wettbewerbsfähig sein können, aber der Biotechnologiesektor, begleitet von Forschung und Innovation, Nahrungsmittelproduktion und Militärindustrie, muss als strategisch anerkannt werden. Natürlich können unsere Unternehmer auf dem Weltmarkt kaum konkurrieren und zahlen im Vergleich zu Wettbewerbern auf dem Meer mehrere Energiepreise. Zato energetska suverenost treba biti apsolutni prioritet, a to podrazumijeva široki energetski miks koji uključuje i nuklearnu energiju, vodik, ali i zajedničku nabavu energenata radi postizanja povoljnije nabavne cijene. Meine Damen und Herren, es ist an der Zeit, dass wir die europäischen Interessen zu einer Priorität machen, nicht zu einer linken Utopie.

Es gibt zwei Geschlechter und das ist völlig klar. Wenn jemand immer gegen die Gender-Ideologie gesprochen hat, gegen die Verzerrung der Wissenschaft in diesem Sinne, war ich es immer und es ist kein Geheimnis, und ich denke, dass wir zu einigen normalen Dingen zurückkehren sollten, dass wir zu einer Art Fundament der Biologie zurückkehren sollten und dass alles andere normalerweise ideologisierend ist, das weitgehend von links kommt. Wenn du also dachtest, ich würde noch etwas sagen, dann hast du dich wohl geirrt. Aber noch einmal, ich wiederhole daher die Überprüfung der Tatsache, dass, aber die ideologische Auferlegung der eigenen Meinung nicht.

Sehr geehrte Präsidentin, liebe Kommissarin, liebe Kollegin und liebe Kollegin, das Gesetz über digitale Dienste muss unparteiisch angewandt werden. Das bedeutet, dass, wenn die Regeln gebrochen werden, auch die mächtigen Tycoons hinter der US-Regierung bestraft werden sollten, unabhängig vom Druck, der von Washington ausgehen könnte. Ansonsten sind wir nichts anderes als gewöhnliche Vasen. Ebenso bedeutet es, in einer Weise zu handeln, die alles gleich behandelt, sowohl die Linke als auch die Rechte, unabhängig vom ideologischen Zeichen. Der Kampf gegen Fake News darf nicht zu einer Einschränkung der Meinungsfreiheit und einer Konfrontation mit ideologischem Dissens werden. In dieser Hinsicht ist die Entscheidung von Meta, das Faktenprüfungsprogramm in den USA zu beenden, von Bedeutung. Wir sollten uns zu Recht fragen, ob bestimmte Faktenprüfungsplattformen zu weit gegangen sind und unter dem Deckmantel von Faktenprüfung, eine noch nie dagewesene Zensur der Meinung einführen. In der Europäischen Union brauchen wir keine Ministerien der Wahrheit, die uns sagen, was wir denken und wen wir wählen sollen, und das ist nicht das Ziel des Gesetzes über digitale Dienste. Auf der anderen Seite hat die EU das Recht, selbst zu entscheiden, welche Gesetze sie verabschieden wird, wie sie sie anwenden wird, ohne dass dies von der Seite, einschließlich der USA, diktiert wird.

Sehr geehrte Vorsitzende, liebe Kommissare, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Eurostat-Daten für 2020 zeigen, dass das Risiko eines Arbeitsunfalls im Agrarsektor um 18 % höher ist als in anderen Sektoren. Auf der anderen Seite ist die Selbstmordrate unter den Landwirten um 20% höher als der Durchschnitt. Schwierige körperliche Arbeit, Marktschwankungen und unvorhersehbare Wetterbedingungen, und dazu würde ich eine unvernünftige, extrem ideologisch gefärbte, extrem grüne Politik hinzufügen, die das Geschäft der Landwirte extrem stressig macht. Wenn es heute darum geht, die Arbeitsbedingungen für Landwirte und Landwirte zu verbessern, müssen wir bedenken, dass bestimmte Interessengruppen, insbesondere im vergangenen institutionellen Mandat, die europäischen Landwirte fälschlicherweise als Hauptverursacher des Klimawandels bezeichnet haben. Mit ihren politischen Forderungen wollten sie die Arbeit der Bauern erschweren und oft verschiedene unangemessene bürokratische Anforderungen auferlegen. Deshalb müssen wir in diesem Mandat fest an der Seite der europäischen Landwirte und Landwirte stehen, die eine unverzichtbare Rolle bei der Verwirklichung der europäischen Selbstversorgung mit Nahrungsmitteln spielen. Sie müssen von ihrer Arbeit mit Würde und Wohlbefinden leben. Daher ist es von wesentlicher Bedeutung, ausreichende Anreize für die Landwirtschaft als unverzichtbaren Bestandteil des künftigen mehrjährigen Finanzrahmens zu schaffen. Darüber hinaus müssen wir in die Gewährleistung besserer Arbeitsbedingungen für Landwirte investieren, einschließlich moderner Ausrüstung und Aus- und Weiterbildung für Landwirte, um mit modernen Technologien umgehen zu können. Schließlich müssen wir Initiativen zur Unterstützung der psychischen Gesundheit weiterentwickeln, wie sie in der Mitteilung der Europäischen Kommission zur psychischen Gesundheit erwähnt werden, aber weit darüber hinaus. Die Landwirtschaft ist eine der Grundlagen der europäischen Gesellschaft, und deshalb ist es notwendig, den Landwirten hochwertige Lebens- und Arbeitsbedingungen zu bieten.

Sehr geehrter Vorsitzender, im Zuge der Erweiterung des Landes Südosteuropa sollte individuell und auf der Grundlage der Verdienste bewertet werden, d. h. nach der Fähigkeit, europäische Werte zu übernehmen. Leider bleibt das größte Hindernis für die Erweiterung die serbische hegemoniale Politik, und es ist besonders dramatisch in Montenegro, das zunehmend von Belgrad, einem der Verbündeten Russlands, beeinflusst wird. Daher ist es wichtig, dass die Europäische Union der Regierung und der herrschenden Mehrheit in Podgorica eine klare Botschaft sendet, dass Maßnahmen wichtig sind, nicht Worte. Ihre Handlungen, wie die Unterbrechung der Beziehungen zu Kroatien, die Ankündigung eines Staatsbürgerschaftsgesetzes, das bedeuten würde, de facto Das Ende des unabhängigen Montenegros und die jüngste Krise im Zusammenhang mit dem Verfassungsgericht sind mit den europäischen Werten und der Rechtsstaatlichkeit unvereinbar. Die Tatsache, dass Montenegro nicht vier, sondern drei Kapitel abgeschlossen hat, steht in direktem Zusammenhang mit der Ausweitung des serbischen Einflusses in Montenegro, was sich negativ auf die europäischen Werte und ihren europäischen Weg auswirkt. Deshalb ist es wichtig, dass die Länder Südosteuropas sich der Politik der serbischen Welt widersetzen und mit ihrer konsequenten politischen Show der Gemeinschaft der europäischen Völker angehören.