Reden

Vielen Dank an Ihren Kollegen für Ihre Rede, ich habe nur eine Frage. Wie interpretieren Sie die verschiedenen Reden von Politikern, die mit der Opposition und der Protestbewegung während Vidovdan verbunden sind, von denen einige berüchtigte Förderer der serbischen oder großserbischen Ideologie sind, und halten Sie so etwas für akzeptabel? Mit anderen Worten, kann eine Opposition, in der nationalistische großserbische Kräfte eindeutig eine wichtige Rolle spielen, Serbien wirklich nach Europa bringen? Vielen Dank.

Der islamische Fundamentalismus ist das größte Übel unserer Zeit. Von Nordafrika, dem Nahen Osten, dem indischen Subkontinent bis nach Europa sind Christen, Juden und andere Glaubensrichtungen Opfer dieser totalitären kriminellen Ideologie. Ein Beispiel dafür ist Israel, ein Staat, der seit seiner Gründung 1948 ums Überleben kämpft. Lasst uns keine Illusionen haben. Hätte die Hamas diesen Krieg gewonnen, wäre der israelische Staat verschwunden und sein Volk wäre ausgelöscht worden. Was in Gaza passiert, ist die einzige Schuld der Hamas, und bis es entfernt ist, kann es keinen Frieden geben. Die von der Hamas vertretene islamistische Ideologie ist völkermörderisch und stellt auch für Europa ein Risiko dar. Für mich, meine Herren auf der linken Seite, ist es nicht normal, dass zu Weihnachten lange Pfeifen von Kirchen in Deutschland bewacht werden müssen oder dass Feiertagsmessen durch Betonblöcke geschützt werden müssen. Habt keine Illusionen. Wenn diejenigen, mit denen Sie gegen Israel demonstrieren, in Europa an die Macht kämen, wären Sie Progressive ihre ersten Ziele. Deshalb müssen wir uns klar gegen den Islamismus identifizieren und Europa retten, bis es zu spät ist.

Sie sprechen die ganze Zeit über Völkermord – Sie und die anderen Kollegen von links. Meine Frage lautet: Kennen Sie eine von fast 500 Rechts- und Geschichtswissenschaftlern unterzeichnete Erklärung, die mit verschiedenen starken Argumenten besagt, dass es in Gaza keinen Völkermord gibt? Also, sind Sie sich dessen auch bewusst, oder planen Sie einfach, dies nicht zu hören, weil es nicht zu Ihrer Erzählung passt?

Sehr geehrte Vorsitzende, Kommissionsmitglieder, Kolleginnen und Kollegen, die Strategie für medizinische Gegenmaßnahmen und die europäische Strategie für die Bevorratung sind von wesentlicher Bedeutung, um sicherzustellen, dass die Europäische Union umfassend auf künftige Krisen vorbereitet ist. Diese Strategien spiegeln den Gedanken der Solidarität wider, einen der grundlegenden europäischen Werte, der leider zu Beginn der COVID-19-Pandemie ernsthaft gefährdet wurde. Damals erlebten wir die Einführung von Ausfuhrbeschränkungen zwischen den Mitgliedstaaten, auch für kritische Medizinprodukte. Solche Situationen können wir nicht mehr zulassen. Der Aufbau und die Aufrechterhaltung strategischer Vorräte an medizinischen Gegenmaßnahmen, einschließlich Medizinprodukten, Arzneimitteln, Schutz- und Krisenmanagementausrüstung, wird unter immer volatileren geopolitischen Umständen zu einer Überlebensfrage. Aber wir müssen mehr tun. Deshalb plädiere ich für die Schaffung eines europäischen Koordinierungsmechanismus für kritische Arzneimittel und Arzneimittel von gemeinsamem Interesse. Als Berichterstatterin des Europäischen Parlaments für das neue Gesetz über kritische Arzneimittel arbeite ich daran. Derzeit gibt es kein einheitliches europäisches System, das Informationen über den Zustand der Arzneimittelvorräte in den Mitgliedstaaten oder in Pharmaunternehmen bereitstellt, in denen diese nach nationalem Recht verpflichtet sind, diese Vorräte zu halten. In der Praxis bedeutet dies, dass wir, wenn in einem Mitgliedstaat ein Mangel an einem kritischen Arzneimittel auftritt, nicht die Möglichkeit haben, schnell zu überprüfen, ob es einen Überschuss dieses Arzneimittels in anderen Teilen der Union gibt, damit wir entsprechend handeln und das Arzneimittel bei Bedarf liefern können. Das müssen wir ändern. Es ist daher an der Zeit, eine einheitliche europäische Plattform für die Überwachung und Verwaltung von Lagerbeständen einzurichten, aber auch eine unnötige Anhäufung von Arzneimitteln in großen Mitgliedstaaten zu verhindern, während kleinere Länder unter Engpässen leiden. Kolleginnen und Kollegen, die heute veröffentlichten Strategien und das Gesetz über kritische Arzneimittel sind ein konkreter Schritt zur Stärkung der Solidarität in der Europäischen Union, und wir müssen sie bewahren, denn ohne Solidarität gibt es keine echte Europäische Union, und ich begrüße sicherlich die Annahme dieser Strategien. Was uns natürlich an konkreten Finanzierungsbestimmungen fehlt, aber ich hoffe, dass dieser Teil ergänzt wird, auch im Zusammenhang mit der Annahme des neuen mehrjährigen Finanzrahmens, und ich glaube, dass wir mit den Änderungen, die wir zum Gesetz über kritische Arzneimittel planen, ein einziges System schaffen werden, das es allen Europäern ermöglicht, sich im Krisenfall sicher zu fühlen.

Der Herr Vorsitzende, der Bericht über Bosnien und Herzegowina kritisiert die zunehmend durchsetzungsfähigen separatistischen Ideen sowie das Konzept der „serbischen Welt“, das jeder Form der europäischen Integration widerspricht und leider vor Ort Realität geworden ist. Ein großes Problem ist jedoch der bosnische Unitarismus, der heute die größte Bedrohung für die Existenz von Bosnien und Herzegowina als Staat mit drei gleichberechtigten Völkern darstellt. Die Geschichte des Zivilstaates ist nur eine Maske für die Hegemonie der zahlreichsten Menschen und spiegelt sich in der weiteren Behinderung des kroatischen Volkes wider, seinen legitimen Vertreter in der Präsidentschaft des Staates zu wählen. Daher ist es wichtig, dass der Bericht ausdrücklich das Prinzip des Wahlkreises der Menschen bestätigt, das eine grundlegende Voraussetzung für die langfristige Stabilität und Funktionalität von Bosnien und Herzegowina ist. Darüber hinaus ist anzumerken, dass der Anstieg des Antisemitismus besonders besorgniserregend ist, insbesondere in bosnischen Mehrheitsgemeinschaften, was auch zur Absage der Konferenz europäischer Rabbiner in Sarajevo geführt hat. Die Radikalisierung eines Teils der Bosniaken ist ein wachsendes Problem, das wir nicht ignorieren dürfen. In diesem Zusammenhang möchte ich klarstellen, dass Kroaten heute die einzigen konstituierenden Menschen in Bosnien und Herzegowina sind, die aufrichtig, ohne eine Feige in der Tasche, auf den Westen und die Europäische Union schauen. Deshalb müssen wir ihm endlich volle Gleichheit geben.

Sehr geehrte Vorsitzende, liebe Kommissarin, liebe Kollegin und liebe Kollegin, in dem Bericht von Kollegin De Mea wird deutlich gemacht, dass 2024 4,6 Mrd. Pakete im Wert von weniger als 150 EUR in der EU ankamen, fast doppelt so viel wie 2023, und dass die Verbraucher beim Kauf unsicherer Produkte 19,3 Mrd. EUR verloren haben. Die Belastung durch unlauteren Wettbewerb betrifft vor allem unsere kleinen und mittleren Unternehmen, die sich an die Regeln halten und ein Schlüsselrad in unserer Wirtschaft sind. Deshalb begrüße ich die wichtigsten Maßnahmen des Berichts: die Abschaffung des Schwellenwerts von 150 EUR, die Einrichtung einer Zolldatendrehscheibe und die Regel des „deemed importer“, die Online-Plattformen schließlich für die Waren verantwortlich macht, die sie an europäische Bürger verkaufen. Dadurch werden gleiche Wettbewerbsbedingungen wiederhergestellt und die Einnahmen aus dem Staatshaushalt erhalten. Wir brauchen einen digitalen Produktpass, damit Zoll und Inspektoren Waren noch an der Grenze stoppen können. Das Prinzip der Verhältnismäßigkeit muss das Leitprinzip sein, damit die Bürokratie nicht genau diejenigen bestraft, die wir schützen wollen, was wir bisher leider oft in der Praxis gesehen haben. Die Einführung einer einheitlichen Gebühr von 2 € pro Paket zur Finanzierung der gemeinsamen Kontrolle muss von globalen Plattformen und nicht vom Endkunden getragen werden und dazu dienen, unsere kleinen und mittleren Unternehmen zu schützen, die heute bis zu 40 % höhere Befolgungskosten zahlen als unlauterer ausländischer Wettbewerb, zum Beispiel aus China. Schließlich ist die Umsetzung der Schlüssel. Wir unterstützen Überwachungsmaßnahmen, investieren in Arbeitskräfte und Technologie im nationalen Zoll, wobei der Vorrang der Mitgliedstaaten vor den Grenzkontrollen gewahrt bleibt. Kolleginnen und Kollegen, der Binnenmarkt darf nicht zu einem wilden Westen des elektronischen Handels werden. Wir befreien unsere kleinen Unternehmen von unlauterem Wettbewerb und ermöglichen es den Verbrauchern, vertrauensvoll zu klicken. Sicherheit ist kein Luxus, sondern die Grundlage des Vertrauens in das Europa, dem wir dienen.

Im Jahr 2023 legte die Europäische Kommission einen neuen Plan für Bestäuber vor, mit dem Hauptziel, den alarmierenden Rückgang wildlebender Insektenbestäuber in Europa umzukehren. Diese Maßnahme ist nicht nur ökologisch, sie ist zutiefst strategisch. Ohne Bestäuber gibt es weder Lebensmittelsicherheit noch eine gesunde Umwelt. Ich unterstütze diese Initiative und betone, wie wichtig es ist, natürliche Lebensräume zu schützen und die biologische Vielfalt zu fördern. Der neue Bestäuberplan muss jedoch mit einer Strategie für europäische Imker einhergehen, die täglich gegen unlauteren Wettbewerb kämpfen, sowie für Importeure von verfälschtem und minderwertigem Honig aus Drittländern, und diese Daten sind verheerend. Untersuchungen zufolge enthält fast jedes zweite Glas Honig auf dem europäischen Markt gefälschten Honig. Unsere Imker, die hochwertigen natürlichen Honig produzieren, können nicht mit Dumpingpreisen, undefinierten Standards und falschen Erklärungen konkurrieren. Aus diesem Grund ist es uns im letzten Mandat durch die Änderung der Honigrichtlinie gelungen, eine irreführende Kennzeichnung von Honigmischungen zu verbieten und eine Verpflichtung zur Angabe des genauen Prozentsatzes und des Ursprungslandes jedes Bestandteils der Honigmischung einzuführen. Dies ist ein wichtiger Schritt für Transparenz und Verbraucherschutz, aber auch für das Überleben unserer Imker. Aber wir können nicht damit aufhören. Wir müssen Handels- und Zollmechanismen nutzen, die Grenzkontrollen verstärken, strengere Einfuhrkontrollen einführen und die Interessen der Imker in Handelsabkommen mit Drittländern einbeziehen. Außerdem wird der neue Bestäuberplan nicht wirksam sein, ohne den Einsatz schädlicher Pestizide und neuer genetischer Techniken zu bekämpfen, die die Lebensmittelsicherheit und die Gesundheit der Verbraucher nicht untergraben dürfen. Deshalb ist es wichtig, die lokale Nahrungsmittelproduktion und die natürliche Landwirtschaft zu fördern. In diesem Zusammenhang ist es bereits notwendig, die Auswirkungen der Strategie „Vom Hof auf den Tisch“, für die ich EVP-Berichterstatterin im IMCO-Ausschuss war, zu analysieren und vor dem Hintergrund der Herausforderungen für Imker eine Ergänzung vorzuschlagen. Kollegen und Kollegen, wir schützen die Bienen, aber auch die Interessen unserer Imker.

Unter den veränderten geopolitischen Umständen ist die Erweiterung der Europäischen Union wieder aktuell geworden. Es sollte jedoch klargestellt werden, dass der Erweiterungsprozess länderspezifisch und ausschließlich auf der Grundlage der Fähigkeit des Bewerberlandes, europäische Standards zu übernehmen, betrachtet werden sollte. Leider sehen wir in dieser Frage keine Fortschritte, aber leider sehen wir meist Rückschritte. Serbien ist nach wie vor der größte destabilisierende Faktor in Südosteuropa. Die hegemoniale Politik Belgrads bedroht die Unabhängigkeit und Souveränität der umliegenden Staaten und es ist klar, dass Serbien keinen Platz in der Europäischen Union hat. Bosnien und Herzegowina wurde zwischen dem bosnischen Unitarismus und dem serbischen Separatismus gekreuzigt. In diesem Land sind die Kroaten die einzigen Menschen, die wirklich, ohne eine Feige in der Tasche, auf die Europäische Union und den Westen schauen. Montenegro und Albanien hingegen sind auf dem europäischen Weg am weitesten entfernt, aber Montenegro ist immer noch besser auf den Abschluss der Verhandlungen vorbereitet, obwohl noch viel Arbeit vor ihm liegt. Wichtig ist jedoch, dass die Erweiterung der Europäischen Union absolut nichts mit der Abschaffung der Einstimmigkeit in der Beschlussfassung zu tun hat. Die Behauptung, die Erweiterung sei ohne den Widerruf des Vetorechts unmöglich, ist schlicht falsch. Im Jahr 2004, als das Vetorecht weit verbreitet war, gab es die größte Erweiterung der Europäischen Union in der Geschichte. Die Abschaffung der Vetorechte und die Einführung von Überstimmen würden die grundlegenden Dimensionen der nationalen Souveränität negieren, die Spaltungen in der Europäischen Union verstärken und ihr Überleben bedrohen. Letztendlich, wenn jemand denkt, dass wir durch die Erweiterung ein trojanisches Pferd in die Union einführen, dann muss eine solche Erweiterung wahrscheinlich nicht einmal passieren. Europa muss eine Gemeinschaft freier souveräner Völker bleiben, nicht eine Gemeinschaft, in der die Großen entscheiden, anstatt die Kleinen.

Herr Picula, es wird oft gesagt, dass eine neue Erweiterung ohne institutionelle Reformen unmöglich ist, was unter anderem die Abschaffung des Einstimmigkeitsrechts im Rat bedeuten würde, d.h. die Abschaffung des Vetorechts für kleine Mitgliedstaaten. Sie haben schon oft über dieses Thema gesprochen, aber wir wissen, dass es allein zu diesem Thema unterschiedliche Ansichten gibt. Zum Beispiel sagte der Präsident der Republik Kroatien Zoran Milanović, dass diejenigen, die für die Abschaffung des Vetorechts sind, Hochverrat oder etwas in diesem Sinne tun. Können Sie mir hier sagen, sind Sie für die Abschaffung der Vetorechte für kleine Mitgliedstaaten, was ihren nationalen Interessen zuwiderläuft, oder sind Sie für kleine Länder, denen es gelingt, ihre Rechte noch in der Europäischen Union zu schützen? Vielen Dank.

Sehr geehrter Präsident, liebe Kommissare, liebe Kolleginnen und Kollegen, es gibt keine Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Industrie und keine europäische Unabhängigkeit, da wir den Energiepreis um ein Vielfaches teurer bezahlen als die USA und China, und das Angebot ist zunehmend instabil. Ein unverzichtbarer Teil des Problems ist das Stromnetz in einer Situation, in der immer mehr erneuerbare Energien an das Netz angeschlossen werden müssen und mehr als 40 % der Verteilernetze über 40 Jahre alt sind. Soweit ich aus den Medien sehen kann, ist die offizielle Erklärung für den Stromausfall auf der Iberischen Halbinsel, dass ungenannte klassische Kraftwerke aus unbekanntem Grund das System nicht einschalten und stabilisieren wollten. So sehr die Geschichte ihrer Sabotage nicht schlüssig erscheint, können einige Schlussfolgerungen gezogen werden. Erstens führt die ausschließliche Abhängigkeit von Wind und Sonne zur Destabilisierung des Netzes und es ist ein Energiemix erforderlich, um solche Situationen zu verhindern. Dieser Energiemix muss Wasserkraft, Kernkraft und Wasserstoff umfassen, anstatt dass einige dieser Quellen aus rein ideologischen Gründen stillgelegt werden, wie dies in Spanien der Fall ist. Zweitens sind erhebliche Investitionen in Übertragungs- und Verteilungsnetze in der EU erforderlich, die sich bis 2030 auf fast 600 Mrd. EUR belaufen, verschiedene Teile Europas integrieren und die Versorgungswege diversifizieren. Dies gewährleistet eine zuverlässige Versorgung, wettbewerbsfähige Energiepreise und vor allem strategische Unabhängigkeit von externen Akteuren.

Sehr geehrter Vorsitzender, liebe Kommissare, liebe Kolleginnen und Kollegen aus allen Kandidatenländern, Montenegro hat die größten Fortschritte auf seinem europäischen Weg gemacht, aber es gibt immer noch viele Hindernisse und Probleme. Es ist äußerst wichtig, dass in dem Bericht die negativen Auswirkungen anerkannt werden, die eine mögliche Ausweitung des Weges zum Erwerb der doppelten Staatsbürgerschaft auf die Existenz des montenegrinischen Volkes und die Staatlichkeit haben kann. Ich habe wiederholt durch Änderungsanträge davor gewarnt, die ich gerne in den Bericht selbst aufgenommen sehe. Im Zusammenhang mit dem europäischen Weg Montenegros betone ich insbesondere die Bedeutung gutnachbarlicher Beziehungen als Grundlage für Stabilität im Raum Südosteuropa. Deshalb begrüße ich die Betonung des Berichts auf die Bedeutung der Verfolgung von Kriegsverbrechen, der Suche nach vermissten Personen und der Gewährleistung einer gerechten Entschädigung der Opfer von Kriegsverbrechen. Die Entschädigung der Opfer des Heimatkrieges ist ein besonders wichtiges grundlegendes Thema der Zivilisation, und ich glaube, dass wir bald seine Lösung erleben werden. Letztendlich bestätigt die Verurteilung der Einmischung der serbisch-orthodoxen Kirche in interne Prozesse in Montenegro, dass das Europäische Parlament seine Augen nicht vor der großserbischen Politik aus Belgrad verschließt, deren Vertreter Teil der herrschenden Koalition sind und die genau das Hauptproblem und Hindernis auf Montenegros europäischem Weg ist. Alles in allem hat Montenegro noch viel zu tun, und ich hoffe, dass es Kraft finden und sich klar als Teil des Westens, als unabhängiger und souveräner Staat definieren und das nächste Mitglied der EU werden wird.

Herr Waitz, als Leiter der Delegation des Europäischen Parlaments in Montenegro sind Sie sich der Lage der politischen Landschaft in diesem Land sehr bewusst. Meine Frage ist also, was halten Sie von dem bösartigen ausländischen Einfluss pro-serbischer und pro-russischer politischer Kräfte, die Teil der herrschenden Koalition sind? Und was halten Sie von der politischen Rolle der serbisch-orthodoxen Kirche, die die jüngsten Kommunalwahlen in Montenegro direkt beeinflusst hat? Und glauben Sie, dass Sie etwas dagegen tun sollten? Und denken Sie, dass diese Fragen, die ich erwähnt habe, ein Hindernis auf dem europäischen Weg Montenegros darstellen?

In der gesamten Europäischen Union sind rund 84 Millionen Menschen von psychischen Problemen betroffen. Depressionen und Angstzustände gehören heute zu den Hauptursachen für Arbeitsunfähigkeit, und Selbstmord ist leider nach wie vor eine der Haupttodesursachen bei jungen Menschen. Fast die Hälfte der Arbeitnehmer berichtet von Risikofaktoren, die sich negativ auf ihre psychische Gesundheit auswirken. Darüber hinaus betrachten rund 50 % der europäischen Arbeitnehmer Stress an ihren Arbeitsplätzen als häufig und tragen zu etwa der Hälfte aller verlorenen Arbeitstage bei. Deshalb ist es wichtig, dass wir uns kontinuierlich mit der psychischen Gesundheit am Arbeitsplatz sowie der psychischen Gesundheit im Allgemeinen befassen. In diesem Zusammenhang begrüße ich die Mitteilung der Kommission von 2023 als einen Schritt in die richtige Richtung, aber wir müssen noch weiter gehen. Wir brauchen eine umfassende Strategie mit konkreten Zielen, Maßnahmen, Leistungs-Benchmarks und einer seriösen Finanzierung. Wir müssen den Arbeitnehmern das Recht auf ein geistig sicheres Arbeitsumfeld, das Recht auf Rückkehr an den Arbeitsplatz nach einer psychischen Erkrankung und insbesondere das Recht auf Nichterreichbarkeit garantieren. In einer Welt, in der immer mehr Menschen von zu Hause aus arbeiten, verschwimmen die Grenzen zwischen Arbeit und Privatleben immer mehr. Der Arbeitstag findet immer häufiger außerhalb der Arbeitszeit durch Nachrichten, E-Mails und Online Sitzungen. Eine solche Praxis hat direkte negative Auswirkungen auf die psychische Gesundheit, das Familienleben und die langfristige Arbeitszufriedenheit. Aus diesem Grund müssen wir das Recht der Arbeitnehmer auf Nichterreichbarkeit klar definieren und schützen, nicht auf Anrufe und Nachrichten außerhalb der Arbeitszeit zu reagieren, ohne Angst vor Konsequenzen zu haben. Dies ist kein Luxus, sondern ein Grundrecht, das Recht auf Ruhe, das Recht auf Privatsphäre, das Recht auf geistige Genesung. Kolleginnen und Kollegen, die Pflege der psychischen Gesundheit ist der Schlüssel zu einer gesunden und produktiven Gesellschaft, und deshalb müssen wir uns viel ernster damit auseinandersetzen, als dies bisher der Fall war.

Sehr geehrte Vorsitzende, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Untersuchungen zeigen, dass sich das ungenutzte Potenzial des Binnenmarkts auf bis zu 713 Mrd. EUR beläuft. In diesem Zusammenhang müssen wir der Entwicklung des Binnenmarktes für Dienstleistungen eines Segments besondere Aufmerksamkeit widmen, das mehr als 70 % des europäischen BIP ausmacht und immer noch hinter dem Warenmarkt zurückbleibt. Ich habe dies als EVP-Berichterstatter für den Bericht über Dienstleistungen deutlich gemacht. Die Strategie enthält eine Reihe von Maßnahmen zur Ermöglichung der Dienstleistungsfreiheit, die ein Schritt in die richtige Richtung sind, und ich unterstütze sie sicherlich. Eines der größten Probleme sind unlautere Handelspraktiken. Dieselben Produkte innerhalb derselben Einzelhandelsketten werden in einigen Mitgliedstaaten bis zu dreimal teurer verkauft als in benachbarten, ohne dass Transportkosten oder andere objektive Faktoren gerechtfertigt sind. Eine der Ursachen des Problems liegt sicherlich in der Preisfestsetzung, die die schwerste Wettbewerbsverletzung darstellt. Es muss gründlicher kontrolliert und bestraft werden als bisher. Außerdem muss klar festgelegt werden, wie viel Verantwortung den Erzeugern obliegt und wie viel Verantwortung den Einzelhandelsketten obliegt, und es müssen territoriale Lieferengpässe vermieden werden. Ich bin froh, dass diese Strategie das Problem der territorialen Beschränkungen anerkennt, aber sie sollte sicherlich die Geschäftspraktiken der Einzelhandelsketten genauer untersuchen und ihre Verantwortung für enorme Preisunterschiede bestimmen. Ich begrüße insbesondere den Plan, den Verwaltungsaufwand für Unternehmer zu verringern. Nach all den, zum Teil wahnsinnigen, Regelungen, die wir im vorherigen Mandat verabschiedet haben, insbesondere im Zusammenhang mit der Berichterstattung, bauen wir sie nun weitgehend ab und korrigieren damit die gemachten Fehler. Besser denn je, denn wir treten in eine Zeit des brutalen wirtschaftlichen geopolitischen Wettbewerbs ein, in der wirtschaftliche Stärke und Wettbewerbsfähigkeit, deren Grundlage der Binnenmarkt ist, die Zukunft Europas bestimmen werden.

Im Laufe der Jahre hat die Europäische Union gezeigt, dass gemeinsames Handeln großartige Ergebnisse für die Gesundheit unserer Bürgerinnen und Bürger bringen kann. Eines der wichtigsten Beispiele ist Europas Plan gegen den Krebs, der die erste umfassende Strategie gegen diese bösartige Krankheit darstellt, von der Prävention und Forschung über die Behandlung bis hin zur Verbesserung der Lebensqualität von Krebsüberlebenden. Der nächste Schritt ist die Annahme eines europäischen Plans für Herz-Kreislauf-Erkrankungen, die die häufigste Todesursache in Europa sind. Es muss klar definierte Ziele, eine konkrete Finanzierung und einen klaren Zeitrahmen für die Umsetzung haben. Nur so können wir echte Fortschritte erzielen und die Belastung unserer Gesundheitssysteme, unserer Wirtschaft und unserer Familie durch diese Krankheiten verringern. Darüber hinaus beharren wir, wie wir in diesem Redner oft gesagt haben, auf der Annahme eines europäischen Plans für seltene Krankheiten, da Patienten mit seltenen Krankheiten und ihre Familien zu lange am Rande der Gesundheitspolitik standen und sich oft selbst überlassen wurden, da es an Diagnose, Therapie und systematischer Unterstützung mangelte. 95% von ihnen haben immer noch keine Heilung und es ist Zeit, das zu ändern. Schließlich erwarten die Bürger zu Recht von uns einen konkreten europäischen Plan für neurologische Erkrankungen, der sicherlich auch psychische Erkrankungen umfassen sollte, die vor allem bei jungen Menschen dramatisch zunehmen. Um all dies zu erreichen, muss die Gesundheitsversorgung innerhalb des nächsten Siebenjahresbudgets eine Priorität bleiben, denn Investitionen in sie sind keine Kosten, sondern eine der kostengünstigsten Investitionen, wie viele Studien zeigen. Wir dürfen nicht zulassen, dass das Gesundheitswesen in verschiedenen Budgetprogrammen ertrinkt, denn das würde bedeuten, dass wir in eine Zeit zurückgehen, in der es in den EU-Institutionen ein Randthema war. Kolleginnen und Kollegen, die Gesundheit muss eine Priorität im Handeln der EU bleiben, und ich fordere ein gemeinsames Handeln aller Fraktionen, um dies zu erreichen.

Sehr geehrter Vorsitzender, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, der Draghi-Bericht hat deutlich gezeigt, dass die Kosten, die sich aus zu vielen europäischen und nationalen Vorschriften ergeben, für europäische Unternehmen nach wie vor sehr hoch sind. Diese regulatorische Belastung und Fragmentierung stellt eine besondere Belastung für KMU dar, behindert Innovationen und schwächt unsere globale Wettbewerbsfähigkeit. Mehr als vier Jahre sind vergangen, seit ich als Berichterstatter der EVP-Fraktion für Dienstleistungen im Binnenmarkt vor Hindernissen für den freien Dienstleistungsverkehr gewarnt habe. Leider ist der Dienstleistungssektor, der zwei Drittel der Arbeitskräfte beschäftigt und neun von zehn neuen Arbeitsplätzen schafft, nach wie vor der am wenigsten entwickelte Teil des Binnenmarkts. Das ist inakzeptabel, weil wir Chancen für Wachstum, Beschäftigung und globale Wettbewerbsfähigkeit verpassen. Es ist daher höchste Zeit, die verbleibenden Hindernisse zu beseitigen und dieses enorme wirtschaftliche Potenzial in neue Arbeitsplätze, mehr Investitionen und Wirtschaftswachstum für die Union umzuwandeln. Ohne einen echten Binnenmarkt werden wir nicht in der Lage sein, mit globalen Wettbewerbern zu konkurrieren, und die Gewährleistung eines fairen Wettbewerbs ist besonders wichtig. Karten von multinationalen Unternehmen, die hohe Preise für Lebensmittel und andere Produkte beibehalten, sind absolut inakzeptabel. Auch die Umsetzung des Gesetzes über digitale Märkte, mit dem dem Missbrauch durch digitale Giganten ein Ende gesetzt wird, muss eine Priorität sein. Darüber hinaus ist die Priorisierung europäischer Produkte und Dienstleistungen unter den Bedingungen des brutalen globalen Wettbewerbs eine völlig legitime Option, um unsere Interessen zu schützen. Schließlich müssen wir die Verbraucher vor minderwertigen und oft gefährlichen Produkten schützen, die online aus Drittländern gekauft werden. Digitale Plattformen müssen für Schäden haftbar gemacht werden, die Kunden durch solche Produkte entstehen. Nur so werden wir sie dazu bringen, ernsthaft zu kontrollieren, was über sie verkauft wird, und unsere Verbraucher zu schützen.

Sehr geehrte Vorsitzende, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, die hohen Einzelhandelspreise für Lebensmittel sind zu einem der wichtigsten Themen für Millionen von Verbrauchern in der gesamten Europäischen Union geworden. Obwohl die Inflation in bestimmten Sektoren Anzeichen einer Verlangsamung aufweist, ist sie im Nahrungsmittelbereich nach wie vor hartnäckig hoch. Haushalte in ganz Europa sind gezwungen, jeden Tag schwierige Entscheidungen zu treffen, indem sie zwischen Quantität und Qualität, zwischen gesunden Entscheidungen und dem, was sie sich leisten können, wählen. Der Wunsch großer internationaler Unternehmen, ihre Gewinne um jeden Preis zu steigern, schafft zusätzlichen Preisdruck und untergräbt unmittelbar das Vertrauen der Bürger in den europäischen Binnenmarkt. Laut Eurostat-Daten stiegen die Preise für Lebensmittel und alkoholfreie Getränke in der Europäischen Union zwischen 2015 und 2024 um 42,8 Prozent. Besonders betroffen sind Grundnahrungsmittel, die die Grundlage des Verbraucherkorbs bilden. Ein weiteres Problem besteht darin, dass dieselben Lebensmittel innerhalb derselben Einzelhandelsketten in den verschiedenen Mitgliedstaaten deutlich unterschiedliche Preise haben. In einigen Ländern wird es bis zu dreimal teurer verkauft als in den Nachbarländern, ohne dass es eine klare Begründung für Transportkosten, Steuern oder andere objektive Faktoren gibt. Diese Praxis ist inakzeptabel und zeigt tiefe Risse im Funktionieren des Binnenmarktes auf. Darüber hinaus gibt es ein zunehmend offensichtliches Muster, das auf eine mögliche konzertierte Aktion hinweist, d. h. auf ein Kartell internationaler Unternehmen, die anstatt auf dem freien Markt zu konkurrieren, tatsächlich Preise miteinander vereinbaren. Ein solches Verhalten verzerrt nicht nur den Wettbewerb, sondern schadet auch unmittelbar den Verbrauchern und untergräbt die Grundprinzipien, auf denen der europäische Binnenmarkt beruht. Meine Damen und Herren, wir dürfen die Schaffung von Konsumgütern erster und zweiter Ordnung nicht zulassen. Daher fordere ich die Europäische Kommission auf, dieses Thema in den Mittelpunkt der neuen Verbraucherstrategie zu stellen und so bald wie möglich mit der Überarbeitung der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken zu beginnen. Kollegen und Kollegen, wir müssen die Verbraucher vor der Willkür großer internationaler Unternehmen schützen.

Sehr geehrter Vorsitzender, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Europäische Union hat alles, um im Technologiewettlauf weltweit führend zu werden. Wir haben Wissen, Spitzenforscher und Universitäten und ein enormes Innovationspotenzial. Aber um dieses Potenzial voll auszuschöpfen, müssen wir entschlossen handeln. Unsere Wettbewerbsfähigkeit wird nicht von kostengünstigen Arbeitskräften ausgehen, sondern von Innovationskompetenzen. In einem ersten Schritt müssen wir strategische Sektoren ermitteln, in denen wir führend sein können, wie die Biotechnologie und insbesondere die Herstellung von Arzneimitteln. Wir haben nicht die Fähigkeit, in alles zu investieren, um einige Interessengruppen glücklich zu machen, aber wir müssen einfach Prioritäten setzen. Wir dürfen auch nicht vergessen, dass es ohne Europa keine Chipproduktion gibt, eine Schlüsselkomponente für die globale digitale Wirtschaft. Schauen Sie sich nur ASML an, den Weltmarktführer für Chip-Maschinen. Es ist ein europäischer Erfolg, der zeigt, dass wir nicht so schlecht sind, und der uns Stärke im globalen geopolitischen Wettbewerb gibt, der genutzt werden muss. Wissen allein reicht jedoch nicht aus, um in der Innovation erfolgreich zu sein, es erfordert auch einen starken Schutz. Deshalb ist es wichtig, die Rechte des geistigen Eigentums und den Schutz von Geschäftsgeheimnissen zu gewährleisten, was die Europäische Union für Investitionen, Entwicklung und Forschung attraktiv machen wird. Darüber hinaus müssen wir im globalen technologischen Wettlauf insbesondere daran arbeiten, Hochskalierung unsere Start-ups und kleineren Unternehmen, die die Grundlage der technologischen Entwicklung sind. Sie brauchen einen leichteren Zugang zu Kapital, beispielsweise durch die Freigabe von Pensionsfonds und eine Kombination aus öffentlichen und privaten Investitionen, einschließlich des EU-Haushalts, und es ist durchaus legitim, europäischen Unternehmen den Vorzug zu geben. Darüber hinaus muss der Abbau von Bürokratie und die Beseitigung unnötiger Regulierung eine Priorität sein. Und am Ende müssen wir ein faires Marktspiel zulassen. Das Gesetz über digitale Märkte verhindert schließlich den Missbrauch der marktbeherrschenden Stellung großer Unternehmen auf dem digitalen Markt. Es ist äußerst wichtig, dass wir sie konsequent anwenden, unabhängig von äußeren Belastungen. Kolleginnen und Kollegen, die neuen geopolitischen Realitäten stellen eine Chance für Europa dar, wirtschaftlich und in jedem anderen Sinne wirklich unabhängig zu werden. Lasst es uns benutzen.

Lieber Vorsitzender, vor langer Zeit saß der Teufel vor Ihrer Haustür, dem Land Serbien. Wir wissen seit langem, dass es sich um einen autoritären Staat mit vollständiger staatlicher Kontrolle über alle Teile der Gesellschaft handelt, insbesondere über die Medien, die von der Regierung in irgendeiner Weise genutzt werden. Der jüngste Versuch, das tragische Versagen, ein Treffen mit Präsident Trump zu organisieren, zu rechtfertigen, ist der jüngste Höhepunkt der schamlosen öffentlichen Manipulation, die in Europa seit langem nicht mehr gesehen wurde. Und ob Vucic sich von der Moskauer Parade erholen kann, ist noch ungewiss. Aber worüber wir reden, ist sehr ernst. Die Idee der „serbischen Welt“ steht im Mittelpunkt der aggressiven hegemonialen Politik, die unter anderem in den 1990er Jahren zum Heimatkrieg in Kroatien und Bosnien und Herzegowina führte. Nehmen wir nur das Beispiel Montenegro, in dem die großserbischen Elemente praktisch die Macht kontrollieren und auf dem Weg sind, die nominell stärkste Partei der Bewegung Europas jetzt vollständig zu marginalisieren. Einer der Schlüsselfaktoren dafür ist die serbisch-orthodoxe Kirche, deren Patriarch in Moskau deutlich gezeigt hat, dass er einen wichtigen Verbündeten in Russland sieht, nicht im Westen. Die serbische Hegemonie ist ein viel tieferes Problem als Vucic selbst. Und bis Serbien die wahre Katharsis passiert und sich seinen eigenen Fehlern und Illusionen in Südosteuropa stellt, wird es leider keinen Frieden geben. Serbien hat keinen Platz in der Europäischen Union.

Herr Reuten, Sie sind sehr aktiv in der Delegation des Europäischen Parlaments in Montenegro. Meine Frage lautet also: Sie wissen, dass es Vučićs Stellvertreter in der Regierung und in der Regierungskoalition Montenegros gibt. Was halten Sie von dieser Situation? Kann Montenegro in Richtung Europäische Union vorrücken, während Sie Leute wie Andrija Mandić und Milan Knežević in der Regierungskoalition haben?

Sehr geehrte Vorsitzende, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, die grenzüberschreitende Gesundheitsversorgung ermöglicht es Patienten innerhalb der EU, sich in einem anderen Mitgliedstaat behandeln zu lassen, aber die dafür geltenden Vorschriften sind immer noch zu komplex und zu wenig genutzt. Es gibt zwei rechtliche Rahmenbedingungen für diese Möglichkeit, wie der Kommissar auch sagte. Richtlinie über die grenzüberschreitende Gesundheitsversorgung und Verordnung über die Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit. Obwohl diese Vorschriften gelten, sind sich viele Patienten und Angehörige der Gesundheitsberufe der von der EU garantierten Rechte nicht bewusst. Ein noch größeres Problem ist der langwierige und bürokratisch komplexe Prozess der Ausübung dieses Rechts. Darüber hinaus müssen die Patienten gemäß der Richtlinie die Behandlungskosten im Voraus tragen und erst dann im eigenen Land eine Erstattung beantragen, was für viele ein unüberwindbares Hindernis darstellt. Um diese Probleme zu lösen, müssen die Regeln vereinfacht werden. Der erste Schritt sollte darin bestehen, die Vorschriften über die Vorabgenehmigung und die Kostenerstattung für medizinische Behandlungen im Ausland, eine Verordnung zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit, zu konsolidieren. Dies würde das Erstattungsverfahren für die Patienten transparenter und rechtlich sicherer machen. Außerdem muss sichergestellt werden, dass die Behandlungskosten in der Regel im Voraus finanziert werden, um den Ausschluss benachteiligter Patienten zu verhindern. Darüber hinaus sollten Patienten das Recht auf ein zweites Sachverständigengutachten erhalten, welches das beste in der gesamten Europäischen Union verfügbare medizinische Verfahren ist. Es sollte auch erwogen werden, einen spezifischen EU-weiten Vereinigungsfonds einzurichten, um einen Teil der Behandlungskosten im Ausland zu decken und sicherzustellen, dass Mitgliedstaaten, die eine größere Belastung für die Finanzierung der Behandlung ihrer Patienten in anderen Ländern übernehmen, nicht mit einer unverhältnismäßigen finanziellen Belastung konfrontiert werden. Darüber hinaus muss betont werden, dass die Einrichtung des Europäischen Raums für Gesundheitsdaten, an dem ich als Berichterstatterin des Europäischen Parlaments gearbeitet habe, die grenzüberschreitende Patientenversorgung erheblich verbessern wird. Ärzte werden Zugang zu den Gesundheitsdaten von Patienten in der gesamten EU in elektronischer Form haben, was eine schnellere und wirksamere Diagnostik und Behandlung ermöglicht. Kolleginnen und Kollegen, es ist an der Zeit, die Vorschriften für die grenzüberschreitende Gesundheitsversorgung zu reformieren. Ich erwarte, dass die Europäische Kommission eine Änderung vorschlagen wird, damit Patienten, die in ihrem Land keine angemessene Behandlung erhalten können, leichter Zugang zur Gesundheitsversorgung im Ausland erhalten.

Das armenische Volk, eine der ältesten christlichen Gemeinschaften der Welt, ist Verfolgung, Deportation und Massenleid ausgesetzt. Hunderttausende unschuldige Männer, Frauen und Kinder verschwanden, weil sie Christen waren. Kirchen wurden niedergebrannt, heilige Stätten zerstört, darunter die Kathedrale der Heiligen Mutter Gottes in Arabien, die im 13. Jahrhundert als Symbol des Glaubens und der Spiritualität eines Volkes erbaut wurde, wurde in Asche verwandelt. Es war nicht nur ein Angriff auf ein Volk. Es war ein Angriff auf die christliche Identität und die Grundwerte unserer Zivilisation. Die historischen Fakten dieses Verbrechens, das zwischen 600.000 und 1,5 Millionen Menschenleben forderte, wurden von zahlreichen unabhängigen Historikern und Zeitzeugen dokumentiert. Es ist klar, dass dies kein isolierter Vorfall war, sondern ein organisiertes und systematisches Massaker durch das Osmanische Reich. Zum Zeitpunkt der Relativierung aller Werte ist es wichtig, klar zu sagen: Die Verteidigung christlicher Gemeinschaften ist keine politische Haltung, sondern eine moralische Pflicht. Unsere Zivilisation verdankt ihre Wurzeln diesen sehr christlichen Gemeinschaften, die den Glauben seit Jahrhunderten trotz der Verfolgungen bezeugt haben. Wir sind daher verpflichtet, eine Stimme für diejenigen zu erheben, deren Leben und Glaube einfach aus der Geschichte gelöscht wurden. Das Gedenken an die armenischen Opfer ist nicht nur eine politische Geste. Es ist ein Akt moralischer und spiritueller Verantwortung. Wenn die Europäische Union bei der Verteidigung der Grundwerte glaubwürdig sein will, muss ihre Politik konsequent sein, ob es jemandem gefällt oder nicht. Die historische Wahrheit darf nicht die Geisel des tagespolitischen Pragmatismus sein.

In der Europäischen Union sind 27 bis 36 Millionen Menschen von seltenen Krankheiten betroffen, von denen viele Kinder sind. Es wird geschätzt, dass es zwischen 6.000 und 8.000 seltene Krankheitsarten gibt, von denen viele noch unerforscht sind. Obwohl dies der Bereich ist, in dem die Europäische Union am meisten tun kann, haben wir immer noch keinen umfassenden europäischen Plan für seltene Krankheiten. Es ist Zeit, das zu ändern. Nach dem Vorbild des europäischen Plans zur Krebsbekämpfung brauchen wir auch einen europäischen Plan für seltene Krankheiten mit klaren Zielen, festgelegten Zeitplänen, Benchmarks und finanziellen Ressourcen. Seit 2017 haben die ERN die Pflege und Forschung für seltene Krankheiten verändert. Sie sind wahrscheinlich die bedeutendste Innovation in der Forschung im Bereich Gesundheit und seltene Krankheiten in Europa, wenn nicht sogar weltweit, und jetzt ist es an der Zeit, sie durch deutlich höhere Investitionen aus dem europäischen Haushalt finanziell weiter zu stärken. Daten zeigen, dass 86 % der Patienten mit seltenen Krankheiten in der EU bereit sind, über Grenzen hinweg zu reisen, um eine bessere medizinische Versorgung zu erhalten, insbesondere eine, die sie nicht in ihrem eigenen Hoheitsgebiet erhalten können. Daher muss der künftige europäische Plan für seltene Krankheiten die nationalen Strategien koordinieren und harmonisieren und die grenzüberschreitende Gesundheitsversorgung erleichtern, und es ist besonders wichtig, die bestehenden europäischen Vorschriften über das Recht auf medizinische Behandlung im Ausland zu vereinfachen. Im Rahmen einer breit angelegten Gesundheitsinitiative müssen wir diese Vorschriften für die grenzüberschreitende Gesundheitsversorgung vereinfachen, aber auch die Durchführung klinischer Prüfungen in der EU erleichtern, natürlich ohne die Patientensicherheit zu beeinträchtigen, da wir wissen, dass sich klinische Prüfungen mittlerweile auf mehrere der größten Mitgliedstaaten konzentrieren und es für Patienten aus kleineren Mitgliedstaaten sehr schwierig ist, Zugang zu ihnen zu erhalten. Investitionen in Forschung, Innovation und Entwicklung sind unerlässlich, um seltene Krankheiten zu verstehen und die Verfügbarkeit innovativer Behandlungen in der Europäischen Union sicherzustellen. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, ein investitionsfreundliches Umfeld zu schaffen, das Investitionen in eine innovative Industrie auf dem Gebiet der Europäischen Union fördert, damit wir weniger abhängig von der Einfuhr innovativer Arzneimittel aus Drittländern sind. Wir dürfen nicht zulassen, dass es in der EU Patienten erster und zweiter Ordnung gibt. Alle europäischen Bürgerinnen und Bürger müssen Zugang zu einer hochwertigen Gesundheitsversorgung haben, unabhängig davon, wo sie in der Europäischen Union leben. Kolleginnen und Kollegen, es ist an der Zeit, dass die Europäische Union endlich einen umfassenden Plan für seltene Krankheiten erhält. Nur gemeinsam können wir ein besseres Leben für diejenigen gewährleisten, die täglich mit den Herausforderungen seltener Krankheiten konfrontiert sind.

Sehr geehrter Vorsitzender, sehr geehrter Herr Kommissar, sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, die Sozialpolitik fällt in die vorrangige Zuständigkeit der Mitgliedstaaten. Die Europäische Union kann tätig werden, um nationale Politiken zu unterstützen, zu koordinieren oder zu ergänzen. Eine ähnliche Situation besteht im Gesundheitswesen, wo die Zuständigkeiten der Mitgliedstaaten für die Festlegung ihrer Gesundheitspolitik und -organisation, die Erbringung von Gesundheitsdiensten und medizinischer Versorgung, einschließlich der Verwaltung von Gesundheitsdiensten und der Zuweisung von Finanzmitteln, gewahrt werden müssen. Im Gesundheitsbereich sollte sich die EU nur mit Problemen befassen, die von den Mitgliedstaaten allein nicht gelöst werden können. Das größte Problem ist der ungleiche Zugang der EU-Bürger zu einer hochwertigen Gesundheitsversorgung, da über 90 % der neuen onkologischen Arzneimittel in großen Mitgliedstaaten und weniger als 10 % in einigen kleineren Ländern verfügbar sind, und große Unterschiede, die auch mit der Verfügbarkeit von Behandlungen für seltene Krankheiten zusammenhängen. Die Auswanderung von Arbeitskräften im Gesundheitswesen, insbesondere von Ärzten und Krankenschwestern, aus weniger entwickelten in stärker entwickelte Mitgliedstaaten ist ebenfalls ein großes Problem. Die Europäische Union kann durch Finanzierung und bessere Rechtsetzung helfen. Der europäische Gesundheitshaushalt muss radikal aufgestockt werden und mehr Investitionen in Gesundheitsinfrastruktur, -ausrüstung und bessere Bedingungen für Gesundheitspersonal und Patienten ermöglichen. Die Vorschriften für die grenzüberschreitende Behandlung müssen ebenfalls vollständig geändert werden, um es den Patienten schneller und einfacher zu machen, eine Gesundheitsversorgung im Ausland in Anspruch zu nehmen, die sie in ihrem eigenen Land nicht erhalten können. Schließlich müssen wir den Zugang zu klinischen Prüfungen auch für Bürger kleinerer Mitgliedstaaten erleichtern, für die sie heute weitgehend nicht verfügbar sind. Kolleginnen und Kollegen, die EU kann viel mehr tun, um eine gleichberechtigte Gesundheitsversorgung für alle EU-Bürgerinnen und -Bürger zu gewährleisten, weshalb wir eine bessere Rechtsetzung und ein viel größeres Budget brauchen, als dies derzeit der Fall ist.

Sehr geehrte Vorsitzende, liebe Kommissare, liebe Kolleginnen und Kollegen, die COVID-19-Pandemie hat die gravierenden Schwächen der Europäischen Union bei der Krisenvorsorge aufgezeigt. Anfang 2020 erlebten wir chaotische Entwicklungen, darunter die Einführung von Beschränkungen des Flusses kritischer medizinischer Versorgung zwischen den Mitgliedstaaten, wodurch der Grundsatz der Solidarität, der dem europäischen Projekt zugrunde liegt, stark untergraben wurde. Diese Erfahrungen haben unter anderem dazu geführt, dass eine umfassende Strategie für die Vorsorge der Union angenommen werden muss. Wir stehen vor neuen geopolitischen Realitäten, die die Bedeutung einer koordinierten Reaktion auf Krisen weiter unterstreichen. Energieversorgungssicherheit, Lieferketten für kritische Rohstoffe, Arzneimittel, aber auch Antworten auf grenzüberschreitende Gesundheitsprobleme. Dies sind alles Schlüsselelemente einer Strategie, die die Widerstandsfähigkeit der Union gewährleisten wird. Es ist besonders wichtig, dass die Gesundheit als eine der Prioritäten für Maßnahmen der Europäischen Union anerkannt wird. Dies wird durch das Gesetz über kritische Arzneimittel bestätigt, das den Rahmen für eine sichere und stabile Versorgung, aber auch für die Stärkung der europäischen Wettbewerbsfähigkeit im Bereich kritischer Arzneimittel festlegt. Das Element, das jedoch durch dieses Gesetz nicht vollständig gelöst worden ist, betrifft die Bevorratung von Arzneimitteln und anderen medizinischen Versorgungsgütern bei Engpässen. Deshalb freue ich mich sehr, dass in diesem Dokument ausdrücklich auf die Annahme einer gemeinsamen europäischen Strategie für die Bevorratung wichtiger Ressourcen und insbesondere medizinischer Gegenmaßnahmen Bezug genommen wird. Es ist von entscheidender Bedeutung, gemeinsame europäische Vorräte aufzubauen, damit Arzneimittel und andere medizinische Hilfsgüter diejenigen erreichen, die sie im Krisenfall am dringendsten benötigen, anstatt in Lagerhäusern zu verrotten. Kolleginnen und Kollegen, die Vorsorgestrategie ist nicht nur eine weitere in einer Reihe von Dokumenten, sie spiegelt die gewonnenen Erkenntnisse wider und garantiert, dass wir künftige Krisen organisiert, solidarisch und wirksam angehen werden.