Reden

Lieber Vorsitzender, jeder sechste junge Mensch ist Cybermobbing ausgesetzt. Gewalt über digitale Plattformen breitet sich rasch aus und hat lang anhaltende Folgen, insbesondere für Kinder und Jugendliche. Trotz bestehender Regelungen in europäischen Ländern steigt das Cybermobbing-Niveau weiter an. Die Unterschiede zwischen den Mitgliedstaaten bei der Definition und Sanktionierung von Cybergewalt führen leider zu einem ungleichen Schutz der Opfer. Mit anderen Worten, Sicherheit darf nicht davon abhängen, in welchem Land wir uns befinden. Gleichzeitig stehen wir vor neuen und immer komplexeren Formen des Missbrauchs, von der nicht einvernehmlichen Weitergabe intimer Inhalte bis hin zum Missbrauch künstlicher Intelligenz. Diese Herausforderungen gehen über die Grenzen hinaus und erfordern eine gemeinsame europäische Antwort. Auf Ebene der Europäischen Union sind dringend Maßnahmen erforderlich, um die bestehenden Rechtsvorschriften besser anzuwenden, strenge Sanktionen für Cybermobbing zu verhängen, den Internetzugang für Kinder einzuschränken und stark in die Prävention von Cybergewalt zu investieren. Bildung, digitale Kompetenz und Sensibilisierung müssen zu unseren wichtigsten Instrumenten im Kampf gegen diese Geißel werden. Ein sicherer digitaler Raum ist kein Privileg, sondern das Recht jedes Einzelnen, egal wo er oder sie lebt.

Unter Bedingungen, in denen US-Unternehmen bis zu 85 Prozent des europäischen digitalen Marktes ausmachen, ist es schwer, über eine Art europäische Autonomie und Souveränität zu sprechen. Dies wird durch die Tatsache bestätigt, dass von den 10 000 in der EU tätigen Online-Plattformen nur die sieben größten 69 % der Einnahmen erwirtschaften. Heute werden Schlüsselsegmente wie die Suche und die sozialen Medien von ausländischen Plattformen dominiert, was aus Sicht der europäischen Sicherheit und Wettbewerbsfähigkeit nicht nachhaltig ist. Das Gesetz über digitale Märkte muss es europäischen Unternehmen ermöglichen, endlich ernsthaft mit amerikanischen und chinesischen Giganten zu konkurrieren. Die Vorschriften über die Interoperabilität, den Zugang zu Daten und die Nichtdiskriminierung europäischer Unternehmen müssen in der Praxis angewandt werden und nicht nur ein toter Brief bleiben. Gleichzeitig muss Europa in die Entwicklung eigener digitaler Datenbanken für die Datenspeicherung investieren und die Voraussetzungen für deren Wachstum schaffen. Ohne einen starken europäischen digitalen Sektor gibt es keinen echten Wettbewerb, keinen Datenschutz und keine digitale Souveränität für die Europäische Union. Deshalb müssen wir dem Druck aus dem Ausland, insbesondere aus Washington, widerstehen und endlich beginnen, die Interessen unserer Bürger zu verteidigen, nicht chinesischer und amerikanischer. Big Tech Eine Korporation.

Sehr geehrte Vorsitzende, liebe Kommissare, liebe Kolleginnen und Kollegen, Europa sieht sich zunehmend mit Engpässen bei Arzneimitteln konfrontiert. Dies ist ein klares Signal, dass wir unsere pharmazeutische Wettbewerbsfähigkeit und strategische Autonomie stärken und die Arzneimittelproduktion wieder auf europäischen Boden bringen müssen. In diesem Zusammenhang ist die Richtlinie über die Behandlung von kommunalem Abwasser ein Schlag aufs eigene Bein, da die Weitergabe eines großen Teils der Kosten an die Pharmaindustrie das Risiko birgt, den gegenteiligen Effekt zu erzeugen und zu weiteren Arzneimittelengpässen in Europa zu führen. Branchenvertreter warnen vor gravierenden Mängeln bei bestehenden Bewertungen. So werden nach Einschätzung der Europäischen Kommission vier Medikamente für bis zu 58 % der gesamten toxischen Belastung verantwortlich gemacht. Labordaten zeigen jedoch, dass ihr tatsächlicher Anteil weniger als 1 % beträgt. Eine solche Diskrepanz zwischen der Bewertung wissenschaftlicher Erkenntnisse kann und darf nicht die Grundlage für weitreichende Entscheidungen sein. Darüber hinaus besteht ein zentrales Problem darin, dass keine zuverlässigen Daten über die tatsächlichen Auswirkungen der Umsetzung vorliegen. Verschiedene Analysen und Bewertungen führen zu widersprüchlichen Ergebnissen, was bedeutet, dass wir zu diesem Zeitpunkt einfach nicht wissen, welche Folgen die Anwendung der Richtlinie haben wird. Ehrlich gesagt, hilft diese übermäßige Flexibilität, von der wir heute viel gehört haben, sicherlich nicht der Sicherheit und der langfristigen Planung. Eine solche Unsicherheit ist besonders gefährlich in der pharmazeutischen Fertigung, wo selbst kleinste Störungen zu Engpässen führen können. Kurz gesagt, zu viele Unbekannte, um mit der Umsetzung der Richtlinie zu beginnen. Je mehr Konsultationen es gibt, desto mehr neue unbeantwortete Fragen. Aus all diesen Gründen bestehen wir darauf, ein einjähriges Moratorium für die Umsetzung einzuführen und eine objektive, wissenschaftlich fundierte Studie über die Auswirkungen auf die Arzneimittelversorgung in der Europäischen Union durchzuführen. Es ist ein zu ernstes Thema, um blind etwas einzuführen, das schwerwiegende langfristige Folgen haben kann.

Sehr geehrter Vorsitzender, sehr geehrter Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen. Adipositas ist eines der schwerwiegendsten Probleme im Bereich der öffentlichen Gesundheit in der Europäischen Union. Laut Eurostat ist mehr als die Hälfte der erwachsenen Bevölkerung in der EU übergewichtig. Leider zeigen Statistiken, dass Kroatien, das Land, aus dem ich komme, das Land mit dem höchsten Anteil an Übergewichtigen in der Europäischen Union ist. 65 % der Erwachsenen in Kroatien sind übergewichtig, und die Tatsache, dass etwa 35 % der Kinder mit dem gleichen Problem konfrontiert sind, ist besonders besorgniserregend. Das bedeutet, dass wir mit diesem Problem schon in jungen Jahren konfrontiert sind, was langfristig das Risiko vieler Gesundheitsprobleme erhöht und die Gesundheitssysteme zusätzlich belastet. Adipositas ist direkt mit einer Reihe von chronischen Krankheiten verbunden; von kardiovaskulären und neurologischen bis hin zu bestimmten Krebsarten. Zusätzlich zu den gesundheitlichen Folgen trägt es erhebliche soziale und wirtschaftliche Kosten, da es die Gesundheitskosten erhöht und die Lebensqualität verringert. Daher müssen wir uns mit diesem Thema im Rahmen der europäischen Politik befassen, die sich auf die Herzgesundheit und die Prävention chronischer Krankheiten konzentriert, an denen wir aktiv arbeiten. Der Schlüssel ist, mehr in Prävention zu investieren. Wir müssen eine gesunde und ausgewogene Ernährung aktiver fördern, wie zum Beispiel eine mediterrane Ernährung auf der Grundlage von Olivenöl und Qualität und minimal verarbeiteten Lebensmitteln. Ebenso wichtig ist es, an der Aufklärung der Bürgerinnen und Bürger, insbesondere der Kinder und Jugendlichen, zu arbeiten, um von klein auf gesunde Essgewohnheiten zu entwickeln. In diesem Zusammenhang freue ich mich auch auf den Vorschlag der Europäischen Kommission für ein verbindliches und einheitliches Nährwertkennzeichen auf der Packungsvorderseite, das es den Verbrauchern erleichtern wird, gesunde Produkte zu identifizieren und auszuwählen. Die Verbraucher müssen vollständige Informationen über die Lebensmittel erhalten, die sie essen, was heute leider nicht der Fall ist. Neben der richtigen Ernährung ist regelmäßige körperliche Aktivität ebenso wichtig. Indem wir einen aktiveren Lebensstil fördern und die Verfügbarkeit von Sportinhalten erhöhen, können wir die Belastung durch Adipositas-bedingte Krankheiten erheblich reduzieren und die Lebensqualität unserer Bürger verbessern. Kolleginnen und Kollegen, es ist an der Zeit, sich ernsthafter mit diesem Thema zu befassen, denn Investitionen in Prävention bedeuten Investitionen in ein gesünderes, widerstandsfähigeres und stärkeres Europa.

Die Erweiterung der Europäischen Union auf die Länder Südosteuropas ist notwendig, aber nicht um jeden Preis. Jedes Bewerberland sollte nur dann einzeln betrachtet und zur Mitgliedschaft zugelassen werden, wenn es alle Bedingungen erfüllt, die die bestehenden Mitgliedstaaten erfüllen mussten. Es gibt keinen gemeinsamen Eintritt in die EU und insbesondere keinen grenzüberschreitenden. In dem Bericht über die Erweiterungsstrategie werden Montenegro und Albanien für die Fortschritte gewürdigt, die sie auf ihrem europäischen Weg erzielt haben. Der Bericht ist jedoch unzureichend kritisch gegenüber Serbien, das nach wie vor der Hauptfaktor der Instabilität in Südosteuropa ist. Die Ausbreitung des großserbischen Einflusses ist besonders in Montenegro sichtbar, wo Belgrad mit Hilfe der serbisch-orthodoxen Kirche und der herrschenden Koalition einen immer stärkeren Einfluss hat. Pro-serbische Kräfte an der Macht durch kürzlich verabschiedete Gesetze zu inneren Angelegenheiten und ANB tun alles, um die volle Kontrolle über den Sicherheitsapparat in Montenegro zu übernehmen. Dies ist eine äußerst gefährliche Situation, in der Serbien und seine Proxy Montenegro wird zu einer großen Sicherheitsbedrohung für diesen Teil Europas. Ich bitte die Europäische Kommission, diesen Wahnsinn endlich zu stoppen, bis es zu spät ist.

Sehr geehrte Vorsitzende, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen. Der Binnenmarkt ist die Grundlage unserer wirtschaftlichen Stärke und unser wichtigster komparativer Vorteil in einem ständig wachsenden globalen Kampf, insbesondere gegenüber den USA und China. Dank des freien Verkehrs von Waren, Dienstleistungen, Kapital und Menschen haben wir einen Raum von fast 450 Millionen Menschen geschaffen, der Innovation, Investitionen und Wirtschaftswachstum fördert. Leider ist der Binnenmarkt immer noch nicht wirklich einzigartig. Dies zeigt sich insbesondere im Dienstleistungssektor, der den größten Teil der europäischen Wirtschaft ausmacht, aber nach wie vor durch Fragmentierung, regulatorische Unterschiede und administrative Hindernisse zwischen den Mitgliedstaaten belastet ist. Wenn wir ein stärkeres und wettbewerbsfähigeres Europa wollen, müssen wir endlich unnötige Bürokratie beseitigen und die Wirtschaft endlich atmen lassen. Darüber hinaus muss die Stärkung des Binnenmarktes mit der Bekämpfung des unlauteren Wettbewerbs einhergehen. Europäische Unternehmen arbeiten nach den höchsten Standards, im Gegensatz zu einem großen Teil der internationalen Wettbewerber. Wir dürfen nicht zulassen, dass ausländische Unternehmen, die nicht einmal die ungefähren Gesundheits- und Sicherheitsstandards wie die europäischen erfüllen müssen, unsere Produzenten, Industrie und Landwirte zerstören. Die Inflation, insbesondere der Anstieg der Lebensmittelpreise in den ärmeren osteuropäischen Ländern, ist nach wie vor ein großes Problem innerhalb der EU. Die gleichen Produkte sind oft doppelt so teuer in den gleichen Supermärkten, sobald die Grenze überschritten wird, wie es in Kroatien der Fall ist. Eine der Ursachen sind offensichtlich die Kartelle großer Konzerne. Deshalb fordere ich die Europäische Kommission auf, dies ernst zu nehmen, indem sie die Anwendung der bestehenden Vorschriften verbessert und die Vorschriften über unlautere Handelspraktiken überarbeitet. Es gibt keinen Binnenmarkt, während es Bürger erster und zweiter Klasse gibt, je nachdem, in welchem Land sie leben.

Sehr geehrter Präsident, liebe Kommissare, liebe Kolleginnen und Kollegen, gezielte Abschiebungen von Christen in die Türkei unter dem Vorwand der nationalen Sicherheit sind ein weiterer Teil einer Reihe systematischer Angriffe auf Christen, die heute die am meisten verfolgte Religionsgemeinschaft der Welt sind. Während Nigeria jedes Jahr Tausende von Christen tötet und Hunderte von Kirchen zerstört, stehen sie in anderen Teilen der Welt vor unterschiedlichen, aber ebenso schwerwiegenden Formen der Verfolgung: Verwaltungsverbote, Abschiebungen, Schließung von Kirchen und Verweigerung des Rechtsschutzes. Das ist genau das, was wir heute in der Türkei sehen, wo Hunderte ausländischer christlicher Pastoren, Missionare und Mitglieder ihrer Familien über N82- und G87-Sicherheitsmarkierungen ohne Beweise, ohne Gerichtsverfahren und ohne echte Berufungsmöglichkeit deportiert wurden. Eine solche Praxis stellt eine schwerwiegende Verletzung der Religionsfreiheit und grundlegender Rechtsnormen dar. Die seit Jahren zum Nachteil der Christen durchgeführte radikale Islamisierung der Gesellschaft ist zu einem besorgniserregenden Trend geworden, der eine klare und entschlossene politische Antwort erfordert. Die Europäische Union kann nicht von Menschenrechten sprechen und schweigt gleichzeitig, wenn Christen in Afrika Gewalt oder administrative Verfolgung in unserer unmittelbaren Nachbarschaft ausgesetzt sind. Unsere Glaubwürdigkeit wird gerade an unserer Bereitschaft gemessen, die Religionsfreiheit überall und ohne Doppelmoral konsequent zu verteidigen. Deshalb sage ich heute drei klare Dinge. Erstens muss die Türkei willkürliche Abschiebungen von Christen sofort stoppen und administrative Sicherheitsmerkmale abschaffen, die ohne transparente Verfahren und gerichtliche Kontrolle verwendet werden. Zweitens muss die Europäische Union kompromisslos im politischen Dialog mit der Türkei, aber auch weltweit, arbeiten, um die Christen und die Religionsfreiheit zu schützen. Und drittens ist es an der Zeit, dass die EU endlich einen Sonderbeauftragten für den Schutz verfolgter Christen in der Welt ernennt, der die Verfolgung von Christen systematisch überwacht, internationale Abkommen einschließt und den Kampf gegen sie zu einem integralen Bestandteil unserer Außenpolitik macht. Kolleginnen und Kollegen, die Europäische Union darf kein passiver Beobachter bleiben, denn an dem Tag, an dem Europa aufhört, verfolgte Christen zu verteidigen, wird es aufhören, das Europa zu sein, das wir kennen.

Der Bericht über die Umsetzung der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik unterstreicht die strategische Bedeutung Südosteuropas und die Notwendigkeit, diesen Raum zu stabilisieren. Eines der wichtigsten Länder ist Bosnien und Herzegowina. Damit Bosnien und Herzegowina sich ernsthaft auf die europäische Integration zubewegen kann, ist die Gleichheit aller drei konstituierenden Völker erforderlich. Leider ist dies im Moment nicht der Fall. Die Unitaristische Sarajevo-Politik leugnet die grundlegenden Postulate der Konsortien des Föderalismus, die die Grundlage europäischer multiethnischer Staaten wie Belgien bilden. Wenn wir den starken islamistischen Einfluss auf viele Autoren in Bosnien und Herzegowina hinzufügen, einschließlich derjenigen, die sich als urban und progressiv präsentieren, ist es klar, dass es viele Gründe für Besorgnis gibt. Daher sollte heute klargestellt werden, dass Bosnien und Herzegowina ohne die Wahlreform, die die legitime Vertretung der Kroaten auf der Ebene des Staatsvorsitzes sicherstellen wird, einer neuen politischen Realität gegenüberstehen wird, die drei föderale Einheiten umfasst. Kolleginnen und Kollegen, ohne dringende Wahlreform gibt es kein stabiles Bosnien und Herzegowina, und ohne die Stabilität des europäischen Südostens gibt es keine stabile Europäische Union.

Vielen Dank, vielen Dank für die sehr breite Unterstützung für dieses Dossier. Auf der Grundlage von Artikel 60 Absatz 4 der Geschäftsordnung möchte ich Sie bitten, das Dossier an den Ausschuss für interinstitutionelle Verhandlungen zurückzuverweisen.

Sehr geehrte Vorsitzende, sehr geehrte Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, das Gesetz über kritische Arzneimittel macht deutlich, dass die Gesundheit der europäischen Bürger nicht durch den naiven Glauben an den guten Willen ausländischer Mächte beeinträchtigt werden darf. Dieses Gesetz stärkt die Arzneimittelproduktion in Europa, führt strategische Projekte und eine gemeinsame Beschaffung ein, die die Versorgungssicherheit vor die ausschließliche Logik des niedrigsten Preises stellt. Dies schützt die Patienten und stärkt die Gesundheitssysteme aller Mitgliedstaaten, unabhängig von ihrer Größe oder Verhandlungsmacht. Es ist besonders wichtig, dass wir eine klare Verpflichtung einführen, dass diejenigen, die europäische Gelder für den Aufbau von Produktionskapazitäten verwenden, in erster Linie Medikamente an europäische Patienten liefern müssen. Solidarität darf nicht nur ein Grundsatz bleiben, und deshalb schaffen wir Mechanismen für die Koordinierung und erforderlichenfalls für die obligatorische Versendung von Arzneimitteln in Länder, die unter Engpässen leiden. Insbesondere möchte ich den Schattenberichterstattern für ihre konstruktive Zusammenarbeit, ihren offenen Dialog und ihre Kompromissbereitschaft sowie allen Mitarbeitern danken, die durch ihre professionelle und selbstlose Arbeit zu diesem Bericht beigetragen haben. Wenn wir morgen über den Bericht abstimmen, treffen wir die politische Entscheidung, dass Europa nicht mehr der Erpressung nachgeben und von der Willkür ausländischer Mächte abhängen wird, sondern seine eigene Industrie und sein Gesundheitssystem zum Wohle unserer Patienten aktiv stärken wird. Daher bitte ich Sie, beide Seiten, zum Schluss nicht zuzulassen, dass wir aufgrund von unverbundenen Themen und ideologischen Konflikten, die nichts mit dem Thema zu tun haben, die Annahme dieses äußerst wichtigen Gesetzes gefährden.

Sehr geehrter Vorsitzender, sehr geehrter Herr Kommissar, Vizepräsident, Kollege und Kollege, die derzeitige internationale Ordnung ist tot. Wir sind in eine Zeit eingetreten, in der der Stärkere gewinnt und nur die nackte Kraft zu sehen ist. Wenn Europa in wichtigen strategischen Bereichen wie Nahrungsmittel-, Medizin- und Waffenproduktion und Energie nicht unabhängig wird, wird es zu einem gescheiterten und marginalen Teil der Welt. Trumps Politik veranschaulicht am besten, wovon ich rede. Während er die Preise neu definiert Blockbuster Drogen in Amerika, Vereinbarungen mit Big Pharma Ungefähr zehn Milliarden Dollar an Investitionen in den USA, Europa ist so spät wie eh und je. Wir sind zunehmend auf den Import von Generika aus Indien und China angewiesen, und Trump droht, uns vom Import teurer innovativer Medikamente aus Amerika abhängig zu machen. Es ist höchste Zeit, dass wir etwas ernst nehmen und das Critical Medicines Act ist daher von enormer Bedeutung. Dieses Gesetz stärkt die europäische Pharmaindustrie als strategische Industrie. Unser Ziel ist es, die Produktion von Arzneimitteln auf europäischem Boden durch klar definierte strategische Projekte zu stärken, die die regulatorische, administrative und finanzielle Unterstützung der Europäischen Union erhalten werden. Diese Projekte sollten die Eröffnung, Erweiterung und Modernisierung von Produktionsanlagen anregen, Forschung und Entwicklung anregen und stabile und berechenbare Bedingungen für Investitionen schaffen. Genau dies schlagen wir in diesem Bericht vor, um sowohl die Infrastruktur für die Herstellung kritischer Arzneimittel als auch die Produktionskapazitäten für Arzneimittel von gemeinsamem Interesse, beispielsweise für seltene Krankheiten, aufzubauen. Es ist höchste Zeit, dass Europa wieder zu einem wünschenswerten Ziel für die Herstellung von Arzneimitteln wird. Die gemeinsame Beschaffung kritischer Arzneimittel und von Arzneimitteln von gemeinsamem Interesse ist ein wesentlicher Bestandteil des Berichts. Sie schafft ein starkes Instrument zur Vermeidung und Behebung von Engpässen, stärkt aber auch die Verhandlungsposition kleiner Mitgliedstaaten, indem Patienten unabhängig davon, in welchem Land sie in der Europäischen Union leben, rechtzeitig Zugang zu Arzneimitteln gewährt wird. Dabei haben wir im Bericht eindeutig festgelegt, dass der Preis nicht mehr die einzige Bedingung für die Auftragsvergabe sein sollte. Die Versorgungssicherheit, die Widerstandsfähigkeit der Lieferketten und die Herstellung von Arzneimitteln in der Europäischen Union müssen zu klaren und verbindlichen Kriterien für die Vergabe gemeinsamer Beschaffungsaufträge werden. Aus diesem Grund werden Unternehmen, die mehr als die Hälfte der Arzneimittel – Wirkstoffe in Europa – herstellen, beim Kauf innerhalb der EU Vorrang erhalten, wodurch ein starker Anreiz für die Pharmaindustrie geschaffen wird, in die Herstellung in Europa statt in den USA oder China zu investieren. Wenn wir außerdem Produktionskapazitäten mit europäischem Geld aufbauen und stärken, dann muss dies eine klare Verpflichtung der Arzneimittelhersteller gegenüber den europäischen Bürgern werden. Aus diesem Grund wird in dem Bericht klargestellt, dass die Nutzer europäischer Mittel in erster Linie Arzneimittel in die Europäische Union liefern müssen. Kolleginnen und Kollegen, Arzneimittelknappheit ist heute eine der größten Herausforderungen für die europäischen Gesundheitssysteme. Das Problem wird durch eine unkoordinierte Bevorratung in den Lagern der einzelnen Mitgliedstaaten weiter verschärft. Gleichzeitig liegen uns keine genauen Daten darüber vor, wie viele Arzneimittel derzeit in der Europäischen Union fehlen. Wir wissen nicht, wie real die Vorräte an Azithromycin oder anderen kritischen Arzneimitteln sind, daher ist die Einrichtung eines europäischen Mechanismus zur Koordinierung der Lagerhaltung erforderlich. Ich bin besonders stolz darauf, dass der Bericht als letztes Mittel einen Mechanismus für die obligatorische Umverteilung von Arzneimitteln an Länder mit Engpässen einführt, damit die Solidarität zwischen den Mitgliedstaaten im Krisenfall real und funktionsfähig ist. Da wir gerade dabei sind, einen neuen mehrjährigen Finanzrahmen zu vereinbaren, möchte ich die Gelegenheit nutzen und mich nachdrücklich für eine ausreichende Finanzierung des Gesundheitswesens und eine separate Haushaltslinie für das Gesundheitswesen einsetzen. Aus diesem Grund wird in dem Bericht ein Sicherheitsfonds für kritische Arzneimittel eingerichtet. Kolleginnen und Kollegen, in diesem dramatischen Moment grundlegender Veränderungen in den internationalen Beziehungen muss die Europäische Union ihre eigene Produktion stärken, aber auch strategische Partnerschaften mit zuverlässigen internationalen Partnern aufbauen. Strategische Autonomie bedeutet nicht Isolation, sondern intelligente Zusammenarbeit. Daher ist das Gesetz über kritische Arzneimittel nicht nur eine technische Vorschrift. Es ist eine politische Entscheidung für Europa, Verantwortung für seine eigene Widerstandsfähigkeit, die Stärkung seiner Industrie und die Gesundheit seiner Bürger zu übernehmen. Dieses Gesetz ist eine klare Botschaft an die Patienten, dass ihre Sicherheit und Verfügbarkeit von Arzneimitteln im Mittelpunkt der europäischen Politik stehen.

Die neue Verbraucheragenda für 2030 muss eine starke Antwort auf die Herausforderungen sein, mit denen die europäischen Verbraucher täglich konfrontiert sind. Während meiner Arbeit im Europäischen Parlament habe ich an einer Reihe von Initiativen teilgenommen, die ein klares direktes Ziel haben, den Verbraucherschutz auf dem europäischen Markt zu stärken. Das gemeinsame Ladegerät, neue Vorschriften für die Honigkennzeichnung, strengere Vorschriften für Verbraucherkredite und das Recht auf Reparatur sind nur einige der Initiativen, an denen wir gearbeitet haben, um den Bürgern einen besseren Schutz zu bieten. Während die europäischen Verbraucher bereits heute eines der höchsten Schutzniveaus der Welt genießen, können wir hier nicht aufhören. Unsere Ambitionen müssen groß bleiben. Ich glaube, dass die Verbraucheragenda einen erheblichen Spielraum hat, um bis 2030 ehrgeiziger zu werden, insbesondere wenn es um unlautere Geschäftspraktiken großer internationaler Unternehmen geht. In einer Zeit der erzeugten Inflation, die die Kaufkraft der Bürger direkt reduziert, erleben wir einen zunehmenden Missbrauch von Marktmacht. Besonders besorgniserregend ist die Praxis, dieselben Erzeugnisse in verschiedenen Mitgliedstaaten zu wesentlich unterschiedlichen Preisen zu verkaufen. In einigen Fällen, einschließlich Kroatiens, sind die Preise zwei- bis dreimal höher als in benachbarten Mitgliedstaaten, insbesondere bei Lebensmitteln. Diesem Verhalten muss ein Ende gesetzt werden. Deshalb fordere ich die Europäische Kommission auf, dieses Thema im Rahmen der Verbraucheragenda klar und entschieden anzugehen und die Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken so bald wie möglich zu überarbeiten. Es darf in Europa keine Verbraucher erster und zweiter Klasse geben.

Lieber Vorsitzender, Herr Kommissar, Kollege und Kollege, die derzeitige internationale Ordnung ist tot. Der brutale geopolitische Kampf um die Weltherrschaft manifestiert sich in einem zunehmend intensiven globalen Kampf, um Investitionen in den Pharmasektor anzuziehen. Arzneimittel sind Europas erfolgreichstes Exportprodukt, und die pharmazeutische Industrie ist der Sektor mit dem höchsten Mehrwert und dem höchsten technologischen Niveau. Die Europäische Union ist jedoch in hohem Maße von der Einfuhr pharmazeutischer Wirkstoffe abhängig. 80 % der Wirkstoffe für Generika werden außerhalb der Europäischen Union hergestellt, hauptsächlich in China und Indien, wodurch unsere Versorgung gefährdet ist und die Verfügbarkeit von Therapien für Patienten unmittelbar gefährdet wird. Europa mag die Bedeutung der Arzneimittelherstellung nicht verstehen und nur manchmal in der Autoindustrie denken, aber Trump versteht die Situation sehr gut. Während wir hier debattieren, unterzeichnet die US-Regierung Verträge mit einzelnen große Pharma Unternehmen investieren rund zehn Milliarden Dollar in die USA, während Europa am Rande steht. Sie drängt sie auch, die Preise für Arzneimittel für den US-Markt radikal zu senken, was sich sehr wohl auf die Preise in Europa auswirken kann. Heute haben wir im Ausschuss für öffentliche Gesundheit den Critical Medicines Act verabschiedet. Europa muss seine Interessen an die erste Stelle setzen, und das Gesetz über kritische Arzneimittel tut genau das. Durch das „Buy European“-Prinzip schaffen wir einen starken Anreiz für die Pharmaindustrie, auf europäischem Boden zu investieren und zu produzieren. Darüber hinaus werden wir durch die Festlegung strategischer Projekte eine schnellere und einfachere Errichtung und Modernisierung von Produktionskapazitäten in der Europäischen Union ermöglichen. Es ist die bisher konkreteste europäische Antwort auf die protektionistische Politik Washingtons. Letztlich darf es in Europa keine Patienten erster und zweiter Ordnung geben. Der Zugang zu Arzneimitteln muss den europäischen Bürgern garantiert werden, unabhängig davon, in welchem Teil der Europäischen Union sie leben. Deshalb werden wir es Patienten aus allen interessierten EU-Ländern durch eine gemeinsame Beschaffung ermöglichen, Medikamente früher und zu günstigeren Preisen als bisher zu beschaffen. Meine Damen und Herren, die Erhaltung unserer eigenen Arzneimittelproduktion ist eines der Schlüsselthemen für das Überleben der Europäischen Union. Also lasst uns endlich unsere eigenen Interessen an die erste Stelle setzen und aufhören, uns wie Vasallen ausländischer Interessen zu verhalten.

Sehr geehrte Vorsitzende, wenn in diesem Bericht die Kommission aufgefordert wird, den universellen Zugang zu geschlechtergerechter Gesundheitsversorgung sicherzustellen, öffnet dies die Tür zu der Möglichkeit, Kindern die Möglichkeit zu geben, ihr Geschlecht zu ändern. Wenn in dem Bericht die Kommission aufgefordert wird, Sanktionen gegen Länder zu verhängen, in denen der Zugang zu Abtreibung eingeschränkt ist, spricht sie sich dafür aus, das Recht auf Kriegsdienstverweigerung von Ärzten und anderem medizinischem Personal als Grundrecht abzuschaffen, das von den Rechtssystemen vieler Mitgliedstaaten geschützt wird. Wenn in dem Bericht gefordert wird, das nicht existierende Recht auf Abtreibung in die Charta der Grundrechte der Europäischen Union aufzunehmen, wird direkt ein Verstoß gegen europäisches Recht gefordert. Kolleginnen und Kollegen, die Frage des Schwangerschaftsabbruchs fällt nicht in die Zuständigkeit der Europäischen Union. Dies liegt in der ausschließlichen Zuständigkeit der Mitgliedstaaten, die in dieser Angelegenheit selbst im Einklang mit ihren Verfassungen, Traditionen und Werten entscheiden. Die Europäische Union hat nicht die Macht, Staaten Ansichten über Abtreibung aufzuzwingen, und sollte dies auch nicht tun. Deshalb lade ich Sie ein, gegen diesen ideologisch extremen Bericht zu stimmen und zu zeigen, dass das Leben, nicht die Kultur des Todes, im Europäischen Parlament gefördert wird.

Sehr geehrter Vorsitzender, Gesundheit ist ein Sektor von strategischer Bedeutung für die Europäische Union, wie auch im Draghi-Bericht festgestellt wird. Hochwertige Gesundheitssysteme bedeuten eine produktive Bevölkerung und führen zu einem BIP-Wachstum, und die Pharmaindustrie ist das wichtigste Exportsegment der europäischen Wirtschaft. Vor einigen Jahren wurde die Europäische Gesundheitsunion mit großer Öffentlichkeitsarbeit proklamiert, und dann schien es, als würde die Gesundheit tatsächlich zu einer der obersten Prioritäten der europäischen Institutionen werden. Leider sehen wir, dass dies nicht der Fall ist, und der beste Indikator ist der Vorschlag für einen neuen Siebenjahreshaushalt. Es gibt kein spezifisches EU4Health-Programm mehr, und Gesundheit wird mit anderen Prioritäten vermischt, so dass wir nicht wissen, wie viel Geld wirklich dafür bereitgestellt wird, und alles liegt im Ermessen der Kommission, was inakzeptabel ist. Europa braucht starke und ehrgeizige, gesicherte Finanzmittel für Gesundheit und Biotechnologie, einschließlich strategischer Projekte, die im Gesetz über kritische Arzneimittel vorgesehen sind. Die Lehren aus den schlechten Erfahrungen mit der Verringerung der Gesundheitsausgaben während der MFR-Überprüfung, diesmal müssen wir anders handeln. Investitionen in die Gesundheitsversorgung sind keine Kosten. Es ist eine Investition in unsere Widerstandsfähigkeit, in unsere Wirtschaft und in die Zukunft Europas.

Sehr geehrte Vorsitzende, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, Brustkrebs ist nach wie vor die häufigste Krebsform bei Frauen in Europa. Regelmäßiges Screening und eine frühzeitige Diagnose können die Sterblichkeit um bis zu 30 % senken, wofür Kroatien ein positives Beispiel ist. Zu viele Patienten haben jedoch immer noch keinen Zugang zu qualitativ hochwertigen Screening-Programmen. Deshalb müssen Prävention und Früherkennung der Eckpfeiler unserer Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit bleiben. Die EU hat einen ehrgeizigen europäischen Plan zur Krebsbekämpfung angenommen. Eine klare Finanzierung, Investitionen in die Gesundheitssysteme und vor allem ein gleichberechtigter Zugang zur Gesundheitsversorgung in allen Mitgliedstaaten sind für ihre weitere Umsetzung von entscheidender Bedeutung. In einigen EU-Ländern stehen Patienten innerhalb eines Jahres 46-48 neue onkologische Arzneimittel zur Verfügung, in einigen osteuropäischen Ländern sind nur drei neue Arzneimittel verfügbar. Das ist inakzeptabel, und deshalb ist es wichtig, dass wir dieses Problem endlich durch eine Reform der Arzneimittelgesetzgebung lösen. Ich freue mich, im Ausschuss für öffentliche Gesundheit mit der Arbeit an einem Bericht über die Umsetzung des europäischen Plans zur Krebsbekämpfung zu beginnen. Dies ist eine Gelegenheit, die Überwachung ihrer Anwendung zu verstärken, Mängel zu ermitteln, aber auch im nächsten mehrjährigen Finanzrahmen eine ehrgeizige und geschützte Finanzierung des Gesundheitswesens zu fordern. Wir müssen auch dem guten Beispiel der Verbraucherkreditrichtlinie folgen, die zum ersten Mal auf europäischer Ebene das Recht auf Vergessenwerden für Krebsüberlebende kodifiziert hat, das wir jetzt in andere Verordnungen aufnehmen müssen. Niemand sollte diskriminiert werden, nur weil er Krebs hat oder hatte. Europa muss nicht nur zeigen, dass es einen Plan hat, sondern auch die Mittel, die Entschlossenheit und den Ehrgeiz, ihn umzusetzen. Heute in Prävention und Vorsorge zu investieren, bedeutet morgen Leben zu retten.

Die Tragödie in Novi Sad war kein Einzelfall, sondern eine Erinnerung an die moralische und politische Krise, in der sich Serbien heute befindet, was uns zeigt, dass es nicht in die Europäische Union gehört, wie es heute ist. Vučić ist Autokrat und Hauptakteur der großserbischen Ideologie zusammen mit der serbisch-orthodoxen Kirche. Wenn sie glaubwürdig sein will, muss sich die serbische Opposition klar von einer solchen Politik distanzieren. Die Erfahrung der jüngsten Proteste zeigt leider, dass der Geist der Ideologie Großserbiens immer noch in den Reihen derjenigen zu spüren ist, die sich Veränderung nennen. Solange dies der Fall ist, wird jede ernsthafte Transformation dieses Landes nur eine leere Phrase bleiben. Heute ist Belgrad leider die Hauptursache für Instabilität in der Region. Dies ist am besten in Montenegro zu sehen, wo Muster in Serbien sichtbar sind, wie zum Beispiel das Einbringen von Satirikern, die einen Teil der Regierung kritisieren. Das langfristige Überleben eines souveränen Montenegros steht auf dem Spiel, und das ist für ganz Südosteuropa äußerst gefährlich. Meine Damen und Herren, bis Serbien die tiefe Katharsis passiert und auf die zerstörerische Politik Großserbiens verzichtet, der Europäischen Union beizutreten, wird dies nicht in Betracht gezogen.

Sehr geehrte Vorsitzende, Kommissionsmitglieder, Kolleginnen und Kollegen, Gesundheit, Biotechnologie sind Schlüsselsektoren für die Europäische Union. Es ist nicht meine Erfindung, es ist klar im Draghi-Bericht angegeben. Es ist die wettbewerbsfähigste und leistungsfähigste Exportindustrie der EU, die auf fortschrittlicher Technologie basiert, ohne die wir es einfach nicht können. Deshalb ist es kein Zufall, dass Trump es ins Rampenlicht gestellt hat, und nach einer einseitigen Vereinbarung, 15% Zölle zu erheben, übt er enormen Druck auf die Verlagerung dieser strategischen Industrie in die Vereinigten Staaten aus. Was machen wir da? Der Critical Medicines Act ist ein Schritt nach vorne, aber es ist nicht genug. Wir brauchen ein dringendes Biotechnologiegesetz, das die Voraussetzungen für die Entwicklung der Biotech-Industrie in Europa schafft und uns unabhängig von China, Indien und den USA macht. Leider wurde das Biotechnologiegesetz in die zweite Hälfte des Jahres 2026 verschoben, bis alle großen Biotech-Unternehmen Vereinbarungen über Investitionen in Höhe von Hunderten von Milliarden Dollar in den USA unterzeichnen werden. Wir werden die Folgen davon in zehn Jahren sehen, wenn wir vollständig vom Import von Drogen von außen abhängig werden. Deshalb bitte ich Sie, dass die Biotechnologieindustrie und das Gesundheitswesen auf der Prioritätenliste beginnen, den Platz an der Spitze einzunehmen, der ihnen gehört. Andererseits beschäftigen wir uns mit Themen, mit denen wir uns nicht auseinandersetzen müssen. So heißt es in der LGBTIQ-Strategie auf Seite 15, dass die Europäische Kommission die geschlechtsspezifische Anerkennung auf der Grundlage der Selbstbestimmung ohne Altersgrenzen unterstützen wird. Bedeutet dies, dass Kinder ihr Geschlecht ohne Beteiligung ihrer Eltern selbst wählen können? Es ist absolut undenkbar für mich und ich möchte glauben, dass ich etwas falsch verstanden habe. Deshalb bitte ich Präsidentin von der Leyen um eine Erklärung.