Reden

Sehr geehrter Präsident, Kollege und Kollege, die europäischen Bürgerinnen und Bürger spüren heute die steigenden Lebenshaltungskosten, und Unternehmen, insbesondere kleine und mittlere Unternehmen, finden es zunehmend schwierig, im Wettbewerb zu bestehen, aber auch immer schwieriger, mit übermäßig großen Regulierungen fertig zu werden. Deshalb steht die Frage der Wettbewerbsfähigkeit und der Umsetzung des Draghi-Berichts im Mittelpunkt der Vitalität Europas, aber ehrlich und im Mittelpunkt der Existenz Europas in einer zunehmend schwierigen Welt. Ohne eine starke, wettbewerbsfähige Wirtschaft können wir nicht effektiv auf alle geopolitischen Herausforderungen reagieren. Das erste Problem ist, ohne jedes Dilemma, die Überregulierung, die sowohl für Investitionen als auch für Innovationen reale Folgen hat und daher eine große Vereinfachung erfordert. Zweitens ist es ebenso wichtig, den Binnenmarkt zu vollenden, der immer noch nicht ausreichend integriert ist, um frei zu sein und wirklich gleiche Wettbewerbsbedingungen zu ermöglichen. Deshalb kann es sich Europa nicht leisten, schwach zu sein, es kann sich nicht leisten, nicht wettbewerbsfähig zu sein, und es liegt an uns, in diesem Jahr in der Praxis so viel wie möglich zu tun.

Lieber Vorsitzender, Kollege und Kollege, die Wiederherstellung der Kontrolle über die Migration bedeutet auch, die beschädigte Glaubwürdigkeit Europas wiederherzustellen. Zu viele Entscheidungen werden immer noch nicht umgesetzt, die Visumvorschriften werden missbraucht und die Zusammenarbeit mit Drittländern ist nicht immer vollständig kohärent. Europa kann sich in dieser Frage keine Passivität mehr leisten, und es ist gut, dass sich die Regeln, aber auch Europas Einstellung zur Migration ändern. Wir brauchen jetzt ein einheitliches und wirksames Rückkehrverfahren, das wirksam funktioniert, mit mehr Einsatzbereitschaft vor Ort und klaren Folgen bei Verstößen. Wir brauchen auch eine Visumpolitik, einschließlich der Visumpolitik der Kandidatenländer, die den Missbrauch von Migrationsrouten in unserer unmittelbaren Nachbarschaft nicht tolerieren wird und die ein Instrument für die europäische Sicherheit und das Migrationsmanagement sein wird, kein Mittel, um zusätzlichen Druck auf unsere Grenzen auszuüben. Und drittens, ja, wir brauchen auch eine starke und wirksame Zusammenarbeit mit den Herkunfts- und Transitländern, auch durch die Organisation von Rückkehrzentren. Die Unterstützung der Union durch den Europäischen Fonds für Grenzmanagement und Visaunterstützung, mit dem ein noch besserer Rahmen für die Koordinierung der Migration geschaffen wird, wird ebenfalls von entscheidender Bedeutung sein. Letztendlich geht es darum, Schengen zu schützen, unsere Grenzen zu verteidigen und die Rechtsstaatlichkeit zu wahren.

Lieber Vorsitzender, die brutale Geschwindigkeit einer Welt, die niemals gefährlicher ist, der Lärm der postfaktischen Ära in vielen unserer Mitbürger ist Verwirrung, Unsicherheit und immer mehr Angst. Die erste und wahre Antwort darauf muss die absolute Einheit Europas sein. Unabhängig von den politischen Unterschieden hier im Europäischen Parlament, unabhängig von den nationalen Unterschieden, bei der Reaktion auf alles, was unsere Einheit auf die Probe stellt, bei der Reaktion auf Bedrohungen und Bedrohungen, mit etwas mehr Selbstwertgefühl und mit etwas mehr Wachen und europäischen Führern. Drohungen und Erpressungen sind nicht etwas, ohne jedes Dilemma, das wir brauchen und dem wir zustimmen können, menschlich, national, zivilisatorisch und vielleicht besonders, wenn sie von unseren Verbündeten kommen. Die Realitäten der neuen Welt können jedoch nicht mehr ignoriert werden. Es liegt an uns, Europa mutig an die kommende neue Ära anzupassen, und das ist hier, ob es uns gefällt oder nicht, ohne blind auf irgendjemanden außer auf unsere eigenen Kräfte zu vertrauen. Das bedeutet insbesondere, dass wir nach vier Jahren des blutigen imperialen Krieges in der Ukraine unsere Verteidigungsfähigkeiten weiter stärken, den Binnenmarkt weiter vertiefen, die Verwaltungskosten senken, aber auch den Freihandel mit der Welt, Südamerika, Indien, Indonesien. Europa heute zu bewahren bedeutet nicht, den Status quo zu bewahren, es bedeutet nicht, unseren Komfort oder unsere Gewohnheiten zu bewahren, sondern unsere Relevanz sicherzustellen. Ein Europa, das an sich glaubt...

Ich denke, es ist uns allen, zumindest hier im Europäischen Parlament, klar, dass wir am Anfang eines langwierigen Prozesses stehen, dass 2026 von intensiven, dynamischen Gesprächen auch hier im Europäischen Parlament, aber vielleicht noch mehr unter den Mitgliedstaaten geprägt sein wird; es kein vorherbestimmtes Ergebnis solcher Diskussionen gibt; dass der Vorschlag der Europäischen Kommission vom Juli dieses Jahres das Parlament hier praktisch vereint hat, dass unsere Bedenken und Bedenken klar sind, aber auch, dass wir in diesem Haus gemeinsam dafür kämpfen werden und dass die Agrarpolitik ihre Identität bewahrt und dass die Kohäsionspolitik die zentrale Politik der Europäischen Union bleibt.

Vielen Dank für die Frage, aber auch für ein wenig mehr Zeit, um den Standpunkt dazu zu erläutern, dass zu einem der Schlüsselthemen und dem Treffen der Staats- und Regierungschefs in dieser Woche rund um den mehrjährigen Finanzrahmen der Schlüssel darin bestehen wird, die erste Säule, die sich auf den Zusammenhalt konzentriert, auf die Politik, die gemäß den Verträgen die zentrale Politik und das europäische Projekt ist, auszugleichen, und auf der anderen Seite mit einem neuen Fokus auf die Wettbewerbsfähigkeit, die wir als Europäische Volkspartei eindeutig unterstützen. Aber wie gesagt, ich denke, dass das Gleichgewicht zwischen der ersten und der zweiten Säule zur ausgewogenen Entwicklung aller europäischen Regionen beitragen sollte, aber auch dazu, Europa gegenüber anderen globalen Akteuren wettbewerbsfähiger zu machen.

Sehr geehrte Vorsitzende, liebe Kolleginnen und Kollegen, in entscheidenden Momenten der Wahrheit für Europa, in gefährlichen und zunehmend gefährlichen Zeiten ist es an der Zeit, historische Verantwortung zu übernehmen: und für die europäische Sicherheit, für die europäische Wettbewerbsfähigkeit, aber auch diese Woche auf dem Treffen der europäischen Staats- und Regierungschefs und für die gleichberechtigte Entwicklung Europas. Es ist an der Zeit, Missverständnisse, Wirtschafts-, Energie- und Sozialexperimente für die absolute Einheit Europas als Reaktion auf Bedrohungen und Bedrohungen vollständig abzulehnen. Es wird Zeit für mehr Selbstwertgefühl, für mehr Wachen und für entschlossene finanzielle Unterstützung in der Ukraine, damit sie einen gerechten und nachhaltigen Frieden erreichen kann. Es ist Zeit für ein wenig mehr Selbstkritik, auch hier im Europäischen Parlament über die Schwächen, die sich Europa selbst zugefügt hat: Überregulierung, sinnlose bürokratische Regeln, aber auch eine chaotische Politik der Versmigration. Die Zeit kommt, um die Realität der neuen Welt, in der Europa lebt, zu umarmen, die Zeit kommt, um die Realität der Ergebnisse der Wahlen zu umarmen, die vor mehr als einem Jahr stattgefunden haben, die Zeit kommt auch für die erste ernsthafte Diskussion und Debatte über den langfristigen Haushalt, über ein wichtiges geopolitisches Instrument, das die Einheit Europas auf die Probe stellen wird und das Europa nicht weiter spalten, sondern im Gegenteil Unterschiede verringern darf. Deshalb haben wir hier im Europäischen Parlament Verantwortung und Zusammenarbeit, ohne uns blind auf irgendjemanden und uns selbst zu verlassen. Und es liegt an uns, Europa in ein neues... (Der Vorsitzende unterbricht die Rede.)

Mr President, Commissioner, dear colleagues, at a moment when Europe faces growing global pressure, we needed a budget that strengthens our strategic direction and I think that we can proudly say that we delivered one. Thanks to our lead negotiator, Andrzej Halicki, thanks to Matjaž Nemec and the entire conciliation team, Parliament secured an agreement that restores EUR 1.3 billion cut by governments. I think that it is also safe to say that the agreement reflects Parliament's priorities. First of all, targeted strategic investments that strengthen Europe's resilience and competitiveness. In practical terms, this meant that we secured EUR 362 million in top‑ups for programmes that deliver real added value, from Horizon Europe to CEF transport and energy, to civil protection, support for SMEs, ESF+ to strengthen skills and employment, Erasmus+ and EU4Health. At a time of heightened security pressures, Parliament ensured stronger resources also for Frontex, Europol, military mobility and the Border Management and Visa Instrument. Dear colleagues, I think that it is quite clear that, in any case, this is not and has not been a budget of celebration, but it is definitely a budget of direction for the Union in the next year, and the budget that keeps Europe moving forward. Thank you to everyone who has delivered.

Sehr geehrte Vorsitzende, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich sehe diesen Vorschlag der Kommission als erstes konkretes Zeichen dafür, dass die Stimme des Parlaments gehört und die Bedenken diesmal ernst genommen werden. Die Wahrung der Identität der Gemeinsamen Agrarpolitik, der Schutz der Beträge für stärker entwickelte Regionen und Regionen im Übergang, ein Minimum von 10 % für ländliche Gebiete sind mehr als technische Details und zeigen eindeutig die Richtung auf, in die es weitergehen soll. Eine Richtung, in der Investitionen in ausgewogene Entwicklung, Nahrungsmittelerzeugung und menschenwürdiges Leben auch in ländlichen Gebieten ein integraler Bestandteil der europäischen Geschichte bleiben und nicht nur eine historische Fußnote im Haushalt, klar und mit einem Schwerpunkt auf Wettbewerbsfähigkeit und Sicherheit. Gleichzeitig sollte man nicht in die Irre geführt werden – viele konzeptionelle Mängel und Unklarheiten bestehen fort, einschließlich der Rolle des Parlaments und der Regionen bei der Gestaltung der nationalen Pläne. Die Verknüpfung der Ziele des Europäischen Semesters mit Investitionen mag logisch klingen, aber die Verflechtung der Logik der Wirtschaftsreformen mit einer ausgewogenen territorialen Entwicklung birgt offensichtlich ernsthafte Risiken. Wir werden all dies in den Verhandlungen diskutieren, und jetzt ist es an der Zeit, richtig zu arbeiten.

Nach Jahren moralischer Erpressung, Jahren der Ruhe, des Einlullens wacht Europa auf und kehrt einige schlechte Trends um. Aber die Europäische Union fehlt immer noch und braucht ein wenig mehr Wachsamkeit, Selbstwertgefühl, gesunden Menschenverstand und Innovation. Aus diesem Grund hat der Europäische Rat nach neuen hybriden Angriffen aus dem Osten die Verantwortung, Europa nach den Drohnenprovokationen im vierten Kriegsjahr auf dem europäischen Kontinent wieder zu einer gesünderen wirtschaftlichen Basis, Wettbewerbsfähigkeit und Energieunabhängigkeit zu verhelfen. Das ist unmöglich mit Dogmatismus jeglicher Art, ohne Atomenergie und mit blindem Vertrauen auf irgendjemanden. Dies ist unmöglich ohne sichere Grenzen und eine glaubwürdige Rückkehrpolitik, ohne die Wirtschaft zu entlasten und die Regulierung zu vereinfachen. Mehr denn je wird jedoch die absolute Notwendigkeit der Einheit auferlegt. Und zwischen den Mitgliedstaaten, aber auch zwischen den Kollegen hier im Europäischen Parlament. Und unsere Ernsthaftigkeit wird in den kommenden Monaten auf die Probe gestellt werden, um von gescheiterten wirtschaftlichen Sozialexperimenten Abstand zu nehmen, zu unseren Grundlagen und zu dem zurückzukehren, was Europa zu einer großen und wirtschaftlichen Macht gemacht hat, und deshalb müssen wir alle gemeinsam zeigen, dass wir wirklich auf der Ebene der Aufgabe sind.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, hier sind wir in dieser vielleicht nächtlichen Debatte über den Jahreshaushalt für das nächste Jahr, und die Stunde mag spät sein, aber das Thema verdient definitiv unsere volle Aufmerksamkeit, da wir über die Prioritäten diskutieren, die weit über diesen Plenarsaal hinausgehen, und all dies in Zeiten globaler Unsicherheit, aber auch über den wachsenden Wettbewerb in der Welt, in der die EU einen Haushalt braucht, der auch den Erwartungen der Bürgerinnen und Bürger gerecht wird, und zwar nicht nur für das nächste Jahr, sondern auch für den MFR, über den wir in diesen Tagen diskutieren. Die Hauptidee des Parlaments besteht darin, die 1,3 Milliarden für Schlüsselprogramme, die der Rat im Vergleich zum Haushaltsentwurf der Kommission gekürzt hat, wiederherzustellen. Wir können die Kürzungen nicht akzeptieren, die die strategischen Ziele der Union schwächen würden, und wir brauchen starke Investitionen in die Forschung, auch in die Energie- und Verkehrsanbindung sowie in kleine und mittlere Unternehmen, wo das Rückgrat der europäischen Wirtschaft liegt. Im Zusammenhang mit Sicherheitsherausforderungen müssen wir auch zusätzliche Ressourcen für die innere und äußere Sicherheit sicherstellen. Die Diskussionen waren vielleicht langwierig und manchmal auch schwierig, auch im Parlament, aber auch innerhalb unserer Fraktionen. Aber am Ende haben sie uns zu einem fairen und ausgewogenen Kompromiss geführt. In diesem Sinne gratuliere ich den beiden Berichterstattern zu Andrzej und Matija und lade Sie ein, die Unterstützung der Ergebnisse zu unterstützen, denn mit der morgigen Abstimmung treten wir in die letzte Phase der Verhandlungen mit dem Rat ein, ein entscheidender Schritt auf dem Weg zu einer ausgewogenen Einigung. Und ich hoffe, dass wir bei der weiteren Zusammenarbeit mit der Kommission auf die Unterstützung der Kollegen zählen können.

Ein Jahr nach der Tragödie von Novi Sad ist die serbische Gesellschaft immer noch der Schlüssel, und Vucics Regime erzeugt jetzt eine groteske politische Psychose und einen permanenten Ausnahmezustand. Anstatt sich von den mythologischen Erzählungen der Vergangenheit zu lösen, anstatt privilegierte Beziehungen zu Russland zu brechen und sich an den europäischen Besitzstand, die europäische Außen- und Visumpolitik anzugleichen, entfernt sich Serbien zunehmend sowohl von den europäischen Werten als auch von der Rechtsstaatlichkeit. Wir beobachten, wie ein Regime im Inneren zusammenbricht, im Schatten von Massenprotesten, Gewalt und den tiefsten Spaltungen seit der Milosevic-Ära. Gleichzeitig ist der Prozess des Beitritts zu Europa längst zu einer leeren Phrase geworden und versucht nicht mehr, ihn zu verbergen. Es ist bizarr, dass die Unterstützung für den serbischen Beitritt zur Europäischen Union heute in Kroatien größer ist als in Serbien selbst. Die Politik des europäischen Ablasses ist völlig zusammengebrochen, und die Glaubwürdigkeit kann jetzt nur wiederhergestellt werden, wenn man sich einer schwierigen Realität stellt und die richtigen proeuropäischen Kräfte unterstützt, aber auch eine festere Haltung gegenüber all denen, die die europäischen Werte untergraben.

Das Arbeitsprogramm der Kommission für das kommende Jahr kommt zu einer Zeit, in der Europa praktisch keine andere Wahl hat, als in der Praxis zu beweisen, dass es wirksam und entschlossen handeln kann. Vor uns liegen klare Herausforderungen: Die Sicherheit wird untergraben, die Wirtschaft erschüttert und das Vertrauen der Bürger in die europäischen Institutionen wird immer mehr untergraben. Deshalb fordere ich die Kommission auf, sich im kommenden Jahr auf drei Hauptziele zu konzentrieren, die auf diesem Programm beruhen. Erstens Europas Sicherheit in der wachsenden Unsicherheit von Kriegskonflikten. Zweitens die Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit, unter anderem durch einfachere Vorschriften für die Vergabe öffentlicher Aufträge und Energieunabhängigkeit, und drittens die Verringerung des bürokratischen Aufwands, der Innovation und Unternehmertum erstickt, unter anderem durch die Einführung der 28. Regelung. Bei der Planung und Annahme neuer europäischer Vorschriften fordern wir einen äußerst konservativen und vorsichtigen Ansatz, damit sie oft in gutem Glauben keine neuen zusätzlichen Belastungen verursachen. Die neue Verordnung muss auf das absolut Notwendige reduziert werden, wobei der Schwerpunkt nun auf Vereinfachung, Folgenabschätzung und intelligenter Umsetzung liegen muss, insbesondere bei wichtigen Rechtsakten wie dem Migrations- und Asylpaket oder dem Gesetz über künstliche Intelligenz. Ohne einen sinnvollen langfristigen Haushalt, der sich auf die richtigen Prioritäten und eine ausgewogene Entwicklung aller europäischen Regionen konzentriert, wird es keine konkreten Ergebnisse geben. Es ist Zeit, zu den Grundlagen zurückzukehren. Es ist an der Zeit, zu einer Politik des gesunden Menschenverstands zurückzukehren, aber auch zur Zusammenarbeit all jener, die das Wohl Europas wollen.

Sehr geehrter Vorsitzender, Kommissar Kos, Kollege und Kollege, die Erweiterung ist eine strategische Priorität der Europäischen Union und erfordert Anpassungen, vor allem des Kandidatenlandes und in gewissem Maße der Europäischen Union. Auf europäischer Ebene werden jedoch nur wenige wichtige strategische nationale Entscheidungen einstimmig getroffen. Ja, es ist nicht immer einfach, dass einige es leider auch brutal missbrauchen, aber naive Argumente und Illusionen sind, dass eine Überstimmung anderer, kleinerer und mittlerer Mitgliedstaaten mehr Einheit bringen würde. Genau das Gegenteil. Ich denke, es ist ganz klar vorherzusagen, dass dies zu einem noch größeren Vertrauensverlust zwischen den Mitgliedstaaten und dann zu Problemen bei der Umsetzung der gesamten Europäischen Union für alle führen würde. Deshalb glauben wir an ein Europa, in dem wichtige strategische Entscheidungen getroffen und nicht aufgezwungen werden, in einem Europa, in dem Vertrauen zwischen den Mitgliedstaaten aufgebaut wird, in dem es noch mehr Effizienz geben wird, weil es möglich ist, die Art und Weise, wie Entscheidungen getroffen werden, zu verbessern, aber auch, wo die Rechte aller Mitgliedstaaten geschützt werden.

Sehr geehrte Vorsitzende, Europa bestimmt heute nicht das Tempo der technologischen Entwicklung, sondern versucht, diesem mit schwierigen Schritten zu folgen. Draghis Diagnose einer verkümmerten europäischen Wirtschaftsmacht bezieht sich leider vor allem auf den digitalen Sektor. Die wichtigsten europäischen Hindernisse sind nicht ein Mangel an Talenten oder gar Ressourcen, sondern vor allem zu viel Bürokratie, fragmentierte Märkte und eine schwache Umsetzung von Forschung und Wissen in die Anwendung. Wenn wir wollen, dass die Digitalpolitik im Dienste Europas, im Dienste der Menschen und Unternehmer steht, brauchen wir eine Vereinfachung der Vorschriften, schnellere Verfahren sowie mehr Investitionen in europäische Innovationen. Digitaler Fortschritt ist natürlich kein Selbstzweck, aber das Ziel ist es, einen Raum zu schaffen, in dem die besten Köpfe hier bleiben. Start-ups im Binnenmarkt wachsen und sich entwickeln. Neben unseren europäischen Werten, Freiheit, Schutz der Privatsphäre und Demokratie.

Lieber Kollege und Kollege, Herr Kommissar, die Freizügigkeit in Europa ist ein Wert, der gewahrt werden muss. Wir erleben immer noch den wirklichen Migrationsdruck mit Schlupflöchern im System, das leider weiterhin massiv missbraucht wird. Wenn die legale Einreise zu einer Abkürzung für Missbrauch wird, untergräbt das Problem nicht nur das gesamte System, sondern auch das Vertrauen der europäischen Bürger. Deshalb begrüße ich die Änderungen, die bessere Garantien bieten werden, und dass die Visumfreiheit in verschiedenen Szenarien gestoppt werden kann, die uns leider schon lange zu gut bekannt sind. Erstens müssen wir in der Lage sein, die Instrumentalisierung der Migration zu stoppen. An der östlichen Landgrenze der Europäischen Union liegt der Sprung 2024 bei rund 200 Prozent. Eine direkte Folge der russischen hybriden Aktion durch Weißrussland. Zweitens ist die unkoordinierte Visumpolitik unserer europäischen Nachbarn nach wie vor ein Problem. Das vielleicht exotischste Beispiel, an das wir uns heute erinnern können, ist die Welle von Migranten aus Burundi, die nach einseitigen Visaentscheidungen über Serbien nach Europa einreisen. Und wie viele solcher Veränderungen haben sich auf unsere Grenzen und unsere Polizisten ausgebreitet. Daher wird die These, dass dies eine Art Schließung Europas ist, völlig übersehen. Das ist der Schutz Europas. Ein Europa, in dem Schengen sicher ist und der Druck auf Länder an vorderster Front wie Kroatien geringer ist. Am Ende ist dies auch eine Botschaft über die Wiederherstellung des beschädigten Vertrauens der Bürger. Verzerrt auch wegen gescheiterter Politik in der Vergangenheit, aber leider auch manchmal wegen unserer europäischen Naivität. Vielen Dank, herzlichen Glückwunsch zum Vorschlag und lassen Sie uns so weit gehen.

Ein Jahr ist seit der Veröffentlichung des Draghi-Berichts vergangen, in dem erneut betont wurde, dass Amerika und China zwar die Regeln der neuen industriellen Revolution diktieren, Europa jedoch Gefahr läuft, ein passiver Beobachter zu bleiben. Europa hat sich gewandelt, und die europäische Wettbewerbsfähigkeit hinkt hinterher. Deshalb war der Bericht mehr als eine Diagnose. Wir kennen und verstehen die Probleme sehr gut. In dem Bericht werden auch konkrete Maßnahmen gefordert, um Europas Stärke und Ehrgeiz wiederherzustellen. In diesem Bericht werden alle Maßnahmen, Reformen und Investitionen aufgeführt, die Europa den technologischen Durchbruch und die wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit bringen können, und es wird eine allgemeine Mobilisierung, eine Beschleunigung der Entscheidungsfindung, eine Vereinfachung der erforderlichen Vorschriften, ein unvermeidbarer Verwaltungsaufwand, aber ohne eine finanzielle Dimension, die auf die Wettbewerbsfähigkeit ausgerichtet ist und dieser Vision entspricht, gefordert. Öffentliche Mittel müssen als Katalysator für private Investitionen dienen und Haushaltsgarantien und Finanzierungsinstrumente nutzen, um Investitionen in strategischen Sektoren zu skalieren. Die einzige Möglichkeit besteht daher darin, die Kapitalmärkte zu vereinen und zu versuchen, alle verfügbaren Mittel maximal zu finanzieren.

Der Herr Vorsitzende, der Herr Kommissar, unsere Kolleginnen und Kollegen, wir erwarten in einer Woche einen Vorschlag, um zu zeigen, ob Europa die Kraft hat, als ernsthafte Gemeinschaft zu agieren. Die Einsätze sind hoch und der Ball liegt nun bei der Kommission. Der Standpunkt des Parlaments ist ganz klar und ganz einfach, und wir wissen, was uns erwartet. In Kroatien wie auch in den meisten anderen Mitgliedstaaten sind europäische Fonds ein wichtiger Investitionstreiber. Aus diesem Grund ist es von wesentlicher Bedeutung, dass die lokalen und regionalen Gebietskörperschaften in die Kohäsionspolitik einbezogen bleiben, zentral bleiben und nicht, dass die europäischen Fonds nur zu einer Sammlung nationaler Pläne werden, die von der Kommission übermäßig zentralisiert werden. Wir brauchen neue Eigenmittel, aber auch ohne Belastungen für Familien, Bürger und Unternehmen, da eine der Notwendigkeiten auch darin besteht, den bürokratischen Aufwand für die Endnutzer zu verringern.

Ich glaube nicht, dass es wohlwollend ist, eigentlich, Ihre Frage. Was wir sicherlich sagen können, ist, dass die Ukraine, die auch für ihre Existenz kämpft, aber für ihr Volk und für europäische Werte kämpft, den Ehrgeiz hat, der Europäischen Union beizutreten. Wann und wie dies geschehen wird, ist nicht einfach zu beantworten, es wird auf keinen Fall über Nacht geschehen. Was jedoch als Ehrgeiz existiert, sollten wir meiner Meinung nach respektieren und unsererseits, dass wir auch in der Erweiterungspolitik Ordnung schaffen müssen. Und in diesem Sinne müssen wir alles in unserer Macht Stehende tun, um einem Land zu helfen, das sich derzeit in einem Kriegszustand befindet, und wir hoffen, dass unsere Kollegen eines Tages auch aus der Ukraine hierher kommen werden.

Sehr geehrter Vorsitzender, liebe Kolleginnen und Kollegen, russischer Einfluss, chinesische Investitionen und antieuropäische regionale Akteure, die unsere europäischen Werte nicht teilen, stärken ihre Präsenz genau dort, wo Europa zögert. Die Glaubwürdigkeit der europäischen Erweiterungspolitik beruht gerade auf einer stärkeren Partnerschaft mit Ländern und Akteuren, die das Streben nach einer gemeinsamen Zukunft teilen, aber auch auf einer stärkeren Politik gegenüber denjenigen, die Europa untergraben und die europäischen Werte untergraben. In diesem Zusammenhang stellt der Wachstumsplan für den Westbalkan sicherlich eine Chance für eine tiefere Integration und einen konkreten Wandel dar, aber ohne eine klare politische Botschaft, ohne ein klares Streben und ohne ein klares Engagement wird er nur ein Rahmen ohne Inhalt bleiben. Nordmazedonien, ein Land, das trotz der zahlreichen Empfehlungen der Kommission immer noch auf den Beginn der Verhandlungen wartet, ist ein Beispiel für politische Ungerechtigkeit, die auch das Vertrauen in das europäische Projekt untergräbt. In Bosnien und Herzegowina sind separatistische Botschaften, separatistische Politik einerseits, aber auch unrealistische unitaristische Ambitionen andererseits erschöpft. Montenegro kämpft um seine europäische und prowestliche Ausrichtung. Naiv und in dieser Debatte klingen Illusionen, dass Überstimmigkeit innerhalb der Europäischen Union zu größerer Einheit führen wird. Dies ist nicht möglich, es ist nicht nur für kleinere und mittlere Mitgliedstaaten, sondern auch für ganz Europa kontraproduktiv. Deshalb müssen wir klar sein, wir müssen präsent sein, aber wir müssen auch zusammenarbeiten, um alle Positionen zu berücksichtigen.

Sehr geehrte Vorsitzende, die in diesem Bericht enthaltene Idee einer gezielten Verlängerung um 18 Monate für Projekte, die ausgereift und objektiv in der Lage sind, rechtzeitig umgesetzt zu werden, sollte unterstützt werden. Ich glaube nicht, dass europäische Mittel ein Selbstzweck sein können und dass wir auf diese Weise verhindern können, wie ich bereits sagte, dass einerseits diese Mittel nicht ungenutzt bleiben, sondern andererseits das, was noch schlimmer sein kann, sein kann und was derzeit leider passiert, schnell und ineffizient verwendet werden kann. Deshalb unterstütze ich diese Verlängerung um 18 Monate.

Mit all ihren Mängeln und Herausforderungen hat sich die Aufbau- und Resilienzfazilität als historische Antwort sowohl auf den echten Test der europäischen Solidarität als auch auf eine der größten Krisen unserer Zeit erwiesen. Eine stärkere wirtschaftliche Fragmentierung zwischen den Mitgliedstaaten wurde verhindert, und ein gemeinsames Instrument hat beispiellose Investitionen mit konkreten Reformen ermöglicht, die die Widerstandsfähigkeit und Wettbewerbsfähigkeit unserer Wirtschaft stärken. Gleichzeitig sind der Mehrwert und die tatsächlichen Auswirkungen dieses Instruments im Laufe der Zeit noch nicht vollständig zu erkennen. Viele Projekte befinden sich noch in der Umsetzung, und einige von ihnen laufen Gefahr, unvollendet zu bleiben. Die entscheidende Frage ist nicht mehr nur, wie viel wir nutzen können, sondern auch, wie. Wie intelligent, zielgerichtet und langfristig wird sich jeder Euro auf unsere Gesellschaft und Wirtschaft auswirken? Daher ist es auch sinnvoll, eine gezielte Verlängerung der Frist für die Durchführung der Projekte um 18 Monate in Betracht zu ziehen, die bereits begonnen haben, aber aufgrund objektiver Umstände nicht innerhalb der festgelegten Fristen abgeschlossen werden können. Mit diesem Ansatz verhindern wir, dass Mittel ungenutzt bleiben oder, schlimmer noch, nicht effizient, sondern schnell verwendet werden. Kroatien gehört sowohl pro Kopf als auch pro Kopf zu den erfolgreichsten Ländern. Dies ist meines Erachtens kein Zufall, aber dieser Mechanismus gibt in Kroatien auf jeden Fall Schwung, aber auch auf nationaler Ebene, und deshalb müssen wir gute Lehren daraus ziehen.

Sehr geehrter Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, in einer Welt, in der die rücksichtslose Logik der geopolitischen Rückkehr und Sicherheit nicht mehr gewährleistet ist, braucht Europa einen langfristigen Haushalt, der der neuen Realität entspricht – politisch ehrgeizig, fair, aber auch finanziell nachhaltig. Durch technisch komplexe Excel-Tabellen und -Zahlen werden die wichtigsten politischen Entscheidungen über das Wesen dessen, was Europa heute ist, tatsächlich vor uns liegen: eine Prüfung der Fähigkeit Europas, mehr Verantwortung für unsere Verteidigung, für langfristige Wettbewerbsfähigkeit, für nachhaltiges Wachstum und strategische Autonomie zu übernehmen, insbesondere in Schlüsselsektoren und kritischen Technologien. Gleichzeitig beweist die Erfahrung, dass Zusammenhalt nicht als Wohltätigkeit verstanden werden kann, sondern dass er eine strategische Investition in Entwicklung und Modernisierung ist, dank derer Kroatien heute schnell zu den weiter entwickelten Teilen Europas aufholt. Aus diesem Grund ist eine ausgewogene Entwicklung notwendigerweise eine zentrale Säule des europäischen Haushalts, mit dem Gebot der Vereinfachung der Vorschriften und der Berücksichtigung nationaler und lokaler Besonderheiten. Ich gratuliere den Berichterstattern zu ihrer Arbeit mit der klaren Botschaft, dass das Parlament bei der Gestaltung und Kontrolle des Haushalts eine umfassende Rolle spielen muss, und ich fordere die Kommission auf, die Vorschläge des Parlaments zu berücksichtigen. Und ich wünsche uns allen Erfolg in dieser wichtigen, wenn nicht sogar wichtigsten Aufgabe des Mandats.

Die letzten Jahre wurden von postmodernen Illusionen getrübt. Frieden und Sicherheit in Europa sind nicht mehr selbstverständlich, und Freihandel wird nicht mehr als Zauberstab für die liberale Demokratie angesehen. Echte Politik, manchmal brutal, fängt gerade erst an, neue Regeln zu schreiben. Gleichzeitig lehrt uns die Geschichte, dass Protektionismus nie eine Nation zu Wohlstand geführt hat, weil Zölle allen schaden. Heute verändert sich die Welt schneller als europäische Reflexionen. Wenn Europa relevant bleiben soll, darf es weder naiv noch träge sein. Trotz der Schwierigkeiten haben wir Handels- und Wirtschaftskraft, das Potenzial von 450 Millionen Menschen. Wir brauchen jetzt eine tiefgreifende mentale Veränderung. Weniger Choreografie und konkretere Ergebnisse bei der Verringerung des Verwaltungsaufwands, intelligentere Verteidigungsinvestitionen, Partnerschaften mit Drittländern bei der Verhinderung irregulärer Migration sowie ein gemeinsamer Kapitalmarkt. Keine Ausreden, kein Warten, keine Illusionen.