Ce sur quoi Stefan a parlé.

Madame la Présidente, chers collègues! Aujourd'hui, nous discutons du financement des missions futures dans 27 États membres de l'UE ‑. Le monde est en plein bouleversement, nous l’avons entendu, mais la vérité est simple: Sans force économique, il n'y a pas de capacité d'action politique. Dans les moments difficiles, il y a toujours un appel à de nouvelles dettes, à plus d'argent, à plus de fonds, à une responsabilité partagée. Pour nous, démocrates-chrétiens, c'est clair: La dette n'est pas une stratégie politique. Ils ne l'ont jamais été. Vous ne pouvez pas le devenir à l'avenir. C'est particulièrement vrai en ce qui concerne la guerre en Ukraine. La paix n'est plus une évidence. La sécurité a un prix. Mais investir dans notre politique de défense commune ne doit pas être considéré - et c'est essentiel - comme une solution durable, mais, en fin de compte, un retour clair à des politiques budgétaires saines est nécessaire. L'idée de mutualiser durablement la dette européenne est une erreur. Les euro-obligations ne résolvent pas un seul problème structurel. Ils ne créent pas d'innovations, ne construisent pas d'usines. L'Europe n'a pas de problème d'endettement, l'Europe a un problème de croissance: Trop de bureaucratie, des permis trop lents, des prix de l'énergie trop élevés. C'est pourquoi il ne s'agit pas de la dette, mais de bonnes conditions cadres pour la croissance. Nos moyennes entreprises assidues n'ont pas besoin de nouveaux pots. Ils ont besoin de fiabilité, de sécurité de planification et surtout de moins de bureaucratie. Si nous donnons à la classe moyenne plus d'air pour respirer, à l'économie plus d'espace pour se développer, alors la croissance naîtra d'elle-même. Ensuite, nous aurons également assez de ressources pour les tâches futures.

Monsieur le Président! Mesdames et messieurs! L'Europe est confrontée à une concurrence féroce. L'inflation, les prix élevés de l'énergie et surtout la bureaucratie nous rendent forts. Mais de nombreux problèmes ont également été causés pour la première fois par la politique de gauche-verte. En Europe, le SPD et les lois vertes – telles que la chaîne d’approvisionnement, le règlement sur la déforestation, l’arrêt des brûleurs – ont adopté, promu – et ce sont des freins massifs à la prospérité. Leur politique rouge-verte fait que les gens s'inquiètent et que la marge politique de droite a doublé, notamment en Allemagne, sous la direction d'un chancelier fédéral du SPD. Parce que vous avez parlé de Friedrich Merz: Par conséquent, il est bon et juste que Friedrich Merz redonne confiance à l'Allemagne en matière de croissance. Le centre conservateur, qui montre qu'il peut le mieux faire et répandre la confiance, l'espoir et le renouveau. Nous ne voulons pas voter avec les populistes de droite, ni au Parlement européen, ni au Bundestag allemand. Mais pour cela, le SPD et les Verts doivent revenir au centre politique. Ils font de la politique pour les minorités et non pour les majorités. Les questions difficiles – migration, sécurité – doivent être résolues à partir du centre, au-delà des frontières extrémistes. Ce point de l'ordre du jour est en fait un appel au SPD et aux Verts: Ne vous mêlez pas de vos minorités...Bubble. Faites preuve de responsabilité! Votez ici avec le PPE, votez au Bundestag allemand avec la CDU. Faites preuve de responsabilité! Personne n'a besoin de l'extérieur à droite.

Monsieur le Président! Je pense que ce débat a montré que nous sommes d'accord sur le principe selon lequel nous disposons, avec la BEI, d'un instrument qui répond aux objectifs politiques que nous poursuivons tous à la majorité au sein de cette Assemblée. Je pense que, dans le discours du président Hoyer, en ce moment même, dans les derniers mots, il est une fois de plus devenu clair qu'il est important que nous disposions d'un instrument qui permette la politique économique par l'octroi de crédits. Étant donné que je ne souhaite plus résumer ce débat, je voudrais également conclure en vous remerciant encore une fois, Monsieur Hoyer, en tant que rapporteur, pour votre travail cette année. Au cours de la dernière décennie, vous avez positionné cette construction d'une manière qui n'était probablement pas envisageable auparavant, et sans la BEI, la capacité d'action de l'UE serait beaucoup plus limitée. C'est pourquoi, Mesdames et Messieurs, je répète: Merci pour le rapport. Merci pour les années de travail que vous avez accompli. Vous avez gagné beaucoup de mérites pour la capacité d'action économique de l'UE et je me réjouis de l'adoption de ce rapport demain.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, Je me réjouis également de la présence de M. Hoyer aujourd'hui. Dans le présent rapport annuel, nous avons examiné de très près les activités financières de la Banque européenne d'investissement. La Banque européenne d’investissement est l’une des principales institutions d’investissement de l’Union européenne et a pour mission de promouvoir les objectifs stratégiques de manière stratégique. La BEI, par exemple, est l'un des plus grands bailleurs de fonds au monde dans le domaine de l'action pour le climat. Les années passées et 2022 ont été difficiles. Alors qu’en 2021, l’accent était encore mis sur la reprise après le coronavirus, aujourd’hui, l’accent est mis sur les défis géopolitiques posés par le conflit en Ukraine. Les conséquences de la guerre d'agression russe ne sont pas seulement la destruction et la souffrance, mais bien sûr la disparition de l'Ukraine en tant que grenier à blé de l'Europe. Nous sommes confrontés à la hausse des prix des denrées alimentaires et à des goulets d'étranglement dans les chaînes d'approvisionnement. Le démantèlement des flux de gaz russe a également entraîné des pics de prix sans précédent sur les marchés de l’énergie, qui affectent à la fois notre industrie et nos ménages. Dans le même temps, la guerre nous a également révélé des déficits de financement dans le domaine de la défense que nous devrions combler d'urgence. C'est pourquoi, dans le rapport, nous avons notamment encouragé la Banque européenne d'investissement à examiner si et comment contribuer à combler les déficits d'investissement dans le domaine de la défense. En d'autres termes: Vous avez eu beaucoup à faire, Monsieur le Président Hoyer, et vous et la BEI continuerez à avoir beaucoup à faire. Avec le lancement de BEI Global, vous avez créé un nouveau secteur d’activité, qui permet d’opérer à l’échelle mondiale, c’est-à-dire en dehors des frontières de l’UE, par exemple dans le cadre de programmes de lutte contre le changement climatique ou de la migration. À cet égard, la Banque européenne d'investissement doit tout d'abord être remerciée pour ce qui a déjà été accompli. Mais nous ne devons pas oublier des sujets importants. Par exemple, notre classe moyenne souffre de la hausse des prix de l'énergie, nous sommes confrontés à une concurrence internationale, l'Europe doit promouvoir l'innovation et la numérisation. Car seules les entreprises prospères sont la bonne réponse à la radicalisation et aux perspectives d'avenir pour nos jeunes. En tant que député du Bas-Rhin, je me félicite naturellement de la participation de la BEI au mécanisme européen pour une transition juste. En effet, la transition vers une économie à faible intensité de carbone ne peut et ne doit pas seulement être soutenue par les seules régions charbonnières, comme le bassin rhénan, mais doit être une entreprise solidaire et juste. L'avenir doit également être pris en considération. Nous avons clairement demandé que la BEI joue un rôle important et stratégique dans le règlement européen sur les semi-conducteurs, c'est-à-dire dans la mise en place d'une production européenne de puces informatiques. Chaque euro investi ici dans la recherche et le développement est un euro pour notre avenir et, du même point de vue, nous voyons le rôle de BEI Global dans l'avenir. Passerelle mondiale-stratégie, dans la mesure où des investissements ciblés dans les infrastructures et les PME visent à renforcer notre autonomie stratégique. Monsieur le Président, chers collègues, je pense que nous avons présenté un bon rapport qui, en tout état de cause, a été adopté à une large majorité en commission. Je remercie une nouvelle fois mes rapporteurs fictifs pour leur bonne coopération et leur confiance et je leur dis: Merci beaucoup pour ce bon travail.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire McGuinness, Mesdames et Messieurs, Aujourd'hui, plus de 100 pays travaillent sur une monnaie numérique de banque centrale. L'Europe et la Banque centrale européenne sont à l'avant-garde de cette course aux devises. Aux États-Unis, les membres du Congrès et les gouverneurs parlent d'interdire les CBDC. Ici, en Europe, on parle non seulement de la nécessité de l'euro numérique, mais aussi de son apparence. Et bien qu'Apple, Google, PayPal, Visa, Mastercard gèrent une grande partie du trafic monétaire européen, ils sont tous situés en dehors de l'Union européenne. Et c'est une bonne chose que nous travaillions à une solution européenne. Je considère l'euro numérique comme une opportunité. Mais il doit être fait correctement. Il lui faut des qualités pour réussir. La monnaie numérique de banque centrale doit être aussi anonyme que l'argent liquide. Il doit s'agir d'un gain de liberté et d'un moteur d'innovation, sinon nous n'en aurons pas besoin. Et l'euro numérique ne fonctionne qu'en conjonction avec nos banques commerciales et non en les contournant. Il ne doit pas mettre en péril le système bancaire à deux niveaux. Et nous venons de parler de crypto-actifs. L'euro numérique devrait être une réconciliation entre le système financier et monétaire traditionnel et la croissance rapide decentralised-finance-l'économie. Nous sommes actuellement dans une phase où la BCE propose des solutions décentralisées pour ce projet, notamment: distributed—ledger—La technologie est testée. Et une solution décentralisée en tant que technologie sous-jacente pour l'euro numérique serait bonne. Et un euro numérique programmable serait carrément le top, car il pourrait être basé sur la blockchain. stablecoins comment Euro Tether, circled eurocoins et de suivre de nombreux autres développements de blockchain et offrirait également des avantages par rapport au SEPA. Une chose que l'euro numérique ne devrait pas inclure, comme on l'a lu ce matin: L’euro numérique devrait être gratuit. Il doit être gratuit.

Monsieur le Président! Je crois que résumer ce débat montre toute l'ampleur d'un nouveau domaine économique, très dynamique, encore jeune, qui en est à ses débuts. Et les points soulevés qui restent à résoudre – oui, bien sûr, ils restent à résoudre parce que ce domaine est jeune. Les questions étaient: Avons-nous encore le temps ou MiCA doit-il entrer en vigueur plus rapidement? Bien entendu, les acteurs de ce domaine doivent être en mesure de s'adapter à MiCA. Bien sûr, nous avons encore besoin de quelques mois pour que les entreprises européennes aient également le temps d'adapter leur entreprise à MiCA. Prenons-nous suffisamment en compte les aspects environnementaux? Je pense que oui. Nous les amenons pour la première fois dans une nouvelle branche économique, sans vouloir interdire les mécanismes de consensus technologique, sans intervenir dans la technologie, mais en étant ouverts aux nouveaux développements. Parce que nous devons voir une chose: Le monde ne nous attend pas. En Amérique, des milliards de dollars sont investis chaque année dans des métavers. Au sein de ces métavers est payé avec NFT, est payé avec de l'argent blockchain, est payé sur le Web3 avec NFT. Nous devons protéger tout cela et essayer de faire en sorte que cela puisse également se produire ici en Europe. C'est pourquoi je ne comprends pas vraiment les critiques de M. Breyer et des pirates. Grâce à MiCA, un don de Bitcoin à l'Ukraine n'est en tout cas pas impossible. Je pense qu'à la fin, nous avons trouvé un compromis qui, grâce à la décision de ce Parlement, jettera demain un cadre qui permettra l'innovation et la croissance en Europe, sans pour autant limiter les possibilités. C'est dans cet esprit que je demande à nouveau demain le soutien de cette proposition.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, chers collègues! Le vote de demain sur le règlement sur les crypto-monnaies mettra fin à un processus long et complexe. Avec le vote de demain, nous obtenons un succès commun, un succès, chers collègues, que nous avons longtemps lutté pour obtenir. Et avec le vote final de demain sur le règlement sur les crypto-monnaies, nous plaçons l'Union européenne en tête du classement mondial. Jusqu'à présent, la situation juridique de la cryptographie était comparable à celle du Far West. Les règles protégeant les consommateurs contre la fraude et les dangers étaient de facto inexistantes. Ça s'arrête maintenant. Nous avons assisté à l'affaire FTX, dans laquelle une bourse a brûlé 30 milliards de dollars et a failli déclencher un moment Lehman Brothers, simplement parce qu'il n'y avait pas de réglementation qui l'empêchait. MiCA – Marchés des actifs cryptographiques – rétablit la confiance qui a été détériorée par des affaires telles que FTX et, grâce à ce cadre juridique équilibré, nous créons la stabilité dans un secteur jeune. Quel est ce cadre juridique? Qu'avons-nous conçu? Tout d'abord, nous classons les pièces pour pouvoir les évaluer. Ensuite, nous clarifions également les droits d'information des consommateurs, et c'est pourquoi les éditeurs de pièces de monnaie doivent maintenant whitepaper dans lequel ils doivent prendre en compte la technologie sous-jacente, les risques, les échanges, les droits de retour et bien plus encore pour être admis à la négociation. En outre, lors de l'admission de nouvelles pièces, il est nécessaire de vérifier si le modèle d'affaires ne menace pas la stabilité monétaire. Facebook, qui compte 2,4 milliards d'utilisateurs, n'aurait jamais obtenu une telle autorisation pour le projet Libra. Nous avons jetons non fongibles Excepté le MiCA. MiCA s'adresse essentiellement dans ce domaine uniquement aux fournisseur de services crypto-actifs, qui fournissent des services à NFT. C'est une bonne solution, tout comme nous avons assuré et trouvé une architecture de surveillance compétente entre l'ABE et l'AEMF. Enfin, l'aspect de l'impact sur l'environnement a fait l'objet de discussions très controversées au sein de notre équipe de négociation. Nous avons trouvé une bonne solution sans interdire Proof-of-work besoin de recourir. Au lieu de cela, les éditeurs doivent respecter des exigences strictes en matière de publication d'informations sur la consommation d'énergie et les incidences sur l'environnement. Je crois que c'est à partir de ces données que chacun doit pouvoir décider par lui-même s'il veut ou non crypto-actifs acheter ou non. Mesdames et Messieurs, la tokenisation se poursuit. La technologie blockchain permet des innovations révolutionnaires. Avec MiCA, nous avons la bonne réponse. Je remercie tous les rapporteurs fictifs pour leurs discussions intellectuelles de haut niveau. Nous nous sommes aventurés dans des zones qui n'ont jamais fait l'objet de débats politiques. Je remercie également la Commission pour sa bonne coopération dans ces discussions complexes et je demande un large soutien demain.