Ce sur quoi Hildegard a parlé.

Madame la Commissaire, la Commission s'est engagée à juste titre à réduire les charges inutiles pour les entreprises européennes. Toutefois, de nombreuses entreprises sont préoccupées par la mise en œuvre de la directive sur l’autonomisation des consommateurs. S’ils soutiennent l’objectif de lutte contre l’écoblanchiment, l’interprétation actuelle semble exiger que même les produits qui ont été légalement mis sur le marché avant septembre 2026 se conforment immédiatement aux nouvelles exigences en matière d’étiquetage et d’allégations, sans période de vente «‑through» ou de maintien des droits acquis. Comment cette approche s'inscrit-elle dans l'engagement de la Commission en faveur de la simplification et de la prévisibilité réglementaire pour les entreprises?

Monsieur le Président, chers collègues, un cessez-le-feu sans application n'est pas une question de stabilité. C'est une pause avant la prochaine escalade. C'est le risque auquel nous sommes confrontés aujourd'hui au Liban. Alors que des pourparlers diplomatiques entre Israël et le Liban ont lieu à Washington, le Hezbollah refuse de mettre fin à l'agression. Pour Israël – c’est un fait bien connu depuis sa fondation – la sécurité n’est pas négociable. Après le 7 octobre, le Hezbollah a fortement intensifié ses attaques contre le nord d'Israël, entraînant des milliers de réfugiés internes. La menace de l'organisation terroriste est concrète et imminente. Le Hezbollah – ainsi que le Hamas, soit dit en passant – doivent enfin être désarmés. Il ne s'agit pas seulement d'une demande politique; il s'agit d'une obligation claire en vertu de la résolution 1701 du Conseil de sécurité de l'ONU de 2006. L'autorité de l'État libanais a été systématiquement ébranlée au point que des pans entiers de la population libanaise sont sous le régime du Hezbollah. Étant donné que le Hezbollah manque maintenant de soutien de la part de l'Iran, cela ouvre une chance historique de les mettre enfin à l'écart, de rétablir le contrôle de l'État et de transformer les relations entre Israël et le Liban d'un état de guerre à un processus de normalisation. C'est donc le moment pour l'UE de pousser les deux acteurs à poursuivre la diplomatie. La diplomatie a conduit aux Accords d'Abraham, le cadre de paix le plus stable au Moyen-Orient jusqu'à aujourd'hui. Je regrette que l'UE ait joué pour la dernière fois un rôle de premier plan en tant que médiateur pour la paix au Moyen-Orient dans les années 1990. À cette époque, toutes les parties en conflit faisaient confiance à l'Europe. J'encourage les États membres et la Commission à s'employer à regagner cette confiance.

Madame la Présidente, chers collègues! Moritz l'a dit, il était sur les murs de la maison à Berlin: «Seul un Juif mort est un bon Juif», «Kill all Jews» – pas caché, pas caché, mais au milieu de nos villes. Les institutions juives ressemblent à des zones de haute sécurité, mais la protection et une attitude claire de la part de l'État et de la société civile restent trop souvent absentes. L'antisémitisme dans nos universités est particulièrement effrayant. Des universités sont occupées, des slogans antisémites sont diffusés, des étudiants juifs sont intimidés. À Berlin, l'étudiant juif Lahav Shapira a été battu dans la rue. Ce matin seulement, deux Juifs ont été grièvement blessés au couteau dans la rue, simplement parce qu’ils étaient juifs. Les mots deviennent violence. L'antisémitisme redevient racontable et se répand ainsi. Il se cache également derrière le langage politique et est camouflé comme un antisionisme prétendument inoffensif. La critique d'Israël est légitime, mais elle est utilisée à mauvais escient pour cibler les Juifs en tant que tels. S'il n'est plus possible en Europe que les quelque un million de citoyens juifs puissent se rendre sans crainte au travail, au restaurant ou à la synagogue, nous avons échoué en tant qu'Europe. Ensuite, nous avons trahi nos valeurs. Nous avons juré que la persécution des Juifs ne se reproduirait plus jamais, mais elle se produit sous nos yeux et nos oreilles. C'est pourquoi il est grand temps de se lever et de s'opposer à l'introduction d'une clause antisémite et de sanctionner clairement la haine et la violence contre les Juifs.

Désolé, je ne l'ai pas bien compris, mais j'espère que mon espagnol est suffisant. Mais j'ai dit que nous voulons devenir plus indépendants des combustibles fossiles, je pense que cela a été très clairement dit par Manfred Weber, il a dit que nous devons compter sur les énergies renouvelables. Il a également été dit par le président de la Commission. Mais nous ne pouvons pas le faire d'un jour à l'autre. Nous dépendrons encore longtemps du pétrole pour notre kérosène, et c'est pourquoi j'ai dit que nous devions diversifier nos chaînes d'approvisionnement et que nous devions également regarder que nous sommes prêts à suivre, avec des moyens militaires, nos chaînes d'approvisionnement. Et je pense que c'est ce dont nous discutons actuellement dans le détroit d'Ormuz. Et je pense que nous devrions être prêts, parce que le prochain conflit est déjà à l'horizon, si je regarde l'Indonésie, qui discute du détroit de Malacca. C'est donc une question stratégique, c'est aussi une question de sécurité, que nous devons réduire notre dépendance aux combustibles fossiles.

Monsieur le Président, chers collègues! Depuis 61 jours, une situation exceptionnelle règne au Moyen-Orient et sur les marchés pétroliers. Cependant, les raisons de l'escalade de la situation sont plus profondes et, à mon avis, c'est là que doivent commencer les leçons que nous, en tant qu'UE, devons tirer de la crise actuelle. Nous ne sommes heureusement pas touchés par les affrontements militaires, mais massivement par les affrontements économiques. Je pense donc qu’il s’agit de ce que nous avons déjà vécu de manière impressionnante pendant la crise de la COVID-19: Les chaînes d'approvisionnement mondiales et le droit international sur lesquels repose notre modèle économique ne vont plus de soi. Cela signifie qu'en tant qu'UE, nous devons nous occuper de notre autonomie de manière beaucoup plus stratégique, de la diversification de nos relations d'approvisionnement en énergie, de l'établissement de relations commerciales réellement résilientes, d'infrastructures alternatives et d'une armée opérationnelle. Cela inclut beaucoup de diplomatie, des investissements ciblés, des projets communs et encore plus d'innovation et de réalisme chez nous en Europe. Mais ce que nous ne devons en aucun cas perdre de vue, c'est: Un gouvernement qui opprime sa propre population sur la base de la méfiance, de la peur et de la terreur est rarement pacifique vis-à-vis de l'extérieur. Les relations avec ces pays comportent donc toujours un risque inhérent. C'est pourquoi il est dans notre intérêt économique de promouvoir la démocratie et l'État de droit. C'est pourquoi, à l'avenir, concentrons-nous précisément sur ces priorités dans notre politique étrangère européenne. Diplomatie dotée d'une base militaire crédible, lutte résolue contre le terrorisme, diversification de nos relations d'approvisionnement, projets communs et promotion de la démocratie et de l'État de droit.

Madame la Présidente, chers collègues, merci beaucoup pour cet échange d'avoir été productif. J'ai l'honneur de vous informer que je suis également invité à faire rapport sur l'initiative au Conseil européen. Il est très important que nous le fassions en coopération avec les États membres. Team Europe. Mais permettez-moi d’adresser un mot de plus au côté droit du Parlement, qui n’a tout simplement pas compris la stratégie «Global Gateway». Je l’ai dit très clairement: les entreprises européennes, y compris les entreprises allemandes – un niveau très bas – bénéficient d’un soutien lorsqu’elles souhaitent se rendre à l’étranger. Le marché intérieur est certes bon, mais les emplois allemands sont également garantis par des possibilités d'exportation. C’est également à cette fin que s’inscrit la stratégie «Global Gateway». Je vous le répète volontiers, mais pour cela, il faut travailler au Parlement européen. Et si l'ECR ne vient jamais aux délibérations, nous ne pouvons malheureusement pas non plus absorber l'apport.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers Chloé, chers collègues! Que pourraient avoir en commun le président sud-africain Ramaphosa, le président congolais Tshisekedi, le président colombien, le Premier ministre arménien et le Premier ministre de Grenade? Anyone? Tous, ainsi que d’autres chefs de gouvernement et ministres, se sont réunis à Bruxelles en octobre dernier à l’occasion du deuxième forum «Global Gateway» et ont rencontré la présidente de la Commission et toute la hiérarchie de nos commissaires pour discuter des projets «Global Gateway» existants et nouveaux, pour nouer de nouveaux partenariats et approfondir les projets existants. C'est ce que j'ai appris au cours de mes voyages et de nombreuses discussions: il y a un grand intérêt à travailler avec l'Union européenne, en particulier et explicitement avec les entreprises européennes, les établissements de formation, les investisseurs et les experts, afin de créer des emplois et de la valeur sur le terrain, de parvenir au développement économique, à l'industrialisation et à l'intégration dans les chaînes d'approvisionnement internationales. C'est ce que la présidente de la Namibie nous a personnellement dit lors de notre dernière visite en septembre dernier, avec vous, Monsieur le Commissaire Síkela. Toutefois, le forum «Global Gateway» d’octobre dernier a également permis d’aborder deux autres questions importantes pour les points sur lesquels nous, en tant que Parlement, nous nous sommes penchés avec nos propositions d’amélioration: la création d’un pôle d’investissement en tant que One Stop Shop pour les entreprises et une réunion malheureusement assez catastrophique du conseil «Global Gateway» réunissant les représentants des États membres et des institutions financières. C'est là que réside le principal problème que nous devons résoudre: l'implication du secteur privé et la mobilisation de capitaux privés sont absolument essentielles à l'initiative. Cela signifie que nous devons mieux répondre aux besoins du secteur privé. Cela signifie des décisions plus rapides et plus transparentes, des priorités claires, une prévisibilité, des instruments financiers adaptés. Pour ce faire, nous pensons en particulier que le «Global Gateway Board» doit être beaucoup plus opérationnel: des réunions plus fréquentes, les décideurs doivent être réunis autour d’une table, les projets phares et notre récit doivent être clairement identifiés afin qu’ils soient perçus comme de véritables phares par nos pays partenaires et également par nos concurrents. Il s'agit de sortir du silo et de la pensée du haut vers le bas. Il faut veiller à la cohérence de nos politiques en tant qu'UE et à la clarté de nos intérêts. Cela signifie qu'en cette période de fortes tensions géopolitiques, nous plaçons clairement l'objectif de résilience économique au premier plan de nos relations extérieures. Chers collègues, chers citoyens! Sur le plan économique, l'UE est un partenaire très recherché. Si nous mettons en œuvre les propositions de réforme de l’initiative «Global Gateway» que nous vous présentons aujourd’hui, nous avons ce qu’il faut pour y parvenir: davantage d’opportunités pour nos entreprises européennes à l’échelle mondiale et un réseau de partenariats beaucoup plus stable à l’échelle mondiale.Only sky is the limit.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, la principale préoccupation des dirigeants européens et occidentaux et des médias est l'impact économique de la guerre entre Israël, les États-Unis et l'Iran. Quand et comment le détroit d'Ormuz rouvrira et quand la production de pétrole et de gaz reprendra. Le régime iranien, en revanche, fait la guerre à l'étranger et utilise la peine de mort comme un outil de terreur dans son pays. Les 18 et 19 mars, le lutteur Saleh Mohammadi, âgé de 19 ans, et deux autres ont été exécutés à l'issue de procès manifestement inéquitables. Les organisations de défense des droits humains préviennent que ce n'est que le début d'une nouvelle vague d'exécutions. Le chef factuel de l'Iran n'est peut-être plus un religieux, mais Mohammad Ghalibaf, la figure clé des Gardiens de la Révolution, continue de mettre en œuvre une politique d'exécutions, de répression et d'intimidation contre son propre peuple. Les femmes et les jeunes sont à l'avant-garde des personnes ciblées. Je demande donc à quiconque cherche maintenant à conclure un accord avec le régime iranien d'exiger l'arrêt immédiat des exécutions, la libération des prisonniers politiques, la fin des fausses pistes et de la torture, ainsi que l'accès aux détenus et aux prisonniers et aux soins médicaux. Je tiens à souligner que Donald Trump a un bilan étonnamment bon en matière de libération des prisonniers. Je demande à chaque politicien européen rencontrant des représentants du régime iranien de porter une liste des noms des personnes condamnées à mort pour le simple crime de protester pour la liberté. Ma liste contient les noms de Mohammad Amin Biglari, 19 ans, condamné à mort pour soi-disant inimitié contre Dieu, ainsi que six autres: Shahin Vahedparast Kolor, Shahab Zohdi, Abolfazl Salehi Siavashani, Amirhossein Hatami, Yaser Rajaifar, Ali Fahim. En outre, et encore une fois en permanence dans l'attention, les minorités comme le Peyvand Naeimi bahá'í. Nos yeux, ceux du Parlement européen, continuent d’être tournés vers le peuple iranien terrorisé. Nous ne vous oublierons pas.

Madame la Présidente, chers collègues, je voudrais demander l'inclusion urgente d'une déclaration de la Commission sur l'application imminente de la peine de mort en Iran. Cette affaire ne peut être reportée au mois d'avril. Les exécutions ne sont pas un risque lointain; elles ont lieu maintenant et elles visent les courageux manifestants de février. La semaine dernière, le lutteur de 19 ans, Saleh Mohammadi, a été exécuté. Il a été soumis à de graves mauvais traitements, ses aveux ont été extorqués sous la torture. Avec ces exécutions, mises en œuvre et planifiées, le régime, même s’il pourrait y avoir de nouvelles personnes, envoie un signal: «Nous continuons à opprimer sans relâche ceux qui demandent la liberté et la démocratie». Chers collègues, nous avons déclaré que nous étions du côté du peuple iranien. Envoyons cette semaine un signal clair à Téhéran que nous ne fermons pas les yeux sur d'autres meurtres de civils; que nous surveillons; que nous condamnons; que nous appelons leurs noms.

Madame la Présidente, chers collègues, permettez-moi d'être très clair dès le départ: le groupe PPE soutient pleinement l'objectif de la proposition de son collègue Bert-Jan Ruissen. Les récents attentats aux Pays-Bas et en Belgique sont profondément alarmants. Ces incidents se produisent de plus en plus souvent. Ils sont de plus en plus violents. En attendant, de nombreux citoyens juifs aux Pays-Bas et en Belgique craignent pour leur vie précisément parce que la situation est si grave. En débattre attire l'attention. Exposer l'antisémitisme violent et débattre des contre-mesures nécessite de la lumière du jour, pas tard dans la nuit. Par conséquent, étant donné que l’ordre du jour de cette plénière est extrêmement chargé, le PPE propose d’inscrire ce point à l’ordre du jour de la plénière d’avril afin de garantir un débat complet et efficace.

Monsieur le Président, chers collègues! Je voudrais souligner le dynamisme extraordinaire que notre coopération avec le Canada dans le domaine de la politique des matières premières pourrait prendre si nous le faisons correctement. Le Canada a annoncé ces dernières semaines sa stratégie, que l'on ne peut qualifier que d'offensive maximale en matière de défense et de matières premières. Le gouvernement actuel fait des clous avec un engagement clair en faveur de nouveaux projets de matières premières et la mobilisation de milliards à deux chiffres pour cela. Tout en maintenant les normes environnementales et sociales, le Canada veut relancer l'exploitation minière en tant que secteur industriel approvisionnant le secteur de la défense, qui doit également être massivement renforcé. Chers collègues, c'est une énorme opportunité pour nous, car avec le Canada, tout est juste pour nous: la géopolitique, l'accord de libre-échange, les priorités politiques, y compris le recyclage, la complémentarité de nos marchés. Pour rester sur un pied d'égalité avec le Canada, il est maintenant important que nous investissions également, que nous réfléchissions aux chaînes d'approvisionnement et que nous continuions à intégrer nos marchés et à ne pas nous associer les uns aux autres. Buy-European‑ ou Le buy-canadien‑Obstruction des clauses.

Monsieur le Président, chers collègues! Trois points sur l'Iran. Premièrement, crédibilité. Il n'est pas acceptable qu'il n'y ait au Conseil que dix États membres qui veulent faire figurer les Gardiens de la révolution iraniens parmi les organisations terroristes. Face à des dizaines de milliers de personnes assassinées, d'autres arguments tels que la bienveillance pour les négociations sur le nucléaire doivent être écartés. Je trouve vraiment regrettable que nous n'ayons pas de représentant du Conseil ici aujourd'hui. Deuxièmement, L'honnêteté. Nous devons vérifier: Nos sanctions fonctionnent-elles? Où pouvons-nous faire le suivi? Comment pouvons-nous accroître la pression économique sur le régime? Troisièmement: Gestion des attentes. Selon moi, le régime des mollahs ne pourra être renversé que par une alliance large et bien organisée d'Iraniens dans le pays. Le soutien extérieur, dans ce cas très probablement des États-Unis et d'Israël, devrait être étroitement coordonné avec les opposants et véritablement orienté vers l'objectif d'un développement durable. Changements de régime être dévoué. Malheureusement, et je le dis avec un grand regret, l'UE ne peut même pas contribuer à soutenir le mouvement pour la démocratie par le biais d'une connexion par satellite. Mais une attention politique soutenue, du moins celle que nous devons au peuple iranien, chers collègues.

Mr President, dear colleagues, first and foremost, I would like to offer my deepest condolences to anyone who has lost a family member, a friend, a brother or sister in faith at Bondi Beach on Sunday. My prayers also go out to those who were injured and who are still struggling for their lives, and to all those whose memories of Hannukah celebrations will, from now on, be tainted by the sentiment of horror. I would also like to express my deep appreciation to the Jewish Chabad community and the non-Jewish citizens of Sydney for their strength and resilience, gathering again and again after the attack at Bondi Beach, standing united, continuing to spread light and hope. This, as well as the many blood donations since then, is an enormous sign of moral strength and devotion to humanity. But, colleagues, for politicians like us, members of parliament – and even more so for ministers and prime ministers, it is not enough to light candles and express condolences. Our words matter. Our decisions matter. We must ask ourselves, 'do our words incite hatred or empathy? Do we bring upon solutions or are we stuck with stereotypes and mantras?' Has the Israeli-Palestinian conflict not been instrumental for other political purposes in the meantime? Getting dangerously out of hand, threatening our Western societies and values. It is high time to be honest about that, colleagues. The future of many, many Jewish communities is currently at stake, and with it, the model of civilisation as it is laid down in our European treaties. Unfortunately – and we have to be very clear about this too – there are people who do subscribe to the cult of death, who do fuel their lives with violence, sealing off their hearts from human values and judgement. For our own safety, for our physical and mental safety, we have to counter the propagandists and executors of this ideology with the full strength of our security apparatus, ensuring that our children, relatives and neighbours will never be infected by it. The battle against anti-Semitism and against the ideology of death will always continue. We have to fight it courageously every single day.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues! Les 232 morts à Valence dus aux pluies torrentielles et aux inondations n'ont malheureusement pas été un phénomène isolé en Europe, mais une nouvelle réalité qui, dans sa cruauté, peut désormais frapper partout à la vitesse de l'éclair et dont nous devons d'urgence protéger nos citoyens. En cas d'urgence, les mécanismes de crise doivent être efficaces. Il ne fait aucun doute que c’est la leçon la plus importante de l’inondation du «Dana» pour l’avenir. Mais pour les villes en particulier, la mise en œuvre de mesures préventives est également importante, comme la transformation en ville éponge, que nous avons commencée dans ma ville natale de Berlin en 2016 avec des fonds de l’UE. Cette transformation coûte beaucoup d'argent et encore plus de temps, et nécessite une bonne implication de la population. Les villes européennes peuvent certainement apprendre les unes des autres sur cette voie. C'est ce que mes entretiens ont montré, notamment avec les experts et les représentants du Comité des régions et des communes. C'est pourquoi je me félicite vivement que la Commission invite au début du mois de décembre à un premier forum sur la résilience dans le domaine de l'eau, dont nous espérons tous que nous pourrons dégager de nouvelles idées et un soutien en faveur d'améliorations significatives dans la pratique.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues! Plus d’aide au développement provenant de l’arrosoir, mais une véritable coopération grâce à des partenariats stratégiques à long terme entre l’Europe et l’Afrique, telle est la nouvelle offre que l’UE fait aux pays africains en tant que principal partenaire commercial. Pour ce faire, la présidente de la Commission a pris l'initiative La stratégie «Global Gateway» Démarré. En tant que Parlement européen, nous sommes en train de développer et d'améliorer cette stratégie en ce qui concerne les entreprises concernées, leur orientation stratégique et leur notoriété, leurs structures décisionnelles et leurs instruments financiers. Le Sommet «Global Gateway» La semaine dernière, à Bruxelles, mes discussions sur le terrain en Afrique avec des entreprises des deux côtés ont montré qu'il y avait un grand intérêt à travailler ensemble dans un véritable intérêt mutuel. Mais nous devons livrer maintenant. Après 25 ans de partenariat entre l’Union européenne et l’Union africaine, il est grand temps de le faire: deux unions, une vision. Le prochain sommet en Angola est une excellente occasion d'apporter un nouveau dynamisme à nos relations. Bonne chance à toutes les personnes impliquées!

Madam President, dear Commissioner, dear colleagues, what if Hamas refuses to lay down its arms? That's what I asked in the last plenary, referring to the frequently mentioned notion of High Representative Kallas: that there is no military solution. And this is exactly the situation we face today. Hamas has released the living hostages and Israel has withdrawn to the agreed yellow line, enacted a ceasefire and released hundreds of prisoners. The next step should be the disarmament and withdrawal of Hamas from Gaza. Any guess who's not fulfilling its part? The moment Israel withdrew, Hamas fighters returned, executing civilians, rearming, attacking IDF positions. All the pressure must now be on Hamas and its main sponsors, Türkiye and Qatar, to uphold the deal. My recommendation: travel the region instead of giving Hamas the illusion that Europe will help rebuild their terror state. There can be no European money for reconstruction as long as Hamas remains in power. Full stop. There can be no vacuum either. The next diplomatic tasks are clear: establish the peace board and international oversight for Gaza. We need guarantors, verifiers of the ceasefire and credible non-terror-affiliated Palestinians to help form new governance structures. According to the UN declaration you signed, elections in the PA-controlled territories are due within a year – time to accelerate the process. Please convey to the High Representative: she is the EU's top diplomat. There are a dozen urgent diplomatic tasks ahead, and in all of them, Israel must play a key role. So please come up with new messages beyond sanctions or the EU will still be marginalised.

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, maintenant ou jamais. Une véritable percée diplomatique est sur la table, façonnée par le président Trump et largement soutenue par le monde arabe et musulman, y compris ceux qui ont le plus d'influence sur le Hamas. Le plan exige quelque chose des deux côtés, même s'il est difficile d'accepter que les terroristes s'assoient à la table du tout. Le plan met fortement l'accent sur ce qui compte le plus pour nous: amélioration de l'acheminement de l'aide humanitaire. Chaque jour compte pour les civils à Gaza et les otages. Par conséquent, les deux parties doivent être pressées de se mettre d'accord rapidement. Je souhaite la bienvenue aux dirigeants européens, y compris l'Allemagne, qui s'engagent à contribuer à la finalisation du plan. Pour l'UE, ce plan est aussi un signal d'alarme. Alors que Bruxelles parle de sanctions et de réduction des échanges commerciaux, le plan crée des incitations économiques, une zone économique spéciale, des droits de douane plus bas et des possibilités d’investissement – pour tout le monde. Et ce qui est devenu le projet de prédilection de beaucoup ici – un État palestinien sous le régime de l’Autorité palestinienne – n’est mentionné que comme un résultat potentiel d’un long processus. Le plan établit plutôt un conseil d'experts palestiniens indépendants et, en général, un contrôle international sur Gaza. Le haut représentant Kallas aime souvent affirmer qu'il n'y a pas de solution militaire. Mais si le Hamas refuse de déposer les armes, que se passera-t-il alors? Israël doit-il vivre sous la menace permanente? Et pour conclure, en particulier aujourd’hui, à l’occasion du deuxième anniversaire du 7 octobre, je souhaite vraiment que nos institutions européennes fassent preuve de la même empathie pour le peuple israélien traumatisé et les communautés juives instables du monde entier que pour la cause palestinienne.

Je répondrais maintenant en allemand. C'est ce que je défends: Nous reconnaissons que les Israéliens sont une démocratie dans laquelle ils élisent leur gouvernement, dans laquelle ils prennent leurs décisions. C'est pourquoi j'ai du mal, comme beaucoup le font ici, à critiquer l'action militaire à Gaza, dans la ville de Gaza, car nous n'avons pas de meilleur conseil, militaire, de la part d'aucun ministre de la défense. Ils disent qu'on ne peut pas résoudre la crise militairement. C'est dans la salle, pour ainsi dire. Les Israéliens résolvent maintenant cette crise militairement en éliminant les dernières cellules du Hamas. Et je pense que c'est aussi une bonne approche si nous voulons nous assurer que nous avons vraiment un avenir sans la branche militaire du Hamas. À cet égard, j’espère que nous serons bientôt au bout, que nous serons à 40/50 % de la ville de Gaza, et j’espère que oui, alors je m’arrêterai.

Madame la Présidente, cher vice-président, chers collègues, après plus de 700 jours de guerre, Israël et Gaza pourraient entrer dans la phase finale: la défaite complète de la branche militaire du Hamas et, espérons-le, la libération des 20 derniers otages, dont au moins 7 Européens. L'UE n'a pas de bottes sur le terrain, pas de rôle dans les négociations de cessez-le-feu et pas de siège à la table pour l'avenir politique de Gaza, mais nous avons une responsabilité là où nous pouvons agir, et c'est pour améliorer la situation humanitaire. Une aide supplémentaire est nécessaire. Les zones humanitaires doivent être réelles et tous les acteurs doivent coopérer politiquement. Nous devons fixer des limites claires: pas de déportations, pas d'annexions, pas de nouvelles colonies, mais une chance pour un État palestinien sans terreur et prospère. Et enfin, nous devrions aider les Israéliens et les Palestiniens à rétablir la confiance: quelque chose que nous, en tant qu'UE, savons de notre propre histoire de paix après la guerre.

Madame la Présidente, chers collègues, je voudrais vous remercier de tout cœur pour, je l'espère, le large soutien apporté à ce rapport sur l'avenir de la biotechnologie et de l'industrie manufacturière en Europe. Avec ce rapport, nous avons une grande longueur d'avance sur la Commission européenne. Nous définissons les critères de notre loi européenne sur la biotechnologie, qui ne verra le jour que dans un an. En particulier, le développement et la production rapides de vaccins contre la COVID-19 en Europe nous ont montré les solides performances, le potentiel d’innovation et l’énorme productivité de ce secteur. Mais la biotechnologie ne concerne pas seulement l'industrie pharmaceutique et les sciences de la vie. Nous vous remercions d'avoir souscrit, nous l'espérons, au vaste champ d'application que nous préconisons dans ce rapport. Ce rapport porte sur une stratégie de croissance pour l'Europe visant à stimuler davantage, mais aussi à accélérer la commercialisation, l'innovation, la sécurisation des chaînes d'approvisionnement et de valeur, un financement plus intelligent, une réglementation globalement compatible et allégée et l'accélération de nos procédures internes. Je vous remercie, chers collègues, d’avoir envoyé, au cours de la première année de notre mandat, ce signal clair de volonté d’être compétitifs dans l’un des futurs secteurs industriels stratégiques, qui fournit des solutions pour notre sécurité économique et alimentaire, pour la durabilité et pour la santé publique. Assurons-nous à présent que la Commission assure un suivi attentif, et j'espère que vous reviendrez tous pleins d'énergie en septembre.

Madame la Présidente, chers collègues, Si la Chine le veut, les bandes s'arrêtent en Europe. C'est aussi clair qu'il faut nommer la réalité. La Chine utilise son monopole sur les terres rares et notre dépendance comme une arme stratégique, en imposant des restrictions à l’exportation, des procédures d’octroi de licences fastidieuses et, plus récemment, en exigeant la divulgation de données sensibles sur les entreprises. Cela retarde les livraisons, renchérit la production et menace notre souveraineté technologique et notre sécurité. Les terres rares sont irremplaçables pour notre industrie, des smartphones aux systèmes solaires en passant par la technologie de défense. Jusqu'à présent, l'Europe ne dispose guère de ses propres mines ou sites de transformation. Nous allons maintenant changer cela avec la mise en œuvre de la loi de l’UE sur les matières premières. Mais la situation actuelle montre: Nous devons agir plus rapidement et avec plus de détermination, y compris par des mesures efficaces à court terme, telles qu'une meilleure collecte, un recyclage ciblé et, le cas échéant, des arrêts à l'exportation. Economie, politique et finance: tout le monde doit s’unir. Dans la diplomatie des matières premières, nous devons passer à la vitesse supérieure. Je vous demande, Madame la Présidente, d'identifier clairement les pratiques déloyales lors du sommet UE-Chine et d'insister pour qu'il soit mis fin à ces pratiques. Dans le même temps, nous devons aller plus vite en Europe à tous les niveaux, avec nos propres projets, de nouveaux partenariats stratégiques, des stocks ciblés et plus d'innovation. La Chine est très stratégique. Nous devons faire de même. Il est grand temps que l'UE prenne ses responsabilités et garantisse un approvisionnement fiable en matières premières pour notre base industrielle, afin que la prospérité de l'Europe perdure demain.

Je me rends compte que vous ne m'avez pas du tout (mots incompréhensibles) parlé de la Serbie. Et je ne réponds pas à des questions illusoires qui n'ont rien à voir avec le débat. Je n'aborde pas cette stratégie.

Monsieur le Président, chers collègues! L'élargissement de l'Union européenne n'est pas une fin en soi, c'est une offre stratégique pour la paix, la démocratie, l'État de droit et le développement économique. Les négociations d'adhésion commencent par une première décision politique de l'UE, qui est encourageante, mais qui n'est pas un automatisme technocratique; ils sont fondés sur des conditions claires et une volonté politique. S'il doit également s'agir de géopolitique, nous ne devons pas nous cacher derrière les différents chapitres des négociations. Dans les Balkans occidentaux, la confiance est un bien rare. Si nous le gâchons, nous mettrons en péril la perspective européenne de cette région. L'exemple de la Serbie montre à quel point l'équilibre est difficile. D’une part, l’orientation des dirigeants serbes sur la Russie et le Kosovo est en contradiction directe avec nos valeurs européennes et, d’autre part, des considérations géostratégiques plaident en faveur d’un lien plus étroit entre la Serbie et l’Europe, par exemple en tant que partenaire potentiel dans le domaine des matières premières critiques. Mais c'est précisément dans ce secteur sensible que le fonctionnement d'institutions indépendantes ainsi que la confiance et le soutien de la population sont essentiels à la réussite de projets communs. L'UE devrait être beaucoup plus ferme dans ce domaine. Elle pourrait gagner beaucoup de prestige aux yeux de la population si, par le biais du levier du processus d'adhésion, elle insistait clairement sur la lutte contre la corruption, la liberté de la presse et l'État de droit, qui sont également essentiels pour un développement économique réel et sain et, partant, pour la viabilité du pays. Nous devons faire preuve de volonté d’agir, de crédibilité et de fiabilité stratégique: ce n’est qu’alors que nous serons perçus comme le partenaire que nous voulons et devons être.

Sans savoir exactement combien de professionnels sont encore dans la file d'attente, vous connaissez également les initiatives de l'Union européenne en matière d'immigration légale. Nous avons également créé un vivier de talents où les employeurs peuvent se connecter avec des travailleurs potentiels. Je pense que c'est une bonne initiative et je suis tout à fait avec vous: Nous avons besoin d'une immigration légale de main-d'œuvre qualifiée.