Ce sur quoi Jörgen a parlé.

16

Juin

2026

Discours EN

Regarder

Heure des questions à la Commission – État d’avancement de l’engagement de la Commission européenne de réduire la charge déclarative, en particulier pour les PME

Merci, Monsieur le Commissaire, oui, je pense qu'il est vraiment important que nous suivions également cette Assemblée. J'étais le rapporteur pour le premier omnibus, et là, nous avons effectivement réduit plus de coûts que la Commission. Nous avons donc augmenté en ce sens la réduction des coûts pour les entreprises. Vous dites que ce que vous faites maintenant est plus qu'un «entrée, deux sorties», alors j'aimerais vous demander, qu'est-ce que vous visez? Est-ce une entrée, trois sorties ou une entrée, cinq sorties? Que pouvons-nous savoir sur le mandat en tant que tel, ces cinq années? Quel est votre objectif? Et enfin, pourrions-nous également le faire et le calculer sur la charge réglementaire totale, et pas seulement sur la charge administrative? Parce que bien sûr, c'est ce qui compte pour les entreprises.

16

Juin

2026

Discours EN

Regarder

Heure des questions à la Commission – État d’avancement de l’engagement de la Commission européenne de réduire la charge déclarative, en particulier pour les PME

Monsieur le Commissaire, vous et moi sommes d'accord pour dire que les entreprises européennes devraient consacrer leur temps à leurs clients, à l'innovation et à la création d'emplois, et non à la paperasserie. Je voudrais vous poser une question sur le principe «un ajout, deux retraits», parce que c'est à peu près cela: vous déduisez deux euros pour chaque euro ajouté avec la législation, qui est ajouté aux coûts des PME, notamment. C'est, bien sûr, du PPE, quelque chose que nous avons promis à nos électeurs lors de la campagne électorale. Nous avons fait pression pour cela, et heureusement, nous avons maintenant une majorité dans cette Assemblée parce que nous avons voté pour cela ensemble. C'est pourquoi je voudrais vous demander, Monsieur le Commissaire, quand la Commission suivra cette Assemblée élue et travaillera selon le principe «un ajout, deux retraits».

16

Juin

2026

Questions EN

Regarder

Garantir la souveraineté et la résilience numériques de l’Europe, à la lumière des évolutions récentes touchant l'accès aux technologies d'IA avancées (débat)

Vous avez mentionné l'open source, et j'aime beaucoup l'open source. Mais j'aime aussi les logiciels fermés ou propriétaires. En fin de compte, je pense que c’est une décision commerciale que les entrepreneurs – les entrepreneurs européens – devraient prendre eux-mêmes. Mais pourquoi poussez-vous autant pour encourager l'open source? Cela ne limiterait-il pas les entreprises européennes à faire leur choix? Et cette limitation pourrait effectivement entraver la concurrence des entreprises européennes et la prospérité européenne.

15

Juin

2026

Discours EN

Regarder

Simplification de la mise en œuvre des règles harmonisées concernant l’intelligence artificielle (train de mesures omnibus numérique sur l’IA) (débat)

Madam President, well, since I was mentioned, I thought it was good to respond, and we would like to have more debate, so let me respond. I think due to the fact that AI is developing so fast, then that is the proof that it will be impossible to keep up with the legislation, with a horizontal legislation. And that is why I think it is much better, if we have a problem with discrimination, that we update the law on discrimination. If we have a problem with product safety, then we update product safety law. That is how we can make sure that we regulate it properly without limiting innovation, productivity and all the good stuff that comes with artificial intelligence.

15

Juin

2026

Discours EN

Regarder

Simplification de la mise en œuvre des règles harmonisées concernant l’intelligence artificielle (train de mesures omnibus numérique sur l’IA) (débat)

Madame la Présidente, je voudrais tout d'abord féliciter nos collègues qui ont travaillé sur ce dossier, notamment Arba Kokalari et Axel Voss. J'ai vu à quel point vous avez travaillé dur. C'est un bon pas dans la bonne direction. Il s'agit de simplification et, bien sûr, c'est pourquoi je voterai "oui". Mais en même temps, je voudrais envoyer un message clair à la Commission. J’aimerais que vous repreniez entièrement le travail en ce qui concerne la législation sur l’IA, car vous avez réglementé ou nous avons réglementé, horizontalement, la technologie. Et je pense que c'est la mauvaise façon d'aller de l'avant. Ce sera beaucoup mieux si nous réglementons les problèmes qui surviennent avec l'intelligence artificielle, et les images porno en sont un exemple. La discrimination pourrait en être une autre. Donc, au lieu de réglementer la technologie, réglementez les problèmes que nous avons. Si nous faisons cela, nous pouvons revenir à l'innovation. Nous pouvons revenir à la croissance, à la création d'emplois et à une plus grande prospérité.

15

Juin

2026

Discours EN

Regarder

Accord commercial UE-États-Unis (discussion commune)

Mr President, Commissioner, the deal that was struck almost a year ago is not perfect. Let's be honest about that. But this is the best deal we can get at the moment and we urgently need it – businesses urgently need it. This is not about being pro‑Trump or not. This is about being pro‑European businesses and for more stability in the trade relationship that matters to every worker and every consumer. For more than a year, European companies have asked for one thing: clarity on the transatlantic trade relationship. And with this vote, the EU delivers on its part of the deal. We avoid a trade deal and we give the industry more predictability to invest, to grow and to create jobs. The agreement now has a strong safeguard that holds the United States committed. Approving this file will let us move forward so that we can even deepen the trade relationship with the US. Europe wins when Europe trades, so let's vote yes to this deal.

21

Mai

2026

Réponses EN

Regarder

Initiative citoyenne européenne «Stop à la destruction des jeux vidéo» (débat)

Je pense que vous avez tout à fait raison sur ce point, et le fait est que tous les éditeurs ne sont pas les mêmes. Ils ont des modèles d'affaires différents. Ils fonctionnent différemment. C'est pourquoi, si nous faisons une réglementation, nous devons prendre toutes les entreprises différentes en jeu. Nous avons ce principe de «penser petit» dans l'Union européenne lorsque nous élaborons notre législation. Cela signifie que nous devons prendre en charge les plus petits, et je crains que si nous avons une réglementation trop stricte dans ce domaine, nous n'aurons pas d'éditeurs européens là-bas, et ce sera à la perte, bien sûr, des entreprises mais aussi des consommateurs.

21

Mai

2026

Réponses EN

Regarder

Initiative citoyenne européenne «Stop à la destruction des jeux vidéo» (débat)

Oui, absolument. C'est, je pense, ce que j'ai dit aussi. Nous devons faire preuve de transparence afin que les consommateurs sachent ce qu'ils achètent, et dans certains cas, je pense que ce n'est pas très clair aujourd'hui. Mais en même temps, c'est une industrie en pleine croissance qui est importante pour l'Europe. Je pense que sans les éditeurs, sans les développeurs, il n'y aura pas d'engagement de la part des consommateurs. Nous devons donc avoir à l'esprit à la fois et pas seulement l'un des problèmes, et c'est ainsi que nous construisons une industrie européenne du jeu forte et une communauté forte pour les utilisateurs.

21

Mai

2026

Discours EN

Regarder

Initiative citoyenne européenne «Stop à la destruction des jeux vidéo» (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, près de 1,3 million de personnes à travers l'Europe ont signé cette initiative, et je pense que c'est un signal que nous devons prendre au sérieux. Mais le prendre au sérieux signifie aussi que nous devons poser les bonnes questions. Et la bonne question n'est pas seulement, comment protégeons-nous les consommateurs? Et ne vous méprenez pas, car c'est l'une des questions importantes. Mais la bonne question est aussi, comment pouvons-nous construire une industrie européenne du jeu plus forte? Parce qu'en ce moment, l'Europe est en concurrence avec des géants aux États-Unis et en Asie. Et si nous répondons à cette initiative avec une solution impraticable, nous n'aidons pas les consommateurs. Nous aidons nos concurrents. Les jeux vidéo sont des œuvres créatives complexes construites sur du contenu sous licence, une infrastructure en ligne et des arrangements avec des tiers. Forcer les entreprises à garder les jeux en cours d'exécution indéfiniment ou à remettre le code du serveur peut être une solution, mais ce n'est pas la solution simple dans toutes les situations. Dans de nombreux cas, c'est techniquement ou financièrement impossible et juridiquement problématique, et cela frapperait le plus durement les petites entreprises et les studios. Ce que nous devrions faire à la place, c'est trois choses: une meilleure transparence pour les consommateurs dès le départ, un préavis équitable avant que les jeux ne soient mis hors ligne et, troisièmement, une meilleure condition pour que les développeurs européens se développent, soient compétitifs et maintiennent l’engagement des joueurs.

20

Mai

2026

Discours SV

Regarder

De l’urgence que le marché unique produise des résultats, en garantissant sécurité et prévisibilité aux entreprises de l’Union, ainsi que des emplois de qualité (suite du débat)

Madame la Présidente, merci beaucoup. Dans de nombreux secteurs du marché unique, je suis désolé, je vais recommencer. Dans de très nombreux secteurs, le marché unique n'est encore que des principes sur le papier, mais loin de la réalité de la vie quotidienne. Dans le secteur des services, il existe encore plus de 5000 titres professionnels protégés et ceux-ci sont réglementés différemment selon les pays. Il devrait être demandé, il devrait être révisé, il devrait être attendu, il devrait être certifié et il devrait être estampillé. En pratique, la libre circulation dans le domaine des services ne s'applique donc pas. L'intégration du marché intérieur a atteint un plateau. Et quand la Commission mesure les principales barrières commerciales, on ne voit guère de trace de progrès ces dernières années. Un tel euphémisme devant le Conseil des ministres. On parle du marché unique, mais dans la pratique, les États membres continuent à pratiquer la surréglementation, la surinterprétation et les barrières administratives à l'entrée qui entravent la libre entreprise. Même lorsque la Commission tente les fruits les plus évidents, les plus sournois et les plus bas. Oui, simplifier et numériser les processus de détachement des travailleurs. Ensuite, plusieurs États membres refusent, tandis que d'autres présentent de nouvelles propositions qui le rendent encore plus compliqué qu'il ne l'est déjà. À présent, les États membres doivent se lancer dans le jeu, libérer leur prestige, cesser de parler et tenir les promesses d'un marché unique. Au Parlement, nous sommes prêts à simplifier sérieusement. Nous voulons voir une Europe, un marché. C'est bon pour les entreprises. C'est bon pour l'économie. Elle apporte de l'emploi et de la prospérité à l'Europe.

19

Mai

2026

Discours EN

Regarder

Perspectives et défis présentés par une stratégie globale en matière d'intelligence artificielle pour le commerce de l'Union (débat)

Monsieur le Président, l'intelligence artificielle jouera un rôle important dans le commerce international, en facilitant l'échange transfrontière de biens et de services et en jouant un rôle considérable dans l'amélioration de la compétitivité de l'Union européenne. Il simplifiera les procédures douanières, automatisera notre administration et aidera les entreprises à naviguer dans différents systèmes réglementaires plus rapidement et à moindre coût. Cela profitera particulièrement aux petites et moyennes entreprises qui s'abstiennent trop souvent d'exporter, car les processus sont tout simplement trop complexes et trop coûteux. Aujourd'hui, seules 600 000 PME sur 25 millions exportent au-delà des frontières de l'UE. Avec l’aide de l’IA, leurs possibilités d’exportation peuvent s’améliorer considérablement et permettre à l’UE de réaliser d’importants gains économiques. L’IA peut également renforcer la logistique, améliorer le suivi des chaînes d’approvisionnement et contribuer à une coopération réglementaire plus intelligente entre les pays. C'est pourquoi ce rapport est si important. Il aborde à la fois les opportunités et les défis que l'intelligence artificielle apporte au commerce international. Mais une chose sur laquelle nous devons être clairs: ce rapport souligne à plusieurs reprises l’IA fondée sur l’open source d’une manière qui risque de favoriser un modèle par rapport aux autres. Et ici, nous devons être prudents. Ce n'est pas le rôle des politiciens de choisir les gagnants technologiques. L'open source a de nombreux atouts. Les modèles propriétaires ont également des points forts importants. Tous deux contribuent à l'innovation, aux investissements et au développement technologique en Europe.

18

Mai

2026

Discours EN

Regarder

Effets commerciaux négatifs de la surcapacité mondiale sur le marché de l'acier de l'Union (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, le succès de l'Europe a toujours dépendu de ses possibilités d'exportation. Du charbon et de l'acier au leadership mondial actuel dans l'agroalimentaire et l'industrie manufacturière, l'ouverture a rendu l'Europe prospère. Et il restera le chemin de notre succès. Se tourner vers l'intérieur ne pourrait jamais être la réponse. Mais quand les grands joueurs refusent de jouer selon les règles et quand tous les instruments disponibles ont été épuisés, il y a des cas où l'action devient nécessaire et l'acier est l'un de ces cas. Je suis heureux que l'accord dont nous sommes saisis offre maintenant une plus grande flexibilité à nos industries en aval, car nous ne pouvons pas protéger une partie de la chaîne d'approvisionnement tout en nuisant à une autre. La compétitivité de l'Europe dépend non seulement des producteurs d'acier, mais aussi des utilisateurs d'acier qui dépendent d'intrants abordables et fiables. Je regrette que nous n'ayons pas pu trouver une meilleure solution pour l'Ukraine. J’exhorte la Commission à poursuivre des quotas généreux afin que l’Ukraine puisse continuer à commercer et à maintenir sa résilience économique, conformément à notre soutien continu à l’Ukraine. Enfin, à l'heure où les grandes économies se tournent vers la politique industrielle et le protectionnisme, l'Europe doit veiller à ne pas saper les principes mêmes qui ont construit notre prospérité: avantage concurrentiel, ouverture des marchés et libre-échange. Ces principes réduisent les coûts, augmentent le niveau de vie et contribuent à fournir les produits dont nous avons besoin pour une transition écologique et numérique.

28

Avr

2026

Discours EN

Regarder

Présentation de la communication sur le thème «Mieux légiférer et mieux contrôler l'application» (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, les entreprises de toute l'Europe, et surtout les petites et moyennes entreprises, sont soumises à beaucoup de pression ces jours-ci. Nous avons des tarifs en provenance de l'Ouest, nous avons des subventions en provenance de l'Est, nous avons des prix élevés de l'énergie en Europe et nous avons des coûts et des charges réglementaires élevés pour les entreprises. Et c'est, bien sûr, important pour les entreprises, mais c'est aussi important pour tous les travailleurs de ces entreprises parce que, sans croissance, vous n'aurez pas d'emplois bien rémunérés en Europe. Et c'est pourquoi cela doit changer. Il s'agit également d'une prospérité à long terme pour nous tous en Europe. Et les entreprises – bien, 66 % d’entre elles – affirment que la charge réglementaire a une incidence sur leurs investissements; c'est un obstacle à leurs investissements. C'est pourquoi je salue les efforts de la Commission. La direction est bonne, mais la vitesse et l'ambition ne sont pas satisfaisantes. Nous devons faire plus. Il a été dit que l'ambition est sans précédent et c'est vrai. Mais c'est aussi l'un des problèmes, parce que cette Commission le prend au sérieux, mais pour plusieurs Commissions dans le passé, nous avons augmenté ce coût pour les entreprises et nous devons cesser de le faire. C'est vrai à la Commission, mais aussi au Conseil. Nous avons donc des coûts élevés pour les entreprises en Europe. Ce n'est pas la situation dans d'autres parties du monde. Aujourd'hui, au Parlement, nous avons la majorité pour le principe «un dans, deux out», ce qui signifie que, pour chaque euro que vous ajoutez dans le coût, pour les entreprises, vous en déduisez deux. Et j'invite la Commission à veiller à ce que vous utilisiez ce principe, car nous augmenterons alors la compétitivité, nous augmenterons les emplois bien rémunérés et la prospérité à long terme pour les Européens.

11

Mars

2026

Discours EN

Regarder

Négociations multilatérales en vue de la quatorzième conférence ministérielle de l’OMC à Yaoundé, du 26 au 29 mars 2026 (débat)

Madam President, Commissioner, the past year has been historic for global trade. Exactly one year ago, the Trump administration introduced the so‑called reciprocal tariffs, directly challenging the long‑standing rules that underpin the multilateral trading system. For decades, these rules have reduced customs duties between countries and made trade cheaper, creating jobs and growth, and lifting millions of people out of poverty. When the rules of trade are undermined, it is not just an institutional problem in Geneva. It is the European citizens, workers and businesses who feel the consequences first. Uncertainty, disrupted supply chains, rising costs and shrinking market access all follow when the rules‑based system weakens. This is precisely why the upcoming ministerial meeting is so important. We must use this momentum now to push for meaningful reform. This has to include improving the decision‑making, allowing the plurilateral agreements to be more easily integrated into the WTO framework and also making sure that the business community must be closely involved. Finally, making the moratorium of the customs duties permanent, as the Commissioner said, is so important. Reforming it is now not simply about improving procedures. It is about protecting the rules‑based system, and provides predictability and security in the global trade.

9

Mars

2026

Discours EN

Regarder

Adéquation, subsidiarité et proportionnalité de la réglementation de l’Union - rapport «Mieux légiférer» couvrant les années 2023 et 2024 (débat)

Madam President, colleagues, thank you to everyone who participated in this debate. And let me do a few reactions on what I heard. First of all, the omnibuses were up. The Commission mentioned that ten omnibuses have been presented so far, reducing the cost for European businesses by EUR 15 billion once they are decided and implemented. And I think that is a very good step. But I also like to say that the goal for the Commission is EUR 37.5 billion. So the Commission really has to keep up the pace in order for us to achieve this goal. And that is why the principle of one in, two out is so important and Parliament has voted for it and has a majority for it. The Omnibus I, which I also happen to be a rapporteur for, was up in the debate and I am really proud of the fact that this is the report in European history that cut costs most for European businesses when it comes to reporting. That is very good. So thank you to the Commission for the proposal and to all the colleagues that worked on this and voted for it. It is a good step in the right direction. Then, to respond to Kira Peter-Hansen, Salvatore De Meo and Billy Kelleher, who all in different ways mentioned the impact assessment. Ms Kira, maybe not, I do not think you mentioned the word, but still that law-making sometimes goes too quickly. And I think it is important that we see our position and our role in this Parliament as well. When it has to do with competitiveness, we have to make sure that there is an impact assessment, that it is agreed by the regulatory scrutiny board, and I think that we in the Parliament should also use our power to do an impact assessment when it comes to competitiveness, not least the SME checks. And that takes me to my final comment. Mario Mantovani mentioned SMEs. And yes, that is true because SMEs are hit the hardest by the regulatory burden. And that is why if we cut the cost for businesses, it will be the best for these small and medium-sized enterprises and they are the backbone of our economy.

9

Mars

2026

Discours SV

Regarder

Adéquation, subsidiarité et proportionnalité de la réglementation de l’Union - rapport «Mieux légiférer» couvrant les années 2023 et 2024 (débat)

9

Mars

2026

Questions SV

Regarder

Adéquation, subsidiarité et proportionnalité de la réglementation de l’Union - rapport «Mieux légiférer» couvrant les années 2023 et 2024 (débat)

9

Mars

2026

Discours SV

Regarder

Adéquation, subsidiarité et proportionnalité de la réglementation de l’Union - rapport «Mieux légiférer» couvrant les années 2023 et 2024 (débat)

16

Déc

2025

Discours SV

Regarder

Suppression progressive des importations de gaz naturel russe et amélioration de la surveillance des dépendances énergétiques potentielles (débat)

13

Nov

2025

Discours EN

Regarder

Certaines obligations relatives à la publication d’informations en matière de durabilité et au devoir de vigilance applicables aux entreprises (A10-0197/2025 - Jörgen Warborn) vote

Madame la Présidente, conformément à l'article 60, paragraphe 4, du règlement, je propose que cette question soit renvoyée à la commission des affaires juridiques pour des négociations interinstitutionnelles.

22

Oct

2025

Discours EN

Regarder

Certaines obligations relatives à la publication d’informations en matière de durabilité par les entreprises et au devoir de vigilance des entreprises en matière de durabilité (A10-0197/2025 - Jörgen Warborn) (vote)

Madam President, I am speaking on behalf of a united EPP. We made an agreement with S&D and Renew, both on content, but also on the fact that we should have a committee mandate. This committee mandate is important because we need to stick to the timetable – meaning that we go into trilogue already on Friday – so that we can deliver clarity for European businesses. Because, outside this Hemicycle, we have millions of businesses – small businesses, medium-sized ones, farmers, innovative scale-ups, large corporations – and they need clarity in order to deliver both sustainability and competitiveness, growth and good-paying jobs for Europeans. So I urge colleagues, not least in S&D and Renew, to vote yes to the committee mandates.

10

Sept

2025

Questions EN

Regarder

Mise en oeuvre de l’accord commercial UE-États-Unis et perspective d’accords commerciaux plus larges de l’Union (débat)

Merci d'avoir accepté la carte bleue. Eh bien, vous avez dit que vous ne vouliez pas déclencher une guerre commerciale, et disons que c'est une période difficile pour l'Europe et que la situation n'est agréable pour aucun d'entre nous. Mais vous dites également que vous souhaitez utiliser l’AIC, le «bazooka commercial». N'est-ce pas aussi proche que vous le voudriez pour répondre? Cela conduira à une guerre commerciale. Et ne pensez-vous pas que cela rendra encore plus difficile la négociation d'un meilleur accord après avoir lancé l'ACI? Et nous savons toujours que les États membres n'ont aucun appétit pour cela.

10

Sept

2025

Discours EN

Regarder

Mise en oeuvre de l’accord commercial UE-États-Unis et perspective d’accords commerciaux plus larges de l’Union (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Ministre, Monsieur le Commissaire, nous vivons effectivement une période très incertaine. Nous avons la guerre sur notre continent et, malheureusement, nous avons encore besoin des États-Unis pour des raisons de sécurité. Par conséquent, je pense qu'il serait très irresponsable d'entrer également dans une guerre commerciale avec les États-Unis en ce moment. Cet accord n'est pas parfait. Je n'aime pas particulièrement le résultat de cet accord, mais je pense que la chose la plus responsable à faire en ce moment est de passer par l'accord et de continuer à négocier. Je sais qu'il y a des groupes ou des députés européens dans cette Assemblée qui voudraient aggraver la situation et ensuite continuer à négocier. Je ne pense pas que cela aura les meilleurs résultats pour les Européens. Ce n'est donc pas un accord parfait, mais c'est l'accord que nous avons sur la table, et nous avons des raisons de sécurité pour l'adopter. Mais nous devons le changer un peu. Bien sûr, nous ne votons pas sur l'accord en tant que tel. Nous voterons sur les deux propositions législatives mentionnées par le commissaire et nous devrons certainement les modifier afin de nous assurer, notamment, qu'elles sont pleinement compatibles avec les règles de l'OMC. Et j'ai mentionné à plusieurs reprises dans cette Assemblée et à la Commission que je ne suis pas certain que ce soit le cas. Je suis assez certain que ce n'est pas le cas. Mais je pense, chers collègues, que nous, à la Chambre, pourrions régler ce problème en modifiant le projet de loi. En attendant, nous devons aussi, bien sûr, continuer à négocier et, surtout, à ratifier les accords que nous avons sur la table. L'accord Mercosur est très important pour nous à ce stade. Lorsque nous avons des problèmes pour faire des affaires dans une partie du monde - les États-Unis en ce moment - alors nous devons ouvrir des affaires dans d'autres parties du monde. Le Mercosur en est un. Le Mexique en est un autre. Indonésie. Inde. Thaïlande. Malaisie. Philippines. Australie. Il y a beaucoup de possibilités, et je pense que les possibilités de négocier sont meilleures maintenant que jamais. Je vous exhorte donc, chers collègues, s'il vous plaît, à ne pas créer cette guerre commerciale avec Trump. Nous n'en avons pas besoin. Nous avons besoin de sécurité en Europe et nous avons besoin de ces accords.

9

Juil

2025

Discours EN

Regarder

Négociations commerciales UE-États-Unis (débat)

Monsieur le Président, Madame la Ministre, Monsieur le Commissaire Šefčovič, je vous remercie tout d'abord pour votre travail inlassable visant à trouver une solution négociée. Nous en avons certainement besoin parce que nous devons désamorcer la situation avec les États-Unis. C'est un marché très, très important pour l'Union européenne. Cela crée beaucoup d'emplois, à la fois ici en Europe, mais aussi, bien sûr, aux États-Unis. Environ 20 % de notre marché va aux États-Unis. Et cela signifie aussi que 80 % de notre commerce va ailleurs, créant probablement encore plus d'emplois. Je voudrais parler en particulier des règles de l’OMC et de la compatibilité avec les accords potentiels sur les règles de l’OMC, car le reste du monde – 80 % du marché – repose sur les règles de l’OMC. Je ne suis pas sûr, mais je voudrais m'assurer que la Commission est certifiée que, si nous concluons un accord avec les États-Unis, cela n'enfreindra pas les règles de l'OMC, car alors nous pourrions résoudre un problème, mais nous en créerons d'autres. Je pense que c'est la partie la plus importante en ce moment, parce que le monde, en ce qui concerne le commerce, n'est pas vraiment prévisible pour le moment. Je pense que même si nous concluons un accord avec les États-Unis, il ne sera probablement pas prévisible avant un certain temps. Par conséquent, le système commercial mondial – le système commercial multilatéral fondé sur des règles – est la prévisibilité que nous avons et que nous, en tant qu’Européens, devons défendre. Mais je suis également d'accord, bien sûr, entre-temps, puisqu'il y a beaucoup d'imprévisibilité, nous devons également nous diversifier. Il est donc également important de ratifier l'accord du Mercosur, l'accord du Mexique et de négocier avec l'Inde et l'Indonésie. Encore une fois, merci à la Commission pour votre travail acharné. Espérons que nous pourrons trouver une solution négociée dans l'intérêt des entreprises et des citoyens de toute l'Europe.

6

Mai

2025

Discours EN

Regarder

Une réponse unifiée de l'Union aux mesures commerciales injustifiées des États-Unis et les débouchés commerciaux à l'échelle mondiale pour l'Union (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Ministre, Monsieur le Commissaire, chers collègues, nous nous trouvons à un carrefour historique, non seulement en termes de politique économique, mais aussi dans le contexte plus large de la géopolitique mondiale. Les tensions commerciales, bien sûr, n'ont rien de nouveau. Mais aujourd'hui, à une époque de mondialisation profonde et de chaînes d'approvisionnement étroitement interconnectées, les conséquences sont plus profondes que jamais. Nous l'avons vu clairement au cours des derniers mois, lorsque les mesures commerciales erratiques de Trump ont déclenché une volatilité sur les marchés financiers. La réponse de l'UE, en particulier face aux mesures commerciales injustifiées d'un allié de longue date, restera dans les mémoires. Notre approche doit trouver un juste équilibre, en préservant le principe de confiance, de respect et de coopération transatlantique, tout en protégeant les citoyens et les industries européens des dommages économiques. J'invite donc la Commission à prendre des mesures décisives dans le cadre de leur pause de représailles de 90 jours. La pause actuelle de l'administration Trump est de facto un droit de douane de 25 % sur l'acier, l'aluminium et les automobiles de l'UE et un droit de douane de 10 % sur presque tous les autres biens. La décision de la Commission de suspendre les représailles immédiates est sage; la désescalade crée un espace de dialogue. Mais soyons clairs: l'inaction ne peut pas devenir notre politique. Dans ces 90 jours, nous devons préparer une réponse forte, mesurée et unifiée. Dans le même temps, nous devons faire trois choses pour positionner stratégiquement l’Europe: renforcer le marché unique, négocier et ratifier davantage d'accords de libre-échange, notamment le Mercosur et celui avec le Mexique, et réaffirmer le leadership au sein de l'OMC, car nous avons besoin d'un système international fondé sur des règles en cas d'imprévisibilité dans le monde.