Sobre qué Jörgen ha hablado.

21

May

2026

Respuestas EN

Ver

Iniciativa Ciudadana Europea «Stop Destroying Videogames» (Alto a la destrucción de los videojuegos) (debate)

Creo que tienes toda la razón en esto, y la cosa es que todos los editores no son iguales. Tienen diferentes modelos de negocio. Funcionan de manera diferente. Es por eso que, si hacemos alguna regulación, tenemos que tomar cada compañía diferente en juego. Tenemos este principio de "pensar a pequeña escala" en la Unión Europea cuando hacemos nuestra legislación. Eso significa que tenemos que atender no menos a los más pequeños, y me temo que si tenemos una regulación demasiado estricta en este ámbito, entonces no tendremos editores europeos allí, y eso será una pérdida, por supuesto, de las empresas, sino también de los consumidores.

21

May

2026

Respuestas EN

Ver

Iniciativa Ciudadana Europea «Stop Destroying Videogames» (Alto a la destrucción de los videojuegos) (debate)

Sí, absolutamente. Eso es, creo, lo que dije también. Necesitamos transparencia, para que los consumidores sepan lo que compran, y en algunos casos creo que eso no está muy claro hoy. Pero al mismo tiempo, es una industria en crecimiento que es importante para Europa. Creo que sin los editores, sin los desarrolladores, no habrá compromiso de los consumidores. Por lo tanto, debemos tener ambos en mente y no solo uno de los problemas, y así es como construimos una industria europea de juegos fuerte y una comunidad fuerte para los usuarios.

21

May

2026

Discursos EN

Ver

Iniciativa Ciudadana Europea «Stop Destroying Videogames» (Alto a la destrucción de los videojuegos) (debate)

Señora Presidenta, señora Comisaria, queridos colegas, casi 1,3 millones de personas en toda Europa han firmado esta iniciativa, y creo que es una señal que debemos tomar en serio. Pero tomarlo en serio también significa que tenemos que hacer las preguntas correctas. Y la pregunta correcta no es solo, ¿cómo protegemos a los consumidores? Y no me malinterpreten, porque esa es una de las preguntas importantes. Pero la pregunta correcta también es, ¿cómo construimos una industria europea del juego más fuerte? Porque en este momento, Europa está compitiendo contra gigantes en los EE.UU. y en Asia. Y si respondemos a esta iniciativa con una solución inviable, no ayudamos a los consumidores. Ayudamos a nuestros competidores. Los videojuegos son obras creativas complejas basadas en contenido con licencia, infraestructura en línea y acuerdos de terceros. Obligar a las empresas a mantener los juegos funcionando indefinidamente o entregar el código del servidor podría ser una solución, pero no es la solución simple en todas las situaciones. En muchos casos, es técnica o financieramente imposible y legalmente problemático, y afectaría más a las empresas y estudios más pequeños. Lo que deberíamos hacer en su lugar son tres cosas: una mayor transparencia para los consumidores por adelantado, un aviso justo antes de que los juegos se desconecten y, en tercer lugar, una mejor condición para que los desarrolladores europeos crezcan, compitan y mantengan a los jugadores comprometidos.

20

May

2026

Discursos SV

Ver

Es hora de concretar el mercado único para dar certidumbre y previsibilidad a las empresas de la Unión y crear empleos de calidad (continuación del debate)

Señora Presidenta, muchas gracias. En muchos sectores del mercado único, lo siento, voy a empezar de nuevo. En muchos sectores, el mercado único sigue siendo sólo principios sobre el papel, pero lejos de la realidad de la vida cotidiana. En el sector servicios, todavía hay más de 5000 títulos profesionales protegidos y estos están regulados de manera diferente en diferentes países. Debe solicitarse, revisarse, esperarse, certificarse y sellarse. Por lo tanto, en la práctica no se aplica la libre circulación en el ámbito de los servicios. La integración del mercado interior se ha estancado. Y cuando la Comisión mide las principales barreras comerciales, apenas vemos un rastro de progreso en los últimos años. Tal subestimación al Consejo de Ministros. Se habla del mercado único, pero en la práctica los Estados miembros continúan con la sobrerregulación, la sobreinterpretación y los obstáculos administrativos a la entrada que obstaculizan la libre empresa. Incluso cuando la Comisión intenta lo más obvio, lo obvio y los frutos colgantes más bajos. Sí, para simplificar y digitalizar los procesos de desplazamiento de trabajadores. A continuación, varios Estados miembros se niegan, mientras que otros presentan nuevas propuestas que lo hacen aún más complicado de lo que ya es. Ahora los Estados miembros deben entrar en juego, liberar prestigio, dejar de hablar y cumplir las promesas de un mercado único. Nosotros, en el Parlamento, estamos dispuestos a simplificar seriamente. Queremos ver una Europa, un mercado. Esto es bueno para las empresas. Esto es bueno para la economía. Trae puestos de trabajo y prosperidad a Europa.

19

May

2026

Discursos EN

Ver

Oportunidades y desafíos que representa una estrategia integral de inteligencia artificial para el comercio de la Unión (debate)

Señor Presidente, la inteligencia artificial desempeñará un papel importante en el comercio internacional, facilitando el intercambio de bienes y servicios a través de las fronteras y desempeñando un papel muy importante en la mejora de la competitividad de la Unión Europea. Simplificará los procedimientos aduaneros, automatizará nuestra administración y ayudará a las empresas a navegar por diferentes sistemas regulatorios más rápido y a menores costos. Esto beneficiará especialmente a las pequeñas y medianas empresas ‑ que con demasiada frecuencia se abstienen de exportar, porque los procesos son simplemente demasiado complejos y demasiado caros. En la actualidad, solo 600 000 pymes de los 25 millones exportan más allá de las fronteras de la UE. Con la ayuda de la IA, sus oportunidades de exportación pueden mejorar significativamente y desbloquear importantes beneficios económicos para la UE. La IA también puede fortalecer la logística, mejorar el monitoreo de las cadenas de suministro y contribuir a una cooperación regulatoria más inteligente entre los países. Por eso es tan importante este informe. Aborda tanto las oportunidades como los desafíos que la inteligencia artificial trae al comercio internacional. Pero hay una cosa que debemos tener clara: este informe destaca repetidamente la IA basada en el código abierto de una manera que corre el riesgo de favorecer un modelo sobre otros. Y aquí debemos tener cuidado. No es el papel de los políticos elegir a los ganadores tecnológicos. El código abierto tiene muchas fortalezas. Los modelos propietarios también tienen fortalezas significativas. Ambos contribuyen a la innovación, las inversiones y el desarrollo tecnológico europeos.

18

May

2026

Discursos EN

Ver

Efectos negativos relacionados con el comercio del exceso de capacidad mundial en el mercado siderúrgico de la Unión (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, el éxito de Europa siempre ha dependido de sus oportunidades de exportación. Desde el carbón y el acero hasta el liderazgo mundial actual en la industria agroalimentaria y manufacturera, la apertura ha hecho que Europa sea próspera. Y seguirá siendo el camino hacia nuestro éxito. Volverse hacia adentro nunca podría ser la respuesta. Pero cuando los principales actores se niegan a seguir las reglas y cuando se han agotado todos los instrumentos disponibles, hay casos en los que la acción se vuelve necesaria y el acero es uno de esos casos. Me complace que el acuerdo que tenemos ante nosotros ofrezca ahora una mayor flexibilidad a nuestras industrias transformadoras, porque no podemos proteger una parte de la cadena de suministro y perjudicar a otra. La competitividad de Europa depende no solo de los productores de acero, sino también de los usuarios de acero que dependen de insumos asequibles y fiables. Lamento que no hayamos podido encontrar una mejor solución para Ucrania. Insto a la Comisión a que persiga cuotas generosas para que Ucrania pueda seguir comerciando y manteniendo la resiliencia económica, en consonancia con nuestro continuo apoyo a Ucrania. Por último, en un momento en que las principales economías están recurriendo a la política industrial y al proteccionismo, Europa debe tener cuidado de no socavar los principios que construyeron nuestra prosperidad: ventaja competitiva, mercados abiertos y libre comercio. Estos principios reducen los costes, elevan el nivel de vida y ayudan a ofrecer los productos que necesitamos para una transición ecológica y digital.

28

Abr

2026

Discursos EN

Ver

Presentación de la Comunicación sobre la mejora de la legislación y de su aplicación (debate)

Señora Presidenta, señora Comisaria, las empresas de toda Europa, y sobre todo las pequeñas y medianas empresas, están bajo mucha presión en estos días. Tenemos tarifas desde el oeste, tenemos subsidios desde el este, tenemos altos precios de la energía en Europa y tenemos altos costos regulatorios y cargas para las empresas. Y esto es, por supuesto, importante para las empresas, pero también es importante para todos los trabajadores de estas empresas porque, sin crecimiento, no tendrás empleos bien remunerados en Europa. Y es por eso que esto tiene que cambiar. También se trata de prosperidad a largo plazo para todos nosotros en Europa. Y las empresas —bueno, el 66 % de las empresas— afirman que la carga normativa afecta a sus inversiones; es un obstáculo para sus inversiones. Por lo tanto, acojo con gran satisfacción los esfuerzos de la Comisión. La dirección es buena, pero la velocidad y la ambición no son satisfactorias. Tenemos que hacer más. Se dijo que la ambición no tiene precedentes y eso es cierto. Pero ese es también uno de los problemas, porque esta Comisión se lo está tomando en serio, pero para varias comisiones en el pasado, hemos aumentado este costo para las empresas y tenemos que dejar de hacerlo. Ha sido cierto en la Comisión, pero también en el Consejo. Por lo tanto, tenemos altos costos para las empresas en Europa. Esa no es la situación en otras partes del mundo. En el Parlamento ahora, tenemos una mayoría para el principio de "una más, dos menos", lo que significa que, por cada euro que agregue en costo, para las empresas se deducen dos. Y pido a la Comisión que se asegure de que utilizará este principio, porque entonces aumentaremos la competitividad, aumentaremos los empleos bien remunerados y la prosperidad a largo plazo para los europeos.

11

Mar

2026

Discursos EN

Ver

Negociaciones multilaterales con vistas a la 14.ª Conferencia Ministerial de la OMC en Yaundé, del 26 al 29 de marzo de 2026 (debate)

Madam President, Commissioner, the past year has been historic for global trade. Exactly one year ago, the Trump administration introduced the so‑called reciprocal tariffs, directly challenging the long‑standing rules that underpin the multilateral trading system. For decades, these rules have reduced customs duties between countries and made trade cheaper, creating jobs and growth, and lifting millions of people out of poverty. When the rules of trade are undermined, it is not just an institutional problem in Geneva. It is the European citizens, workers and businesses who feel the consequences first. Uncertainty, disrupted supply chains, rising costs and shrinking market access all follow when the rules‑based system weakens. This is precisely why the upcoming ministerial meeting is so important. We must use this momentum now to push for meaningful reform. This has to include improving the decision‑making, allowing the plurilateral agreements to be more easily integrated into the WTO framework and also making sure that the business community must be closely involved. Finally, making the moratorium of the customs duties permanent, as the Commissioner said, is so important. Reforming it is now not simply about improving procedures. It is about protecting the rules‑based system, and provides predictability and security in the global trade.

9

Mar

2026

Discursos EN

Ver

Adecuación de la normativa de la Unión Europea y la subsidiariedad y la proporcionalidad: informe «Legislar mejor» correspondiente a los años 2023 y 2024 (debate)

Madam President, colleagues, thank you to everyone who participated in this debate. And let me do a few reactions on what I heard. First of all, the omnibuses were up. The Commission mentioned that ten omnibuses have been presented so far, reducing the cost for European businesses by EUR 15 billion once they are decided and implemented. And I think that is a very good step. But I also like to say that the goal for the Commission is EUR 37.5 billion. So the Commission really has to keep up the pace in order for us to achieve this goal. And that is why the principle of one in, two out is so important and Parliament has voted for it and has a majority for it. The Omnibus I, which I also happen to be a rapporteur for, was up in the debate and I am really proud of the fact that this is the report in European history that cut costs most for European businesses when it comes to reporting. That is very good. So thank you to the Commission for the proposal and to all the colleagues that worked on this and voted for it. It is a good step in the right direction. Then, to respond to Kira Peter-Hansen, Salvatore De Meo and Billy Kelleher, who all in different ways mentioned the impact assessment. Ms Kira, maybe not, I do not think you mentioned the word, but still that law-making sometimes goes too quickly. And I think it is important that we see our position and our role in this Parliament as well. When it has to do with competitiveness, we have to make sure that there is an impact assessment, that it is agreed by the regulatory scrutiny board, and I think that we in the Parliament should also use our power to do an impact assessment when it comes to competitiveness, not least the SME checks. And that takes me to my final comment. Mario Mantovani mentioned SMEs. And yes, that is true because SMEs are hit the hardest by the regulatory burden. And that is why if we cut the cost for businesses, it will be the best for these small and medium-sized enterprises and they are the backbone of our economy.

9

Mar

2026

Discursos SV

Ver

Adecuación de la normativa de la Unión Europea y la subsidiariedad y la proporcionalidad: informe «Legislar mejor» correspondiente a los años 2023 y 2024 (debate)

9

Mar

2026

Preguntas SV

Ver

Adecuación de la normativa de la Unión Europea y la subsidiariedad y la proporcionalidad: informe «Legislar mejor» correspondiente a los años 2023 y 2024 (debate)

9

Mar

2026

Discursos SV

Ver

Adecuación de la normativa de la Unión Europea y la subsidiariedad y la proporcionalidad: informe «Legislar mejor» correspondiente a los años 2023 y 2024 (debate)

16

Dic

2025

Discursos SV

Ver

Eliminación gradual de las importaciones de gas natural ruso y mejora del seguimiento de las posibles dependencias energéticas (debate)

13

Nov

2025

Discursos EN

Ver

Determinados requisitos de presentación de información corporativa y de diligencia debida de las empresas en materia de sostenibilidad (A10-0197/2025 - Jörgen Warborn) vote

Señora Presidenta, de conformidad con el apartado 4 del artículo 60 del Reglamento, propongo que este asunto se devuelva a la Comisión de Asuntos Jurídicos para las negociaciones interinstitucionales.

22

Oct

2025

Discursos EN

Ver

Determinados requisitos de presentación de información corporativa y de diligencia debida de las empresas en materia de sostenibilidad (A10-0197/2025 - Jörgen Warborn) (votación)

Señora Presidenta, hablo en nombre de un PPE unido. Hicimos un acuerdo con S&D y Renew, tanto sobre el contenido como sobre el hecho de que deberíamos tener un mandato de comité. Este mandato de la comisión es importante porque tenemos que atenernos al calendario, lo que significa que ya entablamos un diálogo tripartito el viernes, para que podamos ofrecer claridad a las empresas europeas. Porque, fuera de este hemiciclo, tenemos millones de empresas —pequeñas empresas, medianas empresas, agricultores, empresas en expansión innovadoras, grandes empresas— y necesitan claridad para ofrecer tanto sostenibilidad como competitividad, crecimiento y empleos bien remunerados a los europeos. Así que insto a los colegas, sobre todo en S&D y Renew, a votar sí a los mandatos de la comisión.

10

Sep

2025

Preguntas EN

Ver

Aplicación del acuerdo comercial UE-EE. UU. y perspectivas de acuerdos comerciales de la Unión más amplios (debate)

Gracias por aceptar la tarjeta azul. Bueno, usted dijo que no quiere iniciar una guerra comercial, y digamos, son tiempos difíciles para Europa y la situación no es agradable para ninguno de nosotros. Pero también dice que le gustaría utilizar el ACI, el «trade bazooka». ¿No es eso lo más cerca que llegarías a responder? Eso conducirá a una guerra comercial. ¿Y no crees que eso hará que sea aún más difícil negociar un mejor acuerdo después de iniciar el ACI? Y aún sabemos que los Estados miembros no tienen ningún apetito por esto.

10

Sep

2025

Discursos EN

Ver

Aplicación del acuerdo comercial UE-EE. UU. y perspectivas de acuerdos comerciales de la Unión más amplios (debate)

Señor Presidente, señor Ministro, señor Comisario, estamos viviendo tiempos muy inciertos. Tenemos guerra en nuestro continente y, desafortunadamente, todavía necesitamos a los Estados Unidos por razones de seguridad. Por lo tanto, creo que sería muy irresponsable entrar también en una guerra comercial con Estados Unidos en este momento. Este trato no es perfecto. No me gusta particularmente el resultado de este acuerdo, pero creo que lo más responsable que hay que hacer en este momento es seguir adelante con el acuerdo y luego continuar negociando. Sé que hay grupos o diputados al Parlamento Europeo en esta Cámara que quisieran intensificar la situación y luego seguir negociando. No creo que eso tenga los mejores resultados para los europeos. Por lo tanto, no es un acuerdo perfecto, pero es el acuerdo que tenemos sobre la mesa, y tenemos razones de seguridad para adoptar el acuerdo. Sin embargo, tenemos que cambiarlo un poco. Por supuesto, no vamos a votar sobre el acuerdo como tal. Votaremos sobre las dos propuestas legislativas que ha mencionado el Comisario, y sin duda tendremos que modificarlas para asegurarnos, entre otras cosas, de que son plenamente compatibles con las normas de la OMC. Y he mencionado varias veces en esta Cámara y a la Comisión que no estoy seguro de que lo haga. Estoy bastante seguro de que no es así. Pero creo, colegas, que nosotros, en esta Cámara, podríamos arreglar eso modificando la legislación. Mientras tanto, por supuesto, también tenemos que seguir negociando y, sobre todo, ratificando los acuerdos que tenemos sobre la mesa. El Acuerdo del Mercosur es realmente importante para nosotros en este momento. Cuando tenemos problemas para hacer negocios en una parte del mundo - los EE.UU. en este momento - entonces tenemos que abrir negocios en otras partes del mundo. Mercosur es uno. México es otro. Indonesia. India. Tailandia. Malasia. Filipinas. Australia. Hay muchas posibilidades, y creo que las posibilidades de negociar son mejores ahora que nunca. Así que les insto, colegas, por favor, no creen esta guerra comercial con Trump. No lo necesitamos. Necesitamos seguridad en Europa y necesitamos estos acuerdos.

9

Jul

2025

Discursos EN

Ver

Negociaciones comerciales entre la Unión Europea y los Estados Unidos (debate)

Señor Presidente, señora Ministra, señor Comisario Šefčovič, en primer lugar, gracias por su incansable trabajo para tratar de encontrar una solución negociada. Ciertamente lo necesitamos porque necesitamos desescalar la situación con los Estados Unidos. Es un mercado muy, muy importante para la Unión Europea. Crea muchos puestos de trabajo, tanto aquí en Europa como, por supuesto, en los Estados Unidos. Aproximadamente el 20% de nuestro mercado va a los Estados Unidos. Y eso también significa que el 80 % de nuestro comercio va a otra parte, creando probablemente aún más puestos de trabajo. Me gustaría hablar en particular de las normas de la OMC y de la compatibilidad con los posibles acuerdos sobre las normas de la OMC, ya que el resto del mundo —el 80 % del mercado— se basa en las normas de la OMC. No estoy seguro, pero me gustaría asegurarme de que la Comisión está certificada de que, si hacemos un acuerdo con los Estados Unidos, no rompe las normas de la OMC, porque entonces podríamos resolver un problema, pero creamos otros. Creo que esa es la parte más importante en este momento, porque el mundo, cuando se trata de comercio, no es realmente predecible en este momento. Creo que incluso si hacemos un acuerdo con los Estados Unidos, probablemente no será predecible durante bastante tiempo. Por lo tanto, el sistema comercial mundial —el sistema comercial multilateral basado en normas— es la previsibilidad que tenemos y nosotros, como europeos, tenemos que defenderlo. Pero también estoy de acuerdo, por supuesto, mientras tanto, ya que hay mucha imprevisibilidad, también tenemos que diversificar. Por lo tanto, ratificar el acuerdo de Mercosur, el acuerdo de México, negociar India e Indonesia también es importante. Una vez más, gracias a la Comisión por su ardua labor. Esperemos que podamos encontrar una solución negociada en beneficio de las empresas y los ciudadanos de toda Europa.

6

May

2025

Discursos EN

Ver

Respuesta unificada de la Unión a las injustificadas medidas comerciales de los Estados Unidos y oportunidades comerciales a escala mundial para la Unión (debate)

Señor Presidente, señor Ministro, señor Comisario, Señorías, nos encontramos en una encrucijada histórica, no sólo en términos de política económica, sino también en el contexto más amplio de la geopolítica mundial. La tensión comercial, por supuesto, no es nada nuevo. Pero hoy, en una era de profunda globalización y cadenas de suministro estrechamente interconectadas, las consecuencias son más trascendentales que nunca. Hemos visto esto claramente en los últimos meses, cuando las medidas comerciales erráticas de Trump desencadenaron la volatilidad en los mercados financieros. Se recordará la respuesta de la UE, especialmente ante las medidas comerciales injustificadas de un aliado de larga data. Nuestro enfoque debe lograr un equilibrio cuidadoso, preservando el principio de confianza, respeto y cooperación transatlántica, al tiempo que protege a los ciudadanos y las industrias europeas de los daños económicos. Por lo tanto, pido a la Comisión que actúe con decisión dentro de su pausa de represalia de 90 días. La pausa actual de la administración Trump es, de hecho, un arancel del 25 % sobre el acero, el aluminio y los automóviles de la UE y un arancel del 10 % sobre casi todos los demás bienes. La decisión de la Comisión de aplazar las represalias inmediatas es sensata; la distensión crea un espacio para el diálogo. Pero seamos claros: La inacción no puede convertirse en nuestra política. Dentro de estos 90 días, debemos preparar una respuesta fuerte, medida y unificada. Al mismo tiempo, debemos hacer tres cosas para posicionar estratégicamente a Europa: fortalecer el mercado único, negociar y ratificar más acuerdos de libre comercio, sobre todo Mercosur y el de México, y reafirmar el liderazgo dentro de la OMC, porque necesitamos el sistema internacional basado en normas cuando hay imprevisibilidad en el mundo.

31

Mar

2025

Discursos EN

Ver

Orden de los trabajos

Señora Presidenta, nosotros, el PPE, votaremos en contra de esta propuesta de la izquierda. Y la razón es que no se trata solo de los aranceles a los automóviles en este momento. Como usted sabe, el miércoles, Trump anunciará aún más aranceles sobre otros productos. Y, por supuesto, se espera que la Comisión presente sus contramedidas a mediados de abril. El aspecto más importante para nosotros ahora es responder a este conflicto comercial con el presidente Trump de una manera unificada. Sin embargo, todavía no estamos en condiciones de tener claridad, y por lo tanto creemos que deberíamos tener un debate más amplio sobre este tema para el pleno de mayo, y eso nos daría tiempo para analizar la situación plenamente, no solo sobre los aranceles introducidos esta semana, sino también sobre las respuestas de la UE. Por eso nos gustaría votar no a esta propuesta de la izquierda.

10

Mar

2025

Respuestas EN

Ver

Reducción de la burocracia y simplificación de la actividad empresarial en la Unión: las primeras propuestas Ómnibus (debate)

Muchas gracias por esa pregunta. Creo que podemos trabajar con cuestiones relacionadas con la sostenibilidad y el cambio climático. Son importantes. Pero también veo —y esto también es importante para los Verdes— que tenemos un problema con la competitividad. Es por eso que es tan importante abrir estos archivos. Eso es tan bueno que la Comisión presenta el primer paquete Ómnibus para cambiar esto. Sin embargo, esto no es suficiente. Tenemos que continuar. Tenemos que reducir los trámites burocráticos aún más que en estas propuestas. Y para todos los grupos políticos que deseen hacerlo, estoy seguro de que el PPE trabajará junto con ustedes para reducir la burocracia, aumentar el crecimiento y volver a la competitividad. Eso es lo que podemos hacer. Y luego obtenemos los recursos también para centrarnos en las cuestiones ecológicas.

10

Mar

2025

Discursos EN

Ver

Reducción de la burocracia y simplificación de la actividad empresarial en la Unión: las primeras propuestas Ómnibus (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario, mi mensaje clave de hoy es que este es un buen primer paso. Pero no es suficiente. Tenemos que seguir trabajando con esta sugerencia y esto es realmente importante para la competitividad de Europa. Nos hemos estado quedando atrás. Nos hemos quedado atrás de muchas otras grandes potencias económicas de todo el mundo y tenemos que cambiar esta situación. Y hay muchas cosas que necesitamos cambiar. Pero una de las partes más importantes es reducir la burocracia. Esto es importante para todas las empresas, pero lo es más para las pequeñas y medianas empresas. Fue un colega el que mencionó el principio de «pensar primero a pequeña escala», lo que creo que es realmente importante. Esa es una buena solución. Tenemos que hacer eso. Y esto también se puede hacer en la negociación sobre estos archivos, para continuar con el principio de "pensar primero a pequeña escala". Se mencionó a las multinacionales como si fueran malos. No, son buenos. Están proporcionando empleo, economía y crecimiento a los europeos. Eso también es importante. Es bueno que hagamos una comprobación de la realidad de este paquete, de la DCVD, de la Directiva sobre información corporativa en materia de sostenibilidad, de la Ley de taxonomía y del MAFC. Necesitamos ese chequeo de la realidad. Así que vamos a trabajar con él, pero tenemos que avanzar en esto. Este es un buen primer paso, pero tenemos que seguir reduciendo la burocracia. Ha estado hablando de «desregulación», de «simplificación», de «reducir la burocracia»: no importa qué palabra uses, tienes que reducir el coste para las empresas. Así es como vuelves al crecimiento.

13

Feb

2025

Discursos EN

Ver

Amenazas a la soberanía de la Unión derivadas de las dependencias estratégicas en la infraestructura de comunicación (debate)

Señor Presidente, señora Comisaria, la fuerza de nuestra Unión reside en su apertura, en su capacidad para comerciar, innovar y competir a escala mundial. Sin embargo, en la realidad actual, la infraestructura de comunicación de Europa depende en gran medida de actores globales, y Europa debe estar en una posición en la que ningún país o empresa individual pueda dictar nuestro futuro digital. Creo en una Europa fuerte y resiliente, que compita a nivel mundial sin intervenciones estatales excesivas, sino a través de intervenciones estratégicas, mercados libres y cooperación internacional. De esa manera, los individuos y las empresas pueden elegir entre múltiples actores y alternativas. Para avanzar en esta situación, creo que la Unión debe hacer muchas cosas, pero permítanme mencionar tres de ellas. En primer lugar, debemos fomentar las inversiones privadas en nuevas infraestructuras de comunicación, no mediante subvenciones o control estatal, sino mediante la reducción de la burocracia y la creación de incentivos inteligentes. En segundo lugar, debemos profundizar nuestra asociación con socios de confianza para garantizar que la apertura funcione a favor de Europa en lugar de hacernos dependientes. Por último, como el Comisario comenzó su intervención, tenemos que salvaguardar la conectividad de Europa mediante la adopción de medidas coordinadas para proteger los cables submarinos. Este terrorismo de Estado tiene que terminar y tenemos que trabajar juntos, de forma coordinada, para asegurarnos de que: tenemos que reforzar nuestra seguridad de los cables, nuestras capacidades de reparación, pero también invertir en la expansión de nuevos cables submarinos para mejorar nuestra redundancia y garantizar la resiliencia de nuestra infraestructura de comunicación.

13

Feb

2025

Preguntas EN

Ver

Acuerdo comercial UE-Mercosur (debate)

Dijiste que el acuerdo destruiría a los granjeros. Eso no es absolutamente cierto. Mire hacia atrás y vea el acuerdo, que en realidad fue beneficioso para los agricultores, a pesar de que mucha gente dijo que destruiría a los agricultores. Por otra parte, la Comisión ha hecho un trabajo muy bueno. Tienen contingentes arancelarios, tienen salvaguardias y tienen un paquete de compensación. ¿Cómo puedes decir que destruirá a los agricultores? Reconocemos que hay productos sensibles, pero por eso la Comisión ha trabajado con nosotros. Esto ayudará a los agricultores. Es beneficioso para el sector vitivinícola, para el queso, para muchas empresas.

13

Feb

2025

Discursos EN

Ver

Acuerdo comercial UE-Mercosur (debate)

Señora Presidenta, señora Comisaria, me gustaría utilizar el comienzo de mi intervención para pintar un cuadro de la realidad de la UE en la escena mundial. Porque hace cinco años, el Reino Unido abandonó la Unión Europea. Un mes después, COVID-19, estalló la pandemia en Europa. Y hace tres años, Rusia lanzó una invasión ilegal a gran escala de Ucrania. Y al mismo tiempo, los precios europeos de la energía alcanzaron niveles récord, y esto también, por supuesto, creó inflación para los ciudadanos europeos. Hace un mes, Trump fue inaugurado en la administración estadounidense. Todo esto al mismo tiempo que China ignora sistemáticamente el orden comercial multilateral, y los BRIC están creciendo. Nunca antes la UE y sus ciudadanos y empresas se habían enfrentado a tanta incertidumbre e imprevisibilidad como ahora, como se vio el lunes pasado, cuando Trump aumentó los aranceles sobre el acero y el aluminio al 25 %. He estado en este podio más veces de las que puedo recordar para hablar sobre la importancia del acuerdo con Mercosur. Si alguna vez hubiera un momento para concluir el acuerdo que crearía la mayor zona de libre comercio del mundo, sería ahora. Lo necesitamos ahora porque brindará oportunidades para las empresas y los ciudadanos. Mejorará nuestra seguridad energética. Creará un canal de relaciones diplomáticas y económicas con uno de los mayores actores del mundo y demostrará que la UE es un actor global y relevante que defiende un orden geopolítico abierto y basado en normas. Hagámoslo. Concluyamos. Terminemos la negociación. Es beneficioso para todos.