Sobre qué Jörgen ha hablado.

16

Jun

2026

Discursos EN

Ver

Turno de preguntas a la Comisión - Situación actual en lo que respecta al compromiso de la Comisión Europea de reducir la carga de presentación de información, en particular para las pymes

Gracias, señor Comisario, sí, creo que es realmente importante que sigamos adelante desde esta Cámara también. Yo fui el ponente del primer ómnibus, y ahí realmente recortamos más costes que la Comisión. Así que aumentamos en ese sentido la reducción de costos para las empresas. Dices que lo que estás haciendo ahora es más que 'una dentro, dos fuera', así que me gustaría preguntarte, ¿a qué apuntas? ¿Es 'uno dentro, tres fuera' o 'uno dentro, cinco fuera'? ¿Qué podemos saber sobre el mandato como tal, estos cinco años? ¿Cuál es tu objetivo? Y, por último, ¿podríamos hacerlo también y calcularlo sobre la carga normativa total, no solo sobre la carga administrativa? Porque, por supuesto, eso es lo que cuenta para las empresas.

16

Jun

2026

Discursos EN

Ver

Turno de preguntas a la Comisión - Situación actual en lo que respecta al compromiso de la Comisión Europea de reducir la carga de presentación de información, en particular para las pymes

Señor Comisario, tanto usted como yo estamos de acuerdo en que las empresas europeas deben dedicar su tiempo a sus clientes, a la innovación y a la creación de empleo, no al papeleo. Me gustaría hacerle una pregunta sobre el principio de «una más, dos menos», porque se trata de eso: se deducen dos euros por cada euro que se añade con la legislación, que se añade a los costes de las pymes, en particular. Esto es, por supuesto, del PPE, algo que prometimos a nuestros votantes en la campaña electoral. Hemos estado presionando por eso, y felizmente, ahora tenemos una mayoría en esta Cámara porque hemos votado a favor juntos. Y por eso me gustaría preguntarle, señor Comisario, cuándo seguirá la Comisión a esta Cámara elegida y trabajará de acuerdo con el principio de «una más, dos menos».

16

Jun

2026

Preguntas EN

Ver

Obtención de la soberanía y la resiliencia digitales para Europa a la luz de los acontecimientos recientes que influyen en el acceso a las tecnologías avanzadas de inteligencia artificial (debate)

Mencionaste el código abierto, y me gusta mucho el código abierto. Pero también me gusta el software de código cerrado o propietario. En última instancia, creo que es una decisión empresarial que los empresarios, los empresarios europeos, deben tomar por sí mismos. Pero, ¿por qué estás presionando tanto para incentivar el código abierto? ¿No limitaría eso a las empresas europeas a tomar su decisión? Y esa limitación podría en realidad obstaculizar la competencia de las empresas europeas y la prosperidad europea.

15

Jun

2026

Discursos EN

Ver

Simplificación de la aplicación de normas armonizadas en materia de inteligencia artificial (Reglamento ómnibus digital sobre IA) (debate)

Madam President, well, since I was mentioned, I thought it was good to respond, and we would like to have more debate, so let me respond. I think due to the fact that AI is developing so fast, then that is the proof that it will be impossible to keep up with the legislation, with a horizontal legislation. And that is why I think it is much better, if we have a problem with discrimination, that we update the law on discrimination. If we have a problem with product safety, then we update product safety law. That is how we can make sure that we regulate it properly without limiting innovation, productivity and all the good stuff that comes with artificial intelligence.

15

Jun

2026

Discursos EN

Ver

Simplificación de la aplicación de normas armonizadas en materia de inteligencia artificial (Reglamento ómnibus digital sobre IA) (debate)

Señora Presidenta, en primer lugar, me gustaría felicitar a nuestros colegas que han estado trabajando en este expediente, en particular a Arba Kokalari y Axel Voss. He visto lo duro que ha estado trabajando. Este es un buen paso en la dirección correcta. Se trata de simplificación y, por supuesto, es por eso que votaré "sí" a esto. Pero, al mismo tiempo, me gustaría enviar un mensaje claro a la Comisión. Me gustaría que reiniciara el trabajo por completo cuando se trata de la Ley de IA, porque ahora ha regulado o hemos regulado, horizontalmente, la tecnología. Y creo que ese es el camino equivocado para seguir adelante. Será mucho mejor si regulamos los problemas que surgen con la inteligencia artificial, y las imágenes porno son un ejemplo de eso. La discriminación podría ser otra. Así que en lugar de regular la tecnología, regular los problemas que tenemos. Si hacemos eso, podemos volver a la innovación. Podemos volver al crecimiento, a la creación de empleo y a una mayor prosperidad.

15

Jun

2026

Discursos EN

Ver

Acuerdo comercial UE-EE. UU. (debate conjunto)

Mr President, Commissioner, the deal that was struck almost a year ago is not perfect. Let's be honest about that. But this is the best deal we can get at the moment and we urgently need it – businesses urgently need it. This is not about being pro‑Trump or not. This is about being pro‑European businesses and for more stability in the trade relationship that matters to every worker and every consumer. For more than a year, European companies have asked for one thing: clarity on the transatlantic trade relationship. And with this vote, the EU delivers on its part of the deal. We avoid a trade deal and we give the industry more predictability to invest, to grow and to create jobs. The agreement now has a strong safeguard that holds the United States committed. Approving this file will let us move forward so that we can even deepen the trade relationship with the US. Europe wins when Europe trades, so let's vote yes to this deal.

21

May

2026

Respuestas EN

Ver

Iniciativa Ciudadana Europea «Stop Destroying Videogames» (Alto a la destrucción de los videojuegos) (debate)

Creo que tienes toda la razón en esto, y la cosa es que todos los editores no son iguales. Tienen diferentes modelos de negocio. Funcionan de manera diferente. Es por eso que, si hacemos alguna regulación, tenemos que tomar cada compañía diferente en juego. Tenemos este principio de "pensar a pequeña escala" en la Unión Europea cuando hacemos nuestra legislación. Eso significa que tenemos que atender no menos a los más pequeños, y me temo que si tenemos una regulación demasiado estricta en este ámbito, entonces no tendremos editores europeos allí, y eso será una pérdida, por supuesto, de las empresas, sino también de los consumidores.

21

May

2026

Respuestas EN

Ver

Iniciativa Ciudadana Europea «Stop Destroying Videogames» (Alto a la destrucción de los videojuegos) (debate)

Sí, absolutamente. Eso es, creo, lo que dije también. Necesitamos transparencia, para que los consumidores sepan lo que compran, y en algunos casos creo que eso no está muy claro hoy. Pero al mismo tiempo, es una industria en crecimiento que es importante para Europa. Creo que sin los editores, sin los desarrolladores, no habrá compromiso de los consumidores. Por lo tanto, debemos tener ambos en mente y no solo uno de los problemas, y así es como construimos una industria europea de juegos fuerte y una comunidad fuerte para los usuarios.

21

May

2026

Discursos EN

Ver

Iniciativa Ciudadana Europea «Stop Destroying Videogames» (Alto a la destrucción de los videojuegos) (debate)

Señora Presidenta, señora Comisaria, queridos colegas, casi 1,3 millones de personas en toda Europa han firmado esta iniciativa, y creo que es una señal que debemos tomar en serio. Pero tomarlo en serio también significa que tenemos que hacer las preguntas correctas. Y la pregunta correcta no es solo, ¿cómo protegemos a los consumidores? Y no me malinterpreten, porque esa es una de las preguntas importantes. Pero la pregunta correcta también es, ¿cómo construimos una industria europea del juego más fuerte? Porque en este momento, Europa está compitiendo contra gigantes en los EE.UU. y en Asia. Y si respondemos a esta iniciativa con una solución inviable, no ayudamos a los consumidores. Ayudamos a nuestros competidores. Los videojuegos son obras creativas complejas basadas en contenido con licencia, infraestructura en línea y acuerdos de terceros. Obligar a las empresas a mantener los juegos funcionando indefinidamente o entregar el código del servidor podría ser una solución, pero no es la solución simple en todas las situaciones. En muchos casos, es técnica o financieramente imposible y legalmente problemático, y afectaría más a las empresas y estudios más pequeños. Lo que deberíamos hacer en su lugar son tres cosas: una mayor transparencia para los consumidores por adelantado, un aviso justo antes de que los juegos se desconecten y, en tercer lugar, una mejor condición para que los desarrolladores europeos crezcan, compitan y mantengan a los jugadores comprometidos.

20

May

2026

Discursos SV

Ver

Es hora de concretar el mercado único para dar certidumbre y previsibilidad a las empresas de la Unión y crear empleos de calidad (continuación del debate)

Señora Presidenta, muchas gracias. En muchos sectores del mercado único, lo siento, voy a empezar de nuevo. En muchos sectores, el mercado único sigue siendo sólo principios sobre el papel, pero lejos de la realidad de la vida cotidiana. En el sector servicios, todavía hay más de 5000 títulos profesionales protegidos y estos están regulados de manera diferente en diferentes países. Debe solicitarse, revisarse, esperarse, certificarse y sellarse. Por lo tanto, en la práctica no se aplica la libre circulación en el ámbito de los servicios. La integración del mercado interior se ha estancado. Y cuando la Comisión mide las principales barreras comerciales, apenas vemos un rastro de progreso en los últimos años. Tal subestimación al Consejo de Ministros. Se habla del mercado único, pero en la práctica los Estados miembros continúan con la sobrerregulación, la sobreinterpretación y los obstáculos administrativos a la entrada que obstaculizan la libre empresa. Incluso cuando la Comisión intenta lo más obvio, lo obvio y los frutos colgantes más bajos. Sí, para simplificar y digitalizar los procesos de desplazamiento de trabajadores. A continuación, varios Estados miembros se niegan, mientras que otros presentan nuevas propuestas que lo hacen aún más complicado de lo que ya es. Ahora los Estados miembros deben entrar en juego, liberar prestigio, dejar de hablar y cumplir las promesas de un mercado único. Nosotros, en el Parlamento, estamos dispuestos a simplificar seriamente. Queremos ver una Europa, un mercado. Esto es bueno para las empresas. Esto es bueno para la economía. Trae puestos de trabajo y prosperidad a Europa.

19

May

2026

Discursos EN

Ver

Oportunidades y desafíos que representa una estrategia integral de inteligencia artificial para el comercio de la Unión (debate)

Señor Presidente, la inteligencia artificial desempeñará un papel importante en el comercio internacional, facilitando el intercambio de bienes y servicios a través de las fronteras y desempeñando un papel muy importante en la mejora de la competitividad de la Unión Europea. Simplificará los procedimientos aduaneros, automatizará nuestra administración y ayudará a las empresas a navegar por diferentes sistemas regulatorios más rápido y a menores costos. Esto beneficiará especialmente a las pequeñas y medianas empresas ‑ que con demasiada frecuencia se abstienen de exportar, porque los procesos son simplemente demasiado complejos y demasiado caros. En la actualidad, solo 600 000 pymes de los 25 millones exportan más allá de las fronteras de la UE. Con la ayuda de la IA, sus oportunidades de exportación pueden mejorar significativamente y desbloquear importantes beneficios económicos para la UE. La IA también puede fortalecer la logística, mejorar el monitoreo de las cadenas de suministro y contribuir a una cooperación regulatoria más inteligente entre los países. Por eso es tan importante este informe. Aborda tanto las oportunidades como los desafíos que la inteligencia artificial trae al comercio internacional. Pero hay una cosa que debemos tener clara: este informe destaca repetidamente la IA basada en el código abierto de una manera que corre el riesgo de favorecer un modelo sobre otros. Y aquí debemos tener cuidado. No es el papel de los políticos elegir a los ganadores tecnológicos. El código abierto tiene muchas fortalezas. Los modelos propietarios también tienen fortalezas significativas. Ambos contribuyen a la innovación, las inversiones y el desarrollo tecnológico europeos.

18

May

2026

Discursos EN

Ver

Efectos negativos relacionados con el comercio del exceso de capacidad mundial en el mercado siderúrgico de la Unión (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, el éxito de Europa siempre ha dependido de sus oportunidades de exportación. Desde el carbón y el acero hasta el liderazgo mundial actual en la industria agroalimentaria y manufacturera, la apertura ha hecho que Europa sea próspera. Y seguirá siendo el camino hacia nuestro éxito. Volverse hacia adentro nunca podría ser la respuesta. Pero cuando los principales actores se niegan a seguir las reglas y cuando se han agotado todos los instrumentos disponibles, hay casos en los que la acción se vuelve necesaria y el acero es uno de esos casos. Me complace que el acuerdo que tenemos ante nosotros ofrezca ahora una mayor flexibilidad a nuestras industrias transformadoras, porque no podemos proteger una parte de la cadena de suministro y perjudicar a otra. La competitividad de Europa depende no solo de los productores de acero, sino también de los usuarios de acero que dependen de insumos asequibles y fiables. Lamento que no hayamos podido encontrar una mejor solución para Ucrania. Insto a la Comisión a que persiga cuotas generosas para que Ucrania pueda seguir comerciando y manteniendo la resiliencia económica, en consonancia con nuestro continuo apoyo a Ucrania. Por último, en un momento en que las principales economías están recurriendo a la política industrial y al proteccionismo, Europa debe tener cuidado de no socavar los principios que construyeron nuestra prosperidad: ventaja competitiva, mercados abiertos y libre comercio. Estos principios reducen los costes, elevan el nivel de vida y ayudan a ofrecer los productos que necesitamos para una transición ecológica y digital.

28

Abr

2026

Discursos EN

Ver

Presentación de la Comunicación sobre la mejora de la legislación y de su aplicación (debate)

Señora Presidenta, señora Comisaria, las empresas de toda Europa, y sobre todo las pequeñas y medianas empresas, están bajo mucha presión en estos días. Tenemos tarifas desde el oeste, tenemos subsidios desde el este, tenemos altos precios de la energía en Europa y tenemos altos costos regulatorios y cargas para las empresas. Y esto es, por supuesto, importante para las empresas, pero también es importante para todos los trabajadores de estas empresas porque, sin crecimiento, no tendrás empleos bien remunerados en Europa. Y es por eso que esto tiene que cambiar. También se trata de prosperidad a largo plazo para todos nosotros en Europa. Y las empresas —bueno, el 66 % de las empresas— afirman que la carga normativa afecta a sus inversiones; es un obstáculo para sus inversiones. Por lo tanto, acojo con gran satisfacción los esfuerzos de la Comisión. La dirección es buena, pero la velocidad y la ambición no son satisfactorias. Tenemos que hacer más. Se dijo que la ambición no tiene precedentes y eso es cierto. Pero ese es también uno de los problemas, porque esta Comisión se lo está tomando en serio, pero para varias comisiones en el pasado, hemos aumentado este costo para las empresas y tenemos que dejar de hacerlo. Ha sido cierto en la Comisión, pero también en el Consejo. Por lo tanto, tenemos altos costos para las empresas en Europa. Esa no es la situación en otras partes del mundo. En el Parlamento ahora, tenemos una mayoría para el principio de "una más, dos menos", lo que significa que, por cada euro que agregue en costo, para las empresas se deducen dos. Y pido a la Comisión que se asegure de que utilizará este principio, porque entonces aumentaremos la competitividad, aumentaremos los empleos bien remunerados y la prosperidad a largo plazo para los europeos.

11

Mar

2026

Discursos EN

Ver

Negociaciones multilaterales con vistas a la 14.ª Conferencia Ministerial de la OMC en Yaundé, del 26 al 29 de marzo de 2026 (debate)

Madam President, Commissioner, the past year has been historic for global trade. Exactly one year ago, the Trump administration introduced the so‑called reciprocal tariffs, directly challenging the long‑standing rules that underpin the multilateral trading system. For decades, these rules have reduced customs duties between countries and made trade cheaper, creating jobs and growth, and lifting millions of people out of poverty. When the rules of trade are undermined, it is not just an institutional problem in Geneva. It is the European citizens, workers and businesses who feel the consequences first. Uncertainty, disrupted supply chains, rising costs and shrinking market access all follow when the rules‑based system weakens. This is precisely why the upcoming ministerial meeting is so important. We must use this momentum now to push for meaningful reform. This has to include improving the decision‑making, allowing the plurilateral agreements to be more easily integrated into the WTO framework and also making sure that the business community must be closely involved. Finally, making the moratorium of the customs duties permanent, as the Commissioner said, is so important. Reforming it is now not simply about improving procedures. It is about protecting the rules‑based system, and provides predictability and security in the global trade.

9

Mar

2026

Discursos EN

Ver

Adecuación de la normativa de la Unión Europea y la subsidiariedad y la proporcionalidad: informe «Legislar mejor» correspondiente a los años 2023 y 2024 (debate)

Madam President, colleagues, thank you to everyone who participated in this debate. And let me do a few reactions on what I heard. First of all, the omnibuses were up. The Commission mentioned that ten omnibuses have been presented so far, reducing the cost for European businesses by EUR 15 billion once they are decided and implemented. And I think that is a very good step. But I also like to say that the goal for the Commission is EUR 37.5 billion. So the Commission really has to keep up the pace in order for us to achieve this goal. And that is why the principle of one in, two out is so important and Parliament has voted for it and has a majority for it. The Omnibus I, which I also happen to be a rapporteur for, was up in the debate and I am really proud of the fact that this is the report in European history that cut costs most for European businesses when it comes to reporting. That is very good. So thank you to the Commission for the proposal and to all the colleagues that worked on this and voted for it. It is a good step in the right direction. Then, to respond to Kira Peter-Hansen, Salvatore De Meo and Billy Kelleher, who all in different ways mentioned the impact assessment. Ms Kira, maybe not, I do not think you mentioned the word, but still that law-making sometimes goes too quickly. And I think it is important that we see our position and our role in this Parliament as well. When it has to do with competitiveness, we have to make sure that there is an impact assessment, that it is agreed by the regulatory scrutiny board, and I think that we in the Parliament should also use our power to do an impact assessment when it comes to competitiveness, not least the SME checks. And that takes me to my final comment. Mario Mantovani mentioned SMEs. And yes, that is true because SMEs are hit the hardest by the regulatory burden. And that is why if we cut the cost for businesses, it will be the best for these small and medium-sized enterprises and they are the backbone of our economy.

9

Mar

2026

Discursos SV

Ver

Adecuación de la normativa de la Unión Europea y la subsidiariedad y la proporcionalidad: informe «Legislar mejor» correspondiente a los años 2023 y 2024 (debate)

9

Mar

2026

Preguntas SV

Ver

Adecuación de la normativa de la Unión Europea y la subsidiariedad y la proporcionalidad: informe «Legislar mejor» correspondiente a los años 2023 y 2024 (debate)

9

Mar

2026

Discursos SV

Ver

Adecuación de la normativa de la Unión Europea y la subsidiariedad y la proporcionalidad: informe «Legislar mejor» correspondiente a los años 2023 y 2024 (debate)

16

Dic

2025

Discursos SV

Ver

Eliminación gradual de las importaciones de gas natural ruso y mejora del seguimiento de las posibles dependencias energéticas (debate)

13

Nov

2025

Discursos EN

Ver

Determinados requisitos de presentación de información corporativa y de diligencia debida de las empresas en materia de sostenibilidad (A10-0197/2025 - Jörgen Warborn) vote

Señora Presidenta, de conformidad con el apartado 4 del artículo 60 del Reglamento, propongo que este asunto se devuelva a la Comisión de Asuntos Jurídicos para las negociaciones interinstitucionales.

22

Oct

2025

Discursos EN

Ver

Determinados requisitos de presentación de información corporativa y de diligencia debida de las empresas en materia de sostenibilidad (A10-0197/2025 - Jörgen Warborn) (votación)

Señora Presidenta, hablo en nombre de un PPE unido. Hicimos un acuerdo con S&D y Renew, tanto sobre el contenido como sobre el hecho de que deberíamos tener un mandato de comité. Este mandato de la comisión es importante porque tenemos que atenernos al calendario, lo que significa que ya entablamos un diálogo tripartito el viernes, para que podamos ofrecer claridad a las empresas europeas. Porque, fuera de este hemiciclo, tenemos millones de empresas —pequeñas empresas, medianas empresas, agricultores, empresas en expansión innovadoras, grandes empresas— y necesitan claridad para ofrecer tanto sostenibilidad como competitividad, crecimiento y empleos bien remunerados a los europeos. Así que insto a los colegas, sobre todo en S&D y Renew, a votar sí a los mandatos de la comisión.

10

Sep

2025

Preguntas EN

Ver

Aplicación del acuerdo comercial UE-EE. UU. y perspectivas de acuerdos comerciales de la Unión más amplios (debate)

Gracias por aceptar la tarjeta azul. Bueno, usted dijo que no quiere iniciar una guerra comercial, y digamos, son tiempos difíciles para Europa y la situación no es agradable para ninguno de nosotros. Pero también dice que le gustaría utilizar el ACI, el «trade bazooka». ¿No es eso lo más cerca que llegarías a responder? Eso conducirá a una guerra comercial. ¿Y no crees que eso hará que sea aún más difícil negociar un mejor acuerdo después de iniciar el ACI? Y aún sabemos que los Estados miembros no tienen ningún apetito por esto.

10

Sep

2025

Discursos EN

Ver

Aplicación del acuerdo comercial UE-EE. UU. y perspectivas de acuerdos comerciales de la Unión más amplios (debate)

Señor Presidente, señor Ministro, señor Comisario, estamos viviendo tiempos muy inciertos. Tenemos guerra en nuestro continente y, desafortunadamente, todavía necesitamos a los Estados Unidos por razones de seguridad. Por lo tanto, creo que sería muy irresponsable entrar también en una guerra comercial con Estados Unidos en este momento. Este trato no es perfecto. No me gusta particularmente el resultado de este acuerdo, pero creo que lo más responsable que hay que hacer en este momento es seguir adelante con el acuerdo y luego continuar negociando. Sé que hay grupos o diputados al Parlamento Europeo en esta Cámara que quisieran intensificar la situación y luego seguir negociando. No creo que eso tenga los mejores resultados para los europeos. Por lo tanto, no es un acuerdo perfecto, pero es el acuerdo que tenemos sobre la mesa, y tenemos razones de seguridad para adoptar el acuerdo. Sin embargo, tenemos que cambiarlo un poco. Por supuesto, no vamos a votar sobre el acuerdo como tal. Votaremos sobre las dos propuestas legislativas que ha mencionado el Comisario, y sin duda tendremos que modificarlas para asegurarnos, entre otras cosas, de que son plenamente compatibles con las normas de la OMC. Y he mencionado varias veces en esta Cámara y a la Comisión que no estoy seguro de que lo haga. Estoy bastante seguro de que no es así. Pero creo, colegas, que nosotros, en esta Cámara, podríamos arreglar eso modificando la legislación. Mientras tanto, por supuesto, también tenemos que seguir negociando y, sobre todo, ratificando los acuerdos que tenemos sobre la mesa. El Acuerdo del Mercosur es realmente importante para nosotros en este momento. Cuando tenemos problemas para hacer negocios en una parte del mundo - los EE.UU. en este momento - entonces tenemos que abrir negocios en otras partes del mundo. Mercosur es uno. México es otro. Indonesia. India. Tailandia. Malasia. Filipinas. Australia. Hay muchas posibilidades, y creo que las posibilidades de negociar son mejores ahora que nunca. Así que les insto, colegas, por favor, no creen esta guerra comercial con Trump. No lo necesitamos. Necesitamos seguridad en Europa y necesitamos estos acuerdos.

9

Jul

2025

Discursos EN

Ver

Negociaciones comerciales entre la Unión Europea y los Estados Unidos (debate)

Señor Presidente, señora Ministra, señor Comisario Šefčovič, en primer lugar, gracias por su incansable trabajo para tratar de encontrar una solución negociada. Ciertamente lo necesitamos porque necesitamos desescalar la situación con los Estados Unidos. Es un mercado muy, muy importante para la Unión Europea. Crea muchos puestos de trabajo, tanto aquí en Europa como, por supuesto, en los Estados Unidos. Aproximadamente el 20% de nuestro mercado va a los Estados Unidos. Y eso también significa que el 80 % de nuestro comercio va a otra parte, creando probablemente aún más puestos de trabajo. Me gustaría hablar en particular de las normas de la OMC y de la compatibilidad con los posibles acuerdos sobre las normas de la OMC, ya que el resto del mundo —el 80 % del mercado— se basa en las normas de la OMC. No estoy seguro, pero me gustaría asegurarme de que la Comisión está certificada de que, si hacemos un acuerdo con los Estados Unidos, no rompe las normas de la OMC, porque entonces podríamos resolver un problema, pero creamos otros. Creo que esa es la parte más importante en este momento, porque el mundo, cuando se trata de comercio, no es realmente predecible en este momento. Creo que incluso si hacemos un acuerdo con los Estados Unidos, probablemente no será predecible durante bastante tiempo. Por lo tanto, el sistema comercial mundial —el sistema comercial multilateral basado en normas— es la previsibilidad que tenemos y nosotros, como europeos, tenemos que defenderlo. Pero también estoy de acuerdo, por supuesto, mientras tanto, ya que hay mucha imprevisibilidad, también tenemos que diversificar. Por lo tanto, ratificar el acuerdo de Mercosur, el acuerdo de México, negociar India e Indonesia también es importante. Una vez más, gracias a la Comisión por su ardua labor. Esperemos que podamos encontrar una solución negociada en beneficio de las empresas y los ciudadanos de toda Europa.

6

May

2025

Discursos EN

Ver

Respuesta unificada de la Unión a las injustificadas medidas comerciales de los Estados Unidos y oportunidades comerciales a escala mundial para la Unión (debate)

Señor Presidente, señor Ministro, señor Comisario, Señorías, nos encontramos en una encrucijada histórica, no sólo en términos de política económica, sino también en el contexto más amplio de la geopolítica mundial. La tensión comercial, por supuesto, no es nada nuevo. Pero hoy, en una era de profunda globalización y cadenas de suministro estrechamente interconectadas, las consecuencias son más trascendentales que nunca. Hemos visto esto claramente en los últimos meses, cuando las medidas comerciales erráticas de Trump desencadenaron la volatilidad en los mercados financieros. Se recordará la respuesta de la UE, especialmente ante las medidas comerciales injustificadas de un aliado de larga data. Nuestro enfoque debe lograr un equilibrio cuidadoso, preservando el principio de confianza, respeto y cooperación transatlántica, al tiempo que protege a los ciudadanos y las industrias europeas de los daños económicos. Por lo tanto, pido a la Comisión que actúe con decisión dentro de su pausa de represalia de 90 días. La pausa actual de la administración Trump es, de hecho, un arancel del 25 % sobre el acero, el aluminio y los automóviles de la UE y un arancel del 10 % sobre casi todos los demás bienes. La decisión de la Comisión de aplazar las represalias inmediatas es sensata; la distensión crea un espacio para el diálogo. Pero seamos claros: La inacción no puede convertirse en nuestra política. Dentro de estos 90 días, debemos preparar una respuesta fuerte, medida y unificada. Al mismo tiempo, debemos hacer tres cosas para posicionar estratégicamente a Europa: fortalecer el mercado único, negociar y ratificar más acuerdos de libre comercio, sobre todo Mercosur y el de México, y reafirmar el liderazgo dentro de la OMC, porque necesitamos el sistema internacional basado en normas cuando hay imprevisibilidad en el mundo.