Ce sur quoi Jessica a parlé.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire. Cela fait déjà trois ans que la Commission a présenté son plan d’action en faveur de l’économie circulaire et nous avons rédigé notre rapport d’initiative ici, au Parlement européen. Depuis lors, nous avons pris des mesures claires pour atteindre nos objectifs climatiques, et nous montrons maintenant que nous réalisons la transition vers une économie plus circulaire. C'est un grand succès et je voudrais remercier le rapporteur, M. Moretti, et mes collègues fictifs pour leur bonne coopération et pour être parvenus à un accord. Il y a beaucoup d'incertitude en Europe, tant politiquement qu'économiquement. Dans ce cas, il est particulièrement important d'assurer et de maintenir le soutien que nous avons reçu des électeurs pour notre politique environnementale. Cela signifie que nous devons réfléchir attentivement à la manière dont nous le mettons en œuvre. Des cadres clairs sont la voie à suivre, pas la gestion des détails. Pour les entreprises, la chose la plus importante est assez simple: Tout le monde veut être en mesure de rivaliser sur un pied d'égalité. Je pense que nous leur avons donné les outils nécessaires pour utiliser ce qui est l'un de nos atouts les plus importants, à savoir le marché unique européen. Notre marché unique est l'une des plus grandes forces de notre Union. Malheureusement, nous ne l'utilisons pas à son plein potentiel. Parfois, nous pouvons même saper sa fonctionnalité. L'élimination des obstacles internes au commerce et à la croissance a donc été l'une de mes principales priorités. Mais nous avons également présenté des propositions totalement nouvelles, notamment en ce qui concerne des mesures plus strictes visant à encourager des chaînes de valeur plus durables, tant dans le secteur textile que dans celui de l'électronique. Avec ces règles, je pense que l'industrie européenne aura la possibilité de changer sur un pied d'égalité. Avec cette proposition, nous sommes sur la bonne voie pour créer un marché européen des produits durables. C'est la voie à suivre.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Il reste moins d'un an de ce mandat. C'est pourquoi il est bon que cette semaine, nous ayons un débat et un vote sur la Loi sur la restauration de la nature, où tout devient clair. Il importe de savoir qui représente l'électorat. De notre côté, nous sommes clairs. Lorsque quelque chose ne répond pas à la norme, cela devrait être fait à nouveau. Nous n'invoquons pas de faux arguments à propos de cette proposition, qu'elle soit, ou d'un effondrement écologique. Ce n'est pas vrai. De tels arguments n'aident personne, et encore moins l'environnement et le climat. Nous voulons renforcer la biodiversité, mais nous avons également besoin d'objectifs réalistes et réellement réalisables. On ne peut pas en dire autant de cette proposition. La gauche a clairement montré qu'elle n'était pas intéressée à amener tout le monde sur ce chemin vers une société durable. Au lieu de cela, vous voulez des débats où ils peuvent peindre laid tous ceux qui ne pensent pas comme eux. Je pense qu'il est indigne de ce Parlement et du travail environnemental européen, qui est si important. Il ignore également les gens qui vont réellement gérer les terres que nous devons cultiver et dont nous dépendons. Les conservateurs et le PPE placeront toujours les gens au centre de nos politiques. Nous et notre groupe croyons que les agriculteurs et les forestiers font partie de la solution, pas du problème.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Les objectifs de développement durable (ODD) sont et devraient guider notre travail politique. Beaucoup a déjà été fait, mais il reste encore beaucoup à faire. Malheureusement, nous assistons à présent à des évolutions qui vont complètement dans la mauvaise direction dans plusieurs domaines, notamment à la suite de la pandémie mondiale et de la guerre brutale et illégale menée par la Russie en Ukraine. Cette tendance doit être inversée. Il faut qu'on se remette sur la bonne voie. Cela nécessite des mesures claires et efficaces ainsi qu'une coopération et un engagement de la part de tous les différents acteurs de la société. Le cœur des ODD doit être ce sur quoi nous nous concentrons. Sinon, nous manquerons les objectifs. Il n'est pas d'accord pour dire que, comme certains groupes politiques au sein de cette Assemblée, la priorité devrait être donnée à la sélection des points politiques nationaux sur des questions sans rapport avec les ODD. C'est pourquoi nous devons travailler ensemble. Le monde des affaires a besoin d'aide. Et nous savons qu'en politique, nous devons faire ce que nous pouvons.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Les batteries sont à bien des égards cruciales pour l'avenir: faire face à notre approvisionnement énergétique, à notre capacité à atteindre nos objectifs climatiques et à mettre en œuvre la transition écologique industrielle. À mesure que de grandes parties du monde passeront des combustibles fossiles aux énergies renouvelables, le stockage de l'énergie deviendra de plus en plus important. Pour répondre à ce besoin, une industrialisation massive est nécessaire. À l'heure actuelle, nous pouvons voir que le marché est dominé par l'Asie, en particulier la Chine, la Corée du Sud et le Japon. Mais l'Europe a de bonnes conditions. Nous le constatons déjà en Suède, où de nouvelles usines de batteries voient le jour et créent de nouveaux emplois et de nouvelles opportunités. Nous devons maintenant permettre la poursuite du développement en Europe. Avec cet accord, nous franchissons une étape décisive en cours de route. Deux choses sont particulièrement importantes: Premièrement, nous renforçons le marché intérieur des batteries. Il est essentiel de stimuler les investissements dans la production de batteries durables et de renforcer la compétitivité européenne. Deuxièmement, nous comblons également un certain nombre de lacunes dans la législation existante. À l'heure actuelle, nous constatons une mise en œuvre inégale des règles de l'UE. Cela signifie, entre autres, que les matériaux usagés ne sont pas utilisés comme une nouvelle ressource – un problème qui entrave, entre autres, la capacité de sécuriser l’approvisionnement en métaux. Nous faisons maintenant un pas vers une économie plus circulaire qui favorise également l'innovation. Je voudrais saisir cette occasion pour remercier mes collègues pour leur bonne coopération – AchilleVariati en tant que rapporteur général au Parlement et négociateur responsable des autres groupes politiques, ainsi que du Conseil des ministres et de la Commission.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Il y a beaucoup de clarté que vous n'avez pas à lire entre les lignes. Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat est l'un de ces documents. Il reste encore beaucoup à faire dans l'action internationale pour le climat. Mais la recherche nous aide non seulement à comprendre les problèmes auxquels nous sommes confrontés, mais indique également les solutions disponibles. Copernic a présenté un rapport l'autre jour montrant que l'Europe se réchauffe plus rapidement que le reste des continents. Il souligne les sécheresses de l’été dernier, les incendies de forêt, etc., qu’ils ont des effets concrets sur notre climat et que nous battons maintenant des records, mais pas dans le sens où nous voudrions être les meilleurs d’Europe. C'est précisément pourquoi je pense qu'il est assez remarquable qu'il y ait des groupes dans cette Assemblée qui continuent de s'opposer aux solutions que nous devons mettre en place pour travailler efficacement à la réalisation des objectifs climatiques et contrecarrer les développements que nous voyons dans le domaine du climat aujourd'hui. Mais chaque fois que nous parlons de permettre de nouvelles technologies, telles que le captage du carbone, ce que le GIEC démontre également comme une nécessité pour atteindre les objectifs climatiques, nous allons de front – il s’est avéré aussi tard que cette semaine lorsque nous avons discuté et voté sur des cycles du carbone durables. Il en va de même, par exemple, pour la biomasse, qui est également une ressource jugée nécessaire par le GIEC: À maintes reprises, nous pouvons voir comment les collègues de ce Parlement font tout leur possible pour saper le rôle de la biomasse dans la transition. Dans mon parti, les conservateurs, nous sommes clairs: Tous les types d'énergie sont nécessaires. D'autres groupes politiques s'y opposent également et je pense que c'est une erreur. Vouloir fermer la porte à ce stade pour utiliser toutes les ressources et technologies à notre disposition n'est rien de moins qu'irresponsable. Nous aurons besoin de toutes les solutions et nous ne pouvons pas nous permettre de dire non à qui que ce soit.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Pour les élections européennes de 2019, le climat était un enjeu majeur pour toute l'Europe. Notre parti s'est rendu aux urnes sur une politique climatique efficace, une politique qui exige que tous les États membres et tous les secteurs jouent leur rôle et qui encourage les solutions fondées sur le marché et favorise l'innovation et les nouvelles technologies. En mars, nous avons franchi la première étape en nous mettant d'accord sur des objectifs climatiques contraignants pour tous les États membres. Cette semaine, nous franchissons une nouvelle étape importante. Avec le nouveau système d’échange de quotas d’émission, nous nous sommes mis d’accord sur un système plus strict qui garantit que nous sommes conformes à notre objectif de réduction des émissions de l’UE de 55 % d’ici à 2030. Cela est absolument nécessaire pour atteindre les objectifs climatiques. Nous réalisons également la demande, formulée depuis longtemps par ce Parlement, d'étendre le système à davantage de secteurs, notamment au transport maritime. Cela signifie que les émissions seront également réduites dans ce secteur. Il vous en coûtera pour le laisser sortir. Nous avons maintenant obtenu cela. Dans le même temps, nous savons que l'industrie européenne se trouve dans une situation difficile, à la fois en raison de l'inflation et de la crise énergétique. Avec cet accord, nous veillons à ce que les nouvelles exigences soient introduites progressivement plutôt que, comme la proposition était à l'origine, de le faire comme un choc ponctuel. Cela donne à l'industrie l'occasion d'adapter et d'adapter son cadre réglementaire au fil du temps. Enfin et surtout, l'énergie nucléaire a un rôle évident à jouer dans l'action pour le climat, et je suis heureux que nous ayons maintenant un système d'échange de quotas d'émission qui inclut également cela. I would therefore like to thank my EPP colleagues for their hard work on this legislation – legislation that is actually enforceable. L'Europe montre la voie avec une orientation politique claire. Avec l’aide du marché et de l’industrie, nous mènerons l’avenir vers la transition écologique.

. – Monsieur le Président, merci beaucoup. Merci à vous tous qui avez contribué au débat, même si cette fois ce n'était pas si difficile. Je vois qu'il y a beaucoup de consensus et un large soutien parlementaire sur l'importance de travailler de manière ambitieuse et déterminée avec nos politiques environnementales et climatiques. Je suis également heureux que nous mettions le fond de la question au centre et que nous fassions des propositions irréalistes. Au début de ce débat, avec cette proposition, le Parlement européen a montré comment nous pouvons présenter des propositions ambitieuses et réalistes pour relever nos défis environnementaux et climatiques. Les défis environnementaux et climatiques sont la grande question de notre temps, et tout comme les défis, les opportunités le sont également. La transition écologique peut contribuer à la prospérité, au développement et à la compétitivité de l’Europe. Saisissons ces opportunités et rendons-les possibles dans la mesure du possible. Merci encore aux groupes politiques et merci aux rapporteurs fictifs qui ont travaillé et négocié cette proposition. Je voudrais également remercier Pär Holmgren, du groupe des Verts/Alliance libre européenne, qui m'a rendu hommage. Je vais rentrer chez moi et me demander si c'était bon ou mauvais.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Au début de ce mandat, cette Union a assumé une mission majeure et décisive: transformer nos sociétés pour devenir plus durables. Il s'agissait d'une étape majeure et importante pour rendre l'Europe plus verte, plus compétitive, mais aussi plus saine. Il présente à la fois des opportunités et des défis. Il est de la responsabilité majeure de nos décideurs d'être à la hauteur des objectifs environnementaux et climatiques que nous nous sommes fixés. Dans le même temps, il s'agit également d'opportunités de développement durable où nous combinons la durabilité avec la croissance et la compétitivité. Beaucoup a déjà été fait au cours de ce mandat, mais nous devons prendre de nouvelles mesures, et demain, une étape importante et concrète est franchie dans ce travail en ce qui concerne l'amélioration de notre couche d'ozone. Les émissions de substances appauvrissant la couche d'ozone ont entraîné une aggravation de la couche d'ozone qui a contribué au réchauffement de la planète. La prévention des émissions de ces substances est essentielle pour prévenir les dommages à la santé et à l'environnement. C'est précisément ce qui résulte d'une couche d'ozone endommagée, et c'est donc sur quoi nous devons travailler afin d'atteindre les objectifs climatiques de l'Union. Le cadre réglementaire actuel est le principal instrument de l'UE pour poursuivre les efforts visant à améliorer et à restaurer la couche d'ozone. Il s'est également avéré efficace et, par conséquent, notre proposition s'appuie sur les succès antérieurs et prévoit d'autres mesures pour réduire les émissions. Il ne s'agit pas seulement d'un succès pour la santé et l'environnement, mais aussi pour l'industrie européenne, qui se voit garantir une perspective à long terme dans ses travaux sur le nouveau cadre réglementaire. Je suis heureux que nous puissions, au sein des groupes politiques, soutenir une proposition ambitieuse et équilibrée visant à poursuivre nos efforts. Je voudrais donc remercier les rapporteurs fictifs pour leur dévouement et leur travail au cours des six derniers mois, mais aussi l'équipe technique qui a travaillé dur. De cette façon, nous relevons nos ambitions tout en créant les conditions adéquates pour que toutes les parties concernées puissent être à la hauteur du nouveau cadre réglementaire. Ensemble, nous avons pu nous mettre d'accord sur certaines choses importantes. Premièrement, les ambitions plus élevées signifient que nous aurons un cadre réglementaire axé sur les émissions d'ozone là où elles sont les plus importantes et les plus graves par rapport à avant. C'est important pour le travail que nous faisons, afin qu'il ait le plus d'effet possible pour améliorer la couche d'ozone. Deuxièmement, nous avons veillé à ne pas prendre de mesures drastiques qui risquent de faire plus de mal que de bien. Par exemple, si nous voulons éliminer progressivement certaines substances, d'autres solutions de remplacement devraient être disponibles et prêtes à être utilisées. Dans le travail environnemental et climatique, une chose guide: des ambitions élevées combinées au réalisme, et cette croissance est assurée. Avec le texte que nous avons sur la table, nous montrons une fois de plus à l'Europe qu'une économie plus durable peut être combinée avec les bonnes conditions pour les personnes et l'industrie. J'espère que vous soutiendrez tous cette proposition et que nous pourrons également entamer des négociations avec le Conseil des ministres avec un mandat clair et fort du Parlement européen.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Merci à ceux qui ont participé au débat. Je pense qu'il y a eu un consensus assez large sur la façon dont nous pouvons réellement travailler ensemble. Si nous voulons quelque chose, nous avons également été en mesure de montrer que nous pouvons y arriver. La voie à suivre n'est pas simple, comme beaucoup l'ont témoigné ici au cours du débat. Il y a des parties que vous aimeriez qu'elles soient plus étendues et des parties que vous aimeriez voir moins. Dans le même temps, c'est ce que nous avons trouvé et sur quoi nous avons pu faire des compromis afin d'obtenir un résultat. En tant que rapporteur, il a été entendu qu'il se peut que l'on vieillisse assez rapidement au cours d'une négociation, mais nous sommes heureux d'avoir un résultat sur lequel nous voterons demain. Cependant, n'utilisez jamais l'annexion illégale de l'Ukraine par la Russie comme une excuse pour abaisser les ambitions dans cette maison. Le jour où Poutine arrivera à fixer l'ordre du jour dans une assemblée démocratiquement élue, eh bien, alors nous avons perdu. Il n'y a aucune excuse pour abaisser nos ambitions. Au lieu de cela, nous devons accroître les possibilités de travail démocratique afin d'atteindre et de parvenir à un consensus qui dure dans le temps. J'espère que demain nous pourrons adopter cette proposition législative là où nous avons des objectifs, là où nous avons une législation, afin d'atteindre les objectifs que nous avons tous convenus ensemble.

– Madame la Présidente, merci. Monsieur le premier vice-président! Chers collègues, Lorsque nous avons débattu pour la dernière fois des objectifs climatiques nationaux de l'UE dans cette Assemblée, j'ai dit qu'il était temps de prendre la politique climatique au sérieux. Cette semaine, c'est exactement ce que nous faisons. En adoptant plusieurs nouvelles lois sur le climat, nous montrons en Europe que nous pouvons non seulement fixer des objectifs élevés, mais que nous pouvons également nous mettre d'accord sur des plans d'action pour les atteindre. Pour la toute première fois, nous avons constitué une forte majorité pour que tous les États membres de l'UE aient des objectifs contraignants de réduction effective de leurs émissions. C'est quelque chose dont nous devrions être fiers. Il entretient et gère la confiance qui est au cœur des politiques responsables. Le règlement sur la répartition de l’effort est l’un des piliers de notre action commune pour le climat. Avec cette loi, nous fixons des objectifs contraignants pour tous les États membres de l'UE et des règles du jeu pour la majorité de toutes les émissions en Europe. Il est absolument nécessaire d’accélérer le rythme de nos travaux dans ce domaine, non seulement pour atteindre nos propres objectifs climatiques, mais aussi pour respecter nos engagements au titre de l’accord de Paris. Peu de tâches peuvent être aussi importantes pour nous que les décideurs. C'est également une responsabilité majeure de concevoir les règles d'une manière qui gagne un large soutien et la confiance. Par conséquent, ma position a été claire au cours des travaux sur cette proposition: Nous avons besoin d'un cadre politique qui suscite des ambitions pour l'UE dans son ensemble, tout en respectant les traditions des États membres et en créant les conditions propices à la transformation de la société dans son ensemble. Après plus d'un an et demi, c'est exactement ce que nous avons accompli. Ce que nous avons maintenant sur la table, c'est une proposition ambitieuse, tournée vers l'avenir et réalisable. Ensemble, nous nous sommes mis d'accord sur un certain nombre de principes importants. Premièrement, nous rehaussons l’ambition pour l’ensemble de l’Europe conformément à la loi européenne sur le climat. Lorsque mon collègue Peter Liese a négocié cette loi, son message principal était qu'elle devait être fondée sur des objectifs réellement réalisables. Disons que cette ligne était juste. Deuxièmement, nous veillons à ce que tous les États membres de l'UE contribuent aux travaux. Aucun pays ne peut s'affranchir des engagements des autres. Troisièmement, nous avons veillé à ce que les États membres soient libres de fixer leurs objectifs de la manière qui leur convient le mieux. Tous les pays et tous les secteurs doivent contribuer à l’action pour le climat, mais le rôle de l’UE est de définir des cadres clairs et non de réglementer en détail. Quatrièmement, nous regardons au-delà de 2030. Pour moi, il a été crucial de lier ces objectifs à l’objectif majeur de neutralité climatique, et nous avons maintenant défini et montré les mesures concrètes à prendre par les États membres. Enfin et surtout, nous avons introduit des exigences de conformité plus strictes. Par-dessus tout, nous voulons une plus grande transparence, tout en exigeant que les États membres qui ne respectent pas leurs objectifs expliquent également pourquoi ils prennent la fuite et comment ils entendent y remédier à l'avenir. Je tiens à remercier mes collègues des autres groupes politiques pour leur bonne coopération sur ce dossier: Bas Eickhout, Javi López, Linea Søgaard-Lidell, qui a ouvert les négociations qui ont ensuite été repris par Nils Torvalds. Margrete Auken, Silvia Sardone et Anna Zalewska et Silvia Modig. Je voudrais également remercier la présidence tchèque, ainsi que l'ambassadeur Zajíček et ses collègues, pour l'énorme travail qu'il a accompli et pour les succès que nous avons pu réaliser ensemble. Enfin et surtout, je tiens également à remercier le vice-président Timmermans et toute l'équipe de la DG Clima pour leur bonne coopération. Je suis convaincu que nous avons parcouru un long chemin et que nous pouvons faire ce voyage ensemble. Il appartient désormais aux États membres d'agir et de faire preuve de volonté.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Madame la Commissaire McGuinness! Je voudrais tout d'abord remercier l'équipe de négociation dirigée par le rapporteur, M. Hoogeveen, pour sa bonne coopération dans la préparation de ce rapport. Cela nous a permis de nous mettre d'accord plus facilement sur les principes de base que les fonds d'investissement à long terme ont un rôle à jouer et qu'ils doivent devenir plus attrayants. Cela signifiait que nous pouvions faire une proposition de la Commission qui était déjà bonne, encore meilleure. L'un des principes les plus importants et les meilleurs de presque toutes les législations est de laisser le marché décider ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas. Nous sommes parvenus à nous mettre d'accord sur un texte qui permet d'atteindre cet objectif. L'accord sur lequel nous voterons demain dans cette Assemblée est une étape importante pour rendre les investissements à long terme en Europe plus attrayants. Et il est indéniable que l'Europe a besoin d'investissements, surtout en ces temps. Il est donc très bienvenu que nous ayons réussi à supprimer plusieurs restrictions inutiles sur le type d’entreprises et de projets dans lesquels l’ELTIF peut investir. Les grands et les petits projets auront besoin de capitaux à l'avenir. Nos changements rendent cela possible, notamment pour la transition écologique et les PME. L'accord montre également une compréhension de la façon dont l'économie moderne fonctionne dans la pratique. Nos changements visant à faciliter la tâche des investisseurs dans les sociétés dites fintech le montrent. Ce travail est quelque chose qui me remplit d'espoir. Lorsque nous, au sein de l'UE, voulons réellement faciliter les investissements avec des capitaux privés, nous pouvons le faire. C'est quelque chose que nous devons également emporter avec nous dans notre autre travail.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, merci beaucoup. Nous sommes rejoints chaque jour par des rapports qui vont tous dans la même direction. Le défi climatique auquel nous sommes confrontés exige une action ambitieuse et efficace. Sur le terrain en Égypte, nous avons également reçu des témoignages sur la façon dont l'argent destiné à l'éducation, par exemple aux Maldives, doit aujourd'hui aller à l'action climatique. Cela met en danger l'éducation des enfants et nous constatons également que nous devons prendre cela au sérieux. Nous pouvons également voir que cela signifie quelque chose lorsque l'UE se présente réellement avec une législation concrète sous son bras. Nous avons conclu des accords sur la manière de réduire nos émissions, d’augmenter nos puits de carbone et de transformer notre transport routier. C'est un signal clair que nous sommes ambitieux avec nos objectifs climatiques. Je pense que je peux parler au nom de tout le monde quand je dis que la COP était un mélange à la fois sucré et salé. Le sel, parce que la vérité, que nous devons accepter, est que les mesures que nous avons élaborées jusqu'à présent ne sont pas suffisantes pour maintenir la cible de 1,5 degré en vie. Des lacunes menacent le cœur de l'Accord de Paris. Mais aussi doux, parce que nous avons eu de nombreux témoignages en place que l'industrie, les entreprises, est prêt à faire le travail. Il est rare d'être heureux lorsque vous recevez des critiques, mais de nombreux représentants des entreprises voulaient dire: «Vous devez courir plus vite. La politique doit fonctionner plus rapidement, car les informations sont déjà en place et nous sommes prêts à faire le travail.»

Monsieur le Président, merci beaucoup. Merci pour la confiance. Je demande, conformément à l'article 59 du règlement. 4 du règlement, de renvoyer la question à la commission compétente pour les négociations interinstitutionnelles.

Une grande partie de ce que nous avons entendu aujourd'hui sera bénéfique pour les négociations futures. Je suis heureux qu'une grande partie du Parlement soit d'accord avec le principe selon lequel tout le monde doit contribuer. La politique climatique européenne doit être ancrée dans la réalité, mais elle doit aussi se caractériser par l'espoir. Nous ne devons jamais écouter ceux qui ne veulent rien faire, mais nous ne devons pas non plus céder à ceux qui se tiennent à l'écart et ne réclament que des objectifs plus élevés et inaccessibles. L'ambition sur laquelle nous votons demain n'est que le début. 2050 est notre échéance pour devenir neutre pour le climat. Si on ne l'admet pas, autant jeter l'éponge. Cependant, ce n'est pas seulement un objectif, c'est quelque chose que nous devons faire et agir. Ce ne sera pas facile, loin de là, mais pour revenir à ce avec quoi j'ai commencé ce débat, c'est aussi une énorme opportunité pour réduire les émissions, pour des emplois plus nombreux et de meilleure qualité et pour la compétitivité internationale. Je veux réutiliser l'exemple que j'ai donné au début, à savoir celui de mon propre pays, la Suède, où nous avons construit la prospérité il y a cent ans. Pour la croissance économique, nous avons dû compter sur les mines et les forêts par exemple. Ce sont encore des industries importantes qui contribuent à l'emploi et à la croissance dans toute la Suède, mais aujourd'hui avec une empreinte plus faible dans le climat, et ils travaillent activement à réduire les émissions. L'une des parties les plus importantes est que nous reconnaissons que les pays d'Europe sont différents. C'est pourquoi nous avons également jugé si important de donner à tous les pays la possibilité de façonner leurs propres efforts de réduction des émissions dans une large mesure. Mais je tiens également à souligner qu'il est important que nous apprenions les uns des autres. Le vote de demain est l'occasion de prendre une décision historique. Nous pouvons constituer une forte majorité pour que tous les États membres de l'UE aient un objectif contraignant de réduction effective de leurs émissions.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Le vice-président et commissaire Timmermans! Madame la Ministre! Il y a un an, nous nous sommes réunis dans cette Assemblée pour adopter la loi européenne sur le climat. Ce fut une étape historique dans notre travail commun pour devenir le premier continent neutre pour le climat. Cet objectif nous impose des exigences élevées. Je voudrais rappeler une fois de plus à mes collègues qu'il s'agit également d'une formidable opportunité pour la transition, pour le développement durable et pour de nouveaux emplois verts. C'est pourquoi mon groupe s'est battu si fort pour une transition qui protège ces principes mêmes. Nous savons que nous ne pourrons réussir la transition que si nous préservons la croissance européenne et la confiance de nos citoyens. Cette semaine est historique à sa manière. Le moment est venu de transformer nos objectifs en plans d'action concrets. Les objectifs de la loi sur le climat sont fixés pour l’UE dans son ensemble. Il s'agit d'une première étape importante. Mais tout comme je m'attends à ce que tous les secteurs de l'économie européenne s'adaptent aux nouveaux objectifs, je m'attends également à ce que tous les États membres jouent leur rôle. Ce n'est qu'alors que nous pourrons vraiment faire la différence. Le règlement sur la répartition de l’effort est l’un des piliers de ce travail. Avec cette loi, nous fixons des objectifs contraignants pour tous les États membres de l'UE et des règles du jeu pour la majorité de toutes les émissions en Europe. Il est essentiel d’accélérer le rythme de nos travaux conjoints dans ce domaine si nous voulons atteindre les objectifs que nous nous sommes fixés, mais aussi ceux de l’accord de Paris. Je voudrais donc remercier les rapporteurs fictifs des autres groupes politiques pour le travail et l'engagement qu'ils ont déployés, ainsi que leurs fonctionnaires, afin que nous puissions nous tenir ici aujourd'hui et avoir un bon rapport sur la table. Nous avons eu des divergences d'opinions, mais nous avons également eu un esprit très bon et constructif dans lequel travailler. Ce que nous avons maintenant sur la table est une proposition ambitieuse. Elle est tournée vers l'avenir et réalisable. Ensemble, nous nous sommes mis d'accord sur un certain nombre de principes importants. Premièrement, nous augmentons l'ambition pour l'ensemble de l'Europe. Toutefois, il est tout aussi important que tous les États membres de l'UE contribuent à ces travaux. Aucun pays ne peut faire du free-riding sur les ambitions de quelqu'un d'autre. Dans le même temps, nous veillons à ce que les nouveaux objectifs soient effectivement atteints en comblant les lacunes de la législation. Deuxièmement, nous regardons au-delà de 2030. Pour moi, il a été crucial de lier ces objectifs à l’objectif majeur de neutralité climatique, et nous avons maintenant défini des mesures concrètes à prendre par les États membres. Troisièmement, nous avons veillé à ce que les États membres soient libres de fixer leurs objectifs de la manière qui leur convient le mieux. Tous les pays et tous les secteurs doivent contribuer à l’action pour le climat. Mais le rôle de l'UE est de définir des cadres clairs et non de réglementer en détail. Nous avons besoin d'un cadre politique qui relève l'ambition pour l'ensemble de l'UE, tout en respectant les traditions et les différences des États membres et en créant les conditions propices au changement de l'ensemble de la société. Enfin et surtout, nous avons introduit des exigences plus strictes en matière de transparence accrue, tout en exigeant des États membres qui ne respectent pas leurs objectifs qu'ils expliquent pourquoi ils prennent la fuite et comment ils entendent remédier à leurs lacunes à l'avenir. Avec cette proposition, le Parlement européen a l'occasion de prendre une décision historique. Pour la toute première fois, nous pouvons constituer une forte majorité pour que tous les États membres de l'UE aient des objectifs contraignants de réduction effective de leurs émissions. Pour ceux qui sont hésitants à propos de cette évolution, je voudrais conclure en lançant un appel. Soit vous fermez les yeux sur les défis auxquels nous sommes confrontés, soit vous vous attendez à ce que les autres fassent plus et fassent le travail pour vous. Les deux sont la mauvaise voie. Pour ceux qui ne voient la transition que comme un défi, je veux montrer que c'est aussi une opportunité. Je le vois de mes propres yeux tous les jours, ce qui se passe dans mon propre pays, la Suède. Dans le nord de la Suède, où les industries sans fossiles prennent forme et donnent vie à de vieilles sociétés qui se sont développées dans la mauvaise direction. Nous le voyons dans les communautés forestières où des traditions séculaires de foresterie durable rencontrent de nouveaux entrepreneurs et développent la bioéconomie. Et dans ma ville natale, Västerås, où la prochaine génération de batteries est développée avec une expertise de pointe du monde entier. Jamais auparavant il n'a été aussi clair que l'Europe devait changer, pas fermer. J'espère que vous m'aiderez tous à entamer des négociations avec le Conseil des ministres avec un mandat clair. Le moment est venu de concrétiser nos ambitions.

Madame la Présidente, je voudrais remercier le commissaire McGuinness d'être ici. Je tiens tout d'abord à remercier l'équipe de négociation sous la direction de Johan Van Overtveldt pour sa grande coopération dans ce dossier. En nous mettant d'accord très tôt sur plusieurs principes fondamentaux, nous avons fait une bonne proposition encore mieux. Le régime pilote de la DLT constitue une étape importante dans les travaux visant à adapter l’Europe à l’ère numérique. Les règles européennes doivent être propices à l'innovation, et cet accord est un bon exemple de bonne législation européenne. Comme nous ne savons jamais ce que l'avenir apportera, nous devrions permettre à l'expérimentation de voir quels avantages potentiels les nouvelles technologies pourraient avoir. Et je crois que la DLT pourrait effectivement apporter plusieurs améliorations au fonctionnement des marchés financiers. Mais nous ne saurons évidemment pas si nous n’essayons pas. Nous avons réussi plusieurs succès dans ce travail. Tout d'abord, la sécurité juridique pour les acteurs du marché désireux d'essayer de nouvelles technologies. En outre, l'élargissement du champ d'application et des seuils le rendra plus attrayant pour les participants en général. Et c'est crucial pour assurer l'utilité de ce régime pilote. Si personne n'essaie, nous ne pouvons pas identifier les lacunes. Si nous voulons utiliser ce régime pilote pour identifier les changements potentiels au règlement existant, nous devons veiller à ce qu'un nombre suffisant d'acteurs participent. Je pense qu'il est de bon augure pour la future législation également que, tant au Parlement européen qu'au cours des trilogues, nous nous soyons si facilement mis d'accord sur le principe de neutralité technologique. En outre, en utilisant l’expertise de l’EFMA dans les rapports annuels, tant les acteurs du marché que les régulateurs auront une meilleure compréhension des progrès du fonctionnement, ce qui, je pense, sera crucial dans les années à venir. À bien des égards, cet accord n'est pas seulement un bon exemple d'une Union européenne qui comprend que nous devons être ouverts à de nouvelles choses et compétitifs au niveau international: il s’agit d’un exemple d’une Union européenne qui agit également sur la base de ces faits. Cela me donne beaucoup d'inspiration pour la suite du travail.

–Mme la Présidente, Je suis presque sûr que tout le monde ici connaît quelqu'un qui lutte contre le cancer ou qui lutte contre le cancer. Le mystère n'a pas encore été résolu quant à la façon dont nous pouvons guérir le cancer. C'est pourquoi la stratégie du Parlement européen contre le cancer est à bien des égards une victoire et une étape importante sur la voie de la manière dont nous, au sein de l'UE, pouvons œuvrer à l'éradication du cancer. La voie à suivre est l'éducation, la recherche et le travail ciblé. Si nous apprenons de ce que nous venons de vivre avec la COVID-19, il est clair que lorsque l’Europe décide de quelque chose et se mobilise, nous pouvons accomplir davantage. Même ceux qui s'opposent systématiquement à la coopération de l'UE devraient s'en rendre compte. La lutte contre le cancer ne commence pas aujourd'hui, elle dure depuis longtemps, mais aujourd'hui, nous entamons la prochaine étape puissante de notre travail commun pour éradiquer le cancer.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Le changement climatique est un problème mondial qui nécessite également des solutions mondiales. La réunion qui s'est tenue à Glasgow il y a quelques semaines est un rappel important que l'action internationale pour le climat est ce qui peut faire une réelle différence. En tant qu'Union, au sein de l'UE, nous sommes responsables d'un dixième des émissions mondiales. Il est donc tout à fait évident que, pour faire face à la transition, nous devons simplement amener le reste d'entre nous. Cela nécessite une diplomatie climatique tournée vers l’avenir. Lors de la COP26, nous avons constaté que plusieurs mesures importantes et dans la bonne direction avaient été prises pour mettre en œuvre l’accord de Paris dans la pratique. Mais alors que nous constatons un consensus croissant sur la nécessité de limiter le réchauffement climatique, il ne fait aucun doute que les mesures prises jusqu'à présent sont inadéquates. Nous devons faire plus. Nous devons imposer des exigences élevées non seulement à nous-mêmes, mais aussi à d'autres grands émetteurs, en particulier à ceux qui sont toujours opposés à d'importantes réformes. C'est là que l'Europe doit poser le pied. Il n'est ni durable ni raisonnable que nous, en Europe, fassions tout le travail nous-mêmes, tandis que d'autres tentent de ralentir. Il y a encore beaucoup à faire. Une étape importante serait d'œuvrer sérieusement à l'établissement d'un prix mondial du dioxyde de carbone, que le Groupe d'experts des Nations Unies a également souligné comme un instrument nécessaire pour réduire les émissions mondiales. Dans le même temps, différents pays ont des conditions différentes à changer. Nous devons donc faire davantage pour aider les autres à investir dans le climat, notamment par le biais de notre politique d'aide et de développement. De plus en plus de pays doivent également passer du frein au gaz dans le travail climatique. Je pense que la COP 26 le prouve: tous les pays du monde doivent faire un peu plus d’efforts.

Monsieur le Président, merci beaucoup. À quelques semaines de la COP 26, nous constatons que la production mondiale de combustibles fossiles augmente. Cela va dans la mauvaise direction si nous voulons atteindre nos objectifs climatiques. À l'heure actuelle, nous entendons également de nombreuses voix sceptiques et anxieuses lorsqu'il est forcé que des sociétés entières doivent réellement changer. Ce sont des voix qui sont motivées par la peur. La peur des pertes d'emplois, la peur des perspectives plus pauvres et la peur d'être jeté dans l'incertitude. Je comprends cette peur. Mais je sais aussi que la mise en place ne signifie pas nécessairement la fermeture. La transition écologique offre d’énormes possibilités non seulement pour le climat, mais aussi pour l’emploi et la croissance. Je peux le voir dans ma ville natale, Västerås, où investir dans une nouvelle technologie de batterie crée des centaines de nouveaux emplois. Je peux le voir dans la partie nord de mon pays natal, la Suède, où les industries durables du futur émergent et créent de nouvelles opportunités et de nouveaux marchés du travail pour des communautés entières. Il faut des gens courageux qui osent parier et croire en l'avenir. Le courage doit remplacer la peur. L'espoir doit remplacer la honte et l'anxiété. C'est lorsque nous donnons l'exemple que nous pouvons vraiment faire la différence. C'est à ce moment-là que nous montrons que les investissements dans le climat peuvent également être des investissements dans l'emploi et la croissance. C'est à ce moment-là que nous pouvons impliquer d'autres pays dans notre travail important.

Madame la Présidente, merci beaucoup. C'est un gros document. Il y a beaucoup de propositions à examiner, mais je voudrais souligner deux points dans ce rapport. Il s'agit de la manière dont nous pouvons obtenir des travaux futurs qui soient durables et de transformer la production alimentaire européenne. Premièrement, l'Europe doit s'ouvrir à l'innovation en général, mais aussi simplifier la sélection végétale en particulier. Il est clair que le cadre réglementaire applicable aux OGM doit être mis à jour et modernisé. Si l'Europe ne veut pas perdre la recherche et le développement au profit d'autres parties du monde, nous devons modifier nos règles pour les adapter à l'avenir. Il sera crucial de savoir comment nous pouvons relever des défis tels que le changement climatique et les ravageurs. Deuxièmement, il y a la résistance aux antibiotiques. Il s'agit d'une question cruciale. Nous avons vu ce que les pandémies peuvent faire. Nous avons vu comment cela peut affecter nos communautés. Nous avons un bon cadre réglementaire en place, mais nous devons travailler ensemble pour continuer à réduire l'utilisation de manière durable. Je suis absolument convaincu que nous pouvons le faire, que nous sommes sur une voie viable, mais nous devons le faire ensemble.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Il y a deux mois, le Parlement européen a voté l'approbation de la nouvelle loi européenne sur le climat. Ce faisant, nous avons envoyé un signal fort et un message important, à savoir que nous pensons que le climat et l'environnement sont des questions sur lesquelles la coopération européenne peut et doit faire une réelle différence. L’objectif de neutralité climatique est plus important que jamais. C’est notamment le cas au cours de l’été dernier, où nous avons été confrontés à des conditions météorologiques extrêmes et à de nouveaux défis, ce que le dernier rapport du GIEC a également montré et clarifié. Le nouveau cadre de la politique climatique, dont nous discutons, nous donne l'occasion de le faire, et les décisions que nous prendrons à l'avenir doivent simplement être justes. Nous devons transformer l'économie européenne d'une manière qui puisse combiner des ambitions élevées avec une croissance garantie. Nous avons besoin d’une transition qui garantisse l’emploi et la prospérité, en mettant particulièrement l’accent sur les solutions fondées sur le marché. Sinon, nous n'aurons jamais la légitimité et le soutien de nos citoyens européens. Il semble que beaucoup de gens sont satisfaits d'avoir des ambitions très élevées, mais ce n'est pas suffisant. Nous avons besoin d'ambitions réalisables, d'objectifs élevés où les entreprises et les personnes doivent travailler ensemble et avoir un consensus, si nous voulons y parvenir ensemble. Nous devons respecter les traditions des États membres et créer les conditions propices au changement de l'ensemble de la société. C'est la seule façon de relever le défi climatique.