Ce sur quoi Jessica a parlé.

Monsieur le Président, nous avons aujourd'hui la possibilité de donner aux agriculteurs européens les outils dont ils ont besoin pour relever le défi de l'avenir. Le changement climatique, les maladies des plantes et l'instabilité mondiale affectent déjà la production alimentaire dans toute l'Europe. Les NTG font partie de la solution à ces problèmes. Avec les NTG, nous pouvons développer des cultures plus résilientes, réduire l’impact environnemental et renforcer la sécurité alimentaire européenne. Laissez-moi être clair. Les amendements dont nous sommes saisis ne visent pas à améliorer cette proposition. Il s'agit de bloquer l'innovation et le progrès. Ils tueraient l'accord et laisseraient nos agriculteurs derrière eux. J'appelle le Parlement européen à rejeter tous les amendements, car nous ne pouvons pas nous permettre de relever le défi de demain avec les outils d'hier. Mais aujourd'hui, nous pouvons choisir la science et l'innovation. Nous pouvons nous tenir aux côtés des agriculteurs européens et aujourd'hui, nous pouvons écrire l'histoire.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, merci beaucoup. Le système d'échange de quotas d'émission (SEQE) est l'outil le plus rentable dont nous disposons pour atteindre nos objectifs climatiques et certains veulent maintenant l'affaiblir. Mais soyons clairs. Si nous abaissons le niveau d'ambition du SEQE, les émissions ne disparaîtront pas. Ils bougent, c'est tout. Au lieu de cela, le zéro se retrouve dans un autre secteur, le secteur agricole, le secteur des transports. Il sera plus coûteux d'acheter de la nourriture. Il sera plus coûteux de conduire la voiture au travail. Il ne s'agit pas d'une politique climatique réaliste. Bouge juste le problème. Et n'oublions pas non plus la dimension sécuritaire. La situation dans le détroit d'Ormuz est un rappel. Notre dépendance à l'égard des énergies fossiles n'est pas seulement un problème climatique, elle a également une dimension sécuritaire. Chaque pas loin de l'énergie domestique et propre est un pas vers une plus grande exposition. Partout en Europe, des entreprises ont réalisé d'énormes investissements dans l'acier vert et l'industrie propre. Ils ont investi pour réduire le coût des émissions et faire en sorte que nous puissions continuer à avoir une industrie compétitive en Europe. Si nous arrachons le tapis, nous risquons d'assommer les courageux précurseurs de l'Europe. Les entreprises mêmes qui prouvent que la transition est réellement possible. Si même les entrepreneurs les plus courageux ne voient plus une idée d'entreprise? Quel message envoie-t-il à tous ceux qui n'ont pas encore osé parier? Nous devons maintenir notre crédibilité. C'est en jeu. Nous devons réduire les émissions et stimuler la croissance. Et pour résoudre cette équation, nous devons rester sur la bonne voie et maintenir le système d'échange de quotas d'émission.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Le commissaire Hansen. Une fois de plus, nos agriculteurs sont confrontés à de grands défis. La situation internationale avec le conflit au Moyen-Orient a conduit à une situation grave avec des coûts rampants pour le fumier et le diesel. Elle menace notre sécurité alimentaire, notre sécurité alimentaire, l’avenir de nos agriculteurs et la compétitivité européenne. La situation dans laquelle nous nous trouvons actuellement est grave et risque également d'avoir des conséquences considérables si nous n'agissons pas maintenant. À court terme, un soutien est nécessaire pour garantir que nos agriculteurs puissent continuer à produire des denrées alimentaires sans être pénalisés et supporter eux-mêmes la charge financière. C'est bon avec un plan d'actionMais nous avons aussi besoin d'une perspective à long terme. Nous devons créer des incitations pour réduire la dépendance de l'UE à l'égard des importations de fumier et, au contraire, devenir plus autosuffisants et capables de produire davantage sur le marché européen. À l'heure actuelle, il n'existe pas d'alternative viable pour le fumier et, pour une grande partie de l'agriculture, cela n'est ni durable ni à long terme. Parce que vous n'avez pas d'autres options. De nombreux agriculteurs se demandent aujourd'hui si cela vaut la peine de continuer. Nous devons faire en sorte qu'il y ait de l'espoir pour les agriculteurs européens et suédois de continuer à cultiver de la nourriture.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire Zaharieva! En ces temps troublés, nous devons rester ensemble. Cela s'applique à tous les domaines, y compris les soins de santé et les produits pharmaceutiques. Alors que le monde qui nous entoure devient de plus en plus instable, nous devons, en Europe, nous unir pour que les citoyens européens aient accès aux soins et aux médicaments nécessaires. L'Europe est un leader mondial de la recherche. Nos universités, instituts de recherche et sociétés pharmaceutiques sont les moteurs du développement et de la recherche. Mais cette recherche doit également être mise en pratique. Par conséquent, les entreprises doivent bénéficier des bonnes conditions et des bonnes incitations pour développer les médicaments du futur et le faire en Europe. Nous devons renforcer la production. Lorsque nous en avons discuté la dernière fois, il y avait une pénurie de médicaments pour les enfants atteints de diabète, par exemple. Je suis convaincu que la prochaine fois que nous débattrons de ce sujet, nous verrons une pénurie de tout autre médicament. À l'heure actuelle, en Suède, nous constatons un manque de médicaments hormonaux pour les femmes en transition. Les patchs hormonaux ont disparu et des milliers de femmes souffrent et ne peuvent pas trouver les bons médicaments. Cela implique de renforcer la capacité de production de l'Europe, notamment en fournissant des cadres réglementaires clairs et des procédures d'autorisation plus rapides. Nous devons utiliser l'ensemble du marché unique de l'UE et pour cela, nous devons travailler ensemble pour une Europe plus saine et plus sûre.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire Kadis, je vous remercie beaucoup. La mer Baltique est notre patrimoine commun, une mer que les générations qui nous ont précédés ont laissée derrière elles et une mer que nous remettrons aux générations futures. Cela implique la responsabilité de prendre soin et de préserver le patrimoine commun. La situation en mer Baltique est aiguë et nous avons entendu plusieurs témoignages sur le statut de la mer Baltique. Nous en sommes conscients depuis longtemps. Il est donc nécessaire de prendre des mesures énergiques. Diminution des quotas de pêche conformément aux avis scientifiques. Non au chalutage de fond nocif et meilleure protection de l'environnement pour lutter contre la pollution. Une approche holistique qui tient compte de l'impact des cormorans et autres prédateurs sur les stocks de poissons. Ce sont là quelques-uns des éléments qui sont nécessaires et qui figurent également dans le rapport. Et pour cela, je tiens à remercier Isabella Lövin et l'équipe de négociation. Le plus important est que nous travaillions ensemble et cela s'applique à tous les pays riverains de la mer Baltique. Tous les pays de la mer Baltique doivent agir et nous devons exercer une pression particulière sur la Russie, qui ne coopère pas avec le reste d'entre nous. Parce que les générations futures méritent un océan sain. On l'a déjà dit. Cela mérite d'être dit à nouveau. Mais la mer Baltique ne peut pas attendre.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Aujourd'hui, une majorité de la population européenne est en surpoids et près d'un cinquième est obèse. La tendance va également dans la mauvaise direction. Nous constatons une augmentation inquiétante du surpoids et de l'obésité chez les enfants. L'obésité est liée à plusieurs risques différents pour la santé, notamment les maladies mentales et les maladies cardiovasculaires. Afin de renforcer la santé publique en Europe, il est donc de la plus haute importance de lutter également contre le surpoids et l'obésité. Il est particulièrement important de briser la tendance chez les enfants et les jeunes. Des mesures doivent être prises à plusieurs niveaux et l'obésité doit être combattue dès le départ. Il s'agit d'une alimentation saine, d'une bonne nutrition et d'une activité physique dès le plus jeune âge. A l'école, mais aussi dans mon temps libre. Mais nous devons aussi changer d'approche. L'obésité n'est pas seulement le résultat de mauvais facteurs de style de vie, mais c'est aussi une maladie. Cela signifie que nous pouvons non seulement nous concentrer sur la prévention, mais aussi sur le traitement. L'obésité est un défi sociétal dans toute l'Europe. Cela exige que nous travaillions ensemble pour prévenir et contrecarrer et que nous apprenions également des expériences des uns et des autres. Ensemble, nous pouvons construire une Europe plus saine.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Nous vivons une époque troublée. Le monde qui nous entoure est de plus en plus incertain et la capacité de l'Europe à résister aux crises devient donc de plus en plus importante. Les médicaments sont un élément important de notre préparation. Aujourd'hui, environ 80% des ingrédients pharmaceutiques sont importés de quelques pays, la Chine représentant près de la moitié. Cela rend l’UE vulnérable à une crise, qui était évidente notamment pendant la pandémie de COVID-19. L’accès aux médicaments essentiels est essentiel à la résilience, y compris en temps de paix. La Suède et l'Europe ont une industrie pharmaceutique de classe mondiale et ont donc un énorme potentiel pour devenir plus résilientes. Les obstacles à la production sont actuellement la principale cause de pénurie de médicaments. La fabrication en Europe doit être facilitée et les chaînes d’approvisionnement sécurisées. Avec l'augmentation de la production pharmaceutique, l'Europe devient à la fois un lieu de vie plus sûr et plus sûr. Dans un monde de plus en plus incertain, nous avons besoin d'une Europe plus forte et d'un accès sécurisé aux médicaments.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, merci beaucoup. Les eaux internationales nécessitent une coopération internationale. La mer est notre patrimoine commun. Nous avons la responsabilité, à la fois envers nous-mêmes et envers les générations futures, de gérer ce patrimoine. C'est pourquoi nous devons travailler ensemble pour protéger nos mers au-delà de nos frontières nationales. La biodiversité marine doit être préservée tant dans les eaux européennes que dans le monde entier. L'accord de la BADJN, qui entrera en vigueur dès l'année prochaine, constituera une étape importante sur la voie de la protection de nos océans. Je suis fier que tous les pays de l'UE aient signé l'accord. C'est un signal fort adressé au monde que l'Europe protège nos ressources communes, que nous protégeons nos océans et que nous assumons la responsabilité de l'avenir. Je tiens à remercier le rapporteur et les rapporteurs fictifs des autres groupes pour leur bonne coopération, et je me réjouis à la perspective de continuer à coopérer après le vote de demain et dans le cadre des négociations en trilogue.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire Jørgensen! Chaque année, en octobre, nous prêtons attention au cancer du sein, la forme la plus courante de cancer chez les femmes. Trop de gens ont souffert eux-mêmes ou ont quelqu'un de proche qui l'a fait. Mais grâce à un travail ciblé, nous avons fait de grands progrès dans la lutte contre le cancer. En Suède, neuf personnes sur dix survivent à leur diagnostic, mais ce n'est pas le cas dans toute l'Europe. Il existe encore des différences significatives en termes d'incidence et de mortalité dans toute l'Europe. Il existe un lien direct entre les pays qui investissent dans le dépistage et la prévention et la réduction de la mortalité. C'est pourquoi les pays européens doivent investir dans la prévention, la détection et la lutte contre le cancer du sein, afin que toutes les femmes en Europe bénéficient des mêmes soins et des mêmes chances de survie.

Merci, Monsieur le Président. Madame la Commissaire Roswall! En juillet de chaque année, dans ma ville natale de Västerås, des milliers de personnes se rassemblent pour vivre les festivités avec des voitures anciennes, avec des croisières, et si vous vous sentez un peu romantique, vous pouvez même vous marier. Pour beaucoup, les voitures anciennes sont plus que de simples voitures, c'est aussi un style de vie. Pour enfin montrer sa voiture après de nombreuses heures de travail et de soins dans le garage tout l'hiver. Je pense que beaucoup de gens ressentent une fierté supplémentaire quand ils arrivent à aller dans la belle voiture de croisière. Malheureusement, la proposition initiale risque de classer les voitures anciennes en tant que véhicules hors d'usage et, par conséquent, elles doivent être mises au rebut. Je suis donc fier que nous, les modérés, avec les acteurs de l'industrie et les sociaux-démocrates, ayons apporté un changement. Il est donc très étrange d'écouter les démocrates suédois et Beatrice Timgren ici en plénière. Vous n'avez pas fait une seule proposition. Vous n'avez même pas été en mesure de lever un seul doigt pour aider à sauver les voitures anciennes. Mais demain, les démocrates suédois auront la possibilité de voter pour préserver une partie importante de la culture suédoise, et je pense que vous devriez le prendre.

Monsieur le Président, je voudrais vous remercier. Monsieur le Commissaire Kadis. Commissaire Roswall. La mer Baltique est aujourd'hui l'une des mers les plus polluées au monde et la situation est grave. Nous voyons comment les stocks de poissons et l'industrie de la pêche sont menacés. En quelques années seulement, les petits pêcheurs ont été contraints de fermer leurs entreprises, pour la simple raison qu'il n'y a plus de poisson dans la mer. Cela a des conséquences majeures pour les communautés côtières, l'écosystème marin et la biodiversité. Un effort concerté dans le cadre du pacte maritime est essentiel pour la survie de la mer Baltique. Par conséquent, il est important que le pacte donne également la priorité à la mer Baltique. Parce que nous avons besoin d'une approche holistique pour reconstituer les stocks de poissons, améliorer l'environnement aquatique et garantir des possibilités de pêche pour les générations futures. Car les efforts d'aujourd'hui sont la prise de demain.

Madame la Présidente, je voudrais vous remercier pour votre C'est un débat tant attendu que nous tenons aujourd'hui. Comment l'UE peut-elle renforcer sa compétitivité? Comment irons-nous mieux dans la compétition mondiale? Davantage de secteurs ont besoin d'innovation et d'une politique industrielle active. J'ai l'intention de me concentrer sur une partie de la boussole de la compétitivité, et c'est celle du secteur pharmaceutique, qui est une partie importante de la compétitivité. Nous voyons que la Commission présentera de nouvelles propositions en matière de biotechnologie pour permettre l'utilisation de nouvelles technologies. Mais si la Suède et l'UE veulent faire face à la concurrence et maintenir une position de premier plan, nous devons faire davantage. La nouvelle législation pharmaceutique doit être mise en place pour réduire les formalités administratives et libérer davantage de ressources pour la recherche et l’innovation. En investissant dans la recherche, en promouvant l'innovation et en améliorant les cadres réglementaires, nous pouvons créer de la croissance tout en nous préparant aux défis et aux crises de demain. Si nous parvenons à garantir la compétitivité de l'industrie pharmaceutique, la Suède et l'UE pourront non seulement faire face à une concurrence plus rude, mais aussi à de futures crises. Les leçons tirées de la pandémie nous ont appris que c’est lorsque nous travaillons ensemble que nous pouvons également relever des défis forts et clairs à l’avenir.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, merci beaucoup. Cela fait près de trois ans que l’invasion russe à grande échelle de l’Ukraine a commencé. Depuis trois ans, le peuple ukrainien fait preuve d'une résilience et d'un courage inimaginables. En tant qu'amis de la liberté, nous avons le devoir de soutenir l'Ukraine financièrement, militairement et humanitairement. La Russie contourne les sanctions au moyen de navires battant faussement pavillon en mer Baltique. En même temps, nous pouvons voir des activités sous-marines. Nous voyons que la mer Baltique est devenue une cible à la fois au-dessus et au-dessous de l'eau. L'UE a fait beaucoup, mais il reste encore beaucoup à faire. Par-dessus tout, nous devons mettre un terme à l’économie de guerre qui finance, entre autres, la guerre menée par la Russie contre l’Ukraine. Je suis sûr que nous pouvons faire plus à partir d'ici, l'UE, avec d'autres acteurs, pour surmonter ce qui doit être fait pour que l'Ukraine gagne la guerre.

Monsieur le Président, je voudrais vous remercier. Les agriculteurs veulent réduire les émissions. Ils veulent contribuer à la transition écologique et renforcer notre sécurité alimentaire. Mais trop d'agriculteurs aujourd'hui sont aux prises avec un lourd fardeau réglementaire, le changement climatique et une rentabilité réduite. Dans le même temps, nous attendons d’eux qu’ils produisent davantage de denrées alimentaires, qu’ils investissent dans la transition écologique et qu’ils réduisent leurs émissions. Pour que cela soit possible, nous devons veiller à ce que l'agriculture dispose des conditions adéquates pour gérer des exploitations agricoles durables et compétitives avec une rentabilité accrue. Pour y parvenir, un certain nombre de mesures sont nécessaires et nous avons voté aujourd'hui en faveur d'une nouvelle Commission dans laquelle j'espère que cela sera pris au sérieux. Nous devons réduire le fardeau réglementaire. Les agriculteurs doivent être en mesure de faire ce qu’ils font le mieux: cultiver leurs terres. Nous devons mettre en place de nouvelles technologies dans l'agriculture, afin que nous puissions avoir une agriculture capable de résister aux changements climatiques tels que les sécheresses et les inondations, tout en augmentant la production alimentaire. Si nous y parvenons, nous renforcerons la compétitivité de nos agriculteurs. La sécurité alimentaire et l'agriculture européennes doivent avoir la possibilité de faire la transition.

Madame la Présidente, je tiens à vous remercier pour votre Madame la Commissaire, je tiens à vous remercier pour votre En même temps que nous débattons dans cette Assemblée, mes fils sont assis à la maison en Suède sur un tracteur et sement du blé d'hiver pour contribuer à notre approvisionnement alimentaire commun. Ça me rend fier. Mais ce qui m'inquiète, c'est que de nombreux agriculteurs se demandent aujourd'hui si cela vaut la peine de continuer. Cela est dû en grande partie aux sécheresses et aux inondations, mais aussi à une lourde charge réglementaire. Il convient donc de se féliciter que la Commission ait engagé un dialogue sur l'avenir de l'agriculture. Le renforcement de la compétitivité de l'agriculture doit faire partie des priorités de l'UE pour les années à venir. Malheureusement, certaines parties du rapport risquent de faire le contraire, avec des signaux pour rendre l'agriculture plus détaillée et laisser la politique choisir qui est le gagnant et qui est le perdant. Ce n'est pas notre mission. Le dialogue propose uniquement de renforcer les chaînes agroalimentaires à base de plantes et d'introduire des réductions d'impôts pour les produits durables. Ma question sera alors: Qui décide de ce qui est durable et de ce qui ne l'est pas?

Madame la Présidente, et je vous remercie, chers collègues, c'est un jour historique où le Parlement européen a voté en faveur de la science, de la sécurité alimentaire et du soutien aux agriculteurs européens. Après des décennies d’impasse, nous avons enfin franchi une étape vers un cadre moderne de réglementation des NTG. Et conformément à l'article 59, paragraphe 4, je demande que le dossier soit renvoyé en commission pour négociations interinstitutionnelles.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Merci à tous les collègues et à la Commission pour ce débat. Je pense qu'il est assez clair pour ceux qui écoutent que c'est un problème qui engage. Et c'est fondamentalement bon. Nous aurons un débat ouvert sur l’avenir de l’agriculture et de notre sécurité alimentaire future, et en particulier sur les NTG, étant donné qu’il s’agit d’une technologie qui joue un rôle important dans ce travail. Je crois et j'espère que le débat d'aujourd'hui a permis de clarifier la position des différents groupes politiques sur cette question. Il est clair que certaines personnes n'ont jamais voulu voir ce projet de loi. D'autres ne sont peut-être pas contre les NTG, mais veulent tout de même créer un produit qui rend pratiquement impossible son utilisation. Ce qu'ils ont tous les deux en commun, c'est qu'ils ne peuvent offrir aucune alternative constructive. Au lieu de laisser la curiosité et l'engagement nous guider, nous laissons la suspicion et la prohibition nous guider depuis longtemps. Je pense qu'il est grand temps d'abandonner les vieux préjugés et d'adopter l'innovation. Le cadre réglementaire actuel pour les cultures génétiquement modifiées, qui date de plus de 20 ans, ne correspond pas à la manière dont le développement de nouvelles techniques de sélection végétale a eu lieu au fil des ans. Alors que d'autres pays progressent progressivement dans leur développement et renforcent à la fois leur agriculture et leur sécurité alimentaire, certains collègues de cette Assemblée semblent vouloir tout faire pour ne pas permettre aux agriculteurs européens de participer à un développement mondial que nous voyons et avec lequel nous devrions nous mesurer dans d'autres parties du monde. Mon groupe et moi-même n'avons jamais dit que c'était la seule solution à tous nos défis. Mais elle fera évoluer l'agriculture vers des agricultures plus durables. Cependant, nous avons dit que nous devions donner à nos agriculteurs tous les outils dont ils ont besoin pour être à la hauteur des objectifs que nous avons fixés ici. Dans ce contexte, le NTG joue un rôle important. Je tiens à vous remercier de m'avoir donné l'occasion de montrer demain que nous sommes un Parlement qui défend la science et l'innovation.

Monsieur le Président. Chaque jour, nous mangeons le petit déjeuner, le déjeuner et le dîner grâce aux agriculteurs qui ont investi et cultivé la terre pour nous donner de la nourriture sur la table. C'est grâce à eux que l'Europe dispose d'un approvisionnement alimentaire de classe mondiale. Mais aujourd'hui, nos agriculteurs se battent à genoux et beaucoup se demandent si cela en vaut la peine. Tout cela en raison des sécheresses et des inondations, qui affectent en fin de compte la qualité, la taille et donc la rentabilité des récoltes. Dans le même temps, nous sommes confrontés à une crise alimentaire mondiale, et en temps de guerre et de troubles, nous voyons à quel point nous sommes vulnérables aux perturbations des flux commerciaux et comment cela affecte finalement votre vie quotidienne et ma vie quotidienne. Les agriculteurs européens doivent disposer des bons outils pour faire face à l’avenir, à mesure que la demande agricole augmente et que le climat change. Aujourd’hui, nous disposons d’une technologie primée qui peut contribuer à faire progresser l’action de l’UE en faveur du climat, une technologie qui nous donne l’occasion de renforcer la compétitivité de l’agriculture européenne et d’accroître notre sécurité alimentaire. Cependant, malgré le fait que la connaissance et la technologie sont déjà en place, nous, en Europe, ne pouvons pas profiter de cette opportunité. Pendant de nombreuses années, la question a été discutée. Elle est négociée au Parlement européen depuis plusieurs mois. Il s’agit d’une proposition qui jette les bases d’un cadre réglementaire moderne et permet et autorise les NTG de manière sûre et responsable. Il y aura toujours de nouveaux défis où la politique doit être courageuse et tournée vers l'avenir afin de trouver de nouvelles solutions, où la politique doit s'appuyer sur l'innovation et la science. C'est l'une de ces occasions. Le NGT est utilisé dans d'autres parties du monde. Si nous voulons que l'UE continue d'être pionnière en matière d'innovation et de nouvelles technologies, nous devons également disposer d'un cadre réglementaire qui le permette. Ce n'est pas le cas aujourd'hui, mais demain, ce Parlement aura l'occasion de dire oui aux nouvelles technologies et à l'avenir. En votant en faveur de la proposition, nous montrons que nous sommes un Parlement qui défend la science et investit dans l'avenir de l'agriculture. En 2020, le prix Nobel de chimie a été décerné aux chercheurs Emmanuelle Charpentier et Jennifer Doudna pour leurs recherches novatrices sur les ciseaux géniques CRISPR/Cas9. Faisons de 2024 l’année où nous montrons que l’Europe peut non seulement faire l’éloge des avancées scientifiques, mais aussi les utiliser à son avantage.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Aujourd’hui, nous voterons pour renforcer l’accès aux matières premières critiques dans l’UE, c’est-à-dire à tous les minéraux et métaux nécessaires aux transitions écologique et numérique et à l’économie de demain. C'est une décision importante que nous prendrons. À l'heure actuelle, l'extraction de ces matières premières en Europe est presque inexistante, c'est pourquoi nous dépendons des importations en provenance de pays tiers. Les risques d'une telle situation sont clairs à la lumière des tensions géopolitiques et des développements protectionnistes que nous pouvons voir partout dans le monde. Mais nous avons maintenant l'occasion de changer de cap avec ce projet de loi. Pendant trop longtemps, la politique a battu les os de l'industrie minière. Nous avons également trop choisi pour fermer les yeux sur le rôle des minéraux dans la transition et dans les travaux en cours, où la demande augmente chaque jour pour faire face à notre transition écologique. Il est grand temps que nous changions cela. Les mines étaient l'une des industries de base qui ont autrefois rendu la Suède riche et bien gérée, elles aideront l'Europe dans son voyage vers l'avenir.

Emma Weisner, merci pour la question. Oui, tout comme Emma, je suis d’avis qu’il doit y avoir une méthode de calcul qui permette aux pays – en l’occurrence les pays nordiques – qui ont réduit leur utilisation de produits phytopharmaceutiques d’être également crédités pour cela. Mais ce ne sont pas seulement les conservateurs et les démocrates-chrétiens qui disent cela. Ce sont également les agriculteurs eux-mêmes qui disent qu'il leur est difficile d'atteindre les objectifs fixés par le Parlement européen s'ils ressemblent à cela. On pense que cela sera difficile et qu'il sera difficile de produire efficacement. Demandez aux fermiers suédois, Emma.

Madame la Présidente, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs. Les agriculteurs européens doivent pouvoir travailler dans des conditions et des règles du jeu à long terme. Nous devons veiller à ce que les produits phytopharmaceutiques puissent être utilisés de manière responsable et sûre, lorsque cela est nécessaire. Il n'est tout simplement pas possible, d'une part, de dire que nous devrions renforcer et augmenter notre production alimentaire en Europe, afin d'avoir des propositions sur la table dans le prochain souffle qui risquent de faire tomber les os des producteurs. Plusieurs pays d'Europe ont fait leurs devoirs et ont continuellement réduit l'utilisation des produits phytopharmaceutiques. Nous devons donc travailler au niveau européen et donner plus d'influence aux États membres, notamment en ce qui concerne les définitions des zones protégées. Ces dernières années, nous avons vu des propositions après des propositions qui remettent en question l'agriculture alors qu'en fait, nous devrions faire le contraire. Mon groupe de parti et mon parti, les Modérés, estiment qu'il est temps d'arrêter de voir l'agriculture comme un simple problème sans réellement la sécuriser et la voir comme une partie de la solution. (L'orateur accepte de répondre à une question ("carte bleue"))

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, merci beaucoup. Nous sommes dans une période d'inquiétude. Nous avons une guerre dans notre voisinage. Nous avons des coûts croissants sur tout, de l'énergie à la nourriture. Beaucoup de gens en Europe ont du mal à joindre les deux bouts. En ces temps-là, nous ne pouvons pas nous permettre de faire peser une charge plus lourde sur l'agriculture européenne. Une interdiction du glyphosate signifie des récoltes plus faibles et des coûts plus élevés pour les agriculteurs et les consommateurs. Les Verts aiment accuser l'agriculture d'être une menace pour le climat. Dans le même temps, il y a des appels à l'interdiction lorsque l'agriculture tente de réduire ses émissions. L'interdiction souhaitée des produits phytopharmaceutiques menace, par exemple, la culture de cultures intermédiaires qui lient le dioxyde de carbone dans le sol. Sans eux, les émissions augmentent. Elle ne profite ni aux efforts de l'Europe en matière de climat ni aux agriculteurs européens. Il convient donc de se féliciter que la Commission souhaite renouveler la confiance et l'approbation du glyphosate. Les experts ont conclu que le glyphosate n'est ni nocif pour l'environnement ni pour la santé publique. Je veux écouter cette évaluation. Nous ne pouvons pas nous permettre d'ignorer les faits. Vous ne pouvez pas simplement écouter les experts quand cela convient à vos propres opinions. Nos citoyens méritent mieux.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Si nous voulons réussir la transition écologique, plusieurs facteurs détermineront si nous y parviendrons ou non. L’accès aux matières premières et aux matières premières est essentiel, par exemple, pour l’électrification des transports, l’énergie non fossile et la numérisation de nos sociétés. Dans le paysage géopolitique dans lequel nous nous trouvons, nous devons réduire la dépendance vis-à-vis de pays tels que la Russie et la Chine. Par conséquent, afin de garantir les minéraux et les métaux dont nous avons besoin pour la transition écologique et la croissance économique, nous devons avoir un degré d’autosuffisance plus élevé en Europe. La demande est élevée. La proposition sur le recyclage est donc une bonne proposition. Mais nous pouvons également conclure que nous avons besoin de plus de mines pour assurer les besoins et la compétitivité. C'est une bonne proposition sur laquelle nous voterons demain. Il s'agit d'une proposition nécessaire pour les entreprises et les citoyens. Je voudrais également saisir cette occasion pour remercier les rapporteurs fictifs des commissions ECON et ENVI et le rapporteur Nicola Beer pour leur bonne coopération. Ensuite, j'ai pensé passer à la commission des affaires économiques et monétaires, dont j'ai également été responsable. Là, je voudrais mentionner deux choses en particulier, dont je suis fier. La première est que nous soulignons l'importance du financement privé. Il est essentiel d'encourager et de donner la priorité aux capitaux privés. Les ressources du secteur public ne sont pas infinies et le monde des affaires veut être impliqué dans l'investissement dans l'avenir de l'Europe. Les financements publics et privés doivent être complémentaires si nous voulons obtenir des succès et des résultats. Deuxièmement, nous ne laissons pas la philosophie de cette proposition aux secteurs concernés. Comme nous l'a dit le président de la Commission ce matin, la charge réglementaire en Europe doit être réduite. De nombreux éléments du projet de loi sur lequel nous voterons demain devraient nous inspirer, élargir et inspirer d'autres secteurs. Monsieur le Président, merci beaucoup. Que ce soit le début d'une série de propositions législatives qui font sérieusement de l'économie européenne une force avec laquelle il faut compter!