Reden

Frau Präsidentin, vielen Dank. Herr Kommissar, meine Damen und Herren. Die europäischen Landwirte müssen in der Lage sein, unter langfristigen Bedingungen und Spielregeln zu arbeiten. Wir müssen sicherstellen, dass Pflanzenschutzmittel verantwortungsvoll und sicher eingesetzt werden können, wann und wo es notwendig ist. Es ist einfach nicht möglich, einerseits zu sagen, dass wir unsere Nahrungsmittelproduktion in Europa stärken und steigern sollten, um im nächsten Atemzug Vorschläge auf den Tisch zu bringen, die die Knochen der Produzenten wegwerfen könnten. Mehrere Länder in Europa haben ihre Hausaufgaben gemacht und den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln kontinuierlich reduziert. Wir sollten daher auf europäischer Ebene arbeiten und den Mitgliedstaaten mehr Einfluss geben, nicht zuletzt in Bezug auf die Definitionen von Schutzgebieten. In den letzten Jahren haben wir Vorschläge nach Vorschlägen gesehen, die die Landwirtschaft in Frage stellen, obwohl wir eigentlich das Gegenteil tun sollten. Meine Parteigruppe und meine Partei, die Moderaten, glauben, dass es an der Zeit ist, die Landwirtschaft nicht mehr nur als Problem zu sehen, ohne sie tatsächlich zu sichern und als Teil der Lösung zu sehen. (Der Redner erklärt sich bereit, eine Frage zu beantworten ("Blaue Karte"))

Herr Präsident, Herr Kommissar, vielen Dank. Wir befinden uns in einer Zeit der Sorge. Wir haben einen Krieg in unserer Nachbarschaft. Wir haben steigende Kosten für alles, von Energie bis hin zu Lebensmitteln. Viele Menschen in Europa kämpfen darum, über die Runden zu kommen. In solchen Zeiten können wir es uns nicht leisten, die europäische Landwirtschaft stärker zu belasten. Ein Verbot von Glyphosat bedeutet geringere Ernten und höhere Kosten für Landwirte und Verbraucher. Die Grünen beschuldigen die Landwirtschaft gerne, eine Bedrohung für das Klima zu sein. Gleichzeitig werden Verbote gefordert, wenn die Landwirtschaft versucht, ihre Emissionen zu reduzieren. Das angestrebte Verbot von Pflanzenschutzmitteln bedroht beispielsweise den Anbau von Zwischenfrüchten, die Kohlendioxid im Boden binden. Ohne sie steigen die Emissionen. Es kommt weder den europäischen Klimaschutzbemühungen noch den europäischen Landwirten zugute. Es ist daher zu begrüßen, dass die Kommission das Vertrauen und die Zulassung für Glyphosat erneuern möchte. Experten sind zu dem Schluss gekommen, dass Glyphosat weder schädlich für die Umwelt noch für die öffentliche Gesundheit ist. Ich möchte mir diese Bewertung anhören. Wir können es uns nicht leisten, die Fakten zu ignorieren. Sie können nicht nur Experten zuhören, wenn es zu Ihren eigenen Meinungen passt. Unsere Bürger verdienen Besseres.

Herr Präsident, vielen Dank. Wenn wir den grünen Wandel erfolgreich gestalten wollen, werden mehrere Faktoren entscheiden, ob wir erfolgreich sind oder nicht. Der Zugang zu Rohstoffen und Materialien ist beispielsweise für die Elektrifizierung des Verkehrs, fossilfreie Energie und die Digitalisierung unserer Gesellschaften von entscheidender Bedeutung. In der geopolitischen Landschaft, in der wir uns befinden, müssen wir die Abhängigkeit von Ländern wie Russland und China verringern. Um die Mineralien und Metalle zu garantieren, die wir für den grünen Wandel und das Wirtschaftswachstum benötigen, müssen wir daher einen höheren Grad an Selbstversorgung in Europa haben. Die Nachfrage ist hoch. Der Vorschlag zum Recycling ist daher gut. Aber wir können auch zu dem Schluss kommen, dass wir mehr Minen brauchen, um den Bedarf und die Wettbewerbsfähigkeit zu gewährleisten. Das ist ein guter Vorschlag, über den wir morgen abstimmen werden. Es ist ein notwendiger Vorschlag für Unternehmen und Bürger. Ich möchte diese Gelegenheit auch nutzen, um den Schattenberichterstattern in den Ausschüssen ECON und ENVI und der Berichterstatterin Nicola Beer für ihre gute Zusammenarbeit zu danken. Dann dachte ich, ich würde zum Ausschuss für Wirtschaft und Währung übergehen, wo ich auch verantwortlich war. Dort möchte ich vor allem zwei Dinge erwähnen, auf die ich stolz bin. Eines ist, dass wir die Bedeutung der privaten Finanzierung betonen. Es ist wichtig, dass wir privates Kapital fördern und priorisieren. Die Ressourcen des öffentlichen Sektors sind nicht unendlich, und die Wirtschaft möchte in die Zukunft Europas investieren. Öffentliche und private Mittel müssen sich ergänzen, wenn wir Erfolg und Ergebnisse erzielen wollen. Zweitens, dass wir die Philosophie dieses Vorschlags nicht den betroffenen Sektoren überlassen. Wie wir heute Morgen vom Kommissionspräsidenten gehört haben, muss der Regelungsaufwand in Europa verringert werden. Es gibt viele Elemente der Gesetzgebung, über die wir morgen abstimmen, von denen wir uns inspirieren lassen und andere Sektoren erweitern und inspirieren sollten. Herr Präsident, vielen Dank. Lassen Sie dies den Beginn einer Reihe von Legislativvorschlägen sein, die die europäische Wirtschaft ernsthaft zu einer Kraft machen, mit der man rechnen muss!

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar. Es ist bereits drei Jahre her, seit die Kommission ihren Aktionsplan für die Kreislaufwirtschaft vorgelegt hat, und wir hier im Europäischen Parlament haben unseren Initiativbericht erstellt. Seitdem haben wir klare Schritte unternommen, um unsere Klimaziele zu erreichen, und jetzt zeigen wir auch, dass wir den Übergang zu einer stärker kreislauforientierten Wirtschaft vorantreiben. Es ist ein großer Erfolg, und ich möchte dem Berichterstatter, Herrn Moretti, und meinen Schattenkollegen für ihre gute Zusammenarbeit und für die erzielte Einigung danken. In Europa herrscht große Unsicherheit, sowohl in politischer als auch in wirtschaftlicher Hinsicht. In diesem Fall ist es besonders wichtig, die Unterstützung, die wir von den Wählern für unsere Umweltpolitik erhalten haben, sicherzustellen und aufrechtzuerhalten. Das bedeutet, dass wir sorgfältig darüber nachdenken müssen, wie wir es umsetzen. Klare Rahmen sind der Weg nach vorne, nicht Detailmanagement. Für Unternehmen ist das Wichtigste ganz einfach: Jeder will zu gleichen Bedingungen konkurrieren können. Ich denke, wir haben ihnen die Instrumente an die Hand gegeben, um eines unserer wichtigsten Güter, nämlich den europäischen Binnenmarkt, zu nutzen. Unser Binnenmarkt ist eine der größten Stärken unserer Union. Leider nutzen wir das Potenzial nicht voll aus. Manchmal können wir sogar seine Funktionalität untergraben. Die Beseitigung interner Handels- und Wachstumshemmnisse war daher eine meiner obersten Prioritäten. Aber wir haben auch völlig neue Vorschläge auf den Tisch gelegt, nicht zuletzt in Bezug auf härtere Maßnahmen zur Förderung nachhaltigerer Wertschöpfungsketten sowohl in Textilien als auch auf der Elektronikseite. Mit diesen Regeln glaube ich, dass die europäische Industrie die Möglichkeit haben wird, sich gleichberechtigt zu verändern. Mit diesem Vorschlag sind wir auf dem richtigen Weg, einen EU-Markt für nachhaltige Produkte zu schaffen. Das ist der richtige Weg.

Herr Präsident, vielen Dank. Von dieser Amtszeit ist weniger als ein Jahr übrig. Deshalb ist es gut, dass wir diese Woche über das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur debattieren und abstimmen, wo alles klar wird. Es kommt darauf an, wer die Wähler vertritt. Auf unserer Seite sind wir klar. Wenn etwas nicht dem Standard entspricht, sollte es wieder getan werden. Wir machen keine falschen Argumente über diesen Vorschlag oder einen ökologischen Zusammenbruch. Das stimmt nicht. Solche Argumente helfen niemandem, am wenigsten der Umwelt und dem Klima. Wir wollen die Biodiversität stärken, aber wir brauchen auch Ziele, die realistisch und realisierbar sind. Das kann zu diesem Vorschlag nicht gesagt werden. Die Linke hat deutlich gezeigt, dass sie nicht daran interessiert ist, alle auf diesem Weg zu einer nachhaltigen Gesellschaft mitzunehmen. Stattdessen wollen Sie Debatten, in denen sie alle hässlich malen können, die nicht so denken wie sie. Ich halte es für unwürdig, dass dieses Parlament und die europäische Umweltarbeit so wichtig sind. Es ignoriert auch die Menschen, die tatsächlich das Land verwalten werden, das wir tatsächlich bewirtschaften müssen und von dem wir abhängig sind. Die Konservativen und die EVP werden die Menschen immer in den Mittelpunkt unserer Politik stellen. Wir und unsere Fraktion glauben, dass Landwirte und Förster Teil der Lösung und nicht Teil des Problems sind.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Die Ziele für nachhaltige Entwicklung (Sustainable Development Goals, SDGs) sind und sollten unsere politische Arbeit leiten. Es wurde bereits viel getan, aber es muss noch viel mehr getan werden. Leider sehen wir jetzt, dass die Entwicklungen in mehreren Bereichen völlig in die falsche Richtung gehen, nicht zuletzt nach der globalen Pandemie und dem brutalen und illegalen Krieg Russlands in der Ukraine. Dieser Trend muss umgekehrt werden. Wir müssen wieder auf Kurs kommen. Dazu bedarf es klarer und wirksamer Maßnahmen sowie der Zusammenarbeit und des Engagements aller verschiedenen gesellschaftlichen Akteure. Der Kern der SDGs muss das sein, worauf wir uns konzentrieren. Sonst werden wir die Ziele verfehlen. Es stimmt nicht zu, dass, wie einige Fraktionen in diesem Haus, der Auswahl innenpolitischer Punkte zu Themen Vorrang eingeräumt werden sollte, die nichts mit den Nachhaltigkeitszielen zu tun haben. Deshalb müssen wir zusammenarbeiten. Die Wirtschaft muss helfen. Und wir wissen, dass wir in der Politik tun müssen, was wir können.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Batterien sind in vielerlei Hinsicht entscheidend für die Zukunft: um unsere Energieversorgung zu bewältigen, unsere Klimaziele zu erreichen und auch den industriellen ökologischen Wandel umzusetzen. Da große Teile der Welt von fossilen Brennstoffen auf erneuerbare Energien umsteigen, wird die Energiespeicherung immer wichtiger. Um diesen Bedarf zu decken, ist eine enorme Industrialisierung erforderlich. Derzeit sehen wir, dass der Markt von Asien dominiert wird, insbesondere von China, Südkorea und Japan. Europa hat gute Bedingungen. Wir sehen dies bereits in Schweden, wo neue Batteriefabriken entstehen und neue Arbeitsplätze und Chancen schaffen. Jetzt müssen wir die weitere Entwicklung in Europa ermöglichen. Mit dieser Vereinbarung machen wir einen entscheidenden Schritt auf dem Weg. Zwei Dinge sind besonders wichtig: Erstens stärken wir den Binnenmarkt für Batterien. Es ist von entscheidender Bedeutung, Investitionen in die Herstellung nachhaltiger Batterien anzukurbeln und die Wettbewerbsfähigkeit Europas zu stärken. Zweitens schließen wir auch eine Reihe von Lücken in den bestehenden Rechtsvorschriften. Derzeit sehen wir eine ungleiche Umsetzung der EU-Vorschriften. Dies bedeutet unter anderem, dass gebrauchte Materialien nicht als neue Ressource verwendet werden – ein Problem, das unter anderem die Fähigkeit behindert, die Versorgung mit Metallen zu sichern. Jetzt machen wir einen Schritt in Richtung einer stärker kreislauforientierten Wirtschaft, die auch Innovationen fördert. Ich möchte diese Gelegenheit nutzen, um meinen Kollegen für ihre gute Zusammenarbeit zu danken – AchilleVariati als Hauptberichterstatter im Parlament und auch als verantwortlicher Verhandlungsführer der anderen Fraktionen sowie des Ministerrates und der Kommission.

Herr Präsident, vielen Dank. Es gibt eine Menge Klarheit, die Sie nicht zwischen den Zeilen lesen müssen. Der Weltklimarat ist ein solches Dokument. Im internationalen Klimaschutz muss mehr getan werden. Aber die Forschung hilft uns nicht nur, die Probleme zu verstehen, mit denen wir konfrontiert sind, sondern weist auch auf die verfügbaren Lösungen hin. Copernicus hat kürzlich einen Bericht vorgelegt, der zeigt, dass sich Europa schneller erwärmt als der Rest der Kontinente. Sie verweist auf die Dürren, Waldbrände usw. des vergangenen Sommers – dass sie konkrete Auswirkungen auf unser Klima haben und dass wir jetzt Rekorde brechen, aber nicht in dem Sinne, dass wir die Besten in Europa sein möchten. Genau deshalb finde ich es ziemlich bemerkenswert, dass es in diesem Haus Gruppen gibt, die sich weiterhin gegen Lösungen stellen, die wir einführen müssen, um effektiv auf die Erreichung der Klimaziele hinzuarbeiten und den Entwicklungen entgegenzuwirken, die wir heute im Klimabereich sehen. Aber jedes Mal, wenn wir über die Ermöglichung neuer Technologien wie der CO2-Abscheidung sprechen, von der auch der IPCC zeigt, dass sie notwendig ist, um die Klimaziele zu erreichen, gehen wir voran – es hat sich erst in dieser Woche herausgestellt, als wir über nachhaltige Kohlenstoffkreisläufe diskutiert und abgestimmt haben. Gleiches gilt beispielsweise für Biomasse, bei der es sich ebenfalls um eine Ressource handelt, die vom IPCC als notwendig eingestuft wurde: Immer wieder können wir sehen, wie die Kolleginnen und Kollegen in diesem Parlament alles tun, um die Rolle der Biomasse beim Übergang zu untergraben. In meiner Partei, den Konservativen, ist klar: Es werden alle Arten von Energie benötigt. Dies wird auch von anderen Fraktionen abgelehnt, und ich denke, es ist ein Fehler. Zu diesem Zeitpunkt die Tür zu schließen, um alle uns zur Verfügung stehenden Ressourcen und Technologien zu nutzen, ist nichts weniger als unverantwortlich. Wir werden alle Lösungen brauchen und können es uns nicht leisten, nein zu sagen.

Herr Präsident, vielen Dank. Bei den Europawahlen 2019 war das Klima ein wichtiges Thema für ganz Europa. Unsere Partei ging zu den Umfragen über eine wirksame Klimapolitik, eine Politik, die von allen Mitgliedstaaten und Sektoren verlangt, ihren Beitrag zu leisten, marktbasierte Lösungen fördert und Innovationen und neue Technologien ermöglicht. Im März haben wir den ersten Schritt getan, als wir uns auf verbindliche Klimaziele für alle Mitgliedstaaten geeinigt haben. Diese Woche machen wir den nächsten großen Schritt. Mit dem neuen Emissionshandelssystem haben wir uns auf ein strengeres System geeinigt, das sicherstellt, dass wir unserem Ziel, die Emissionen der EU bis 2030 um 55 % zu senken, gerecht werden. Das ist absolut notwendig, um die Klimaziele zu erreichen. Wir verwirklichen auch die seit langem von diesem Parlament gestellte Forderung nach einer Ausweitung des Systems auf weitere Sektoren, nicht zuletzt auf die Schifffahrt. Das bedeutet, dass auch in diesem Bereich die Emissionen reduziert werden. Es wird dich kosten, es rauszulassen. Das haben wir uns nun gesichert. Gleichzeitig wissen wir, dass sich die europäische Industrie sowohl mit der Inflation als auch mit der Energiekrise in einer schwierigen Situation befindet. With this agreement, we are making sure that the new requirements are phased in rather than, as the proposal originally stood, doing so as a one-off shock. Dies gibt der Branche die Möglichkeit, ihren Regulierungsrahmen im Laufe der Zeit anzupassen und anzupassen. Nicht zuletzt spielt die Kernenergie eine offensichtliche Rolle im Klimaschutz, und ich freue mich, dass wir jetzt ein EHS-System haben, das auch dieses beinhaltet. Daher möchte ich meinen Kolleginnen und Kollegen der EVP-Fraktion für ihre harte Arbeit an diesen Rechtsvorschriften danken – Rechtsvorschriften, die tatsächlich durchsetzbar sind. Europa geht mit einer klaren politischen Richtung voran. Mit Hilfe von Markt und Industrie werden wir die Zukunft in den grünen Wandel führen.

Frau Präsidentin, ich möchte mich auch kurz fassen und gemäß Artikel 59 Absatz 4 der Geschäftsordnung die Rücküberweisung an den Ausschuss für interinstitutionelle Verhandlungen beantragen.

. – Herr Präsident, vielen Dank. Vielen Dank an alle, die zur Debatte beigetragen haben, auch wenn es diesmal nicht so schwer war. Ich sehe, dass es sehr viel Konsens und breite parlamentarische Unterstützung dafür gibt, wie wichtig es ist, dass wir ehrgeizig und zielgerichtet mit unserer Umwelt- und Klimapolitik arbeiten. Ich freue mich auch, dass wir den Inhalt der Angelegenheit in den Mittelpunkt stellen und unrealistische Vorschläge machen. Als ich diese Debatte begann, hat das Europäische Parlament mit diesem Vorschlag gezeigt, wie wir ehrgeizige und realistische Vorschläge unterbreiten können, um unsere ökologischen und klimatischen Herausforderungen zu bewältigen. Umwelt- und Klimaherausforderungen sind das große Thema unserer Zeit und genau wie die Herausforderungen auch die Chancen. Der grüne Wandel kann zu Europas Wohlstand, Entwicklung und Wettbewerbsfähigkeit beitragen. Nutzen wir diese Chancen und machen wir es so weit wie möglich möglich möglich. Nochmals vielen Dank an die Fraktionen und an die Schattenberichterstatter, die diesen Vorschlag ausgearbeitet und ausgehandelt haben. Ich möchte auch Pär Holmgren von der Fraktion der Grünen/Freie Europäische Allianz danken, der mir Tribut gezollt hat. Ich gehe nach Hause und denke darüber nach, ob es gut oder schlecht war.

Herr Präsident, vielen Dank. Zu Beginn dieses Mandats hat diese Union eine wichtige und entscheidende Mission übernommen: Umgestaltung unserer Gesellschaften, um nachhaltiger zu werden. Es war ein wichtiger Schritt, um Europa umweltfreundlicher, wettbewerbsfähiger, aber auch gesünder zu machen. Es bietet sowohl Chancen als auch Herausforderungen. Es ist eine große Verantwortung unserer Entscheidungsträger, die von uns gesetzten Umwelt- und Klimaziele zu erfüllen. Gleichzeitig sind dies auch Chancen für eine nachhaltige Entwicklung, bei der wir Nachhaltigkeit mit Wachstum und Wettbewerbsfähigkeit verbinden. Während dieses Mandats wurde bereits viel getan, aber wir müssen weitere Schritte unternehmen, und morgen wird in dieser Arbeit ein wichtiger und konkreter Schritt nach vorne gemacht, wenn es um die Verbesserung unserer Ozonschicht geht. Emissionen von ozonabbauenden Stoffen haben zu einer Verschlechterung der Ozonschicht geführt, die zur globalen Erwärmung beigetragen hat. Die Vermeidung von Emissionen aus diesen Stoffen ist der Schlüssel zur Vermeidung von Gesundheits- und Umweltschäden. Genau das ergibt sich aus einer beschädigten Ozonschicht, und deshalb müssen wir daran arbeiten, um die Klimaziele der Union zu erreichen. Der derzeitige Rechtsrahmen ist das wichtigste Instrument der EU, um die Anstrengungen zur Verbesserung und Wiederherstellung der Ozonschicht fortzusetzen. Es hat sich auch bewährt, und daher baut unser Vorschlag auf früheren Erfolgen mit weiteren Maßnahmen zur Verringerung der Emissionen auf. Dies ist nicht nur ein Erfolg für Gesundheit und Umwelt, sondern auch für die europäische Industrie, die bei ihrer Arbeit am neuen Rechtsrahmen eine langfristige Perspektive garantiert. Ich freue mich, dass wir in den Fraktionen einen ehrgeizigen und ausgewogenen Vorschlag unterstützen können, um unsere Bemühungen fortzusetzen. Ich möchte daher den Schattenberichterstattern für ihr Engagement und ihre Arbeit in den letzten sechs Monaten danken, aber auch dem technischen Team, das hart gearbeitet hat. Auf diese Weise heben wir unsere Ambitionen und schaffen gleichzeitig die richtigen Bedingungen, damit alle Beteiligten dem neuen Rechtsrahmen gerecht werden können. Gemeinsam konnten wir uns auf einige wichtige Dinge einigen. Erstens bedeuten die höheren Ambitionen, dass wir einen Rechtsrahmen haben werden, der sich auf Ozonemissionen konzentriert, wo sie im Vergleich zu früher am größten und schwerwiegendsten sind. Dies ist wichtig für die Arbeit, die wir tun, damit es so viel Wirkung wie möglich hat, um die Ozonschicht zu verbessern. Zweitens haben wir dafür gesorgt, dass wir keine drastischen Maßnahmen ergreifen, die mehr schaden als nützen. Wenn wir beispielsweise bestimmte Stoffe auslaufen lassen wollen, sollten andere Alternativen verfügbar und einsatzbereit sein. In der Umwelt- und Klimaarbeit lenkt eine Sache: hohe Ambitionen verbunden mit Realismus, und dieses Wachstum ist gesichert. Mit dem Text, den wir auf dem Tisch haben, zeigen wir Europa erneut, dass eine nachhaltigere Wirtschaft mit den richtigen Bedingungen für Menschen und Industrie kombiniert werden kann. Ich hoffe, dass Sie alle diesen Vorschlag unterstützen werden und dass wir auch Verhandlungen mit dem Ministerrat mit einem klaren und starken Mandat des Europäischen Parlaments aufnehmen können.

Herr Präsident, vielen Dank. Vielen Dank an alle, die an der Debatte teilgenommen haben. Ich denke, es gab einen ziemlich breiten Konsens darüber, wie wir tatsächlich zusammenarbeiten können. Wenn wir etwas wollen, haben wir auch gezeigt, dass wir es schaffen können. Der Weg nach vorn ist nicht geradlinig, wie viele hier in der Debatte bezeugt haben. Es gibt Teile, von denen Sie möchten, dass sie weitreichender sind, und Teile, von denen Sie weniger sehen möchten. Gleichzeitig haben wir uns das ausgedacht und konnten Kompromisse eingehen, um ein Ergebnis zu erzielen. Als Berichterstatter ist man sich darüber im Klaren, dass man während einer Verhandlung vielleicht recht schnell altert, aber wir freuen uns über ein Ergebnis, über das wir morgen abstimmen werden. Verwenden Sie jedoch niemals die illegale Annexion der Ukraine durch Russland als Vorwand, um die Ambitionen in diesem Haus zu senken. Der Tag, an dem Putin die Agenda in einer demokratisch gewählten Versammlung festlegen kann, nun, dann haben wir verloren. Es gibt keine Entschuldigung dafür, unsere Ambitionen zu senken. Stattdessen müssen wir die Möglichkeiten für demokratische Arbeit erhöhen, um einen Konsens zu erreichen und erreichen zu können, der im Laufe der Zeit anhält. Ich hoffe, dass wir morgen diesen Legislativvorschlag dort annehmen können, wo wir Ziele haben, wo wir Rechtsvorschriften haben, um die Ziele zu erreichen, auf die wir uns alle gemeinsam geeinigt haben.

– Frau Präsidentin, vielen Dank. Herr Erster Vizepräsident! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Als wir zuletzt in diesem Haus über die nationalen Klimaziele der EU debattiert haben, habe ich gesagt, dass es an der Zeit ist, die Klimapolitik ernst zu nehmen. Diese Woche ist genau das, was wir tun. Mit der Verabschiedung mehrerer neuer Klimagesetze zeigen wir in Europa, dass wir nicht nur hohe Ziele setzen können, sondern dass wir uns auch auf Aktionspläne zur Erreichung dieser Ziele einigen können. Zum ersten Mal überhaupt haben wir eine starke Mehrheit dafür geschaffen, dass alle EU-Mitgliedstaaten verbindliche Ziele haben, um ihre Emissionen tatsächlich zu reduzieren. Darauf sollten wir stolz sein. Es fördert und verwaltet das Vertrauen, das im Mittelpunkt einer verantwortungsvollen Politik steht. Die Lastenteilungsverordnung ist eine der Säulen unseres gemeinsamen Klimaschutzes. Mit diesem Gesetz setzen wir verbindliche Ziele für alle EU-Mitgliedsstaaten und Spielregeln für den Großteil aller Emissionen innerhalb Europas. Die Beschleunigung unserer Arbeit in diesem Bereich ist absolut notwendig, nicht nur um unsere eigenen Klimaziele zu erreichen, sondern auch um unsere Verpflichtungen im Rahmen des Übereinkommens von Paris zu erfüllen. Wenige Aufgaben können für uns so wichtig sein wie Entscheidungsträger. Es ist auch eine große Verantwortung, die Regeln so zu gestalten, dass sie breite Unterstützung und Vertrauen gewinnen. Daher war meine Linie bei der Arbeit an diesem Vorschlag klar: Wir brauchen einen politischen Rahmen, der die Ambitionen für die EU als Ganzes erhöht und gleichzeitig die Traditionen der Mitgliedstaaten respektiert und die richtigen Bedingungen für den Wandel der Gesellschaft als Ganzes schafft. Nach mehr als anderthalb Jahren haben wir genau das erreicht. Was wir jetzt auf dem Tisch haben, ist ein ehrgeiziger, zukunftsorientierter und machbarer Vorschlag. Gemeinsam haben wir uns auf eine Reihe wichtiger Prinzipien geeinigt. Erstens erhöhen wir die Ambitionen für ganz Europa im Einklang mit dem Europäischen Klimagesetz. Als mein Kollege Peter Liese dieses Gesetz aushandelte, war seine Hauptbotschaft, dass es auf Zielen basieren muss, die tatsächlich machbar sind. Sagen wir einfach, dass diese Linie richtig war. Zweitens stellen wir sicher, dass alle EU-Mitgliedstaaten einen Beitrag zur Arbeit leisten müssen. Kein Land kann frei von den Verpflichtungen anderer fahren. Drittens haben wir dafür gesorgt, dass es den Mitgliedstaaten freisteht, ihre Ziele so festzulegen, dass sie am besten zu ihnen passen. Alle Länder und alle Sektoren müssen zum Klimaschutz beitragen – die Rolle der EU besteht jedoch darin, klare Rahmenbedingungen festzulegen und nicht im Detail zu regulieren. Viertens blicken wir über 2030 hinaus. Für mich war es von entscheidender Bedeutung, diese Ziele mit dem Hauptziel der Klimaneutralität zu verknüpfen, und wir haben nun konkrete Schritte aufgezeigt, die von den Mitgliedstaaten zu ergreifen sind. Last but not least haben wir strengere Compliance-Anforderungen eingeführt. Vor allem wollen wir mehr Transparenz, gleichzeitig fordern wir, dass die Mitgliedstaaten, die ihre Ziele verfehlen, auch erklären müssen, warum sie fliehen und wie sie in Zukunft Abhilfe schaffen wollen. Ich möchte meinen Kolleginnen und Kollegen aus den anderen Fraktionen für ihre gute Zusammenarbeit bei diesem Dossier danken: Bas Eickhout, Javi López, Linea Søgaard-Lidell, die die Verhandlungen eröffnete, die dann von Nils Torvalds übernommen wurden. Margrete Auken, Silvia Sardone und Anna Zalewska und Silvia Modig. Ich möchte auch dem tschechischen Ratsvorsitz mit Botschafter Zajíček und seinen Kollegen für die enorme Arbeit danken, die er geleistet hat, und für die Erfolge, die wir gemeinsam erzielen konnten. Zu guter Letzt möchte ich auch Vizepräsident Timmermans und dem gesamten Team der GD Clima für ihre gute Zusammenarbeit danken. Ich bin überzeugt, dass wir einen langen Weg zurückgelegt haben und dass wir diesen Weg gemeinsam gehen können. Jetzt ist es an den Mitgliedstaaten, auch zu liefern und Bereitschaft zu zeigen.

Herr Präsident, vielen Dank. Frau Kommissarin McGuinness! Zunächst möchte ich dem Verhandlungsteam unter der Leitung des Berichterstatters, Herrn Hoogeveen, für die gute Zusammenarbeit bei der Ausarbeitung dieses Berichts danken. Dies hat es uns leichter gemacht, uns auf die Grundprinzipien zu einigen, dass langfristige Investmentfonds eine Rolle spielen und attraktiver werden müssen. Das bedeutete, dass wir einen Vorschlag der Kommission machen konnten, der bereits gut, noch besser war. Eines der wichtigsten und besten Prinzipien fast aller Gesetze ist es, den Markt entscheiden zu lassen, was funktioniert und was nicht. Wir haben uns auf einen Text geeinigt, der dies definitiv erreicht. Die Einigung, über die wir in diesem Haus morgen abstimmen, ist ein wichtiger Schritt auf dem Weg, um langfristige Investitionen in Europa attraktiver zu machen. Und es ist unbestreitbar, dass Europa Investitionen braucht, nicht zuletzt in diesen Zeiten. Es ist daher sehr zu begrüßen, dass es uns gelungen ist, mehrere unnötige Beschränkungen für die Art von Unternehmen und Projekten, in die der ELTIF investieren kann, zu beseitigen. Sowohl große als auch kleine Projekte werden in Zukunft Kapital benötigen. Unsere Veränderungen machen dies möglich, nicht zuletzt für den ökologischen Wandel und KMU. Das Abkommen zeigt auch ein Verständnis dafür, wie die moderne Wirtschaft in der Praxis funktioniert. Unsere Veränderungen, die es Investoren in sogenannten Fintech-Unternehmen erleichtern sollen, zeigen dies. Diese Arbeit erfüllt mich mit Hoffnung. Wenn wir in der EU tatsächlich Investitionen mit privatem Kapital erleichtern wollen, können wir dies tun. Es ist etwas, das wir auch bei unserer anderen Arbeit mitnehmen müssen.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Herr Kommissar, vielen Dank. Wir werden jeden Tag von Berichten erreicht, die alle in die gleiche Richtung weisen. Die Klimaherausforderung, mit der wir konfrontiert sind, erfordert ehrgeizige und wirksame Maßnahmen. Vor Ort in Ägypten erhielten wir auch Zeugnisse darüber, wie das Geld, das für Bildung bestimmt ist, zum Beispiel auf den Malediven, heute für Klimaschutzmaßnahmen verwendet werden muss. Dies gefährdet die Bildung der Kinder und wir sehen auch, dass wir dies ernst nehmen müssen. Wir können auch sehen, dass es etwas bedeutet, wenn die EU tatsächlich mit konkreten Rechtsvorschriften unter ihrem Arm auftaucht. Wir haben Vereinbarungen darüber getroffen, wie wir unsere Emissionen reduzieren, unsere CO2-Senken erhöhen und unseren Straßenverkehr umgestalten können. Dies ist ein klares Signal, dass wir mit unseren Klimazielen ehrgeizig sind. Ich denke, ich kann für alle sprechen, wenn ich sage, dass COP eine Mischung aus süß und salzig war. Salz, denn die Wahrheit, die wir akzeptieren müssen, ist, dass die Maßnahmen, die wir bisher ausgearbeitet haben, nicht ausreichen, um das 1,5-Grad-Ziel am Leben zu erhalten. Mängel bedrohen den Kern des Pariser Abkommens. Aber auch süß, weil wir viele Zeugnisse erhalten haben, dass die Industrie, das Geschäft, bereit ist, die Arbeit zu erledigen. Es ist selten, glücklich zu sein, wenn Sie Kritik erhalten, aber viele der Wirtschaftsvertreter meinten: „Sie müssen schneller laufen. Die Politik muss schneller laufen, denn die Informationen sind bereits vorhanden und wir sind bereit, die Arbeit zu erledigen.“

Herr Präsident, vielen Dank. Vielen Dank für das Vertrauen. Ich beantrage gemäß Artikel 59 der Geschäftsordnung. 4 der Geschäftsordnung, die Angelegenheit an den für interinstitutionelle Verhandlungen zuständigen Ausschuss zurückzuverweisen.

Vieles von dem, was wir heute gehört haben, wird für zukünftige Verhandlungen gut sein. Ich freue mich, dass ein großer Teil des Parlaments dem Grundsatz zustimmt, dass jeder seinen Beitrag leisten muss. Die europäische Klimapolitik muss in der Realität verankert, aber auch von Hoffnung geprägt sein. Wir dürfen niemals auf diejenigen hören, die nichts tun wollen, aber wir dürfen auch nicht denen nachgeben, die am Rande stehen und nur nach höheren unerreichbaren Zielen schreien. Der Ehrgeiz, über den wir morgen abstimmen, ist erst der Anfang. 2050 ist unsere Frist, um klimaneutral zu werden. Wenn wir es nicht zugeben, können wir auch das Handtuch werfen. Es ist jedoch nicht nur ein Ziel, es ist etwas, was wir tun und handeln müssen. Es wird nicht einfach sein, weit davon entfernt, aber um zu dem zurückzukehren, womit ich diese Debatte begonnen habe, ist es auch eine große Chance für niedrigere Emissionen, für mehr und bessere Arbeitsplätze und für internationale Wettbewerbsfähigkeit. Ich möchte das Beispiel wiederverwenden, das ich am Anfang dargelegt habe, nämlich aus meinem eigenen Land, Schweden, wo wir vor hundert Jahren Wohlstand aufgebaut haben. Für das Wirtschaftswachstum mussten wir uns zum Beispiel auf die Minen und Wälder verlassen. Es sind immer noch wichtige Industrien, die in ganz Schweden zu Beschäftigung und Wachstum beitragen, aber heute mit einem geringeren Fußabdruck im Klima, und sie arbeiten aktiv an der Verringerung der Emissionen. Einer der wichtigsten Aspekte ist, dass wir erkennen, dass die Länder Europas unterschiedlich sind. Deshalb haben wir es auch als so wichtig empfunden, allen Ländern die Möglichkeit zu geben, ihre eigenen Emissionsreduktionsbemühungen weitgehend selbst zu gestalten. Aber ich möchte auch betonen, dass es wichtig ist, dass wir voneinander lernen. Die morgige Abstimmung ist eine Chance, eine historische Entscheidung zu treffen. Wir können eine starke Mehrheit dafür schaffen, dass alle EU-Mitgliedstaaten ein verbindliches Ziel haben, um ihre Emissionen tatsächlich zu reduzieren.

Herr Präsident, vielen Dank. Vizepräsident und Kommissar Timmermans! Frau Ministerin! Vor einem Jahr haben wir uns in diesem Haus versammelt, um das Europäische Klimagesetz zu verabschieden. Es war ein historischer Schritt in unserer gemeinsamen Arbeit, der erste klimaneutrale Kontinent zu werden. Dieses Ziel stellt hohe Anforderungen an uns. Ich möchte meine Kolleginnen und Kollegen noch einmal daran erinnern, dass dies auch eine große Chance für den Übergang, für eine nachhaltige Entwicklung und für neue grüne Arbeitsplätze ist. Deshalb hat meine Fraktion so hart für einen Übergang gekämpft, der genau diese Prinzipien schützt. Wir wissen, dass der Übergang nur gelingen kann, wenn wir das Wachstum in Europa und das Vertrauen unserer Bürgerinnen und Bürger bewahren. Diese Woche ist auf ihre Weise historisch. Jetzt ist es an der Zeit, unsere Ziele in konkrete Aktionspläne umzusetzen. Die Ziele des Klimagesetzes werden für die EU als Ganzes festgelegt. Dies ist ein wichtiger erster Schritt. Aber genauso wie ich erwarte, dass sich alle Sektoren der europäischen Wirtschaft an die neuen Ziele anpassen, erwarte ich auch, dass alle Mitgliedstaaten ihren Teil dazu beitragen. Nur dann können wir wirklich einen Unterschied machen. Die Lastenteilungsverordnung ist eine der Säulen dieser Arbeit. Mit diesem Gesetz setzen wir verbindliche Ziele für alle EU-Mitgliedsstaaten und Spielregeln für den Großteil aller Emissionen innerhalb Europas. Die Beschleunigung unserer gemeinsamen Arbeit in diesem Bereich ist von wesentlicher Bedeutung, wenn wir unsere eigenen gesetzten Ziele, aber auch die des Übereinkommens von Paris erreichen wollen. Ich möchte daher den Schattenberichterstattern der anderen Fraktionen für die Arbeit und das Engagement danken, das sie und ihre Beamten geleistet haben, damit wir heute hier stehen und einen guten Bericht auf dem Tisch haben können. Wir hatten Meinungsverschiedenheiten, aber wir hatten auch einen sehr guten und konstruktiven Geist, in dem wir arbeiten konnten. Was wir jetzt auf dem Tisch haben, ist ein ehrgeiziger Vorschlag. Sie ist zukunftsorientiert und machbar. Gemeinsam haben wir uns auf eine Reihe wichtiger Prinzipien geeinigt. Erstens erhöhen wir die Ambitionen für ganz Europa. Ebenso wichtig ist es jedoch, dass alle EU-Mitgliedstaaten zu dieser Arbeit beitragen. Kein Land kann mit den Ambitionen eines anderen Freeride fahren. Gleichzeitig stellen wir sicher, dass die neuen Ziele tatsächlich erreicht werden, indem Schlupflöcher in den Rechtsvorschriften geschlossen werden. Zweitens blicken wir über 2030 hinaus. Für mich war es von entscheidender Bedeutung, diese Ziele mit dem Hauptziel der Klimaneutralität zu verknüpfen, und wir haben jetzt konkrete Schritte festgelegt, die von den Mitgliedstaaten zu ergreifen sind. Drittens haben wir dafür gesorgt, dass es den Mitgliedstaaten freisteht, ihre Ziele so festzulegen, wie es ihnen am besten passt. Alle Länder und alle Sektoren müssen zum Klimaschutz beitragen. Die Aufgabe der EU besteht jedoch darin, klare Rahmenbedingungen festzulegen und nicht im Detail zu regeln. Wir brauchen einen politischen Rahmen, der die Ambitionen der gesamten EU erhöht und gleichzeitig die Traditionen und Unterschiede der Mitgliedstaaten respektiert und die richtigen Bedingungen für eine Veränderung der gesamten Gesellschaft schafft. Zu guter Letzt haben wir strengere Anforderungen für mehr Transparenz eingeführt und gleichzeitig die Mitgliedstaaten, die ihre Ziele verfehlen, verpflichtet, zu erklären, warum sie fliehen und wie sie ihre Mängel in Zukunft beheben wollen. Mit diesem Vorschlag hat das Europäische Parlament die Möglichkeit, eine historische Entscheidung zu treffen. Zum ersten Mal überhaupt können wir eine starke Mehrheit dafür schaffen, dass alle EU-Mitgliedstaaten verbindliche Ziele haben, um ihre Emissionen tatsächlich zu reduzieren. Für diejenigen, die mit dieser Entwicklung zögerlich sind, möchte ich abschließend einen Anruf tätigen. Entweder schließen Sie die Augen vor den Herausforderungen, denen wir gegenüberstehen, oder Sie erwarten, dass andere mehr tun und die Arbeit für Sie erledigen. Beides ist der falsche Weg. Für diejenigen, die den Übergang nur als Herausforderung sehen, möchte ich zeigen, dass er auch eine Chance ist. Ich sehe es jeden Tag mit eigenen Augen, was in meinem eigenen Land, Schweden, passiert. In Nordschweden, wo fossilfreie Industrien Gestalt annehmen und alten Gesellschaften, die sich in die falsche Richtung entwickelt haben, Leben einhauchen. Wir sehen es in Waldgemeinschaften, in denen jahrhundertealte Traditionen der nachhaltigen Forstwirtschaft auf neue Unternehmer treffen und die Bioökonomie entwickeln. Und in meiner Heimatstadt Västerås, wo die nächste Generation von Batterien mit modernster Expertise aus der ganzen Welt entwickelt wird. Nie zuvor war klarer, dass Europa sich ändern und nicht abschalten sollte. Ich hoffe, dass Sie mich alle bei der Aufnahme von Verhandlungen mit dem Ministerrat mit einem klaren Mandat unterstützen werden. Jetzt ist es an der Zeit, unsere Ambitionen Wirklichkeit werden zu lassen.

Frau Präsidentin, ich möchte Kommissar McGuinness dafür danken, dass er hier war. Zunächst möchte ich dem Verhandlungsteam unter der Leitung von Johan Van Overtveldt für die großartige Zusammenarbeit bei diesem Dossier danken. Indem wir uns frühzeitig auf mehrere Kernprinzipien geeinigt haben, haben wir einen guten Vorschlag noch besser gemacht. Das DLT-Pilotregime ist ein wichtiger Schritt in der Arbeit, um Europa fit für das digitale Zeitalter zu machen. Die europäischen Vorschriften müssen innovationsfreundlich sein, und dieses Abkommen ist ein gutes Beispiel für eine solide europäische Rechtsetzung. Da wir nie wissen, was die Zukunft bringen wird, sollten wir experimentieren lassen, um zu sehen, welche potenziellen Vorteile neue Technologien haben könnten. Und ich glaube, dass DLT tatsächlich mehrere Verbesserungen bei der Funktionsweise der Finanzmärkte bringen könnte. Aber wir werden natürlich nicht wissen, ob wir es nicht versuchen. Wir haben bei dieser Arbeit mehrere Erfolge erzielt. Zuallererst Rechtssicherheit für Marktteilnehmer, die neue Technologien ausprobieren wollen. Auch die Erweiterung des Anwendungsbereichs und der Schwellenwerte wird es für die Teilnehmer im Allgemeinen attraktiver machen. Und dies ist von entscheidender Bedeutung, um die Nützlichkeit dieses Pilotregimes sicherzustellen. Wenn es niemand versucht, können wir die Mängel nicht erkennen. Wenn wir dieses Pilotregime nutzen wollen, um mögliche Änderungen am bestehenden Regelwerk zu identifizieren, müssen wir sicherstellen, dass sich genügend Akteure beteiligen. Ich glaube, dass es auch für künftige Rechtsvorschriften gut ist, dass wir uns sowohl im Europäischen Parlament als auch in Trilogen so leicht auf den Grundsatz der Technologieneutralität geeinigt haben. Darüber hinaus werden sowohl die Marktteilnehmer als auch die Regulierungsbehörden durch die Nutzung des Fachwissens der EFMA in den Jahresberichten ein besseres Verständnis der Fortschritte bei der Funktionsweise erlangen, was meiner Meinung nach in den kommenden Jahren von entscheidender Bedeutung sein wird. In vielerlei Hinsicht ist dieses Abkommen nicht nur ein gutes Beispiel für eine Europäische Union, die versteht, dass wir offen für Neues sein und international wettbewerbsfähig sein müssen: Es ist ein Beispiel für eine Europäische Union, die auch auf diese Tatsachen eingeht. Das gibt mir viel Inspiration für die weitere Arbeit.

–Frau Präsidentin, Ich bin mir ziemlich sicher, dass jeder hier jemanden kennt, der gegen Krebs kämpft oder gegen Krebs kämpft. Das Rätsel, wie wir Krebs heilen können, ist noch nicht gelöst. Deshalb ist die Krebsstrategie des Europäischen Parlaments in vielerlei Hinsicht ein Sieg und ein wichtiger Schritt auf dem Weg, wie wir in der EU daran arbeiten können, Krebs auszurotten. Der Weg in die Zukunft ist Bildung, Forschung und zielgerichtete Arbeit. Wenn wir aus dem lernen, was wir gerade mit COVID-19 durchgemacht haben, ist klar, dass wir mehr erreichen können, wenn Europa sich für etwas entscheidet und mobilisiert. Selbst diejenigen, die sich konsequent der EU-Zusammenarbeit widersetzen, sollten dies erkennen. Der Kampf gegen Krebs beginnt heute nicht, er dauert schon lange an, aber heute beginnen wir den nächsten kraftvollen Schritt in unserer gemeinsamen Arbeit zur Ausrottung von Krebs.

Herr Präsident, vielen Dank. Der Klimawandel ist ein globales Problem, das auch globale Lösungen erfordert. Das Treffen in Glasgow vor einigen Wochen ist eine wichtige Erinnerung daran, dass internationale Klimaschutzmaßnahmen einen echten Unterschied machen können. Als Union sind wir in der EU für ein Zehntel der weltweiten Emissionen verantwortlich. Es ist daher ganz offensichtlich, dass wir, um mit dem Übergang fertig zu werden, einfach den Rest von uns mitbringen müssen. Dazu bedarf es einer zukunftsorientierten Klimadiplomatie. Wir haben auf der COP 26 gesehen, dass mehrere Schritte unternommen wurden, die wichtig und in die richtige Richtung für uns waren, um das Übereinkommen von Paris in der Praxis umzusetzen. Aber während wir einen wachsenden Konsens über die Notwendigkeit sehen, die globale Erwärmung zu begrenzen, besteht kein Zweifel daran, dass die bisher ergriffenen Maßnahmen unzureichend sind. Wir müssen mehr tun. Wir müssen nicht nur an uns selbst, sondern auch an andere große Emittenten hohe Anforderungen stellen, insbesondere an diejenigen, die noch immer gegen wichtige Reformen sind. Hier muss Europa Fuß fassen. Es ist weder nachhaltig noch vernünftig, dass wir in Europa die ganze Arbeit selbst erledigen, während andere versuchen, langsamer zu werden. Es gibt noch viel zu tun. Ein wichtiger Schritt wäre es, ernsthaft auf einen globalen Preis für Kohlendioxid hinzuarbeiten, den das UN-Sachverständigengremium auch als notwendiges Instrument zur Verringerung der globalen Emissionen hervorgehoben hat. Gleichzeitig haben verschiedene Länder unterschiedliche Bedingungen, um sich zu ändern. Wir müssen daher mehr tun, um anderen zu helfen, in das Klima zu investieren, nicht zuletzt durch unsere Hilfs- und Entwicklungspolitik. Mehr Länder müssen auch in der Klimaarbeit ihren Fuß von der Bremse auf das Gas bewegen. Ich denke, die COP 26 beweist es – dass jedes Land der Welt etwas mehr Anstrengungen unternehmen muss.

Herr Präsident, vielen Dank. Nur wenige Wochen vor der COP 26 sehen wir die Nachricht, dass die weltweite Produktion fossiler Brennstoffe zunimmt. Das geht in die falsche Richtung, wenn wir unsere Klimaziele erreichen wollen. Im Moment hören wir auch viele skeptische und ängstliche Stimmen, wenn es gezwungen ist, dass ganze Gesellschaften sich tatsächlich ändern müssen. Das sind Stimmen, die von Angst getrieben werden. Angst vor Arbeitsplatzverlusten, Angst vor schlechteren Aussichten und Angst vor Unsicherheit. Ich verstehe diese Angst. Aber ich weiß auch, dass das Einrichten nicht das Herunterfahren bedeuten muss. Der grüne Wandel bietet enorme Chancen nicht nur für das Klima, sondern auch für Arbeitsplätze und Wachstum. Ich sehe es in meiner Heimatstadt Västerås, wo die Investition in neue Batterietechnologie Hunderte neuer Arbeitsplätze schafft. Ich sehe es im nördlichen Teil meines Heimatlandes Schweden, wo die nachhaltigen Industrien der Zukunft entstehen und neue Chancen und neue Arbeitsmärkte für ganze Gemeinden schaffen. Es braucht mutige Menschen, die es wagen, zu wetten und an die Zukunft zu glauben. Mut muss Angst ersetzen. Hoffnung muss Scham und Angst ersetzen. Wenn wir mit gutem Beispiel vorangehen, können wir wirklich etwas bewegen. Hier zeigen wir, dass Investitionen in das Klima auch Investitionen in Beschäftigung und Wachstum sein können. Dies ist der Zeitpunkt, an dem wir andere Länder in unsere wichtige Arbeit einbeziehen können.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Es ist ein großes Dokument. Es gibt viele Vorschläge zu prüfen, aber ich möchte zwei Punkte in diesem Bericht hervorheben. Es geht darum, wie wir zukunftsfähige Arbeit leisten können und wie wir die Lebensmittelproduktion in Europa verändern können. Erstens muss sich Europa für Innovationen im Allgemeinen öffnen, aber auch die Pflanzenzüchtung im Besonderen vereinfachen. Es ist klar, dass der Rechtsrahmen für GVO aktualisiert und modernisiert werden muss. Wenn Europa Forschung und Entwicklung nicht an andere Teile der Welt verlieren will, müssen wir unsere Regeln für die Zukunft ändern. Es wird entscheidend sein, wie wir auf Herausforderungen wie Klimawandel und Schädlinge reagieren können. Zweitens gibt es Antibiotikaresistenzen. Dies ist ein entscheidendes Thema. Wir haben gesehen, was Pandemien bewirken können. Wir haben gesehen, wie sich das auf unsere Gemeinden auswirken kann. Wir haben einen guten Rechtsrahmen, aber wir müssen zusammenarbeiten, um die Nutzung auf nachhaltige Weise weiter zu reduzieren. Ich bin absolut überzeugt, dass wir es schaffen können, dass wir auf einem tragfähigen Weg sind, aber wir müssen es gemeinsam tun.

Herr Präsident, vielen Dank. Vor zwei Monaten stimmte das Europäische Parlament für das neue Europäische Klimagesetz. Damit haben wir ein starkes Signal und eine wichtige Botschaft gesendet, nämlich dass wir glauben, dass Klima und Umwelt Themen sind, bei denen die europäische Zusammenarbeit wirklich etwas bewirken kann und muss. Das Ziel der Klimaneutralität ist wichtiger denn je. Dies ist nicht zuletzt im vergangenen Sommer zu beobachten, wo wir extremes Wetter und neue Herausforderungen gesehen haben, mit denen wir konfrontiert sind – etwas, das auch der jüngste IPCC-Bericht gezeigt und geklärt hat. Der neue klimapolitische Rahmen, über den wir diskutieren, gibt uns die Möglichkeit, dies zu tun, und die Entscheidungen, die wir in Zukunft treffen, müssen einfach richtig sein. Wir müssen die europäische Wirtschaft so umgestalten, dass hohe Ambitionen mit garantiertem Wachstum kombiniert werden können. Wir brauchen einen Übergang, der Arbeitsplätze sichert und Wohlstand sichert, wobei ein besonderer Schwerpunkt auf marktbasierten Lösungen liegt. Andernfalls werden wir niemals die Legitimität und Unterstützung unserer europäischen Bürger haben. Es hört sich an, als wären viele Leute glücklich, nur sehr hohe Ambitionen zu haben, aber das ist eigentlich nicht genug. Wir brauchen erreichbare Ambitionen, hohe Ziele, bei denen Unternehmen und Menschen zusammenarbeiten und einen Konsens haben müssen, wenn wir dies gemeinsam erreichen wollen. Wir müssen die Traditionen der Mitgliedstaaten respektieren und die richtigen Bedingungen schaffen, damit sich die gesamte Gesellschaft verändern kann. Nur so kann die Klima-Herausforderung bewältigt werden.