Reden

Frau Präsidentin, vielen Dank. Heute ist die Mehrheit der europäischen Bevölkerung übergewichtig und fast ein Fünftel ist fettleibig. Auch der Trend geht in die falsche Richtung. Wir sehen, dass es einen besorgniserregenden Anstieg von Übergewicht und Fettleibigkeit bei Kindern gibt. Adipositas ist mit verschiedenen Gesundheitsrisiken verbunden, nicht zuletzt mit psychischen Erkrankungen und Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Um die öffentliche Gesundheit in Europa zu stärken, ist es daher von größter Bedeutung, auch Übergewicht und Fettleibigkeit zu bekämpfen. Besonders wichtig ist es, den Trend bei Kindern und Jugendlichen zu durchbrechen. Es sind Maßnahmen auf mehreren Ebenen erforderlich, und Fettleibigkeit muss von Anfang an entgegengewirkt werden. Es geht um gesunde Ernährung, gute Ernährung und körperliche Aktivität von klein auf. In der Schule, aber auch in meiner Freizeit. Aber wir müssen auch unseren Ansatz ändern. Adipositas ist nicht nur eine Folge schlechter Lebensstilfaktoren, sondern auch eine Krankheit. Das bedeutet, dass wir uns nicht nur auf die Prävention konzentrieren können, sondern auch auf die Behandlung schauen müssen. Adipositas ist eine gesellschaftliche Herausforderung in ganz Europa. Es erfordert, dass wir zusammenarbeiten, um zu verhindern und entgegenzuwirken, und dass wir auch von den Erfahrungen des anderen lernen. Gemeinsam können wir ein gesünderes Europa aufbauen.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Wir leben in schwierigen Zeiten. Die Welt um uns herum wird immer unsicherer und Europas Fähigkeit, Krisen zu widerstehen, wird daher immer wichtiger. Medikamente sind ein wichtiger Bestandteil unserer Vorsorge. Heute werden etwa 80% der pharmazeutischen Inhaltsstoffe aus einigen wenigen Ländern importiert, wobei China fast die Hälfte ausmacht. Dies macht die EU anfällig für eine Krise, die nicht zuletzt während der COVID-19-Pandemie offensichtlich war. Der Zugang zu unentbehrlichen Arzneimitteln ist von entscheidender Bedeutung für die Resilienz, auch in Friedenszeiten. Schweden und Europa verfügen über eine erstklassige pharmazeutische Industrie und haben daher ein enormes Potenzial, widerstandsfähiger zu werden. Produktionshindernisse sind derzeit die Hauptursache für Arzneimittelknappheit. Die Fertigung in Europa muss erleichtert und Lieferketten gesichert werden. Mit der zunehmenden Pharmaproduktion wird Europa sowohl zu einem sichereren als auch zu einem sichereren Ort zum Leben. In einer zunehmend unsicheren Welt brauchen wir ein stärkeres Europa und einen sicheren Zugang zu Arzneimitteln.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Herr Kommissar, vielen Dank. Internationale Gewässer erfordern internationale Zusammenarbeit. Das Meer ist unser gemeinsames Erbe. Wir haben eine Verantwortung sowohl für uns selbst als auch für zukünftige Generationen, dieses Erbe zu verwalten. Deshalb müssen wir zusammenarbeiten, um unsere Meere über unsere nationalen Grenzen hinaus zu schützen. Die biologische Vielfalt der Meere muss sowohl in europäischen Gewässern als auch weltweit geschützt werden. Das BBNJ-Abkommen, das bereits im nächsten Jahr in Kraft treten wird, wird ein wichtiger Schritt auf dem Weg zum Schutz unserer Ozeane sein. Ich bin stolz darauf, dass alle Länder der EU das Abkommen unterzeichnet haben. Es ist ein starkes Signal an die Welt, dass Europa unsere gemeinsamen Ressourcen schützt, dass wir unsere Ozeane schützen und dass wir Verantwortung für die Zukunft übernehmen. Ich möchte dem Berichterstatter und den Schattenberichterstattern der anderen Fraktionen für ihre gute Zusammenarbeit danken und freue mich auf die weitere Zusammenarbeit nach der morgigen Abstimmung und weiter in die Trilogverhandlungen.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Kommissar Jørgensen! Jedes Jahr im Oktober achten wir auf Brustkrebs – die häufigste Krebsform bei Frauen. Zu viele haben entweder selbst gelitten oder haben jemanden in ihrer Nähe, der dies getan hat. Aber dank konzentrierter Arbeit haben wir große Fortschritte im Kampf gegen Krebs gemacht. In Schweden überleben neun von zehn ihre Diagnose, aber das ist nicht in ganz Europa der Fall. In Europa gibt es nach wie vor erhebliche Unterschiede sowohl bei der Inzidenz als auch bei der Mortalität. Es besteht eine direkte Verbindung zwischen Ländern, die in Screening und Prävention investieren und die Sterblichkeit verringern. Deshalb müssen die europäischen Länder in die Prävention, Erkennung und Bekämpfung von Brustkrebs investieren, damit alle Frauen in Europa die gleiche Versorgung und Überlebenschancen haben.

Vielen Dank, Herr Präsident. Frau Kommissarin Roswall! Jedes Jahr im Juli versammeln sich in meiner Heimatstadt Västerås Tausende von Menschen, um die Feierlichkeiten mit Oldtimern, mit Kreuzfahrten zu erleben, und wenn Sie sich ein wenig romantisch fühlen, können Sie sogar heiraten. Für viele sind Oldtimer mehr als nur Autos, es ist auch ein Lebensstil. Um endlich sein Auto nach vielen Stunden Arbeit und Pflege in der Garage den ganzen Winter zu zeigen. Ich denke, dass viele Menschen einen zusätzlichen Stolz empfinden, wenn sie in die schöne Autofahrt gehen. Leider läuft der ursprüngliche Vorschlag Gefahr, Oldtimer als Altfahrzeuge einzustufen, und daher müssen sie verschrottet werden. Ich bin daher stolz darauf, dass wir Moderaten gemeinsam mit den Akteuren der Branche und den Sozialdemokraten einen Wandel herbeigeführt haben. Es ist daher sehr seltsam, den Schwedendemokraten und Beatrice Timgren hier im Plenum zuzuhören. Sie haben keinen einzigen Vorschlag gemacht. Sie waren nicht einmal in der Lage, einen einzigen Finger zu heben, um die Oldtimer zu retten. Aber morgen haben die Schwedendemokraten die Möglichkeit zu wählen, um einen wichtigen Teil der schwedischen Kultur zu erhalten, und ich denke, Sie sollten es nehmen.

Herr Präsident, ich möchte Ihnen danken. Kommissar Kadis. Kommissarin Roswall. Die Ostsee ist heute eines der am stärksten verschmutzten Meere der Welt und die Lage ist ernst. Wir sehen, wie sowohl die Fischbestände als auch die Fischereiindustrie bedroht sind. In nur wenigen Jahren wurden kleine Fischer gezwungen, ihre Geschäfte zu schließen, aus dem einfachen Grund, dass es keine Fische mehr im Meer gibt. Dies hat erhebliche Folgen für die Küstengemeinden, das Meeresökosystem und die biologische Vielfalt. Eine konzertierte Anstrengung im Rahmen des Meerespakts ist für das Überleben der Ostsee von entscheidender Bedeutung. Daher ist es wichtig, dass der Pakt auch der Ostsee Priorität einräumt. Denn wir brauchen einen ganzheitlichen Ansatz für den Wiederaufbau der Fischbestände, die Verbesserung der aquatischen Umwelt und die Sicherung der Fangmöglichkeiten für zukünftige Generationen. Denn die Bemühungen von heute sind der Fang von morgen.

Frau Präsidentin, ich möchte Ihnen für Ihre Es ist eine lang ersehnte Debatte, die wir heute führen. Wie kann die EU ihre Wettbewerbsfähigkeit stärken? Wie wird es uns im globalen Wettbewerb besser gehen? Mehr Branchen brauchen Innovation und eine aktive Industriepolitik. Ich beabsichtige, mich auf einen Teil des Kompasses für Wettbewerbsfähigkeit zu konzentrieren, und zwar auf den Pharmasektor, der ein wichtiger Teil der Wettbewerbsfähigkeit ist. Wir sehen, dass die Kommission neue Vorschläge für die Biotechnologie vorlegen wird, um den Einsatz neuer Technologien zu ermöglichen. Aber wenn Schweden und die EU mit dem Wettbewerb fertig werden und an vorderster Front bleiben wollen, müssen wir mehr tun. Die neuen Arzneimittelvorschriften müssen eingeführt werden, um Bürokratie abzubauen und mehr Ressourcen für Forschung und Innovation freizusetzen. Durch Investitionen in die Forschung, die Förderung von Innovationen und die Verbesserung der regulatorischen Rahmenbedingungen können wir Wachstum schaffen und uns gleichzeitig auf die Herausforderungen und Krisen der Zukunft vorbereiten. Wenn es uns gelingt, eine wettbewerbsfähige Pharmaindustrie zu gewährleisten, können Schweden und die EU nicht nur mit einem härteren Wettbewerb, sondern auch mit künftigen Krisen konfrontiert werden. Wir wissen aus den Lehren aus der Pandemie, dass wir auch in Zukunft starke und klare Herausforderungen bewältigen können, wenn wir zusammenarbeiten.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, vielen Dank. Es ist fast drei Jahre her, seit die russische Invasion der Ukraine begann. Seit drei Jahren zeigt das ukrainische Volk unvorstellbare Widerstandsfähigkeit und Mut. Als Freunde der Freiheit haben wir die Pflicht, die Ukraine finanziell, militärisch und humanitär zu unterstützen. Russland umgeht die Sanktionen durch fälschlicherweise gekennzeichnete Schiffe in der Ostsee. Gleichzeitig können wir Unterwasseraktivitäten sehen. Wir sehen, dass die Ostsee zu einem Ziel sowohl über als auch unter Wasser geworden ist. Die EU hat viel getan, aber es muss noch mehr getan werden. Vor allem müssen wir die Kriegswirtschaft stoppen, die unter anderem den Krieg Russlands gegen die Ukraine finanziert. Ich bin sicher, dass wir von hier aus gemeinsam mit anderen Akteuren mehr tun können, um zu überwinden, was getan werden muss, damit die Ukraine den Krieg gewinnt.

Herr Präsident, ich möchte Ihnen danken. Die Landwirte wollen die Emissionen senken. Sie wollen zum ökologischen Wandel beitragen und unsere Ernährungssicherheit stärken. Aber zu viele Landwirte kämpfen heute mit einer hohen regulatorischen Belastung, dem Klimawandel und einer reduzierten Rentabilität. Gleichzeitig steigen unsere Erwartungen an sie, mehr Lebensmittel zu produzieren, in den ökologischen Wandel zu investieren und Emissionen zu reduzieren. Damit dies möglich ist, müssen wir sicherstellen, dass die Landwirtschaft die richtigen Bedingungen hat, um nachhaltige und wettbewerbsfähige landwirtschaftliche Betriebe mit erhöhter Rentabilität zu betreiben. Um dies zu erreichen, sind eine Reihe von Maßnahmen erforderlich, und heute haben wir für eine neue Kommission gestimmt, in der ich hoffe, dass dies ernst genommen wird. Wir müssen den regulatorischen Aufwand reduzieren. Die Landwirte müssen in der Lage sein, das zu tun, was sie am besten können: ihr Land bewirtschaften. Wir müssen neue Technologien in der Landwirtschaft ermöglichen, damit wir eine Landwirtschaft haben können, die in der Lage ist, dem Klimawandel wie Dürren und Überschwemmungen standzuhalten und gleichzeitig die Produktion von Lebensmitteln zu erhöhen. Wenn uns das gelingt, werden wir die Wettbewerbsfähigkeit unserer Landwirte stärken. Die Ernährungssicherheit und die Landwirtschaft in Europa müssen die Möglichkeit erhalten, den Übergang zu vollziehen.

Frau Präsidentin, ich danke Ihnen für Ihre Frau Kommissarin, ich danke Ihnen für Ihre Während wir in diesem Haus debattieren, sitzen meine Söhne zu Hause in Schweden auf einem Traktor und säen Winterweizen, um zu unserer gemeinsamen Nahrungsmittelversorgung beizutragen. Das macht mich stolz. Aber was mich beunruhigt, ist, dass sich viele Landwirte heute fragen, ob es sich lohnt, weiterzumachen. Dies ist vor allem auf Dürren und Überschwemmungen zurückzuführen, aber auch auf einen hohen Regulierungsaufwand. Es ist daher zu begrüßen, dass die Kommission einen Dialog über die Zukunft der Landwirtschaft aufgenommen hat. Die Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit der Landwirtschaft muss zu den Prioritäten der EU für die kommenden Jahre gehören. Leider gibt es Teile des Berichts, die das Gegenteil riskieren, mit Signalen, die Landwirtschaft detaillierter zu machen und die Politik entscheiden zu lassen, wer der Gewinner und wer der Verlierer ist. Das ist nicht unsere Mission. Im Dialog wird lediglich vorgeschlagen, die pflanzenbasierten Agrar- und Lebensmittelketten zu stärken und Steuersenkungen für nachhaltige Produkte einzuführen. Meine Frage wird dann lauten: Wer entscheidet, was nachhaltig ist und was nicht?

Frau Präsidentin, und vielen Dank, liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist ein historischer Tag, an dem das Europäische Parlament für die Wissenschaft, die Lebensmittelsicherheit und die Unterstützung der europäischen Landwirte gestimmt hat. Nach Jahrzehnten des Stillstands haben wir endlich einen Schritt in Richtung eines modernen Rahmens für die Regulierung von NGTs gemacht. Gemäß Artikel 59 Absatz 4 der Geschäftsordnung beantrage ich die Rücküberweisung des Dossiers an den Ausschuss für interinstitutionelle Verhandlungen.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Vielen Dank an alle Kolleginnen und Kollegen sowie an die Kommission für diese Aussprache. Ich denke, es ist ziemlich klar für diejenigen, die zuhören, dass dies ein Thema ist, das sich beschäftigt. Und das ist im Grunde gut. Wir werden eine offene Debatte über die Zukunft der Landwirtschaft und unsere künftige Ernährungssicherheit führen, insbesondere über NGT, da es sich um eine Technologie handelt, die bei dieser Arbeit eine wichtige Rolle spielt. Ich glaube und hoffe, dass die heutige Aussprache deutlich gemacht hat, was die verschiedenen Fraktionen zu diesem Thema sagen. Es ist klar, dass einige Leute diese Gesetzesvorlage überhaupt nicht sehen wollten. Andere sind vielleicht nicht gegen NGT, wollen aber dennoch ein Produkt schaffen, das seine Verwendung praktisch unmöglich macht. Was beide gemeinsam haben, ist, dass sie keine konstruktiven Alternativen anbieten können. Anstatt uns von Neugier und Engagement leiten zu lassen, haben wir uns lange von Misstrauen und Verbot leiten lassen. Ich denke, es ist höchste Zeit, dass wir alte Vorurteile aufgeben und uns für Innovation einsetzen. Der derzeitige Rechtsrahmen für gentechnisch veränderte Kulturen, der über 20 Jahre alt ist, steht nicht im Einklang mit der Entwicklung neuer Pflanzenzüchtungstechniken im Laufe der Jahre. Während andere Länder in ihrer Entwicklung fortschreiten und sowohl ihre Landwirtschaft als auch ihre Ernährungssicherheit stärken, gibt es Kollegen in diesem Haus, die anscheinend alles tun wollen, was sie nicht können, damit die europäischen Landwirte an einer globalen Entwicklung teilnehmen können, die wir in anderen Teilen der Welt sehen und mit der wir uns messen sollten. Meine Fraktion und ich haben nie gesagt, dass dies die einzige Lösung für all unsere Herausforderungen ist. Aber es wird die Landwirtschaft auf nachhaltigere verlagern. Wir haben jedoch gesagt, dass wir unseren Landwirten alle Werkzeuge an die Hand geben müssen, die sie benötigen, um die Ziele zu erreichen, die wir in diesem Haus beschlossen haben. In diesem Zusammenhang spielt die NGT eine wichtige Rolle. Ich möchte Ihnen für die Gelegenheit danken, morgen zu zeigen, dass wir ein Parlament sind, das sich für Wissenschaft und Innovation einsetzt.

Herr Präsident. Jeden Tag essen wir Frühstück, Mittag- und Abendessen dank der Bauern, die das Land investiert und bewirtschaftet haben, um uns Essen auf dem Tisch zu geben. Ihnen ist es zu verdanken, dass Europa über eine Weltklasse-Nahrungsmittelversorgung verfügt. Aber heute kämpfen unsere Bauern auf den Knien und viele fragen sich, ob es sich lohnt. Viel als Folge von Dürren und Überschwemmungen, die letztlich die Qualität, Größe und damit Rentabilität der Ernten beeinflussen. Gleichzeitig stehen wir vor einer globalen Nahrungsmittelkrise, und in Zeiten von Krieg und Unruhen sehen wir, wie anfällig wir für Störungen der Handelsströme sind und wie sich dies letztendlich auf Ihren und meinen Alltag auswirkt. Den europäischen Landwirten müssen die richtigen Instrumente an die Hand gegeben werden, um sich der Zukunft zu stellen, da die Anforderungen an die Landwirtschaft steigen und sich der Klimawandel ändert. Heute verfügen wir über eine preisgekrönte Technologie, die dazu beitragen kann, den Klimaschutz der EU voranzutreiben – eine Technologie, die uns die Möglichkeit gibt, die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Landwirtschaft zu stärken und unsere Ernährungssicherheit zu erhöhen. Trotz der Tatsache, dass sowohl Wissen als auch Technologie bereits vorhanden sind, können wir in Europa diese Chance nicht nutzen. Seit vielen Jahren wird das Thema diskutiert. Sie wird nun seit mehreren Monaten im Europäischen Parlament verhandelt. Es handelt sich um einen Vorschlag, der den Grundstein für einen modernen Rechtsrahmen legt und NGT auf sichere und verantwortungsvolle Weise ermöglicht und ermöglicht. Es wird immer neue Herausforderungen geben, bei denen die Politik mutig und vorausschauend sein muss, um neue Lösungen zu finden, bei denen die Politik auf Innovation und Wissenschaft angewiesen sein muss. Dies ist eine solche Gelegenheit. NGT wird in anderen Teilen der Welt verwendet. Wenn wir wollen, dass die EU weiterhin Vorreiter bei Innovation und neuen Technologien ist, müssen wir auch über einen Rechtsrahmen verfügen, der genau das ermöglicht. Dies ist heute nicht der Fall, aber morgen wird dieses Parlament die Möglichkeit haben, zu neuen Technologien und zur Zukunft Ja zu sagen. Indem wir für den Vorschlag stimmen, zeigen wir, dass wir ein Parlament sind, das sich für die Wissenschaft einsetzt und in die Zukunft der Landwirtschaft investiert. Im Jahr 2020 wurde der Nobelpreis für Chemie an die Forscher Emmanuelle Charpentier und Jennifer Doudna für ihre bahnbrechende Forschung an der CRISPR/Cas9-Genschere verliehen. Machen wir 2024 zum Jahr, in dem wir zeigen, dass Europa wissenschaftliche Durchbrüche nicht nur loben, sondern auch zum Vorteil Europas nutzen kann.

Herr Präsident, vielen Dank. Heute werden wir dafür stimmen, den Zugang zu kritischen Rohstoffen in der EU zu verbessern, d. h. zu allen Mineralien und Metallen, die für den ökologischen und digitalen Wandel sowie für die Wirtschaft der Zukunft benötigt werden. Das ist eine wichtige Entscheidung, die wir treffen werden. Derzeit ist die Gewinnung dieser Rohstoffe in Europa fast nicht existent, weshalb wir auf Importe aus Drittländern angewiesen sind. Die Risiken einer solchen Situation sind angesichts der geopolitischen Spannungen und der protektionistischen Entwicklungen, die wir auf der ganzen Welt sehen können, klar. Aber jetzt haben wir die Möglichkeit, mit dieser Gesetzgebung den Kurs zu ändern. Zu lange hat die Politik die Knochen der Bergbauindustrie geschlagen. Wir haben uns auch zu sehr dafür entschieden, die Rolle von Mineralien beim Übergang und bei den laufenden Arbeiten, bei denen die Nachfrage täglich steigt, um unseren ökologischen Wandel zu bewältigen, zu vernachlässigen. Es ist höchste Zeit, dass wir das ändern. Die Minen waren eine der Grundindustrien, die Schweden einst reich und gut verwaltet gemacht haben, sie werden Europa auf seinem Weg in die Zukunft helfen.

Emma Weisner, danke für die Frage. Ja, genau wie Emma teile ich die Ansicht, dass es eine Berechnungsmethode geben muss, die es den Ländern – in diesem Fall den nordischen Ländern –, die ihren Einsatz von Pflanzenschutzmitteln reduziert haben, ermöglicht, dies ebenfalls zu berücksichtigen. Aber es sind nicht nur die Konservativen und Christdemokraten, die das sagen. Es sind auch die Landwirte selbst, die sagen, dass es ihnen schwer fällt, die vom Europäischen Parlament festgelegten Ziele zu erreichen, wenn sie so aussehen. Es wird angenommen, dass dies schwierig sein wird und zu Schwierigkeiten bei der effizienten Produktion führen wird. Fragen Sie einfach die schwedischen Bauern, Emma.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Herr Kommissar, meine Damen und Herren. Die europäischen Landwirte müssen in der Lage sein, unter langfristigen Bedingungen und Spielregeln zu arbeiten. Wir müssen sicherstellen, dass Pflanzenschutzmittel verantwortungsvoll und sicher eingesetzt werden können, wann und wo es notwendig ist. Es ist einfach nicht möglich, einerseits zu sagen, dass wir unsere Nahrungsmittelproduktion in Europa stärken und steigern sollten, um im nächsten Atemzug Vorschläge auf den Tisch zu bringen, die die Knochen der Produzenten wegwerfen könnten. Mehrere Länder in Europa haben ihre Hausaufgaben gemacht und den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln kontinuierlich reduziert. Wir sollten daher auf europäischer Ebene arbeiten und den Mitgliedstaaten mehr Einfluss geben, nicht zuletzt in Bezug auf die Definitionen von Schutzgebieten. In den letzten Jahren haben wir Vorschläge nach Vorschlägen gesehen, die die Landwirtschaft in Frage stellen, obwohl wir eigentlich das Gegenteil tun sollten. Meine Parteigruppe und meine Partei, die Moderaten, glauben, dass es an der Zeit ist, die Landwirtschaft nicht mehr nur als Problem zu sehen, ohne sie tatsächlich zu sichern und als Teil der Lösung zu sehen. (Der Redner erklärt sich bereit, eine Frage zu beantworten ("Blaue Karte"))

Herr Präsident, Herr Kommissar, vielen Dank. Wir befinden uns in einer Zeit der Sorge. Wir haben einen Krieg in unserer Nachbarschaft. Wir haben steigende Kosten für alles, von Energie bis hin zu Lebensmitteln. Viele Menschen in Europa kämpfen darum, über die Runden zu kommen. In solchen Zeiten können wir es uns nicht leisten, die europäische Landwirtschaft stärker zu belasten. Ein Verbot von Glyphosat bedeutet geringere Ernten und höhere Kosten für Landwirte und Verbraucher. Die Grünen beschuldigen die Landwirtschaft gerne, eine Bedrohung für das Klima zu sein. Gleichzeitig werden Verbote gefordert, wenn die Landwirtschaft versucht, ihre Emissionen zu reduzieren. Das angestrebte Verbot von Pflanzenschutzmitteln bedroht beispielsweise den Anbau von Zwischenfrüchten, die Kohlendioxid im Boden binden. Ohne sie steigen die Emissionen. Es kommt weder den europäischen Klimaschutzbemühungen noch den europäischen Landwirten zugute. Es ist daher zu begrüßen, dass die Kommission das Vertrauen und die Zulassung für Glyphosat erneuern möchte. Experten sind zu dem Schluss gekommen, dass Glyphosat weder schädlich für die Umwelt noch für die öffentliche Gesundheit ist. Ich möchte mir diese Bewertung anhören. Wir können es uns nicht leisten, die Fakten zu ignorieren. Sie können nicht nur Experten zuhören, wenn es zu Ihren eigenen Meinungen passt. Unsere Bürger verdienen Besseres.

Herr Präsident, vielen Dank. Wenn wir den grünen Wandel erfolgreich gestalten wollen, werden mehrere Faktoren entscheiden, ob wir erfolgreich sind oder nicht. Der Zugang zu Rohstoffen und Materialien ist beispielsweise für die Elektrifizierung des Verkehrs, fossilfreie Energie und die Digitalisierung unserer Gesellschaften von entscheidender Bedeutung. In der geopolitischen Landschaft, in der wir uns befinden, müssen wir die Abhängigkeit von Ländern wie Russland und China verringern. Um die Mineralien und Metalle zu garantieren, die wir für den grünen Wandel und das Wirtschaftswachstum benötigen, müssen wir daher einen höheren Grad an Selbstversorgung in Europa haben. Die Nachfrage ist hoch. Der Vorschlag zum Recycling ist daher gut. Aber wir können auch zu dem Schluss kommen, dass wir mehr Minen brauchen, um den Bedarf und die Wettbewerbsfähigkeit zu gewährleisten. Das ist ein guter Vorschlag, über den wir morgen abstimmen werden. Es ist ein notwendiger Vorschlag für Unternehmen und Bürger. Ich möchte diese Gelegenheit auch nutzen, um den Schattenberichterstattern in den Ausschüssen ECON und ENVI und der Berichterstatterin Nicola Beer für ihre gute Zusammenarbeit zu danken. Dann dachte ich, ich würde zum Ausschuss für Wirtschaft und Währung übergehen, wo ich auch verantwortlich war. Dort möchte ich vor allem zwei Dinge erwähnen, auf die ich stolz bin. Eines ist, dass wir die Bedeutung der privaten Finanzierung betonen. Es ist wichtig, dass wir privates Kapital fördern und priorisieren. Die Ressourcen des öffentlichen Sektors sind nicht unendlich, und die Wirtschaft möchte in die Zukunft Europas investieren. Öffentliche und private Mittel müssen sich ergänzen, wenn wir Erfolg und Ergebnisse erzielen wollen. Zweitens, dass wir die Philosophie dieses Vorschlags nicht den betroffenen Sektoren überlassen. Wie wir heute Morgen vom Kommissionspräsidenten gehört haben, muss der Regelungsaufwand in Europa verringert werden. Es gibt viele Elemente der Gesetzgebung, über die wir morgen abstimmen, von denen wir uns inspirieren lassen und andere Sektoren erweitern und inspirieren sollten. Herr Präsident, vielen Dank. Lassen Sie dies den Beginn einer Reihe von Legislativvorschlägen sein, die die europäische Wirtschaft ernsthaft zu einer Kraft machen, mit der man rechnen muss!

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar. Es ist bereits drei Jahre her, seit die Kommission ihren Aktionsplan für die Kreislaufwirtschaft vorgelegt hat, und wir hier im Europäischen Parlament haben unseren Initiativbericht erstellt. Seitdem haben wir klare Schritte unternommen, um unsere Klimaziele zu erreichen, und jetzt zeigen wir auch, dass wir den Übergang zu einer stärker kreislauforientierten Wirtschaft vorantreiben. Es ist ein großer Erfolg, und ich möchte dem Berichterstatter, Herrn Moretti, und meinen Schattenkollegen für ihre gute Zusammenarbeit und für die erzielte Einigung danken. In Europa herrscht große Unsicherheit, sowohl in politischer als auch in wirtschaftlicher Hinsicht. In diesem Fall ist es besonders wichtig, die Unterstützung, die wir von den Wählern für unsere Umweltpolitik erhalten haben, sicherzustellen und aufrechtzuerhalten. Das bedeutet, dass wir sorgfältig darüber nachdenken müssen, wie wir es umsetzen. Klare Rahmen sind der Weg nach vorne, nicht Detailmanagement. Für Unternehmen ist das Wichtigste ganz einfach: Jeder will zu gleichen Bedingungen konkurrieren können. Ich denke, wir haben ihnen die Instrumente an die Hand gegeben, um eines unserer wichtigsten Güter, nämlich den europäischen Binnenmarkt, zu nutzen. Unser Binnenmarkt ist eine der größten Stärken unserer Union. Leider nutzen wir das Potenzial nicht voll aus. Manchmal können wir sogar seine Funktionalität untergraben. Die Beseitigung interner Handels- und Wachstumshemmnisse war daher eine meiner obersten Prioritäten. Aber wir haben auch völlig neue Vorschläge auf den Tisch gelegt, nicht zuletzt in Bezug auf härtere Maßnahmen zur Förderung nachhaltigerer Wertschöpfungsketten sowohl in Textilien als auch auf der Elektronikseite. Mit diesen Regeln glaube ich, dass die europäische Industrie die Möglichkeit haben wird, sich gleichberechtigt zu verändern. Mit diesem Vorschlag sind wir auf dem richtigen Weg, einen EU-Markt für nachhaltige Produkte zu schaffen. Das ist der richtige Weg.

Herr Präsident, vielen Dank. Von dieser Amtszeit ist weniger als ein Jahr übrig. Deshalb ist es gut, dass wir diese Woche über das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur debattieren und abstimmen, wo alles klar wird. Es kommt darauf an, wer die Wähler vertritt. Auf unserer Seite sind wir klar. Wenn etwas nicht dem Standard entspricht, sollte es wieder getan werden. Wir machen keine falschen Argumente über diesen Vorschlag oder einen ökologischen Zusammenbruch. Das stimmt nicht. Solche Argumente helfen niemandem, am wenigsten der Umwelt und dem Klima. Wir wollen die Biodiversität stärken, aber wir brauchen auch Ziele, die realistisch und realisierbar sind. Das kann zu diesem Vorschlag nicht gesagt werden. Die Linke hat deutlich gezeigt, dass sie nicht daran interessiert ist, alle auf diesem Weg zu einer nachhaltigen Gesellschaft mitzunehmen. Stattdessen wollen Sie Debatten, in denen sie alle hässlich malen können, die nicht so denken wie sie. Ich halte es für unwürdig, dass dieses Parlament und die europäische Umweltarbeit so wichtig sind. Es ignoriert auch die Menschen, die tatsächlich das Land verwalten werden, das wir tatsächlich bewirtschaften müssen und von dem wir abhängig sind. Die Konservativen und die EVP werden die Menschen immer in den Mittelpunkt unserer Politik stellen. Wir und unsere Fraktion glauben, dass Landwirte und Förster Teil der Lösung und nicht Teil des Problems sind.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Die Ziele für nachhaltige Entwicklung (Sustainable Development Goals, SDGs) sind und sollten unsere politische Arbeit leiten. Es wurde bereits viel getan, aber es muss noch viel mehr getan werden. Leider sehen wir jetzt, dass die Entwicklungen in mehreren Bereichen völlig in die falsche Richtung gehen, nicht zuletzt nach der globalen Pandemie und dem brutalen und illegalen Krieg Russlands in der Ukraine. Dieser Trend muss umgekehrt werden. Wir müssen wieder auf Kurs kommen. Dazu bedarf es klarer und wirksamer Maßnahmen sowie der Zusammenarbeit und des Engagements aller verschiedenen gesellschaftlichen Akteure. Der Kern der SDGs muss das sein, worauf wir uns konzentrieren. Sonst werden wir die Ziele verfehlen. Es stimmt nicht zu, dass, wie einige Fraktionen in diesem Haus, der Auswahl innenpolitischer Punkte zu Themen Vorrang eingeräumt werden sollte, die nichts mit den Nachhaltigkeitszielen zu tun haben. Deshalb müssen wir zusammenarbeiten. Die Wirtschaft muss helfen. Und wir wissen, dass wir in der Politik tun müssen, was wir können.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Batterien sind in vielerlei Hinsicht entscheidend für die Zukunft: um unsere Energieversorgung zu bewältigen, unsere Klimaziele zu erreichen und auch den industriellen ökologischen Wandel umzusetzen. Da große Teile der Welt von fossilen Brennstoffen auf erneuerbare Energien umsteigen, wird die Energiespeicherung immer wichtiger. Um diesen Bedarf zu decken, ist eine enorme Industrialisierung erforderlich. Derzeit sehen wir, dass der Markt von Asien dominiert wird, insbesondere von China, Südkorea und Japan. Europa hat gute Bedingungen. Wir sehen dies bereits in Schweden, wo neue Batteriefabriken entstehen und neue Arbeitsplätze und Chancen schaffen. Jetzt müssen wir die weitere Entwicklung in Europa ermöglichen. Mit dieser Vereinbarung machen wir einen entscheidenden Schritt auf dem Weg. Zwei Dinge sind besonders wichtig: Erstens stärken wir den Binnenmarkt für Batterien. Es ist von entscheidender Bedeutung, Investitionen in die Herstellung nachhaltiger Batterien anzukurbeln und die Wettbewerbsfähigkeit Europas zu stärken. Zweitens schließen wir auch eine Reihe von Lücken in den bestehenden Rechtsvorschriften. Derzeit sehen wir eine ungleiche Umsetzung der EU-Vorschriften. Dies bedeutet unter anderem, dass gebrauchte Materialien nicht als neue Ressource verwendet werden – ein Problem, das unter anderem die Fähigkeit behindert, die Versorgung mit Metallen zu sichern. Jetzt machen wir einen Schritt in Richtung einer stärker kreislauforientierten Wirtschaft, die auch Innovationen fördert. Ich möchte diese Gelegenheit nutzen, um meinen Kollegen für ihre gute Zusammenarbeit zu danken – AchilleVariati als Hauptberichterstatter im Parlament und auch als verantwortlicher Verhandlungsführer der anderen Fraktionen sowie des Ministerrates und der Kommission.

Herr Präsident, vielen Dank. Es gibt eine Menge Klarheit, die Sie nicht zwischen den Zeilen lesen müssen. Der Weltklimarat ist ein solches Dokument. Im internationalen Klimaschutz muss mehr getan werden. Aber die Forschung hilft uns nicht nur, die Probleme zu verstehen, mit denen wir konfrontiert sind, sondern weist auch auf die verfügbaren Lösungen hin. Copernicus hat kürzlich einen Bericht vorgelegt, der zeigt, dass sich Europa schneller erwärmt als der Rest der Kontinente. Sie verweist auf die Dürren, Waldbrände usw. des vergangenen Sommers – dass sie konkrete Auswirkungen auf unser Klima haben und dass wir jetzt Rekorde brechen, aber nicht in dem Sinne, dass wir die Besten in Europa sein möchten. Genau deshalb finde ich es ziemlich bemerkenswert, dass es in diesem Haus Gruppen gibt, die sich weiterhin gegen Lösungen stellen, die wir einführen müssen, um effektiv auf die Erreichung der Klimaziele hinzuarbeiten und den Entwicklungen entgegenzuwirken, die wir heute im Klimabereich sehen. Aber jedes Mal, wenn wir über die Ermöglichung neuer Technologien wie der CO2-Abscheidung sprechen, von der auch der IPCC zeigt, dass sie notwendig ist, um die Klimaziele zu erreichen, gehen wir voran – es hat sich erst in dieser Woche herausgestellt, als wir über nachhaltige Kohlenstoffkreisläufe diskutiert und abgestimmt haben. Gleiches gilt beispielsweise für Biomasse, bei der es sich ebenfalls um eine Ressource handelt, die vom IPCC als notwendig eingestuft wurde: Immer wieder können wir sehen, wie die Kolleginnen und Kollegen in diesem Parlament alles tun, um die Rolle der Biomasse beim Übergang zu untergraben. In meiner Partei, den Konservativen, ist klar: Es werden alle Arten von Energie benötigt. Dies wird auch von anderen Fraktionen abgelehnt, und ich denke, es ist ein Fehler. Zu diesem Zeitpunkt die Tür zu schließen, um alle uns zur Verfügung stehenden Ressourcen und Technologien zu nutzen, ist nichts weniger als unverantwortlich. Wir werden alle Lösungen brauchen und können es uns nicht leisten, nein zu sagen.