Ce sur quoi Karin a parlé.

Monsieur le Président, merci beaucoup. La Commission! Chers collègues! Sauver la mer Baltique est une tâche difficile. L'eutrophisation, l'effondrement des stocks de poissons et la flotte fantôme de Poutine, comme si cela ne suffisait pas de toute façon. Mais ce qui est simple, c'est, d'une part, de partir de la science et, d'autre part, d'arrêter la pêche industrielle nuisible à grande échelle. Et troisièmement, écoutez les expériences des pêcheurs locaux de Simrishamn, Ronneby, Grisslehamn et Östhammar qui ont mis en garde depuis longtemps. Et écoutez la vie en plein air et les pêcheurs. Il est déplorable que les États membres de l'UE aient décidé à plusieurs reprises jusqu'à présent de quotas de pêche bien supérieurs à ce que la mer Baltique peut supporter. L'objectif n'est pas que le hareng et le hareng survivent avant la prochaine réunion du Conseil. Ils survivront pour les générations futures. Merci, tous les Suédois pour leur super bonne coopération.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, merci beaucoup pour ce débat et, encore une fois, merci pour la très bonne collaboration au cours des négociations. Mais permettez-moi de revenir en Ukraine. Je ne suis pas pleinement rassuré par la Commission; Je suis plutôt inquiet de ce que j'entends. L'Ukraine est attaquée. Chers collègues, en ce moment même, il y a une autre alarme de vol au-dessus des aciéries de Kryvyi Rih, de Dnipro et de Kamianske. À l'heure actuelle, alors que nous tenons ce débat, des milliers de sidérurgistes doivent se protéger dans des abris souterrains. Plusieurs installations de production sont situées dans des zones occupées ou ont été complètement détruites. Et depuis l'invasion à grande échelle, la production restante fait face à des coûts énormes pour la réparation ou le remplacement des installations détruites et des trains et des chemins de fer; les coûts de l’énergie à un niveau jamais atteint, avec des prix plus de deux fois plus élevés que ceux de l’Union européenne; coûts élevés pour le MACF sans accès aux certifications en matière d’émissions; un accès restreint au financement des investissements. Le fait que l'industrie, contre toute attente, réussisse à opérer dans ces circonstances doit être encouragé, et non puni, par la Commission européenne. Un effondrement de l'industrie sidérurgique ukrainienne serait une immense catastrophe, non seulement pour l'Ukraine, mais pour toute l'Europe. Les conséquences sociales pour le chômage et les ressources financières pour la région seraient alarmantes. Notre politique commerciale devrait être un outil pour maintenir l'économie ukrainienne en vie pendant qu'ils nous défendent. Passons à un marché de l'acier intégré. (L'orateur conclut dans une langue étrangère à l'UE)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, la force de l'industrie sidérurgique européenne doit reposer sur le commerce, la concurrence et l'innovation, et non sur le protectionnisme. Mais dans un monde où certains pays versent des milliards en subventions tandis que d'autres tournent le dos au climat, la concurrence est faussée. Il existe un large soutien politique au sein de ce Parlement en faveur de la pérennisation de l'industrie sidérurgique européenne et nous assurons désormais l'industrie sidérurgique en tant qu'épine dorsale de notre compétitivité, afin que les investissements dans l'innovation et la réduction des émissions portent leurs fruits, de sorte que l'industrie européenne de la défense ne soit jamais privée d'acier et que des règles plus strictes soient adoptées en matière de fusion et de déversement. Il ne suffit pas de savoir où le pain a été cuit, vous voulez aussi savoir que la farine était propre. Cela est nécessaire pour cette législation, mais aussi pour éviter que les sanctions ne soient contournées. Par conséquent, en ce qui concerne les sanctions, je me réjouis qu'avec cette législation, le Parlement, le Conseil et la Commission se soient mis d'accord pour mettre un terme définitif à l'exemption qui permet toujours d'importer des brames d'acier en provenance de Russie. Assez, c'est assez avec l'acier russe bon marché qui inonde les marchés de l'UE tout en finançant leur guerre. Face à la surcapacité, la réduction des importations en provenance de Russie doit être le fruit le plus bas. Mais dans le même temps, l'industrie sidérurgique ukrainienne est stratégiquement ciblée par les attaques russes. La semaine dernière, j'ai visité les aciéries de Kryvyi Rih, Dnipro, Kamianske et j'ai été témoin de la réalité brutale. Plusieurs installations de production sont situées dans des zones occupées ou ont été complètement détruites. Depuis l'invasion à grande échelle, la production restante fait face à des coûts énormes. Le fait que l'industrie, contre toute attente, réussisse à fonctionner dans ces circonstances doit être encouragé et non puni. En vertu de l’actuelle mesure de sauvegarde sur l’acier, l’Ukraine bénéficie d’une exemption censée durer jusqu’à l’été 2028. Et dans cette nouvelle mesure commerciale, la situation de l'Ukraine en tant que pays candidat ayant des préoccupations particulières en matière de sécurité sera prise en considération lors de l'attribution des quotas par pays. La production d'acier de l'Ukraine est fondamentalement importante pour leur capacité à gagner la guerre contre la Russie. Aujourd'hui, je tiens à préciser que ce que nous avons convenu en ce qui concerne les contingents tarifaires pour l'Ukraine et son statut spécial doit être respecté. Nous devons traiter l'Ukraine comme un futur membre et un partenaire stratégique de l'UE, et non comme une menace. Donc, chers collègues, avant le vote, je voudrais demander à la Commission: pouvez-vous promettre que cette législation profitera à l'Ukraine et ne nuira pas à l'épine dorsale de l'économie ukrainienne? Je répète: cela profitera-t-il à l’Ukraine et ne nuira-t-il pas à l’épine dorsale de l’économie ukrainienne en cette période cruciale?

Madame la Présidente, Madame la Commission, Monsieur le Conseil, chers collègues, nous devons arrêter toutes sortes d'activités économiques qui alimentent les machines de guerre de Poutine. Israël importe actuellement des céréales pillées par la Russie dans les territoires occupés de l’Ukraine – du blé volé transporté par des navires de la flotte noire par des routes maritimes complexes pour échapper aux sanctions. C'est inacceptable. Elle sape l'Ukraine. Elle contourne les sanctions internationales et l'UE doit agir. Grâce à la bravoure, à la détermination et à l’innovation technique, l’Ukraine peut et va gagner cette guerre. C'est à nous d'y arriver.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, la flotte fantôme russe en mer Baltique, la menace qui pèse sur les voies de transport au Moyen-Orient et les tensions accrues dans l'Arctique: La situation géopolitique dangereuse d’aujourd’hui est également très visible dans nos océans et nos communautés côtières. L'UE est déjà une puissance océanique mondiale, et nous pouvons faire plus en utilisant notre soft power pour agir plus fort. Tel est également le message central du rapport du Parlement européen sur la diplomatie océanique. Sans un cadre multilatéral mondial solide, il est impossible de lutter contre la surpêche et les subventions néfastes. Par conséquent, nous nous félicitons vivement de ce rapport stratégique et opportun sur la diplomatie océanique. Merci beaucoup et merci au rapporteur.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Dombrovskis, chers collègues. Les relations commerciales transatlantiques sont importantes, mais elles doivent reposer sur le respect mutuel. Nous n'avons pas oublié le Groenland, les menaces et le chantage. On pourrait difficilement dire que l'accord Turnberry est équilibré, mais nous sommes prêts à aller de l'avant s'il peut assurer stabilité et prévisibilité. Comme les États-Unis ne livrent pas, c'est à nous, Européens, de mettre en place nos propres garanties pour nous protéger du chaos. C'est exactement ce que le Parlement fait aujourd'hui à travers ce vote, en mettant à l'épreuve notre position sur les accords tarifaires Turnberry.

Madame la Présidente, ce paquet de 90 milliards d'euros n'est pas seulement un soutien à l'Ukraine; il s'agit d'un investissement dans notre avenir européen commun. Aujourd'hui, l'Ukraine est notre ligne de front. les Ukrainiens défendent notre liberté; nous devons leur montrer le même engagement. L’Europe doit accroître sa propre contribution financière et utiliser les avoirs gelés – il ne s’agit ni de l’un ni de l’autre. Chers collègues, c'est la guerre de Poutine. Faites payer la Russie! Slava, Ukraini!

Monsieur le Président, l'Ukraine a besoin de l'Europe et, plus encore, l'Europe a besoin de l'Ukraine. Depuis l'invasion à grande échelle, l'Ukraine a développé et développé une industrie de drones extraordinaire, une expertise de pointe dans la guerre moderne contrairement à tout ce que nous avons vu auparavant. Dans un sous-sol quelque part en Ukraine, j'ai pu en être témoin moi-même: une armée de volontaires de haute technologie travaillant sans relâche tous les jours de la semaine et à chaque heure de la journée pour construire et réparer des drones. Pour faire face à la menace russe pour l'Europe, nous devons travailler avec eux. La Russie est peut-être plus grande, mais l'Ukraine est plus intelligente. Slava Ukraini.

Monsieur le Président, merci beaucoup. La Commission! Le Conseil! La Géorgie a longtemps été un phare de réforme et de coopération européenne et un havre d'ouverture et de démocratie dans le Caucase. La porte de Poutine est maintenant grande ouverte. "Nous faisons l'objet d'une opération spéciale russe", a déclaré le chef de la Coalition démocratique. Ce qui se passe est un processus déterminé pour faire avancer le pays dans la même direction que la Biélorussie. L'année dernière, le même type de loi sur les agences a été adopté, interdisant la société civile en Russie. La vitesse du voyage loin de la démocratie et de l'état de droit s'est accélérée depuis les élections truquées. Le gouvernement pro-Moscou ne représente pas le peuple. Leur gouvernement n'est pas légitime et ne doit pas être considéré comme tel par le monde extérieur. C'est pourquoi l'UE doit aller de l'avant avec des sanctions sévères, qui ciblent également les personnes responsables de ce que l'on ne peut qu'appeler l'oppression.

Madam President, Ukraine is not only fighting for its own existence: Ukraine is fighting for us. With today's decision, the European Parliament ensures that Ukraine receives the support they need before time runs out. This is our message to EU leaders in Brussels: we expect you to deliver. It is now or never. Make Russia pay. Slava Ukraini.

Madam President, Commission, colleagues. It is a disgrace that Europe has made Russia's war of aggression possible. As the Swedish Minister of Foreign Affairs explained – since the full-scale invasion, Europe has imported Russian oil and gas of an amount of EUR 201 billion. If we add other imports, the number grows to EUR 311 billion. That is EUR 124 billion more than we have sent in support to Ukraine. The decision to stop Russian gas imports is important, but not enough. We have to stop every single euro going into Putin's war chest. It is outrageous that we are still buying steel from Russia. Last year, a volume as large as Sweden's entire annual steel production was imported to the EU. It is about damn time to stop doing business with Russia.

Madam President, colleagues, day and night, Russia continues to terrorise and kill Ukrainian people and destroy homes and infrastructure. Since the beginning of the war, it has been clear: Russia must pay. Europe must make use of the frozen assets, and we must increase our own financial contributions. It is not a question of 'either/or'. Since 2022, tariff-free trade with the EU has served as an economic lifeline for Ukraine. This commitment must stand firm until Ukraine is a full member of the European Union. Today, Ukraine is our frontline. Ukrainians defend our freedom. We must show the same commitment to them. We stand with Ukraine.

Madame la Présidente, merci beaucoup. À l'heure actuelle, la demande de nouveaux brise-glace est record. Les États-Unis, le Canada et la Suède doivent également remplacer les vieux navires. Mais surtout, c'est parce que la nécessité de surveiller les régions polaires a considérablement augmenté. Un climat plus chaud conduit à de nouvelles routes commerciales. La Chine et la Russie occupent une place plus importante dans l'Arctique, tant sur le plan civil que militaire. Dans le même temps, les États-Unis répètent menaçantement leurs ambitions à l'égard du Groenland. L'Arctique n'est pas à vendre. L'Arctique n'est pas un terrain d'entraînement militaire pour les grandes puissances. Par conséquent, il est dans l’intérêt de l’Europe d’intensifier son engagement en faveur de la paix et de la sécurité, de l’environnement, du climat et du développement économique avec nos alliés arctiques. Jusqu'à présent, l'Europe a fait trop peu et trop tard, mais le moment est venu.

Monsieur le Président, merci beaucoup. La Commission. Chers collègues. Des auditeurs. Déjà avant les élections européennes de 2009, les libéraux en Suède ont averti que l'Europe se rendrait dépendante du gaz de Poutine, car il y a deux problèmes avec le gaz russe: C'est russe et c'est du gaz. Nous arrêtons enfin le gaz russe vers l'Europe, même si c'était il y a longtemps. considérant que plus de trois ans se sont écoulés depuis le début de l’invasion à grande échelle de l’Ukraine et onze ans depuis l’annexion de la Crimée par la Russie; L'attitude auparavant naïve à l'égard du gaz russe, et le malheureux arrêt nucléaire en Allemagne, ont contribué à cette prise de temps. Mais prenons enfin la bonne décision. Arrêtez l'afflux dans l'argent de guerre de Poutine!

Madame la Présidente, merci beaucoup. La Commission. Chers collègues. Il est temps pour la Russie de payer pour la guerre en Ukraine. L'UE doit passer à l'étape suivante et utiliser pleinement les avoirs russes gelés comme une avancée sur les réparations de guerre en attente. Pourquoi n'avons-nous pas déjà une décision en place? Eh bien, parce qu'il y a des inquiétudes de la part des États membres qui ont bénéficié de la conservation des actifs. Une préoccupation que la Russie ne paiera jamais aucune réparation de guerre. des inquiétudes quant à l’incidence sur la position de l’euro; Cette inquiétude constante doit cesser. Il y a une chose dont il faut s'inquiéter: L'Ukraine perdrait, nous laisserions Poutine gagner la guerre. Abattez le poulet. Faites payer la Russie!

Madame la Présidente, merci beaucoup. Chers collègues. On parle de confiance, mais je me demande ici pourquoi vous vous tenez du côté de l'auteur. Si un pyromane brûle votre maison, pensez-vous que vous devriez payer pour la reconstruire? Qui est à blâmer pour la destruction de l'Ukraine si ce n'est la Russie? Pourquoi la Russie ne devrait-elle pas payer?

Madame la Présidente, merci beaucoup. Aujourd'hui est le 7 octobre, une date qui ne sera jamais séparée de l'attaque terroriste sanglante du Hamas. Deux ans se sont écoulés depuis la pire attaque contre les Juifs depuis l'Holocauste. Une vague odieuse d'antisémitisme balaie maintenant l'Europe, une haine qui est devenue de plus en plus grossière. Cela se produit également en Suède. Les gens sont menacés, harcelés, assassinés simplement parce qu'ils sont juifs, parce qu'ils expriment leur identité juive ou pratiquent leur religion. Il s’agit d’une responsabilité européenne partagée: que tous les Juifs devraient pouvoir vivre dans la liberté et la sécurité – dans la synagogue, à l’école ou dans les rues de la ville. En Europe, vous devriez pouvoir porter votre étoile de David ou votre kippa ouvertement, avec joie et fierté.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Conseil, chers collègues, il n'y a aucune raison de mettre du rouge à lèvres sur un porc. L'accord avec les États-Unis n'est pas bon. Ce n'est pas bon pour l'UE, ni pour les États-Unis, ni pour des intérêts communs en matière de sécurité. C'est à cause de Trump, qui a sorti les États-Unis de l'ordre international fondé sur des règles et les a propulsés dans une ère de désordre et de chaos. Dans cette situation, une Union européenne plus forte est plus que jamais nécessaire. Mais j'entends des collègues des extrêmes, de gauche et de droite, se plaindre que nous n'avons pas obtenu un meilleur accord, tout en faisant tout ce qui est en leur pouvoir pour affaiblir l'UE. Ce n'est pas grave. Notre meilleure réponse est maintenant de renforcer le marché unique, de dire oui à davantage d'accords de libre-échange, de soutenir l'Ukraine et d'imposer des sanctions plus sévères à la Russie. Nous devons également tracer une ligne dure lorsque Trump tente d'interférer avec la législation qu'il nous appartient de décider. Nous ne pouvons pas avoir une situation où Donald Trump dicte les règles pour les plus grandes entreprises technologiques opérant en Europe, ou comment nous protégerons les enfants contre l'utilisation addictive et le défilement sans fin des médias sociaux. C'est à nous de décider. Personne d'autre. Lorsque l'UE parle, elle le fait avec la voix de 27 pays, 450 millions d'Européens et la deuxième économie mondiale. Utilisons ça.

Madame la Présidente, merci beaucoup. La Commission! Chers collègues et auditeurs! L'UE reste la meilleure organisation environnementale au monde et nous montrons aujourd'hui qu'il est possible de simplifier tout en respectant les ambitions climatiques. Dans une économie mondiale, tout le monde doit prendre ses responsabilités et réduire les émissions, pas seulement les déplacer ailleurs, dans une autre partie du monde. Les droits de douane de l’UE sur le climat sont un excellent exemple de la manière dont nous pouvons utiliser la politique commerciale de l’UE comme un outil pour atteindre nos objectifs climatiques. Ce n'est pas une bonne idée de déplacer vos émissions ailleurs. Une mauvaise politique climatique ne devrait pas être un avantage concurrentiel. À l'heure où les États-Unis quittent l'accord de Paris, nous devons continuer à montrer que c'est possible et lier la croissance à la transition écologique. Nos électeurs ont voté pour ce que notre industrie exigeait, et le climat l'exige.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Chers collègues! Avec des promesses de tarifs élevés sur le monde entier, ce qui amènerait les États-Unis à un âge d'or économique, Donald Trump a remporté la bataille pour la Maison Blanche. Comment ça se passe? Pas si bon pour Trump. Non seulement le protectionnisme nous rend tous plus pauvres des deux côtés de l'Atlantique, mais depuis janvier, le président a également réussi à détruire la réputation de l'Amérique. Le capital de confiance des pays et des marchés qui ont mis des décennies à se développer pour les administrations américaines s'est envolé en quelques mois. Les États-Unis sont-ils toujours un partenaire crédible? Malheureusement, c'est la question que nous devons nous poser aujourd'hui. En fait, les États-Unis continuent d'être si importants pour nous en Europe, mais rappelez-vous que l'Europe est tout aussi importante pour les États-Unis. Je voudrais donc adresser un appel directement à vous, Monsieur le Commissaire Šefčovič, et au Conseil. Ne nous replions pas. Ne laissez pas les États-Unis dicter les termes des négociations sur nos relations commerciales. Si les États-Unis choisissent d'ériger des barrières tarifaires illégales contre nous, nous sommes prêts à nous défendre, à la fois nous-mêmes et le libre-échange en tant que principe. Nous devons faire pression sur Trump et en même temps montrer aux États-Unis et au monde que l'UE, avec ses plus de 70 accords commerciaux, est un partenaire crédible pour le commerce et la négociation.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, alors que l'Ukraine se bat pour son existence, la Moldavie travaille d'arrache-pied pour un avenir européen. Depuis l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie, le libre-échange entre l’UE et la Moldavie a non seulement été bénéfique, mais a également servi d’espoir pour le candidat à l’adhésion à l’UE, la Moldavie. Mais bientôt, le 24 juillet 2025, la libéralisation temporaire des échanges prendra fin et la Commission n’a toujours pas présenté de solution pour ce qui se passera ensuite. Soyons francs: C'est une énorme erreur. La concurrence des agriculteurs moldaves ne constitue pas une menace pour les agriculteurs de l’UE; C'est la guerre de la Russie. Il est dans notre intérêt mutuel de veiller à ce que la Moldavie reste sur la voie de l’intégration européenne, et non de la pousser dans les griffes de Poutine.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Le monde change rapidement, mais l'UE reste la meilleure et la plus importante organisation environnementale au monde. Maintenant, nous confirmons que nous voulons et nous pouvons et nous avons le courage de lutter contre les émissions et de faire preuve de leadership mondial dans la réduction des émissions climatiques et l'achèvement des travaux que nous avons rejoints dans le dernier mandat. Mécanisme d'ajustement aux frontières pour le climat, c'est un mot compliqué, mais il repose sur un principe simple; c’est le pollueur qui doit payer, quel que soit l’endroit où les émissions se produisent, et il devrait payer pour assumer la responsabilité climatique. Nous n'avons qu'une seule planète. Il ne suffit pas que nous obtenions des émissions ici en Europe, si nous les transférons plutôt en Chine. Une ambition climatique faible ne devrait jamais être un avantage concurrentiel. C'est pourquoi cette décision est si importante.