Sobre qué Sara ha hablado.

– Señor Presidente, por iniciativa del Grupo PPE: empleos de calidad en una economía social de mercado competitiva y orientada al futuro. En otras palabras, estamos discutiendo esencialmente el fundamento de todas las demás políticas que esta Cámara puede o no querer seguir. Lo digo porque una financiación suficiente es un requisito previo para todas las demás prioridades políticas, en particular las relacionadas con la política social. Y lo digo porque, independientemente de lo que puedan reclamar los socialistas, dicha financiación solo puede estar disponible a largo plazo como resultado de una mayor competitividad europea, con empleos de calidad europeos mejores y mejor remunerados. Entonces, ¿qué se debe hacer para lograr este objetivo fundamental? Mucho, por supuesto, especialmente teniendo en cuenta las preocupantes tendencias de la competitividad europea que van cada vez más a la zaga de nuestros competidores mundiales. Pero quisiera hacer hincapié en tres ámbitos de acción especialmente importantes: mejores cualificaciones, un marco regulador más competitivo y un mayor respeto del principio de subsidiariedad. En primer lugar, el Año Europeo de las Competencias, aún en curso, es otra prioridad del PE y ha sido y es un éxito en la promoción de la mentalidad de reciclaje profesional, mejora de las capacidades e innovación, que debe ser el centro de atención para ayudar a nuestras empresas, en particular a las pymes, con una escasez urgente de capacidades europeas. Las dos recomendaciones del Consejo adoptadas en este contexto son dos buenos ejemplos de medidas legislativas concretas ya adoptadas. La financiación europea, por ejemplo, del programa Europa Digital a numerosos proyectos de investigación y asociaciones público-privadas, está en la misma línea: ejemplos excelentes de casos en los que la acción europea crea un valor añadido en el ámbito de las capacidades, en particular en el ámbito de las TIC. En segundo lugar, las mejores habilidades, sin embargo, solo nos llevarán hasta cierto punto si nuestro marco regulatorio no tiene un estándar cualitativo similarmente alto. La buena noticia es que, si bien muchas de las habilidades de una Europa competitiva están bastante avanzadas, la receta para un marco regulatorio más competitivo no es exactamente ciencia espacial. Las empresas europeas necesitan unas condiciones de competencia más equitativas en relación con sus competidores mundiales, y esto, en resumen, significa que Europa necesita reducir la burocracia. La Comisión ya ha anunciado varias acciones clave. Debemos poner en marcha urgentemente las reducciones de la carga asociada a los requisitos de información para las empresas en al menos un 25 %, y debemos trabajar para lograr una moratoria reglamentaria en los ámbitos pertinentes y muy sobreregulados, garantizando al mismo tiempo, por supuesto, que cada nuevo acto legislativo pase el estándar de un control de competitividad de la UE. Por último, estamos hablando de empleos de calidad en una economía social de mercado. Mi sincera esperanza es que la Comisión, así como los colegas de una persuasión más federalista, tomen en serio que tal modelo económico solo puede construirse respetando el principio de subsidiariedad y los modelos sociales muy diferentes en los Estados miembros. Las importantes peticiones de acciones europeas para una economía social de mercado más competitiva no deben confundirse con las peticiones de políticas sociales centralizadas y racionalizadas. Con una Europa más competitiva, con más y mejores empleos mejor remunerados, estaremos mejor juntos, unidos en una diversidad próspera.

Señora Presidenta, señora Comisaria, representante del Consejo, el 24 de febrero de 2022, Rusia inició su invasión a gran escala de Ucrania. Desde entonces, nuestra Unión ha sido puesta a prueba. La Unión Europea se construyó sobre la base de la paz y, para lograr una vez más la paz en Europa, debemos seguir mostrando nuestro apoyo unido e inquebrantable al pueblo ucraniano y dar la bienvenida a Ucrania a nuestra Unión. Pero también debemos garantizar que la UE esté mejor equipada para hacer frente a las amenazas a nuestra seguridad común. «Si quieres la paz, prepárate para la guerra». Está claro que hemos fracasado en este sentido. Las fuerzas armadas de nuestros Estados miembros han estado infrafinanciadas durante décadas, y las iniciativas de la Comisión Europea para reforzar la cooperación de la UE en este ámbito han sido hasta ahora a corto plazo y limitadas desde el punto de vista presupuestario. El refuerzo de la industria europea de defensa a través de la Ley de Contratación Pública Común (EDIRPA) y la Ley de Apoyo a la Producción de Municiones (ASAP) son pasos importantes, pero claramente no suficientes para tener realmente un impacto a largo plazo para reforzar la base industrial de defensa en Europa. A este respecto, el Programa Europeo de Inversión en Defensa (EDIP) previsto es vital y se espera que sea el instrumento a largo plazo que proporcione la base para una industria de defensa más fuerte en Europa. Sin embargo, tras ser anunciado en mayo de 2022, el EDIP se ha pospuesto una y otra vez. Esto no es un problema del mañana. Las tropas rusas se encuentran hoy en suelo europeo, invadiendo el territorio de un país vecino. Lo que Putin entiende es la fortaleza, y lamentablemente es un signo de debilidad que no hayamos podido ofrecer EDIP a tiempo y con una sustancia y un presupuesto adecuados. Por supuesto, es una buena noticia que la Comisión tenga previsto proponer el EDIP en febrero, pero dados los antecedentes, todavía no me ilusionaría.

Estoy profundamente preocupado por mi colega irlandés del Grupo de Izquierda. El antisemitismo está en aumento en toda Europa y un funcionario electo continúa difundiendo mensajes antisemitas. Además, esta es una guerra que comenzó debido al terrorismo: una guerra entre un Estado democrático y un grupo terrorista. Pero en su mundo al revés, están llamando terroristas al estado democrático y ni siquiera mencionan las atrocidades cometidas por Hamas. Esto, mis queridos colegas, es un claro ejemplo de la izquierda loca que no pertenece a ninguna cámara elegida, y mucho menos a esta.

Suecia y Finlandia tienen muchas de las materias primas fundamentales que necesitamos para la transición ecológica. Estoy un poco sorprendido cuando un miembro finlandés del Partido Verde finlandés quiere dar derechos de veto a los samis para los establecimientos y también afirma que las consecuencias serán demasiado graves para el medio ambiente. Pero, ¿cómo gestionaremos la transición ecológica? ¿Será mejor para el medio ambiente si empujamos estas sustancias desde China o en África?

Señor Presidente, muchas gracias. Las materias primas fundamentales son un ingrediente clave para la transición ecológica. Sin ellos, fracasaremos en la electrificación de, entre otras cosas, la industria y el sector del transporte. La elección que realmente tenemos es si estas materias primas deben extraerse en China, África y Asia Central o si debemos aumentar nuestra independencia y aumentar la minería en Europa. La posición del Parlamento Europeo para las negociaciones sobre la Ley de Materias Primas Fundamentales contenía la propuesta de que el principio de consentimiento fundamentado previo y libre (CLPI) también debería consagrarse en el propio texto jurídico, algo que sabemos en el contexto de la UE correría el riesgo de tener la consecuencia de que se otorgaría a los pueblos indígenas el poder de veto sobre el establecimiento minero. Sería devastador para Suecia, donde los únicos pueblos indígenas de Europa, los sami, viven alrededor de varios de los depósitos con minerales y metales que son fundamentales para la transición. Por lo tanto, me siento aliviado de ver hoy el resultado final de la legislación, en la que este derecho de veto se ha eliminado de la propuesta. Al mismo tiempo, sin embargo, lamento señalar que esta legislación benévola apenas compensa los muchos pasos que se han dado y se siguen dando en la dirección equivocada, con políticas ambientales endebles que obstaculizan industrias estratégicamente importantes en Europa.

Señor Presidente, muchas gracias. Muchos de nosotros estamos tristes de que Gran Bretaña haya decidido abandonar la Unión al comienzo de esta legislatura. Afirmaron que la UE estaba en camino de convertirse en un superestado con una influencia nacional muy reducida. Estaban equivocados, pero parece que podrían estar en lo cierto. Al menos si las propuestas de modificación del Tratado presentadas por el Parlamento Europeo se hicieran realidad. Si ese fuera el caso, la capacidad de Suecia para detener los nuevos impuestos de la UE desaparecería. La UE podría controlar la asistencia sanitaria. Suecia perdería todo derecho a influir en su propia política medioambiental y tendríamos un gobierno de la UE. Cualquiera que quiera salvaguardar la cooperación europea debe tratar de detener este tipo de propuesta para crear un superestado europeo. De lo contrario, más países que el Reino Unido querrán irse.

Emma Wiesner, incluso con la excepción de los países que han logrado reducir el uso de productos fitosanitarios, significa un objetivo vinculante para la reducción de la protección fitosanitaria en Europa. La protección fitosanitaria es fundamental tanto para los agricultores suecos como para los europeos. El resultado de estos objetivos vinculantes es claro. Esto significa una reducción de la producción de alimentos en Europa. Pero está claro que el Centro está dispuesto a pagar ese precio. Otra traición a los campesinos de la antigua Unión Campesina.

Señor Presidente, muchas gracias. Seamos claros: Europa necesita más, no menos, agricultores. Para que esto sea posible y para que haya jóvenes que quieran invertir en convertirse en agricultores, necesitamos simplificar su trabajo, no hacerlo más difícil. La izquierda europea, por otro lado, está empujando lo contrario. Quieren imponer nuevas cargas administrativas a los agricultores. Quieren privar a los agricultores de la posibilidad de usar pesticidas. Quieren regular el ganado como una amenaza ambiental, y a través de medidas draconianas, como la Ley de Restauración de la Naturaleza, quieren privar a los agricultores del derecho a cultivar la tierra que poseen. Señor Presidente, muchas gracias. El próximo año, el Parlamento Europeo volverá a celebrar elecciones, unas elecciones importantes a muchos niveles también para los agricultores europeos.

Señora Presidenta, estamos aquí para honrar la memoria y el trabajo de Daphne Caruana Galizia seis años después de su asesinato. Al honrar la memoria de Daphne, así como el trabajo de otros periodistas valientes, algunos de los cuales fueron asesinados simplemente por revelar la verdad, honramos también los ideales que consideramos sagrados en nuestra democracia: la libertad de prensa como requisito previo para un debate informado; el Estado de Derecho como base para resolver nuestras diferencias; y la lucha continua contra la corrupción y la impunidad como tareas necesarias para todos los gobiernos legítimos. Estos son altos ideales por los que debemos esforzarnos a través de acciones concretas. Por ejemplo, las acciones propuestas por la tan necesaria investigación pública independiente sobre el asesinato de Daphne, así como las acciones propuestas por este Parlamento en resoluciones anteriores. Seis años después del asesinato de Daphne, está claro que tal acción todavía falta, y esto requiere esfuerzos en todo el espectro político. Llego a la conclusión de que varios de mis colegas de esta Cámara, en particular los grupos sentados a la izquierda, aún tienen que demostrar su compromiso con nuestros ideales compartidos, y no solo criticar las violaciones de estos ideales cuando son cometidos por gobiernos que representan a otra familia política.

Señora Presidenta, las normas que se aplican fuera de línea también deben aplicarse en línea en un mundo que se siente igual de real para muchos jóvenes que crecen hoy en día. Si bien la mayoría de los niños no pueden imaginar una vida sin Internet, el acoso y el abuso que tienen lugar en línea pueden ser constantes y, literalmente, acompañar a los niños a sus hogares. Debemos encontrar medios para poner fin a esto. También está claro que debemos encontrar nuevas herramientas para detener el aseo, las violaciones y la difusión de material de abuso sexual en línea. Internet no puede ser un refugio seguro para los depredadores. Esta es la ambición de un nuevo Reglamento por el que se establecen normas para prevenir y combatir el abuso sexual de menores, comúnmente denominado «control del chat». Sin embargo, las reglas de privacidad claramente protegidas en el mundo real también deben aplicarse en el mundo en línea. El principio de secreto de la correspondencia se ve claramente comprometido por la propuesta de Reglamento de la UE. El camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones. No debemos permitir que la ambición bien intencionada de hacer que Internet sea seguro también signifique el fin de la comunicación libre y la Internet abierta tal como la conocemos.

Señora Presidenta, muchas gracias. Usar la tierra en la que vivimos es la base de la civilización. Sin un suministro de alimentos que funcione, nuestra sociedad se derrumba y todo lo que apreciamos con ella. Con una población creciente y menos áreas de tierra disponibles para la agricultura, es de suma importancia que nuestros agricultores puedan cosechar sus cosechas de manera segura, eficiente y competitiva. Y para hacerle frente, es absolutamente necesario continuar aprobando el glifosato fitosanitario. No existen otros productos o métodos fitosanitarios que puedan sustituir adecuadamente al glifosato. La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria concluyó en julio que no había impactos críticos del glifosato en los seres humanos o el medio ambiente. Pero no parece importar, porque cuando escucho a los colegas de izquierda en esta Cámara, lo más importante es su intuición en lugar de los hechos. Debemos resistir cuando los políticos verdes supersticiosos piden prohibiciones. Para los ganadores de una prohibición, serían, por supuesto, los operadores no pertenecientes a la UE que exportan cultivos a la Unión. El nodo debía ser pagado por nuestros propios agricultores que día tras día luchan por entregar alimentos a nuestras mesas. Evitemos esta traición y apoyemos la ciencia, las conclusiones de la autoridad experta y nuestros agricultores.

Señor Presidente, muchas gracias. Europa necesita aumentar su acceso a materias primas fundamentales. Estos son esenciales para hacer frente a la transición ecológica y lograr la electrificación en un frente amplio. Además, si vamos a hacer esto mientras reducimos nuestra independencia del mundo exterior, especialmente de China, entonces el reciclaje no es suficiente. Necesitamos tener fuentes de primera mano en Europa con más minas y hacer uso de los recursos sin explotar disponibles en la Unión, por ejemplo en Suecia. Pero la izquierda y los Verdes en el Parlamento Europeo ahora están haciendo lo que pueden para dificultar la extracción de estos minerales y metales necesarios, incluso queriendo dar a los pueblos indígenas como los sami derechos de veto sobre los establecimientos. Como político, tienes que aprender a priorizar. A veces los diferentes intereses están en contra unos de otros. Para mí está claro que no podemos permitir que intereses especiales se interpongan en el camino de esta industria, que desempeñará un papel crucial en el fortalecimiento de la competitividad y la consecución de los objetivos climáticos.

Señor Presidente, la inmigración ilegal incontrolada en el Mediterráneo es una amenaza para todos los Estados miembros y para la propia Unión, ya que erosiona la alianza de la libre circulación, por no hablar de las numerosas muertes en el Mediterráneo causadas por las actividades de cínicas redes de trata de seres humanos. Para detener esto, necesitamos cooperación externa. El Acuerdo UE-Túnez es esencial para mantener un control estricto de la frontera de la UE por nuestra propia seguridad y por razones humanitarias. Tenemos que trabajar con decisión, a largo plazo y en todos los frentes. Tenemos que poner en marcha una política migratoria sostenible y común y tenemos que profundizar la cooperación con países como Túnez. Juntos podemos marcar la diferencia y salvar vidas que se pierden trágicamente en el mar debido a la hipócrita política migratoria.

Señora Presidenta, todavía no tenemos la cifra definitiva de muertos por el desastre del barco pesquero que se hundió frente a las costas de Grecia el mes pasado. Cada pérdida de vidas es una tragedia. Y, por supuesto, debemos exigir que los Estados miembros lleven a cabo esfuerzos de rescate en sus propias aguas. Pero esto es solo una solución para los síntomas de una política migratoria que no funciona. Parte de la solución a largo plazo es aplastar las redes humanas criminales en las raíces. Raíces que, por ejemplo, van a Oriente Medio y África del Norte. Esto requiere la cooperación con terceros países, exigiendo a estos países que encarcelen a las redes de trata y aumenten su control en la frontera para detener a los migrantes. Esto debería ser un requisito previo para recibir cualquier ayuda financiera de la UE o de nuestros Estados miembros. También debemos eliminar los factores de atracción que hacen que un gran número de migrantes económicos viajen a Europa. Los procesos de selección son necesarios en la frontera exterior, y necesitamos un sistema creíble que permita que aquellos que no tienen necesidad de asilo regresen.

Señor Presidente, muchas gracias. La pandemia nos ha enseñado muchas cosas. La lección más importante es la fuerza intrínseca de la cooperación europea si actuamos juntos en las crisis. La adquisición conjunta de vacunas nos permitió llevar las vacunas a más personas más rápido y más barato de lo que habría sido si cada Estado miembro hubiera actuado individualmente. Ahora es necesario extraer más lecciones sobre cómo la UE puede responder a futuras crisis sanitarias, y también se pueden encontrar muchas conclusiones correctas en el informe que estamos debatiendo hoy. Por último, me gustaría aprovechar esta oportunidad para dirigirme a mis colegas que piden una política sanitaria centralizada en la UE. Te equivocas. Aprenderemos unos de otros, seremos un mercado común en forma de regulación de productos y fomentaremos la movilidad de los pacientes. Pero el núcleo de los problemas de salud, la atención médica como tal, debe seguir siendo regulada y financiada a nivel nacional. Si en esta Cámara no mostramos suficiente apoyo, corremos el riesgo de no apoyar medidas en las que la UE pueda desempeñar realmente un papel importante en el futuro de la asistencia sanitaria europea.

La Ley de Restauración de la Naturaleza tiene un propósito muy sincero: reforzar la biodiversidad. Por lo tanto, entiendo que suena bien votar a favor de esta propuesta, pero con demasiada frecuencia los diputados al Parlamento Europeo parecen preocuparse más por lo que suena bien que por lo que realmente es bueno. Somos legisladores, no influyentes políticos. Esta propuesta tendría consecuencias devastadoras para el corazón de Suecia. Creo que los socialdemócratas suecos deberían preocuparse más por lo que les importa a los agricultores, silvicultores y municipios rurales en este caso, de lo que piensan los influyentes políticos como Greta Thunberg.

Señora Presidenta, muchas gracias. Ahora estamos debatiendo la Directiva sobre emisiones industriales. La inclusión del ganado vacuno en una directiva sobre emisiones industriales es fundamentalmente un error. Nuestras vacas no son máquinas de emisión y las propiedades de nuestros agricultores no son fábricas. Tampoco debemos tratarlos como si lo fueran. El ganado bovino es, en palabras del ministro sueco de Asuntos Rurales, Peter Kullgren, «caminar, existencias vivas». Cuando legislamos a nivel nacional o europeo, deberíamos hacerlo desde este punto de vista. En cambio, lo que se propone aquí es considerar a las vacas como un problema, que necesitaría una mayor regulación. Eso está mal. Europa necesita más agricultores, no menos. Tenemos que hacer que la agricultura sea más fácil y atractiva, no más difícil y menos atractiva. Por lo tanto, pido a mis colegas que apoyen la enmienda de la Comisión AGRI de no incluir el ganado vacuno en las disposiciones de la Directiva.

Señora Presidenta, muchas gracias. Cualquiera que quiera mostrar solidaridad con el pueblo cubano no muestra solidaridad con el régimen cubano. Esto requiere una acción más clara, en parte por parte de la Alta Representante, pero también observo que hemos elegido aquí a representantes del grupo de izquierda que quieren activamente legitimar el régimen cubano, un régimen opresivo que viola sistemáticamente los derechos humanos y que encarcela y asesina a figuras de la oposición. Me avergüenza tener supuestos colegas que le hacen esto al pueblo cubano, porque son ellos a quienes debemos mostrar solidaridad.

Señora Presidenta, muchas gracias. El desarrollo de la inteligencia artificial presenta tanto oportunidades fantásticas como desafíos difíciles. Por eso necesitamos una legislación sabia a nivel europeo que nos permita aprovechar las oportunidades. Pero no es una legislación sensata evitar la posibilidad de utilizar la IA para aumentar la seguridad en Europa, donde la izquierda en el Parlamento Europeo quiere activamente evitar el uso de la IA durante, por ejemplo, los delitos terroristas en curso o mientras se secuestra a un niño. Está claro que la IA aquí tiene el potencial de salvar vidas, y estas son oportunidades que queremos poder usar. Además, la izquierda también quiere detener la posibilidad de usar esto para aumentar la vigilancia fronteriza y garantizar que podamos controlar mejor la migración a Europa. No es prudente que la legislación sobre IA detenga esas oportunidades, así que espero que esas propuestas caigan aquí mañana.

De acuerdo, pregunta por una actualización del marco financiero plurianual. Desde mi punto de vista, creo que la UE debería dar más prioridad en este momento. Tenemos una guerra en Europa y veo que tenemos un gran interés en proteger nuestra seguridad. Desde mi punto de vista, veo que la industria de la defensa necesita obtener una financiación más fuerte. Esto debería ir por delante del interés de una Europa más socialista.

Señor Presidente, muchas gracias. El pilar europeo de derechos sociales se adoptó bajo los auspicios de los socialdemócratas en la Cumbre de Gotemburgo de 2017. A continuación, la socialdemocracia sueca hizo una observación política interna de que el pilar social no conduciría a una mayor legislación de la UE en el ámbito social. Nosotros, que llamamos a ese farol, y que advertimos de la pérdida de control sobre el bienestar como resultado, fuimos acusados de promover la propaganda burguesa de intimidación. Desde entonces, como sabemos, hemos recibido nuevas directivas de la UE sobre, entre otras cosas, salarios mínimos, transparencia salarial, trabajo en plataformas y una cuota de seguro parental. Ya nadie puede argumentar seriamente que el pilar social europeo significa otra cosa que más legislación supranacional sobre el mercado laboral y las cuestiones sociales, que por supuesto es lo que la izquierda unida en la UE ha estado pidiendo todo el tiempo, ¿verdad? La resolución que votaremos mañana reitera la creciente lista de demandas de un nuevo supranacionalismo, que los grupos de izquierda en el Parlamento Europeo nunca se cansan de actualizar y ampliar. Estos incluyen la nueva legislación de la UE aplicada en materia de apoyo a los medios de subsistencia y períodos de prácticas. Esto implica una mayor gobernanza de la atención de la salud, el cuidado de los niños y las políticas de vivienda. Se trata de flexibilizar el marco normativo actual, que fomenta y recompensa el orden en las finanzas públicas. En cambio, la UE debería poder pagar la lista de deseos cada vez más larga de la izquierda europea. No es que uno se pregunte si los grupos de izquierda en el Parlamento Europeo son conscientes del principio de subsidiariedad en los Tratados. Está cada vez más claro que la izquierda no entiende que una Europa fuerte se construye a través de la cooperación, sino con respeto a las competencias de los Estados miembros. (El orador acepta responder a una pregunta ("tarjeta azul"))

Señor Presidente, este acto en apoyo de la producción de municiones tiene el acrónimo muy apropiado ASAP (Act in Support of Ammunition Production), que todos sabemos que normalmente solo significa «lo antes posible», y este es seguramente el caso con respecto a la necesidad de aumentar drásticamente la capacidad de producción de municiones en Europa. El hecho de no hacerlo será devastador tanto para nuestra posibilidad de mantener nuestro apoyo inquebrantable a Ucrania como para nuestra posibilidad de reforzar la seguridad en la Unión Europea. Ahora el Grupo PPE pide un procedimiento urgente, que apoyo firmemente, para adoptar lo antes posible. Quiero destacar la lamentable elección de la Comisión de financiar esta propuesta con fondos ya destinados a reforzar la industria de la defensa, esfuerzos que, para empezar, ya están infrafinanciados. Si la Comisión se toma realmente en serio la necesidad de marcar la diferencia para impulsar la base industrial, debe actuar conjuntamente y seguir adelante con el aplazado Programa Europeo de Inversión en Defensa, preferiblemente lo antes posible.

Señora Presidenta, como presidenta de la Delegación del Parlamento Europeo para las Relaciones con la República de Irak, fue un honor organizar la séptima reunión interparlamentaria en Bagdad durante nuestra misión en marzo. En esta reunión, tomamos una decisión histórica para nuestras relaciones interparlamentarias mediante el establecimiento de una comisión parlamentaria mixta y, por lo tanto, reafirmamos el interés mutuo en mejorar la relación entre la Unión Europea e Irak. Irak es un socio estratégico importante en Oriente Próximo, y la UE debe seguir apoyando todos los esfuerzos iraquíes para luchar contra el terrorismo y mejorar la seguridad. En particular, quiero subrayar la importancia del compromiso de la UE de proteger a las minorías religiosas y étnicas, en particular a los cristianos en Irak. Durante la misión, hicimos la primera visita parlamentaria oficial a la ciudad de Mosul, devastada por la guerra, que destacó la opresión que la comunidad cristiana en Irak tuvo que soportar, especialmente durante los años de control de Daesh sobre la ciudad. Una mejor cooperación también es crucial en la cuestión de la migración. Creemos que es de interés mutuo garantizar la integridad territorial y la soberanía de Irak y, de este modo, establecer el control sobre las fronteras del país. Esperamos que el nuevo Gobierno al-Sudani, orientado a la reforma, continúe el proceso democrático y combata la corrupción generalizada. La UE tiene que apoyar muchos de los retos acuciantes a los que se enfrenta el Gobierno iraquí, como la búsqueda de un entendimiento sostenible con el Gobierno regional kurdo y la construcción de una economía diversificada integrada en el sistema nacional. Creemos que, a través de este camino, la asociación tiene todas las oportunidades para fortalecerse.

Señor Presidente, muchas gracias. La muerte en el Mediterráneo es en realidad el resultado de una Unión Europea que no ha podido formular una política migratoria que se mantenga para el futuro. Desde la crisis migratoria de 2015, todos los Estados miembros han encontrado soluciones temporales que no resuelven fundamentalmente el problema, donde las personas sienten que la única solución es buscar a través de las rutas irregulares, lo que nos hace perder personas en el Mediterráneo. Cada día que la UE no desarrolle un nuevo sistema sostenible que se adapte a los futuros flujos migratorios y que garantice una prueba rápida en la frontera exterior de la UE, será un fracaso para la cooperación europea, pero eso es también lo que hace que las personas sacrifiquen sus vidas en el Mediterráneo.