Ce sur quoi Christophe a parlé.

– Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues! La politique agricole commune et nos agriculteurs sont notre meilleure garantie pour des denrées alimentaires abordables et saines. Si, il y a 50 ans, la production alimentaire était au cœur de la PAC, la protection de l'environnement, de la biodiversité et du climat figure aujourd'hui en tête de ses objectifs. Et c'est vrai. Les agriculteurs sont et veulent faire partie de la solution. Mais pour qu'ils puissent jouer ce rôle et que nous ne devenions pas dépendants d'importations qui ne sont pas produites selon les mêmes normes, nous devons également assurer la survie de nos agriculteurs. La réforme que nous adoptons aujourd'hui crée, à mes yeux, cet écart difficile. Je respecte les agriculteurs qui sont prêts à contribuer au même financement de l'UE, à en faire plus et, en même temps, à subir des pertes de revenus afin d'atteindre nos objectifs communs. Je ne comprends pas ceux qui essaient encore de torpiller cette réforme. C'est irresponsable, car un non, c'est aussi un non à plus de protection du climat et de l'environnement. C'est pourquoi, votez pour! Prenez la responsabilité de notre environnement et de nos agriculteurs!

Monsieur le Président, les relations entre l'UE et les États-Unis sont de nouveau sur la bonne voie et c'est exactement à cela qu'elles appartiennent. Avec l'échouement du différend Airbus-Boeing et la suspension de la section 232, le conflit tarifaire, nous pouvons à nouveau nous concentrer sur la construction plutôt que sur la réparation. C'est la marque d'une bonne politique de ne pas laisser le parfait être l'ennemi du meilleur. Ce faisant, vous avez pris vos responsabilités et créé la base entre tous les effets percutants des politiques commerciales de Trump qui divisent pour de bon. Nous attendons avec intérêt les résultats tangibles du CCT, en particulier dans la lutte contre les pratiques commerciales et les subventions génératrices de distorsions. Et nous espérons que cela pourra également donner une impulsion au processus multilatéral dans ce domaine. Je l'ai déjà dit: Lorsque l'UE et les États-Unis se disputent, Pékin et le Kremlin se réjouissent. Mais lorsque l'UE et les États-Unis travaillent ensemble à l'établissement des normes pour le XXIe siècle, le monde prête enfin attention, et c'est exactement la voie à suivre.

Monsieur le Président, le changement climatique est une réalité et la personne qui vient de parler est aussi celle qui condamne la vie de nos enfants pour sa gloire populiste. Je condamne vivement ses propos du plus profond de mon cœur. Et ceux qui lient la flambée des prix de l’énergie à nos ambitions climatiques jouent le jeu mesquin de Vladimir Poutine et de ses semblables. Car c’est justement notre dépendance à ces énergies fossiles qui nous rend vulnérables. Chers collègues, le futur sera essentiellement renouvelable et j’en suis profondément convaincu. Mais cette transition aura également un prix. Au niveau européen, il est indispensable d’assouplir au plus vite les lignes directrices concernant les aides d’État en faveur du climat, de l’énergie et de l’environnement. Au niveau de l’Organisation mondiale du commerce, il faut trouver des solutions pour supprimer les tarifs sur les biens utilisés pour la production des énergies renouvelables ou l’amélioration de l’efficacité énergétique. La conférence des ministres du 30 novembre sera à cet égard une occasion à ne pas rater. Chers collègues, le financement de la lutte contre le changement climatique et de la transition énergétique nous impose un défi titanesque. Dans ce contexte, le règlement sur les obligations vertes européennes, dont je suis responsable au sein de mon groupe politique, peut véritablement créer un climat de confiance et de transparence, afin d’inciter les investisseurs à opter pour les obligations vertes. Car, actuellement, malgré un développement prometteur et notre rôle pionnier dans le domaine, seuls 2,6 % des obligations émises en Europe sont des obligations vertes. On peut faire mieux et on doit le faire très vite.

Monsieur le Président, je voudrais remercier le Premier ministre Morawiecki pour les explications qu'il a essayé de donner aujourd'hui. Mais, malheureusement, Monsieur le Premier ministre, je dois dire que les actions de votre parti et de votre gouvernement parlent beaucoup plus fort que vos paroles. Vous ne pouvez pas vous attendre à ce que nous restions là, applaudissant pendant que vous remplissez les tribunaux de juges nommés politiquement, pendant que vous essayez de museler la presse, et pendant que vous piétinez nos valeurs européennes et remettez en question les arrêts et la suprématie de la Cour de justice européenne. 88% de tous les Polonais veulent rester dans l'UE, mais vous et votre gouvernement semblez déterminés à les conduire vers un type horrible de Polexit. Aujourd'hui, je suis solidaire de ces 88 % de la population polonaise qui veulent voir la Pologne prospérer et reprendre le rôle de premier plan qu'elle mérite dans l'Union européenne, en solidarité avec mes amis polonais qui préfèrent choisir de prospérer au sein de l'Union européenne plutôt que de revenir dans une obscurité que nous regrettons tous. Monsieur le Premier ministre, vous ne devriez pas être heureux quand l'extrême droite vous applaudit. Vous devriez vous interroger et écouter votre peuple.

Madame la Présidente, Madame la Commissaire! Si nous ne parvenons pas à maîtriser rapidement les prix de l'énergie, ce sont surtout les citoyens les plus vulnérables et les plus âgés qui seront mis au bord de l'existence cet hiver. Nous devons l'éviter par tous les moyens. Cependant, je condamne ceux qui veulent profiter de ce débat sur les prix élevés de l'énergie pour remettre en question nos objectifs climatiques. Parmi ces populistes du climat figure Boris Johnson, qui envisage de baisser les objectifs climatiques pour faire baisser les prix du gaz. Perspectives sombres, chers collègues, pour la conférence de Glasgow sur le climat. À mes yeux, c'est surtout le comportement de la Russie qui pose problème. Sous couvert de travaux de maintenance, les prix sont gonflés pour permettre une mise en service plus rapide du gazoduc controversé Nord Stream 2. C'est précisément cette dépendance à l'égard des combustibles fossiles qui est l'une de nos principales faiblesses géopolitiques. La sonnette d’alarme que nous lançons aujourd’hui devrait être considérée comme un signal d’alarme, afin d’accélérer l’utilisation des programmes de plusieurs milliards de dollars de l’UE en faveur d’une véritable offensive dans le domaine des énergies renouvelables et de leur stockage, y compris l’hydrogène. Pour le secteur industriel également, nous avons enfin besoin d'une flexibilisation des aides d'État à la protection de l'environnement et à l'énergie si nous voulons qu'elles puissent elles aussi produire sans charbon et sans gaz. En effet, la réduction de la consommation de combustibles fossiles signifie que, même à court terme, nous pouvons échapper à la pression des prix qui pèse le plus sur les plus vulnérables de notre société.

Monsieur le Président, le retrait de l'Afghanistan cet été, suivi de la formation du pacte AUKUS entre l'Australie, le Royaume-Uni et les États-Unis, sans consultation appropriée entre alliés, nous sommes tous d'accord pour dire qu'il s'agissait d'un affront. La leçon à en tirer est que tant que nous manquons de volonté politique crédible pour soutenir nos propres engagements en matière de sécurité, ou tant que nous ne pouvons pas parler d'une seule voix en matière de politique étrangère, l'UE n'est forte que lorsqu'elle est intégrée dans des alliances. Notre autonomie stratégique ouverte est fondamentalement liée à notre capacité à assumer des rôles de premier plan dans l’établissement de normes avec des partenaires partageant les mêmes valeurs. Par conséquent, je suis heureux que la première réunion du Conseil du commerce et des technologies de la semaine dernière ait produit des résultats prometteurs, contre toute attente. J'exhorte l'UE à saisir cette occasion pour approfondir la collaboration bilatérale, par exemple pour lutter contre les pratiques commerciales génératrices de distorsions, y compris dans le cadre de l'Organisation mondiale du commerce (OMC). Lorsque l'UE et les États-Unis se battent, Pékin et le Kremlin se réjouissent. Et ce n'est que lorsque l'UE et les États-Unis travailleront ensemble à l'établissement de normes pour le XXIe siècle que le monde prêtera attention.

Monsieur le Président, si vous nous aviez dit il y a un an, Madame von der Leyen, lors de votre discours sur l'état de l'Union 2020, que, lorsque vous vous êtes à nouveau présentée devant nous, 70 % de la population de l'UE aurait été vaccinée, qui vous aurait crue? C'est un énorme succès de l'UE et il est très clair que nous avons plus que jamais besoin de l'union de la santé. Mais alors que la capacité de l’UE à protéger ses citoyens contre les pandémies futures et actuelles prend lentement de l’ampleur, notre Weltpolitik, comme l’appelait Jean-Claude Juncker, n’en est encore qu’à ses balbutiements. Trop souvent, la voix de l’UE arrive en retard et n’est pas crédible sans la capacité de soutenir nos propres engagements, comme nous l’avons vu très clairement lors de l’évacuation de nos citoyens de l’aéroport de Kaboul. Pour devenir crédibles, avec une autonomie stratégique ouverte, nous devons nous donner les moyens de faire respecter nos règles pour tous les acteurs de notre marché unique, européen ou non. Par exemple, avec l’outil de lutte contre les subventions étrangères génératrices de distorsions dans le marché unique et l’outil d’exigence de réciprocité, par exemple dans les marchés publics. Ce sont les conditions nécessaires pour garantir que notre ouverture reste une force plutôt qu'une faiblesse. Enfin, Monsieur le Président, nous avons besoin d'un groupe de travail à part entière sur la Chine pour pouvoir enfin, une fois pour toutes, parler d'une seule voix à l'égard de la Chine. Enfin, merci également pour l'interdiction d'importer des marchandises de travail forcé.

(EN) Madame la Présidente, l'UE doit orienter, une fois pour toutes, une voie indépendante à l'égard de la Chine et du nouveau monde multipolaire. Par conséquent, nous avons besoin d’une autonomie unilatérale pour être en mesure d’appliquer nos règles à tous les acteurs de notre marché unique, européen ou non – par exemple, au moyen d’un instrument de lutte contre les subventions étrangères génératrices de distorsions – d’autant plus que l’IAC, comme l’a déclaré Reinhard Bütikofer, est actuellement dans le congélateur. Le véritable test décisif de notre autonomie stratégique pour moi serait une relation économique approfondie avec Taïwan, non pas comme une provocation, mais comme une affirmation de notre agence. Nous avons également besoin d’un engagement bilatéral par le dialogue avant tout, mais cela signifie également défendre ce qui est juste. L'interdiction d'importer des marchandises produites par le travail forcé est attendue depuis longtemps. Ce qui se passe au Xinjiang ne peut pas être expliqué comme une différence de compréhension entre l'Est et l'Ouest, comme certaines personnes le font ici dans cette Assemblée. La pression multilatérale est, bien sûr, importante et cela signifie maintenir un bon dialogue constructif avec les États-Unis et le Japon pour aller de l'avant et défendre nos valeurs démocratiques. Toutes ces initiatives ont en commun la nécessité d'une coordination. Par conséquent, nous avons besoin d'un groupe de travail sur la Chine qui rassemble tous les États membres afin que nous chantions à partir de la même feuille d'hymne. Cela n'a que trop tardé, Monsieur le Commissaire.

Monsieur le Président, Monsieur le Vice-Président, un des éléments clés du paquet «Fit for 55» est sans aucun doute le mécanisme d’ajustement carbone à nos frontières. Cette pièce maîtresse de notre politique climatique a un but bien noble, que je soutiens évidemment: exporter nos ambitions climatiques tout en maintenant la compétitivité de nos industries. Elle éviterait ainsi leur délocalisation. Mais à ce stade, Monsieur le Vice-Président, je dois vous dire clairement que j’ai de sérieuses réserves quant au fait que le projet du CBAM, tel que présenté le 14 juillet, puisse effectivement répondre à ces objectifs. Avec la fin programmée des allocations gratuites, ce qui est évidemment inévitable, ce seront nos entreprises qui perdront en compétitivité sur les marchés tiers. Ce seront nos entreprises domestiques qui subiront une charge administrative supplémentaire, relative au CBAM, et ce seront nos entreprises manufacturières qui devront payer le prix du CO2 de tous ceux qui produiront avec un prix du carbone moindre ou inexistant. Pour moi, il est inconcevable et inacceptable que nos entreprises doivent maintenant payer pour le manque d’ambition des autres. Ne serait-il pas plus logique, Monsieur le Vice-Président, que ce soit le pollueur lui-même qui paie?

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, le Bangladesh a grandement bénéficié du programme "Tout sauf les armes". Nous sommes aujourd’hui le principal partenaire commercial du Bangladesh et avons représenté 24 % de ses exportations en 2015. Je me félicite donc que le Bangladesh ait exprimé le souhait de bénéficier du système de préférences généralisées Plus, après avoir quitté son statut de pays le moins avancé et être devenu inéligible à tout sauf les armes à la fin de la décennie. Pour ce faire, elle doit maintenant démontrer des progrès clairs en matière de droits de l'homme et de droits du travail. Le fait que le Bangladesh ait présenté un plan d’action national sur le secteur du travail, qui vise à mettre la législation du travail du pays en conformité avec les normes de l’Organisation internationale du travail, constitue une étape importante. Il témoigne de la manière dont la politique d’aide au commerce de l’UE peut apporter des changements positifs sur le terrain dans les pays partenaires. Mais maintenant, le Bangladesh devrait se concentrer sur la mise en œuvre complète du plan d'action national tout en respectant tous les délais, et nous serons également très vigilants en tant que Parlement européen. La Commission et le Service européen pour l'action extérieure devraient suivre cette question de près, en coopération, bien entendu, avec toutes les parties prenantes internationales et locales concernées, ainsi qu'avec les syndicats. Une mission de suivi devrait également être organisée, dès que la crise de la COVID-19 le permettra, afin de voir réellement sur place ce qui se passe et d’accompagner les progrès nécessaires.