Sobre qué Christophe ha hablado.

– Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías. La Política Agrícola Común y nuestros agricultores son nuestra mejor garantía de alimentos asequibles y saludables. Si hace 50 años la producción de alimentos estaba en el centro de la PAC, hoy en día el medio ambiente, la biodiversidad y la protección del clima están en la cima de sus objetivos. Y eso es correcto. Los agricultores son y quieren ser parte de la solución. Pero para que ellos desempeñen este papel y para que nosotros no dependamos de importaciones que no se producen con los mismos estándares, también debemos garantizar la supervivencia de nuestros agricultores. La reforma que estamos aprobando hoy aquí está, en mi opinión, creando este difícil acto de equilibrio. Mi respeto va a los agricultores que están dispuestos a ayudar, a hacer más por el mismo dinero de la UE y, al mismo tiempo, a aceptar la pérdida de rendimiento para lograr nuestros objetivos comunes. No entiendo a aquellos que todavía están tratando de torpedear esta reforma. Irresponsable, porque un no también significa no a más protección del clima y el medio ambiente. Así que, ¡vota por ello! ¡Asumir la responsabilidad por nuestro medio ambiente y nuestros agricultores!

Señor Presidente, las relaciones entre la UE y los EE.UU. han vuelto al buen camino y ahí es exactamente donde pertenecen. Con la puesta a tierra de la disputa Airbus-Boeing y la suspensión de la Sección 232, el conflicto arancelario, podemos centrarnos una vez más en la construcción en lugar de en la reparación. Es la marca de una buena política no dejar que lo perfecto sea enemigo de lo mejor. Usted ha asumido su responsabilidad al hacerlo y ha creado la base entre los efectos decisivos de las políticas comerciales divisivas de Trump para siempre. Esperamos ver resultados tangibles del TTC, en particular en la lucha contra las prácticas comerciales distorsionadoras y las subvenciones. Y esperamos que esto también pueda dar impulso al proceso multilateral al respecto. Lo he dicho antes: Cuando la UE y los EE.UU. pelean, Pekín y el Kremlin se regocijan. Pero cuando la UE y los Estados Unidos trabajan juntos para establecer las normas para el siglo XXI, el mundo finalmente presta atención, y ese es exactamente el camino a seguir.

Señor Presidente, el cambio climático es una realidad y la persona que acaba de hablar es también la que condena la vida de nuestros hijos por su gloria populista. Condeno enérgicamente sus palabras desde lo más profundo de mi corazón. Y aquellos que vinculan los altos precios de la energía con nuestras ambiciones climáticas están jugando el juego mezquino de Vladimir Putin y sus compañeros. Porque es precisamente nuestra dependencia de los combustibles fósiles lo que nos hace vulnerables. Señorías, el futuro será esencialmente renovable y estoy profundamente convencido de ello. Pero esta transición también tendrá un precio. A escala europea, es esencial flexibilizar lo antes posible las Directrices sobre ayudas estatales en materia de clima, energía y medio ambiente. A nivel de la Organización Mundial del Comercio, deben encontrarse soluciones para eliminar los aranceles sobre las mercancías utilizadas para la producción de energía renovable o para mejorar la eficiencia energética. La conferencia de ministros del 30 de noviembre será una oportunidad que no debe perderse. Señorías, financiar la lucha contra el cambio climático y la transición energética nos plantea un reto titánico. En este contexto, el Reglamento sobre los bonos verdes europeos, del que soy responsable en mi grupo político, puede crear realmente un clima de confianza y transparencia, con el fin de incentivar a los inversores a optar por los bonos verdes. Porque actualmente, a pesar de un desarrollo prometedor y nuestro papel pionero en el campo, solo el 2,6% de los bonos emitidos en Europa son bonos verdes. Podemos hacerlo mejor y tenemos que hacerlo muy rápido.

Señor Presidente, quiero dar las gracias al Primer Ministro Morawiecki por las explicaciones que ha intentado dar hoy. Pero, por desgracia, señor Primer Ministro, tengo que decir que su partido y las acciones de su Gobierno hablan mucho más fuerte que sus palabras. No puede esperar que nos quedemos de brazos cruzados, aplaudiendo mientras llena los tribunales con jueces designados políticamente, mientras intenta amordazar a la prensa, y mientras pisotea nuestros valores europeos y cuestiona las sentencias y la supremacía del Tribunal de Justicia Europeo. El 88% de todos los polacos quieren permanecer en la UE, pero usted y su Gobierno parecen estar decididos a conducirlos hacia un tipo horrible de Polexit. Hoy, me solidarizo con el 88% del pueblo polaco que quiere ver prosperar a Polonia y recuperar el papel de liderazgo que se merece en la Unión Europea, en solidaridad con mis amigos polacos que prefieren elegir prosperar dentro de la Unión Europea en lugar de retroceder a una oscuridad de la que todos nos arrepentimos. Primer Ministro, no debería estar contento cuando la extrema derecha lo aplaude. Deberías cuestionarte a ti mismo y escuchar a tu gente.

Señora Presidenta, señor Comisario. Si no volvemos a controlar los precios de la energía lo antes posible, los ciudadanos socialmente más débiles y mayores, en particular, estarán al borde de su existencia este invierno. Debemos evitar esto por todos los medios. Sin embargo, condeno a aquellos que quieren utilizar este debate sobre los altos precios de la energía para desafiar nuestros objetivos climáticos. Estos populistas climáticos incluyen a Boris Johnson, quien está considerando reducir los objetivos climáticos para reducir los precios del gas. Mis queridos colegas, las perspectivas para la conferencia sobre el clima en Glasgow son sombrías. En mi opinión, el comportamiento de Rusia es particularmente problemático. Bajo el disfraz de trabajos de mantenimiento, los precios están aumentando para que el controvertido gasoducto Nord Stream 2 del Mar Báltico pueda ponerse en funcionamiento más rápidamente. Es precisamente esta dependencia de los combustibles fósiles la que es una de nuestras mayores debilidades geopolíticas. La campana de alarma que estamos sonando aquí hoy debe verse como una llamada de atención, una llamada de atención para hacer un uso aún más rápido de los programas de la UE de miles de millones de dólares para una verdadera ofensiva contra las energías renovables y su almacenamiento, incluido el hidrógeno. Por último, también para el sector industrial tenemos que flexibilizar las ayudas estatales para la protección del medio ambiente y la energía si queremos que puedan producir sin carbón y sin gas. Porque un menor consumo de combustibles fósiles significa que también podemos eliminar la presión del caldero de precios a corto plazo, bajo el cual los más débiles de nuestra sociedad sufren más.

Señor Presidente, la retirada de Afganistán de este verano, seguida de la formación del pacto AUKUS entre Australia, el Reino Unido y los Estados Unidos, sin la debida consulta entre aliados, todos estamos de acuerdo en que fue una afrenta. La lección que debe extraerse de esto es que mientras carezcamos de una voluntad política creíble para respaldar nuestros propios compromisos de seguridad, o mientras no podamos hablar como uno solo sobre política exterior, la UE solo es fuerte cuando está integrada en alianzas. Nuestra autonomía estratégica abierta está fundamentalmente vinculada a nuestra capacidad para asumir funciones de liderazgo en el establecimiento de normas con socios afines. Por lo tanto, me alegro de que la primera reunión del Consejo de Comercio y Tecnología de la semana pasada haya producido resultados esperanzadores, a pesar de todo. Insto a la UE a que aproveche esta oportunidad para profundizar la colaboración bilateral, por ejemplo, para combatir las prácticas comerciales distorsionadoras, también en el marco de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Cuando la UE y los EE.UU. están luchando entre sí, Pekín y el Kremlin se regocijan. Y solo cuando la UE y los Estados Unidos trabajan juntos en el establecimiento de normas para el siglo XXI, el mundo presta atención.

Señor Presidente, si nos hubiera dicho hace un año, señora von der Leyen, durante su Estado de la Unión 2020, que, cuando se presentó de nuevo ante nosotros, el 70 % de la población de la UE habría sido vacunada, ¿quién le habría creído? Es un tremendo éxito de la UE y uno que deja muy claro que necesitamos la unión de la salud más que nunca. Pero si bien la capacidad de la UE para proteger a sus ciudadanos de futuras y actuales pandemias está madurando lentamente, nuestra Weltpolitik, como solía llamarla Jean-Claude Juncker, sigue estancada en la infancia. Con demasiada frecuencia, la voz de la UE llega tarde y no es creíble sin la capacidad de respaldar nuestros propios compromisos, como hemos visto muy claramente en la evacuación de nuestros ciudadanos del aeropuerto de Kabul. Para ser creíbles, con una autonomía estratégica abierta, debemos darnos los medios para hacer cumplir nuestras normas a todos los agentes de nuestro mercado único, europeos o no. Por ejemplo, con la herramienta para combatir las subvenciones extranjeras distorsionadoras en el mercado único y la herramienta para exigir reciprocidad, como en la contratación pública. Estas son las condiciones necesarias para garantizar que nuestra apertura siga siendo una fortaleza más que una debilidad. Por último, señor Presidente, necesitamos un grupo de trabajo de pleno derecho sobre China para poder hablar finalmente, de una vez por todas, con una sola voz hacia China. Por último, gracias por la prohibición de importar productos de trabajo forzoso.

Señora Presidenta, la UE debe dirigir, de una vez por todas, un rumbo independiente con respecto a China y al mundo multipolar recién surgido. Por lo tanto, necesitamos una autonomía unilateral para poder hacer cumplir nuestras normas para todos los actores de nuestro mercado único, europeo o no, por ejemplo, mediante un instrumento para luchar contra las subvenciones extranjeras distorsionadoras, especialmente porque la CAI, como dijo Reinhard Bütikofer, está en el congelador por el momento. La verdadera prueba de fuego de nuestra autonomía estratégica para mí sería una relación económica más profunda con Taiwán, no como una provocación, sino como una afirmación de nuestra agencia. También necesitamos un compromiso bilateral a través del diálogo antes que todo, pero esto también significa defender lo que es correcto. Hace tiempo que debería haberse prohibido la importación de bienes producidos con trabajo forzoso. Lo que está sucediendo en Xinjiang no puede explicarse como una diferencia de entendimiento entre Oriente y Occidente, como algunas personas están haciendo aquí en esta Cámara. La presión multilateral es, por supuesto, importante y esto significa mantener un buen diálogo constructivo con los Estados Unidos y Japón para seguir adelante y defender nuestros valores democráticos. Lo que todas estas iniciativas tienen en común es la necesidad de coordinación. Por lo tanto, necesitamos un grupo de trabajo sobre China que reúna a todos los Estados miembros para que cantemos desde la misma hoja de himnos. Esto debería haberse hecho hace mucho tiempo, señor Comisario.

Señor Presidente, señor Vicepresidente, uno de los elementos clave del paquete de medidas «Objetivo 55» es, sin duda, el mecanismo de ajuste del carbono en nuestras fronteras. Esta pieza central de nuestra política climática tiene un propósito muy noble, que obviamente apoyo: exportar nuestras ambiciones climáticas manteniendo al mismo tiempo la competitividad de nuestras industrias. Así se evitaría su reubicación. Pero en esta fase, señor Vicepresidente, debo dejar claro que tengo serias reservas de que el proyecto MAFC, tal como se presentó el 14 de julio, pueda cumplir efectivamente estos objetivos. Con el fin previsto de los derechos de emisión gratuitos, que es obviamente inevitable, serán nuestras empresas las que perderán competitividad en terceros mercados. Serán nuestras empresas nacionales las que sufrirán una carga administrativa adicional, relacionada con el MAFC, y serán nuestras empresas manufactureras las que tendrán que pagar el precio del CO2 de todas aquellas que producirán con un precio del carbono menor o inexistente. Para mí, es inconcebible e inaceptable que nuestras empresas ahora tengan que pagar por la falta de ambición de los demás. ¿No tendría más sentido, señor Vicepresidente, que el propio contaminador pagara?

Señor Presidente, señor Comisario, Bangladesh se ha beneficiado enormemente del programa «Todo menos armas». Ahora somos el mayor socio comercial de Bangladés y representamos el 24 % de sus exportaciones en 2015. Por lo tanto, acojo con satisfacción que Bangladesh haya expresado el deseo de beneficiarse del Sistema de Preferencias Generalizadas Plus, después de que se haya graduado de su condición de país menos desarrollado y deje de ser elegible para «Todo menos armas» a finales de la década. Para ello, ahora debe demostrar un claro progreso en materia de derechos humanos y laborales. El hecho de que Bangladesh haya presentado un plan de acción nacional sobre el sector laboral, cuyo objetivo es adaptar la legislación laboral del país a las normas de la Organización Internacional del Trabajo, es un paso significativo. Es una muestra de cómo la ayuda de la UE a la política comercial puede generar cambios positivos sobre el terreno en los países socios. Pero ahora Bangladesh debe centrarse en la plena aplicación del plan de acción nacional, respetando al mismo tiempo todos los plazos, y allí también estaremos muy atentos como Parlamento Europeo. La Comisión y el Servicio Europeo de Acción Exterior deberían seguir de cerca esta situación en cooperación, por supuesto, con todas las partes interesadas internacionales y locales pertinentes, así como con los sindicatos. También debe organizarse una misión de seguimiento, tan pronto como la crisis de la COVID-19 lo permita, para ver realmente sobre el terreno lo que está sucediendo y acompañar los avances necesarios.